國(guó)外左翼力量視野中的中西抗疫及其啟示

[摘要]國(guó)外左翼學(xué)者在疫情中更進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到資本主義的自身弊端及應(yīng)對(duì)疫情的無效、無能、無語手段。疫情仿佛資本主義固有危機(jī)的催化劑，讓本就充滿矛盾的資本主義政治體制和新自由主義經(jīng)濟(jì)體制雪上加霜。在對(duì)比了中國(guó)抗疫和西方抗疫的原則、方法及所取得的成效后，相當(dāng)一部分左翼學(xué)者和政黨提出的“權(quán)力正由西方向東方轉(zhuǎn)移”新判斷，這一判斷值得關(guān)注。后疫情時(shí)代背景下，世界上越來越多的年輕人開始深入思考社會(huì)主義的價(jià)值和意義，堅(jiān)信構(gòu)建人類命運(yùn)共同體更加具有現(xiàn)實(shí)性和緊迫性，相信社會(huì)主義是新自由主義的最佳替代方案。

[關(guān)鍵詞]國(guó)外左翼力量;中西抗疫;啟示

[中圖分類號(hào)]D815? ? ? ? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A? [文章編號(hào)]1009—0274（2022）03—0044—07

[作者簡(jiǎn)介]呂瑩，女，上海電力大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生，研究方向：思想政治教育與學(xué)校黨建，國(guó)外馬克思主義研究。

世界社會(huì)主義的發(fā)展有賴于各國(guó)共產(chǎn)黨、左翼學(xué)者的引導(dǎo)與探索，新冠肺炎常態(tài)化應(yīng)對(duì)仍是各國(guó)面臨的重要問題。新冠肺炎疫情的爆發(fā)讓國(guó)外左翼政黨和學(xué)者對(duì)資本主義展開更加激烈地批判，他們批判政府的資產(chǎn)階級(jí)政策，動(dòng)員工人和各類組織開展自救互助活動(dòng)。資本主義制度和政治體制、新自由主義在疫情的沖擊下面臨巨大危機(jī)。面對(duì)危機(jī)和矛盾，左翼力量得出什么樣的結(jié)論？世界青年的思想流向有無改變？都是后疫情時(shí)代值得思索的重要問題。

一、疫情讓資本主義制度弊端躍然紙上

新冠肺炎疫情在全球范圍的大爆發(fā)，讓帝國(guó)主義世界體系的無能和墮落更加清晰地暴露在世人面前。資本主義政治體制的弊端同時(shí)呈現(xiàn)，新自由主義也無法解決生產(chǎn)方式與所有制之間的矛盾，醫(yī)療保健結(jié)構(gòu)的歷史性失敗，整個(gè)資本主義社會(huì)無序混亂，災(zāi)難愈演愈烈。

（一）資本主義政治體制在疫情的沖擊下雪上加霜

截至北京時(shí)間2022年3月4日，全球已報(bào)告COVID-19確診病例440，807，756例，包括5，978，096例死亡。[1]這一場(chǎng)席卷全球的危機(jī)沒有讓任何一個(gè)國(guó)家安寧。在這樣的情況下，西方當(dāng)局也爭(zhēng)相回應(yīng)，英國(guó)首相鮑里斯·約翰遜直言不諱地告訴民眾：“不幸的，您的親人可能會(huì)去世”。同時(shí)，英國(guó)保守黨當(dāng)局也根本不知道如何應(yīng)對(duì)這種流行病及其后果。弗雷德·韋斯頓是這樣形容經(jīng)濟(jì)和社會(huì)危機(jī)的：股市暴跌、驚慌失措的人群批量購買物資。西方世界開始思考為什么資本主義在疫情中風(fēng)雨飄搖。

資本主義社會(huì)出現(xiàn)的危機(jī)源于資本主義生產(chǎn)的決定因素為利潤(rùn)前景，并非社會(huì)生產(chǎn)需要。胡安·克魯斯·費(fèi)雷更是直指彼時(shí)美國(guó)總統(tǒng)特朗普和資產(chǎn)階級(jí)，他認(rèn)為“自這場(chǎng)危機(jī)以來，白宮和大多數(shù)立法者更關(guān)心的是維持商業(yè)信心和避免經(jīng)濟(jì)中斷，而不是挽救生命”[2]。他認(rèn)為特朗普的抗疫政策實(shí)施曲曲折折，遭到民眾斥責(zé)與反對(duì)原因除特朗普本身性格外，“表明資產(chǎn)階級(jí)之間在如何應(yīng)對(duì)這場(chǎng)危機(jī)上存在更深的分歧。”[3] 這樣的分歧是由資本主義本質(zhì)決定的。資本主義政治體系中包含了各種利益群體和力量，這些不同的群體促使資產(chǎn)階級(jí)在應(yīng)對(duì)危機(jī)時(shí)各懷鬼胎，無法形成抗疫合力。巴特勒曾經(jīng)精準(zhǔn)地描述過資本主義社會(huì)狀態(tài)，“病毒本身不會(huì)歧視任何人，但我們?nèi)祟悤?huì)，因?yàn)槲覀兪怯擅褡逯髁x、種族主義、仇外心理和資本主義的交織力量形成和驅(qū)動(dòng)的”[4]。事實(shí)上，這一不平等狀態(tài)是資本主義的正常社會(huì)狀態(tài)。新冠肺炎疫情的出現(xiàn)對(duì)每個(gè)人的生命產(chǎn)生了潛在的威脅，這也使原本在虛假繁榮中掩蓋的資本主義矛盾與危機(jī)再次顯露。正如弗雷德解釋的那樣，該病毒最終是全球資本主義危機(jī)的誘因，這使所有現(xiàn)有的累積矛盾浮出。[5]

越來越多的力量認(rèn)識(shí)到，資本主義固有的矛盾使他們無法安穩(wěn)地度過危機(jī)。在這種情況下，在西方社會(huì)中左翼組織的呼聲越來越強(qiáng)，社會(huì)主義轉(zhuǎn)向的訴求不斷升溫。社會(huì)主義訴求組織（勞動(dòng)和青年的馬克思主義聲音）認(rèn)為新冠肺炎疫情的突然流行正在加速資本主義的毀滅進(jìn)程，暴露了資本主義制度的殘酷性以及它無法適應(yīng)人類的需要的事實(shí)。它表示這也是“一個(gè)全球性的現(xiàn)象，這樣的生死問題將把階級(jí)意識(shí)展現(xiàn)在突出的面前?！盵6]資本主義政治體制的虛偽面具被揭開，人們?cè)絹碓角逍训揭庾R(shí)到資產(chǎn)階級(jí)政府的自私與無能。胡安·克魯茲·費(fèi)雷以意大利為例描述了西方世界的政府被質(zhì)疑的情形，做出世界范圍內(nèi)的階級(jí)斗爭(zhēng)正在興起的判斷?！霸谝獯罄?，這種公開爆發(fā)階級(jí)斗爭(zhēng)的趨勢(shì)達(dá)到了最高形式：工會(huì)聯(lián)合會(huì)呼吁在3月25日舉行總罷工，以抗議政府?dāng)U大‘基本業(yè)務(wù)的定義。”[7]比利時(shí)共產(chǎn)黨公開倡議，“讓我們不要被資產(chǎn)階級(jí)政府的措施所愚弄：無論他們是誰，他們都會(huì)采取反人民的措施，并且會(huì)優(yōu)先考慮壟斷者的利益而不是工人的健康！組織起來，為社會(huì)主義社會(huì)而奮斗！”[8]與此同時(shí)，各國(guó)尋找本國(guó)出路的同時(shí)也看向東方，尤其是中國(guó)。土耳其伊斯坦布爾科克大學(xué)海事論壇的創(chuàng)始人和主任杰姆·古德尼茲十分肯定亞洲尤其是俄羅斯和中國(guó)的地位，他不斷思考本國(guó)的出路，他認(rèn)為新冠肺炎疫情使華盛頓共識(shí)岌岌可危，他倡議土耳其需要回歸其創(chuàng)始價(jià)值觀，即凱末爾主義國(guó)家模式，加強(qiáng)與亞洲特別是俄羅斯和中國(guó)的合作，吸取歐盟和美國(guó)人道主義價(jià)值觀和危機(jī)管理失敗的教訓(xùn)。[9]亞歷山大·布茲加林對(duì)中國(guó)的措施給予了充分的肯定，他認(rèn)為中國(guó)的隔離不僅對(duì)中國(guó)人而且對(duì)全世界公民，包括俄羅斯人都至關(guān)重要?！巴ㄟ^關(guān)閉他們的國(guó)家，中國(guó)人幫助我們做好了解決問題的準(zhǔn)備。這同樣適用于意大利?！盵10]全球32個(gè)左翼政黨組織在革命政黨和組織國(guó)際協(xié)調(diào)（ICOR）聯(lián)合發(fā)聲，認(rèn)為目前世界新冠肺炎疫情形勢(shì)彰顯了帝國(guó)主義世界體系的整個(gè)挫折和無能！這表明帝國(guó)主義已經(jīng)進(jìn)入了帝國(guó)主義不能再運(yùn)行的階段。社會(huì)主義是唯一的答案。[11]

除此外，美國(guó)年輕人開始關(guān)注到社會(huì)主義的可能。塞浦路斯勞動(dòng)人民進(jìn)步黨阿克爾對(duì)美國(guó)共產(chǎn)黨聯(lián)合主席羅薩娜·坎布朗和喬·西姆斯的采訪中問道“人們，特別是年輕人，對(duì)社會(huì)主義和另類社會(huì)的興趣似乎正在高漲。你認(rèn)為這是什么原因？CPUSA如何干預(yù)與左翼、進(jìn)步和民主力量建立聯(lián)盟？”兩位領(lǐng)導(dǎo)人表示，的確，青年人和其他人的思想正在向社會(huì)主義方向轉(zhuǎn)變，這是非?？上驳摹＿@可以歸因于麥卡錫主義反共勢(shì)力的衰落以及資本主義系統(tǒng)性危機(jī)現(xiàn)階段所引發(fā)的恐怖。[12]他們還認(rèn)為，美國(guó)越來越少的人相信環(huán)境、戰(zhàn)爭(zhēng)、不平等和醫(yī)療體系等問題可以在資本主義框架內(nèi)解決。他們認(rèn)為這是目前正在發(fā)生的最好的事情之一，他們?cè)诒M一切努力鼓勵(lì)和支持這一現(xiàn)象，并將其轉(zhuǎn)向有效的政治行動(dòng)。拉特格·布雷格曼在《新自由主義時(shí)代正在結(jié)束，接下來是什么？》中寫道，如今，越來越多的美國(guó)年輕人對(duì)社會(huì)主義而不是資本主義持樂觀態(tài)度——這在30年前是不可想象的（20世紀(jì)80年代初，年輕選民是新自由主義里根的最大支持者。）[13]8D1F0DCC-F69E-4D86-9D68-D55BDB1D34BB

（二）新自由主義面臨新一輪巨大的危機(jī)

新冠肺炎的爆發(fā)和蔓延促使外國(guó)左翼從不同的角度批評(píng)新自由主義。大衛(wèi)·馬修斯（David Matthews）批評(píng)了新自由主義下的醫(yī)療體系，認(rèn)為新自由主義是一種霸權(quán)力量，是統(tǒng)治階級(jí)的“政治意識(shí)形態(tài)工程”。的確，面對(duì)新冠肺炎疫情的全球蔓延，資本主義所支持的新自由主義消費(fèi)社會(huì)似乎無能為力，許多消極因素已經(jīng)在多方面暴露出來。特別是，自20世紀(jì)60年代以來，新自由主義在西方社會(huì)引發(fā)的資本逐利流動(dòng)從根本上忽視了對(duì)社會(huì)保護(hù)機(jī)制和重大流行病相關(guān)藥物的研究，這直接導(dǎo)致了疫情期間公眾的大規(guī)模感染和疫情隔離期間新自由主義所構(gòu)建的消費(fèi)社會(huì)的無情破壞，導(dǎo)致“左翼”甚至“非左翼”西方學(xué)者的強(qiáng)烈批評(píng)。與此同時(shí)，在全球抗疫的背景下，“團(tuán)結(jié)”“醫(yī)療保健”和“平等”等話題也變得越來越重要。正如馬克思主義地理學(xué)家戴維·哈維（David Harvey）在《新冠時(shí)代的反資本主義政治》所言，四十年的新自由主義讓公眾完全暴露在外，并沒有做好應(yīng)對(duì)冠狀病毒規(guī)模的公共衛(wèi)生危機(jī)的準(zhǔn)備。[14]突發(fā)公共衛(wèi)生事件很快變成了需要政府干預(yù)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。胡安·克魯茲·費(fèi)雷批判道，共和黨和民主黨提出的刺激計(jì)劃是對(duì)資本的慷慨饋贈(zèng)，并附有對(duì)工人的可憐的經(jīng)濟(jì)支持。[15]新自由主義嚴(yán)重阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展，是現(xiàn)代國(guó)家治理失效的表現(xiàn)。在新自由主義的市場(chǎng)原則下，私人資本進(jìn)行無限增值，卻使公共領(lǐng)域形成無人問津的真空地帶。在疫情背景下，充分暴露出新自由主義的落后和腐朽，也正是在新自由主義的催化下，資本主義系統(tǒng)性危機(jī)加深造成此次疫情的嚴(yán)重危害。

多數(shù)人認(rèn)為，此次危機(jī)比2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)更甚，是讓新自由主義面臨崩潰的一次滲入型危機(jī)，一次更令人震驚、更具破壞性、更致命的危機(jī)。魯特格·布雷格曼痛惜道，“根據(jù)英國(guó)中央銀行的數(shù)據(jù)，英國(guó)正處于1709年冬季以來最大的經(jīng)濟(jì)衰退前夕。在短短三周的時(shí)間里，美國(guó)近1700萬人申請(qǐng)了經(jīng)濟(jì)影響補(bǔ)償金。在2008年的金融危機(jī)中，中國(guó)花了整整兩年的時(shí)間才達(dá)到這一數(shù)字的一半?！盵16]這一現(xiàn)象對(duì)西方世界來講不容樂觀。盡管來自美國(guó)、法國(guó)和德國(guó)的七國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人表示他們正在與冠狀病毒交戰(zhàn)，但實(shí)際上他們的努力是為向新的全球經(jīng)濟(jì)體系過渡做準(zhǔn)備的一部分，并沒有真正、真心地站在人民的立場(chǎng)。如若如此，盡管新冠肺炎疫情被消滅，由此引發(fā)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)海嘯將震撼新的全球經(jīng)濟(jì)體系，陷入混亂和衰退。塞姆·居爾德尼茲直言道，“社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)代即將來臨，隨著各國(guó)與失業(yè)和經(jīng)濟(jì)失衡作斗爭(zhēng)，威脅現(xiàn)在不再來自外部，而是來自內(nèi)部。”[17]薩默斯認(rèn)為，當(dāng)前危機(jī)的深度至少是大衰退的兩倍甚至三倍，也可能威脅到銀行系統(tǒng)，并且衡量銀行在危機(jī)時(shí)期的生存能力的壓力測(cè)試是不可信的。喬·西姆斯表示如果薩默斯是對(duì)的，華爾街可能會(huì)遇到大麻煩。[18]

在新自由主義的前提下尋找解決新冠肺炎疫情的出路似乎并不奏效。杰姆·古德尼茲斷言，依賴美元的新自由主義全球主義體系正在崩潰。這種情況為從金融資本的廢墟中恢復(fù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)體系打開了大門。他認(rèn)為這次危機(jī)與2008年不同，僅通過改變利率或向市場(chǎng)釋放資本并不能解決問題。[19]魯特格·布雷格曼認(rèn)為，資本主義的小伎倆再也不奏效，不像“債務(wù)抵押債券”或“信用違約掉期”經(jīng)濟(jì)名詞的深?yuàn)W不被了解，病毒是所有人都清楚的。“2008年后，魯莽的銀行家往往將責(zé)任推到債務(wù)人身上，但這種伎倆在今天不會(huì)奏效?！盵20]疫情下的新自由主義表現(xiàn)讓人們開始思考這樣的問題，即“在新自由主義中能找到方法渡過危機(jī)嗎？”喬·西姆斯肯定地說道：“被困在自由主義或新自由主義思想框架內(nèi)是不可能找到替代品的。”[21]的確，只有脫離新自由主義才能尋找到正確的替代方案。我們應(yīng)該走一條清晰、透明的新路，并始終如一地應(yīng)用旨在實(shí)現(xiàn)廣大公眾利益的規(guī)則。在這里，私有財(cái)產(chǎn)不可侵犯的原則和利益最大化所涉及的利益必須降到次要位置。正如亞歷山大·布茲加林所提出的那樣，替代方案是顯而易見的——國(guó)家和民間社會(huì)有計(jì)劃、直接（非市場(chǎng)）、協(xié)調(diào)一致的行動(dòng)來支持重要系統(tǒng)。他還呼吁是時(shí)候回想一下浪漫左派看似烏托邦的口號(hào)：“為了人民，而不是利潤(rùn)！”[22]

二、疫情中中西方治理下的左翼新判斷：權(quán)力正由西方向東方轉(zhuǎn)移

西方自由主義和“中國(guó)模式”的對(duì)比在疫情中更加鮮明。疫情時(shí)代下，一個(gè)努力推進(jìn)外交政策，發(fā)展伙伴關(guān)系，努力構(gòu)建人類命運(yùn)共同體;另一個(gè)不斷推諉責(zé)任、撕毀信譽(yù)，仍然奉行單邊主義和霸權(quán)政治，哪種模式更優(yōu)，已一目了然。就目前的結(jié)果而言，世界衛(wèi)生組織對(duì)“中國(guó)模式”在抗疫方面的贊揚(yáng)已很能說明世界普遍的觀點(diǎn)和態(tài)度。

（一）在當(dāng)前世界抗擊新冠肺炎疫情的斗爭(zhēng)中，“中國(guó)之治”與“西方之亂”形成了鮮明對(duì)比

中國(guó)模式的“治理之道”。首先，中國(guó)取得了勝利，體現(xiàn)出了中國(guó)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)政府在新冠疫情中與病毒作戰(zhàn)時(shí)，以人為核心，不惜一切代價(jià)將民眾放于第一位置，為此調(diào)動(dòng)整個(gè)國(guó)家的資源，這就是社會(huì)主義制度的優(yōu)勢(shì)。在應(yīng)對(duì)這樣的全球危機(jī)時(shí)，資本主義的方式已然失效，以資本為核心的模式顯然無法與社會(huì)主義模式下的“以人為本”相比擬。在這場(chǎng)戰(zhàn)斗中，黨在東西南北中的全面領(lǐng)導(dǎo)彰顯了力量，是中國(guó)能夠成功的關(guān)鍵?！爸袊?guó)共產(chǎn)黨廣泛扎根于社區(qū)和工作場(chǎng)所之中——這確保黨能夠時(shí)刻關(guān)注并及時(shí)滿足民眾的基本需求”[23]，弗朗西斯科·馬林喬如是說。中國(guó)共產(chǎn)黨以人民為中心，具備強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力和核心的領(lǐng)導(dǎo)力。匈牙利學(xué)者蒂爾默·久洛對(duì)中國(guó)一直依賴推行的政策表示高度肯定，他認(rèn)為，“中國(guó)一直是全球化和多邊貿(mào)易體系的堅(jiān)定支持者，現(xiàn)已成為全世界最強(qiáng)勁的增長(zhǎng)引擎。中國(guó)一直堅(jiān)持改革開放基本國(guó)策，堅(jiān)持推動(dòng)貿(mào)易和投資自由以及促進(jìn)開放的世界經(jīng)濟(jì)”。[24]中國(guó)這股強(qiáng)勁力量已越來越受到關(guān)注，新冠肺炎疫情下的中國(guó)大放異彩。其次，中國(guó)為世界做出榜樣和貢獻(xiàn)，提供寶貴經(jīng)驗(yàn)。疫情是世界人民面對(duì)的一場(chǎng)共同考試，中國(guó)在疫情中呈現(xiàn)的優(yōu)異答卷，為世界其他國(guó)家提供了借鑒。中國(guó)在這次全球戰(zhàn)疫中一直沖鋒在前，同時(shí)號(hào)召各國(guó)相互合作，可以稱得上國(guó)際合作名副其實(shí)的引領(lǐng)國(guó)。習(xí)近平總書記不斷發(fā)出中國(guó)關(guān)于各國(guó)攜手聯(lián)防聯(lián)控的倡議，得到大部分國(guó)家的擁護(hù)和肯定，展現(xiàn)了在國(guó)際合作中的中國(guó)面貌。捷克科學(xué)院哲學(xué)所全球研究中心主任赫魯貝克說：“疫情需要各國(guó)充分共享信息、調(diào)配資源、互相扶持，中國(guó)在這些方面為全球樹立了榜樣?！盵25]的確，中國(guó)在疫情中不斷分享自身寶貴經(jīng)驗(yàn)，主動(dòng)向全球疫情嚴(yán)重的國(guó)家（伊朗、意大利等）提供支持，為贏取疫情防控全球阻擊戰(zhàn)做出表率。8D1F0DCC-F69E-4D86-9D68-D55BDB1D34BB

西方模式的“亂象之勢(shì)”。首先，以美國(guó)為首的西方國(guó)家應(yīng)對(duì)疫情自身的失敗彰顯了制度的劣勢(shì)。他們?cè)诿鎸?duì)疫情時(shí)，展現(xiàn)出其一貫的金錢至上和盲目自信的原則，以經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)為唯一標(biāo)準(zhǔn)。資本主義生產(chǎn)方式的普遍失敗通過這場(chǎng)危機(jī)得到了表達(dá)和廣泛的記錄，世界上成百上千萬的觀察者同時(shí)見證并受到資本主義整體無能的影響。正如賽勒斯·比納描述的那樣，美國(guó)的真實(shí)形象是：戰(zhàn)后國(guó)際機(jī)構(gòu)的瓦解和腐朽，國(guó)內(nèi)社會(huì)嚴(yán)重的分裂和不平等，中心地位在最近幾十年早已消失，自內(nèi)戰(zhàn)以來在階級(jí)和種族關(guān)系上幾乎沒有任何進(jìn)步。[26]在這次的跨國(guó)威脅中，美國(guó)將自身利益置于首位、只考慮自身的權(quán)力戰(zhàn)略面臨失敗。以美國(guó)為代表的西方政府與機(jī)構(gòu)、政治體制的混亂導(dǎo)致困難加劇。正如世界著名國(guó)際政治學(xué)者約瑟夫·奈在《美國(guó)權(quán)力需要一種新戰(zhàn)略》中認(rèn)為的那樣，這次COVID-19的疫情表明，美國(guó)未能調(diào)整戰(zhàn)略以適應(yīng)這個(gè)新世界。其次，搞疫情下的政治甩鍋行為暴露了西方國(guó)家的本質(zhì)。面對(duì)新冠病毒的侵襲，本應(yīng)全球合作戰(zhàn)疫，共同面對(duì)病毒這個(gè)共同敵人。但西方某些國(guó)家卻把某個(gè)國(guó)家和某個(gè)種族當(dāng)成敵人，持有傲慢和偏見，“甩鍋”推責(zé)，將疫情政治化。以美國(guó)為代表的西方國(guó)家從2020年3月開始，在媒體、社交網(wǎng)站及各種國(guó)際場(chǎng)合，不斷“甩鍋”中國(guó)，用“中國(guó)瘟疫”“武漢病毒”“中國(guó)病毒”等名詞污名化中國(guó)，用以實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移其國(guó)內(nèi)抗疫不利的視線的目的。這些西方國(guó)家?guī)в袕?qiáng)烈政治意圖的政策，已偏離戰(zhàn)疫精神的核心，損害了全球化合作和國(guó)際秩序。盡管他們很努力地掩蓋他們面對(duì)疫情的無能和不足，但其真實(shí)形象已暴露無遺?！爸袊?guó)阻止病毒傳播靠的是依據(jù)現(xiàn)實(shí)采取行動(dòng)，這種原則如今幾乎被所有國(guó)家效仿。遺憾的是，美國(guó)做法與之相反，沉浸于作假和國(guó)家妄自尊大?！盵27]美國(guó)固執(zhí)的執(zhí)行偏離的政策，將國(guó)際秩序和全球化趨勢(shì)置于不顧，暴露了他們的本質(zhì)?！斑@場(chǎng)疫情的全球影響本可以通過國(guó)際組織提供更加豐富有效的信息，以便給各國(guó)政府更多時(shí)間進(jìn)行準(zhǔn)備并調(diào)配資源到最需要的地方而被極大削弱。但在這場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)力測(cè)試中，美國(guó)“掛科”了，世界也會(huì)因此而更加糟糕”[28]。美國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略研究所副所長(zhǎng)科里·舍克在《美國(guó)未能通過這場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)力測(cè)試》中批評(píng)道。

（二）在新冠肺炎疫情的影響下，話語權(quán)逐步向東方轉(zhuǎn)移

新冠疫情會(huì)重新將國(guó)際秩序和世界權(quán)力結(jié)構(gòu)洗牌，它是權(quán)力領(lǐng)域的一次地震，影響世界格局和秩序，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)和政治權(quán)力的永久性轉(zhuǎn)向。新加坡國(guó)立大學(xué)亞洲研究所特聘研究員馬凱碩（Kishore Mahbubani）在《更加以中國(guó)為中心的全球化》中指出“COVID-19的疫情不會(huì)從根本上改變?nèi)蚪?jīng)濟(jì)方向。它只會(huì)加速已經(jīng)開始的變化：從以美國(guó)為中心的全球化轉(zhuǎn)向更以中國(guó)為中心的全球化?！盵29]阿里·奧斯曼·巴爾干在《資本危機(jī)與世界經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移》一書中對(duì)資本流動(dòng)、生產(chǎn)轉(zhuǎn)移和全球趨勢(shì)進(jìn)行了集中研究。他討論了世界經(jīng)濟(jì)中的對(duì)外貿(mào)易基礎(chǔ)和生產(chǎn)轉(zhuǎn)移問題，世界經(jīng)濟(jì)所經(jīng)歷的生產(chǎn)資本、金融資本關(guān)系和危機(jī)以及到2018年的危機(jī)，指出世界資本主義在生產(chǎn)轉(zhuǎn)移過程中的主要焦點(diǎn)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)。[30]哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院貝爾?？茖W(xué)與國(guó)際事務(wù)中心教授斯蒂芬·沃爾特在《一個(gè)開放、繁榮與自由皆倒退的世界》一文中明確指出：新冠疫情將加速權(quán)力和影響力由西方向東方的轉(zhuǎn)移。在這場(chǎng)疫情中，韓國(guó)和新加坡兩國(guó)應(yīng)對(duì)得最為出色，中國(guó)也在早期的失誤之后作出了良好反應(yīng)。相比之下，歐洲和美國(guó)則反應(yīng)遲緩、應(yīng)對(duì)失策，這進(jìn)一步損害了西方的“形象”。[31]當(dāng)前，美國(guó)不顧人類理性的利益訴求，不顧合作共贏新秩序，不顧多元化國(guó)際新格局，固執(zhí)的推行單邊霸權(quán)主義政策，其結(jié)局毋庸置疑，將會(huì)面臨政策破產(chǎn)。與之成為鮮明對(duì)比的是，中國(guó)將在后疫情時(shí)代奮力崛起，成為全球典范，權(quán)力也將從西方向東方流動(dòng)。

三、新冠肺炎疫情應(yīng)對(duì)中的啟示

在人類與病毒災(zāi)難長(zhǎng)期共處的后疫情時(shí)代，我們應(yīng)該記住什么？應(yīng)該堅(jiān)持什么？如何持續(xù)回答好21世紀(jì)的馬克思主義“何以存在”“何以必要”“何以發(fā)展”的問題，推動(dòng)馬克思主義話語在和新自由主義話語的交鋒中不斷勝利，是我們值得思考的問題。

（一）構(gòu)建人類命運(yùn)共同體具有現(xiàn)實(shí)性和緊迫性

新冠肺炎疫情向全世界發(fā)起了警告，讓世界人民的命運(yùn)再次緊緊地團(tuán)結(jié)在一起。杰姆·古德尼茲認(rèn)為，新冠肺炎疫情危機(jī)不是武裝沖突，但其影響只能與世界大戰(zhàn)相提并論。他以威斯特伐利亞和約、法國(guó)大革命和1956年蘇伊士運(yùn)河危機(jī)作對(duì)比，認(rèn)為微觀病毒在打破全球地緣政治斷層線和改變地緣政治范式方面更為有效。“據(jù)一些環(huán)保人士稱，自從實(shí)施隔離以來，世界終于可以自由呼吸了。”[32]世界越來越成為一個(gè)共同呼吸的整體，地區(qū)與地區(qū)之間日益密切。與此同時(shí)，新冠肺炎疫情證明了各國(guó)人民友好原則和國(guó)際主義原則的重要性?！皣?guó)際團(tuán)結(jié)”便是治療新冠肺炎疫情所需的藥物中的一種。亞歷山大·布茲加林認(rèn)為國(guó)際團(tuán)結(jié)十分必要，即使是基于自己的利益，也要幫助其他國(guó)家和地區(qū)。他認(rèn)為國(guó)際團(tuán)結(jié)這不僅僅涉及對(duì)局勢(shì)最困難的國(guó)家和地區(qū)的援助，還包括對(duì)貧困程度無法自行解決的國(guó)家和地區(qū)提供幫助。[33]這說明人類命運(yùn)共同體成為不可抗拒的潮流。正如革命政黨和組織國(guó)際協(xié)調(diào)（ICOR）所表達(dá)的那樣，雖然病毒不識(shí)別類邊界，但今天，人們?cè)絹碓角宄乜吹剑祟惖奈磥碓谟谝粋€(gè)沒有階級(jí)的共產(chǎn)主義社會(huì)和建設(shè)一個(gè)沒有人類和自然剝削的國(guó)際社會(huì)。[34]魯特格·布雷格曼形容這個(gè)世界為一個(gè)空間，一種向不同的、更現(xiàn)實(shí)的人性觀打開的空間。在這個(gè)空間中，人類已經(jīng)進(jìn)化為合作?；谶@一信念，其他一切都可以效仿——一個(gè)基于信任的政府，一個(gè)植根于團(tuán)結(jié)的稅收體系，以及確保我們未來所需的可持續(xù)投資。[35]因此，在抗擊新冠肺炎疫情這一事情上，人類更需要保持團(tuán)結(jié)與一致，“抗擊病毒的所有成就——新發(fā)現(xiàn)、制造疫苗的不同方法，或者更重要的疫苗和生產(chǎn)技術(shù)——必須屬于人類，免費(fèi)且無限制。無論是誰或在何處制造，都不得對(duì)適用于該病毒的疫苗進(jìn)行私有知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制”。[36]世界應(yīng)加強(qiáng)團(tuán)結(jié)合作，以人類命運(yùn)共同體理念促進(jìn)全球抗疫進(jìn)程，共同抵御全球性風(fēng)險(xiǎn)。這也正是真正的社會(huì)主義國(guó)家和西方左翼運(yùn)動(dòng)所倡導(dǎo)的，一個(gè)始終把人民的生命和健康放在第一位的全球“社區(qū)”，這是疫情期間給予我們的重要啟示和選擇。8D1F0DCC-F69E-4D86-9D68-D55BDB1D34BB

（二）社會(huì)主義是新自由主義的最佳替代方案

放眼全球抗“疫”行動(dòng)，在西方左翼看來，中國(guó)的成功經(jīng)驗(yàn)昭彰出社會(huì)主義制度優(yōu)勢(shì)，突顯了以人為本的價(jià)值，塑造著推動(dòng)人類命運(yùn)共同體和健康絲綢之路的典范。新冠肺炎疫情再度證明資本主義危機(jī)從未遠(yuǎn)去，時(shí)代呼喚社會(huì)主義替代方案。一個(gè)新型工人黨政黨——德國(guó)馬克思列寧主義政黨認(rèn)為資本主義追求利潤(rùn)、充滿競(jìng)爭(zhēng)，在這樣的環(huán)境下醫(yī)療體系遭到破壞。他們認(rèn)為社會(huì)主義可以通過社會(huì)的革命性、根本性變革來實(shí)現(xiàn)。他們呼吁大家組織起來，為了醫(yī)療保健和廣大人民群眾的工作和生活條件的利益。他們表示，跨黨派團(tuán)結(jié)一致是當(dāng)今的潮流。[37]的確，事實(shí)證明，當(dāng)今的馬克思主義依然彰顯十分深厚的魅力，它不僅竭力的批判資本主義制度，揭露其剝削本質(zhì)，而且還向被壓迫者提供了政治行動(dòng)的參考方案。各國(guó)共產(chǎn)黨的努力和奮斗證明馬克思依然可以持續(xù)指導(dǎo)世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)。在抗疫過程中，無論疫情輕重仍顧大局、識(shí)大體的中國(guó)人乃至東亞人受到世界人民的尊重和肯定，一些外國(guó)人看來，這種顧大局、識(shí)大體“真的是一種全政府、全社會(huì)，你甚至想象不到的一種烏托邦式的集體意愿?！惫诺履崞澥仲澷p中國(guó)在新冠肺炎疫情中的表現(xiàn)，十分肯定中國(guó)模式，認(rèn)為“中國(guó)在道德和經(jīng)濟(jì)上一直保持強(qiáng)大，為21世紀(jì)提供了一個(gè)穩(wěn)定的模式。”[38]中國(guó)特色社會(huì)主義也進(jìn)一步證明了社會(huì)主義方案的可行性和馬克思主義的真理性，同時(shí)為世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)提供可復(fù)制的經(jīng)驗(yàn)和可借鑒的方案。

在經(jīng)歷了新型冠狀病毒肺炎之后，人們對(duì)資本主義和社會(huì)主義的看法發(fā)生了根本的變化?！肮伯a(chǎn)主義”的討論熱潮在西方世界頻頻泛起，尤其集中于左翼學(xué)者、西方共產(chǎn)主義組織等群體中。在后疫情時(shí)代，人們開始凝聚社會(huì)主義的共識(shí)，掀起了世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的新潮流。他們意識(shí)到，反對(duì)社會(huì)主義的斗爭(zhēng)與他們的切身利益密切相關(guān)，反對(duì)資本主義意味著保護(hù)每個(gè)人的生命。受新自由主義壓迫的年輕一代在政治問題上也開始有了更高的敏感性和接受度。他們一些人組織激進(jìn)的社會(huì)主義政黨，高喊著“代表社會(huì)主義的未來”的口號(hào)。疫情在結(jié)束新自由主義之時(shí)，也激活了通往共產(chǎn)主義之路。關(guān)于通往共產(chǎn)主義之路，喬·西姆斯提出了值得研究的問題，“如果我們害怕向社會(huì)主義前進(jìn)，我們能前進(jìn)嗎？”答案必然是否定的。他認(rèn)為實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義和廣泛的民主的力量只能是受危機(jī)影響最大的工人和人民，工人和農(nóng)民必須在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用。他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，我們必須要做出改變，要向社會(huì)主義前進(jìn)，必須要依靠工人和農(nóng)民力量，并且要像鮑比·西爾（Bobby Seale）曾經(jīng)說過的那樣，是時(shí)候“抓緊時(shí)間”了。[39]除此，學(xué)者亞歷山大·布茲加林也分析了歷史發(fā)展規(guī)律，對(duì)自由王國(guó)——共產(chǎn)主義的誕生和意義加以吶喊。他總結(jié)道：新社會(huì)出現(xiàn)的早期跡象是團(tuán)結(jié)、正義和國(guó)際主義的沖動(dòng)，新社會(huì)在第二個(gè)世紀(jì)以來，通過了流血、矛盾和汗水，一直在誕生的過程中。一百五十年前，馬克思和恩格斯稱之為“自由王國(guó)”——共產(chǎn)主義。他認(rèn)為這個(gè)名詞是這個(gè)新社會(huì)贏得的，因?yàn)樗哂信c名稱相適應(yīng)的內(nèi)容，即團(tuán)結(jié)、正義和國(guó)際主義，還有自由。在分析基礎(chǔ)上，他還呼吁人們是時(shí)候改變世界了?！叭绻裉煳覀儾粓?jiān)定地向左移動(dòng)，那么明天降臨在我們身上的將是法西斯主義的棕色瘟疫，比任何冠狀病毒大流行都更可怕。替代方案再次提上議程：‘要么共產(chǎn)主義，要么野蠻”。[40]

就這樣，共產(chǎn)主義的呼聲日漸升高。新冠肺炎疫情便是一個(gè)加速器，加速了資本主義政治體制矛盾的激化，加速新自由主義的崩潰，也加速了社會(huì)主義發(fā)展的進(jìn)程，同時(shí)加速了全球化的發(fā)展。后疫情時(shí)代，西方世界必須脫離新自由主義的桎梏才能讓社會(huì)重獲新生。全球日益成為一個(gè)聯(lián)合體，社會(huì)主義也成為西方社會(huì)未來發(fā)展的新選擇。西方左翼政黨和青年將在新一輪的社會(huì)主義呼聲中，繼續(xù)承擔(dān)起宣傳馬克思主義理論和實(shí)踐的偉大使命。左翼力量對(duì)中西抗疫的討論和宣傳，增加了人們對(duì)社會(huì)主義的信心，凝聚了左翼運(yùn)動(dòng)的理論共識(shí)，證明了馬克思主義的全球性影響力，奠定了后疫情時(shí)代社會(huì)主義發(fā)展的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]World Health Organization， WHO Coronavirus Disease （COVID-19） Dashboard，https：//dashboards-dev.sprinklr.com/.

[2][3][7][15]Juan Cruz Ferre. Pandemic， the Left， and Workers Power. https：//www.leftvoice.org/pandemic-the-left-and-workers-power/.

[4]Judith Butler. Capitalism Has its Limits[EB/OL].（2020-03-30）[2020-07-20].https： //www.versobooks.com /blogs/4603-capitalism-has-its-limits.

[5]FRED WESTON. The coronavirus pandemic and the crisis of capitalism.https：//www.youtube.com/watch？v=-4NZvb1R-VM.

[6]SOCIALIST APPEAL. Help build the Marxist tendency-donate to our fighting fund today！ https：//www.socialist.net/socialist-appeal-supporters-club.htm.

[8]Communist Party of Belgium. CP of Belgium， Les pouvoirsspéciaux ne répondront pas à la crise sanitaire ni aux besoins de la population，http：//www.solidnet.org/article/CP-of-Belgium-Les-pouvoirs-speciaux-ne-repondront-pas-a-la-crise-sanitaire-ni-aux-besoins-de-la-population/.8D1F0DCC-F69E-4D86-9D68-D55BDB1D34BB

[9][17][19][32][38]Cem Gürdeniz.Covid-19 and the end of the Washington Consensus. https：//uwidata.com/9548-covid-19-and-the-end-of-the-washington-consensus/.

[10][22][33][36][40]AleksandrBuzgalin. The Coronavirus Is Stirring the Impulse to Communism：Only collective action can save us from the pandemic. https：//www.rosalux.de/en/news/id/42001/the-coronavirus-is-stirring-the-impulse-to-communism？cHash=938bf516ecdf87fc9ba7cc5ea82acba9.

[11][34]ICOR . Deklarasi ICOR MeresponPandemi Korona https：//www.icor.info/2020/deklarasi-icor-merespon-pandemi-korona.

[12]COMMUNIST PARTY USA. Interview： More people are thinking about socialism. https：//www.cpusa.org/article/interview-more-people-are-thinking-about-socialism/.

[13][16][20][35]Rutger Bregman. The neoliberal era is ending. What comes next？. https：//thecorrespondent.com/466/the-neoliberal-era-is-ending-what-comes-next/61655148676-a00ee89a.

[14]David Harvey. Anti-Capitalist Politics in the Fime of COVID 19[EB/OL].（2020-03-20）[2020-07-20].https：// jacobinmag.com /2020 /03 /David-harvey-coronavirus-political-economy-disruptions.

[18][21][39]JOE SIMS. The pandemic is killing us. So is neoliberalism. MAY 22， 2020. https：//www.cpusa.org/article/the-pandemic-is-killing-us-so-is-neoliberalism/.

[23]弗朗西斯科·馬林喬李凱旋.社會(huì)主義制度應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情的有效性——來自中國(guó)的啟示及對(duì)西方的反思[J].世界社會(huì)主義研究，2020（5）：63.

[24][匈]蒂爾默·久洛著于海青祁建朋譯.新冠肺炎疫情與資本主義[J].世界社會(huì)主義研究，2020（5）：86.

[25]展現(xiàn)出負(fù)責(zé)任大國(guó)擔(dān)當(dāng)——習(xí)近平主席在二十國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)對(duì)新冠肺炎特別峰會(huì)重要講話引發(fā)國(guó)際社會(huì)熱烈反響[N].人民日?qǐng)?bào)，2020-3-28（03）.

[26][美]賽勒斯·比納著，靳羽編譯.新冠肺炎疫情導(dǎo)致的生物經(jīng)濟(jì)危機(jī)及其對(duì)世界的影響[J].世界社會(huì)主義研究，2020（6）：54.

[27][美]約翰·羅斯著陳俊安譯.自欺欺人的美國(guó)只有停止指責(zé)中國(guó)、正視自身的應(yīng)對(duì)錯(cuò)誤，才能擊敗新冠病毒[J].環(huán)球時(shí)報(bào)，2020-4-9（06）.

[28][29][31]Yalibnan：How the World Will Look After the Coronavirus Pandemic. Foreign Policy， March 20， 2020， http：//yalibnan.com/2020/03/24/how-the-world-will-look-after-the-coronavirus-pandemic/.

[30]Ali Osman Balkanl?. Capital Crises and Translocation of Production at the World Economy，LAP LAMBERT Academic Publishing，2017.11.15，pp.1-108.

[37]the Central Committee of the MLPD， MLPD Emergency Program for the Corona Pandemic. https：//www.mlpd.de/english/2020/mlpd-emergency-program-for-the-corona-pandemic.

責(zé)任編輯：楊偉民8D1F0DCC-F69E-4D86-9D68-D55BDB1D34BB