婁底市2021年6月9—10日強天氣過程分析

劉熱雄　鄧梅　王雪琦　肖詩堯

摘要 利用MICAPS形勢場和物理量場資料、數(shù)值預(yù)報、雷達(dá)資料等，分析了2021年6月9—10日湘中婁底地區(qū)出現(xiàn)的強降水和強對流天氣。探究了9日08：00～10日08：00 24 h降雨量主觀預(yù)報量級偏小，中雨、大雨以及暴雨漏報的原因。結(jié)果表明：6月9日和10日的降水均為原地生成的回波，為局地對流性降水，都不是系統(tǒng)性的降水，這種局地性的對流降水目前預(yù)報難度較大，多參考國家氣象局3 h的氣壓場和過程前每小時的地面填圖分析，對臨近的預(yù)報預(yù)警有一定的指示作用。今后需加強對局地性強對流天氣個例的總結(jié)和分析，以提高預(yù)報的準(zhǔn)確性。

關(guān)鍵詞 對流性強降水;形勢場;雷達(dá)回波

中圖分類號：P458.121.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B 文章編號：2095–3305（2022）04–0056–03

2021年6月9日08：00～10日20：00湖南省出現(xiàn)了一次中到大雨，部分暴雨，局地大暴雨量級的降水過程。其中，大暴雨區(qū)出現(xiàn)在懷化市西部、湘西州西南部、婁底東部、郴州東部、株洲南部等地;暴雨落區(qū)主要分布在懷化、湘西州南部、張家界南部、常德西部、婁底東部、長沙中部、株洲南部、郴州東部等地。此次強降水天氣導(dǎo)致局地農(nóng)作物受災(zāi)，造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。通過分析此次過程預(yù)報失誤的原因，總結(jié)經(jīng)驗，為今后遇到類似天氣過程提供預(yù)報依據(jù)。

1 降水實況分析

婁底市以小雨和中雨為主（圖1），只出現(xiàn)暴雨9站次、大暴雨2站次，大暴雨為雙峰的梓門站122.9 mm，最大小時雨強出現(xiàn)在婁星區(qū)思樂站59.3 mm，出現(xiàn)時間為9日20：00;此次過程婁底市有輕度雷電活動、無大風(fēng)、冰雹。10日最大小時雨強36.6 mm，10日09：00出現(xiàn)在雙峰梓門站。

2 成因分析

2.1 500 hPa環(huán)流分析

6月9日20：00 500 hPa中高緯受高空淺槽影響，湖南省中北部處于槽前，同時，受副高擺動西伸東退擺動的影響，500 hPa的西南風(fēng)較強，北面南下的弱冷空氣與暖濕氣流主要交匯在湖北一線（圖2）。

6月10日08：00 500 hPa中高緯受高空淺槽影響，切變線位于湖南省北部地區(qū)，同時，受副高西伸的影響，500 hPa的西南風(fēng)較強，北面南下的弱冷空氣與暖濕氣流主要交匯在湖南省北部一線（圖3）。

2.2 700 hPa和850 hPa環(huán)流分析

6月9日20：00 700 hPa中高緯受高空淺槽影響，湖南省中北部處于槽前，同時受近地面弱冷空氣滲透南下影響，冷暖空氣交匯，容易產(chǎn)生局地強對流天氣[1]（圖4）。

6月10日08：00 700 hPa和850 hPa的形勢場中（圖5），湖南北部地區(qū)均有切變線存在，且上下層系統(tǒng)配合較好，同時，700 hPa的水汽條件較好，地面有弱冷空氣滲透南下。

2.3 地面氣壓場分析

9日18：00婁底中東部地區(qū)出現(xiàn)地面輻合，受高山峽口影響，在漣源西南部生成單體風(fēng)暴，隨之受環(huán)境風(fēng)影響，風(fēng)暴往東北方向移動，影響婁星區(qū)和雙峰北面。10日11：00前后受弱冷空氣南下影響，觸發(fā)強降水機制[2]（圖6）。

3 利用T-log P圖分析對流條件

從9日20：00婁星區(qū)T-log P圖（圖7）可以看出：（1）能量條件都比較好，CAPE值均達(dá)到3 000以上，有利于強對流性天氣出現(xiàn);（2）K指數(shù)較大，有利于短時強降水出現(xiàn);（3）中高層水汽條件較好，有利于短時強降水出現(xiàn)[3]。

從10日08：00雙峰T-log P圖（圖8）可以看出：（1）K指數(shù)較大，有利于短時強降水出現(xiàn);（2）整層水汽條件好，有利于強降水出現(xiàn);但能量條件一般，不利于短時強降水出現(xiàn)。

4 降水預(yù)報與實況分析

4.1 主流客觀模式預(yù)報對比

此次強降水過程以局地短時對流性強降水為主。（1）對比9日08：00起報9日08：00-10日08：00的EC和GRAPES模式24 h預(yù)報（圖9），發(fā)現(xiàn)這2家模式對降水強度的預(yù)報整體偏弱，全市均為小雨量級，大雨和暴雨漏報，強對流落區(qū)也未報出來;（2）對比9日20：00起報9日20：00—10日20：00的降水的EC和GRAPES模式24 h預(yù)報，發(fā)現(xiàn)GRAPES模式比EC模式預(yù)報的降水落區(qū)稍準(zhǔn)確一些。此次強降水落區(qū)以局地對流性降水為主，GRAPES模式對降水性質(zhì)的模擬要更好，以對流性降水為主;雖然EC模式也是以對流性降水為主，但落區(qū)差別較大。

4.2 主觀預(yù)報偏差及分析

通過分析主觀預(yù)報和實況對比，9日08：00—10日08：00 24 h降雨量主觀預(yù)報量級偏小，中雨、大雨和暴雨均漏報，分析原因：從6月9日08：00—10日08：00起報的EC綜合圖（圖10），可以看到婁底地區(qū)無明顯降水系統(tǒng)，且濕度較小，故只報了多云轉(zhuǎn)陣雨或雷陣雨，全市為小雨量級。

10日08：00—11日08：00 24 h降雨量主觀預(yù)報中雨，局地大雨，大雨落區(qū)在新化西部，分析原因：受副熱帶邊緣氣流影響，新化西部濕度較大，故10日預(yù)報全市有中等陣雨或雷陣雨，新化西部大雨。

從雷達(dá)站回波圖（圖11）可以看出，6月9日和10日的降水均為原地生成的回波，為局地對流性降水，都不是系統(tǒng)性的降水，這種局地性的對流降水目前預(yù)報難度較大，需加強對局地性強對流天氣個例的總結(jié)和分析，較準(zhǔn)確地進(jìn)行預(yù)報。這次分析得出：多參考國家氣象局3 h的氣壓場和過程前每小時的地面填圖分析，對臨近的預(yù)報和預(yù)警有一定的指示作用。

5 結(jié)束語

針對6月9—10日的過程，基本上是漏報，預(yù)警發(fā)布的及時性不夠。針對這種局地強對流天氣的預(yù)報和預(yù)警仍然存在著空間和時間上的不足。要多參考國家氣象局3 h的氣壓場和過程前每小時的地面填圖分析，對臨近的預(yù)報和預(yù)警有一定的指示作用。今后需要在預(yù)報時加強對局地強對流天氣的分析，過程后認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗。

參考文獻(xiàn)

[1] 朱乾根，林錦瑞，壽紹文，等.天氣學(xué)原理和方法[M].第四版.北京：氣象出版社，2007.

[2] 漆梁波.特大暴雨非常規(guī)資料的初步分析[J].氣象，2002（1）：34-38.

[3] 苗春生，謝潔，王堅紅，等.一次山東半島強冷流暴雪過程的數(shù)值模擬和診斷分析[J].大氣科學(xué)學(xué)報，2010，33（3）：257-265.

責(zé)任編輯：黃艷飛