葉爾肯·扎木提,楊 峰,許陪玉,霍軍周
(1.新疆額爾齊斯河流域開(kāi)發(fā)工程建設(shè)管理局,烏魯木齊 830000;2.大連理工大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院,大連 116024)
全斷面巖石掘進(jìn)機(jī)(TBM)是一種隧道掘進(jìn)裝備,主要包括刀盤(pán)系統(tǒng)、支撐系統(tǒng)、推進(jìn)系統(tǒng)、后配套系統(tǒng)等[1]。其工作原理是通過(guò)刀盤(pán)旋轉(zhuǎn),盤(pán)形滾刀切入巖石進(jìn)行破巖,再通過(guò)支撐系統(tǒng)撐緊洞壁承受刀盤(pán)掘進(jìn)時(shí)傳來(lái)的反作用力及反扭矩。刀盤(pán)是TBM破巖的核心部件,長(zhǎng)期工作在長(zhǎng)距離、大埋深的環(huán)境中,還可能會(huì)遇到高硬度、高石英含量的極端圍巖環(huán)境,且刀盤(pán)滾刀具有多點(diǎn)破巖的特點(diǎn),使刀盤(pán)在工作過(guò)程中承受多點(diǎn)強(qiáng)沖擊破巖載荷,極易引起刀盤(pán)的劇烈振動(dòng),而長(zhǎng)期的振動(dòng)往往會(huì)造成刀盤(pán)面板開(kāi)裂、主軸承密封失效、齒輪崩齒、連接螺栓斷裂、主梁焊縫開(kāi)裂等嚴(yán)重的工程問(wèn)題[2],極大地影響隧道施工的效率和安全。
由于隧道施工工期緊張、TBM造價(jià)高以及TBM零部件的更換困難,保證TBM在安全載荷下掘進(jìn)十分必要。目前振動(dòng)監(jiān)測(cè)已成為設(shè)備診斷技術(shù)的重要環(huán)節(jié),振動(dòng)大小也已作為設(shè)備安全運(yùn)行參數(shù)來(lái)考核。然而對(duì)于TBM刀盤(pán)的振動(dòng)水平,目前還沒(méi)有一個(gè)明確的衡量標(biāo)準(zhǔn)?;谛陆~供水二期工程TBM刀盤(pán)振動(dòng)檢測(cè)項(xiàng)目中的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù),可以進(jìn)行一系列關(guān)于TBM刀盤(pán)振動(dòng)限值的研究。
目前,國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)TBM刀盤(pán)振動(dòng)方面進(jìn)行了大量的研究,張旭輝等[3]基于TBM盤(pán)型滾刀首先建立了滾刀系統(tǒng)垂向自由度動(dòng)力學(xué)模型,對(duì)TBM滾刀軸承在其主要載荷方向的載荷傳遞規(guī)律及振動(dòng)規(guī)律進(jìn)行了研究。HUO等[4]綜合考慮了刀盤(pán)-主驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)特點(diǎn),綜合考慮輪齒動(dòng)態(tài)嚙合剛度、軸承剛度等建立了TBM刀盤(pán)系統(tǒng)多自由度耦合動(dòng)力學(xué)模型及裂紋擴(kuò)展模型,在刀盤(pán)的振動(dòng)和損傷機(jī)理方面進(jìn)行了分析研究。唐國(guó)文等[5]采用區(qū)間不確定理論描述地層參數(shù)的不確定性,結(jié)合動(dòng)力學(xué)模型分析TBM在復(fù)合地層中的振動(dòng)特性,探究了地層中軟硬巖比例及地層分界面方向?qū)ζ湔駝?dòng)特性的影響。吳瀚洋[6]基于TBM主機(jī)多部件的復(fù)雜關(guān)系,建立了TBM主驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)多自由度耦合模型,并基于實(shí)際施工現(xiàn)場(chǎng),對(duì)主驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)刀盤(pán)、主梁等部位進(jìn)行了振動(dòng)加速度實(shí)測(cè),并利用振動(dòng)數(shù)據(jù)對(duì)模型的剛度進(jìn)行了修正。
目前,有關(guān)TBM振動(dòng)方面的研究主要集中在動(dòng)力學(xué)分析方面,對(duì)于刀盤(pán)振動(dòng)限值的研究還比較缺乏,而刀盤(pán)的實(shí)際工作環(huán)境極其惡劣,極易受到強(qiáng)沖擊突變載荷作用,使刀盤(pán)振動(dòng)劇烈。因此基于TBM刀盤(pán)的動(dòng)力學(xué)特性,提出一種基于正常掘進(jìn)工況下刀盤(pán)振動(dòng)限值的分析方法,為設(shè)備振動(dòng)監(jiān)測(cè)提供安全參考,從而保證機(jī)械設(shè)備的良好運(yùn)行。
TBM在施工工程中根據(jù)滾刀的受力情況可大致分為正常掘進(jìn)工況、轉(zhuǎn)彎糾偏工況、脫困工況,如圖1所示。正常掘進(jìn)工況下,刀盤(pán)上所有滾刀都受力。轉(zhuǎn)彎糾偏工況下,刀盤(pán)盤(pán)面與掘進(jìn)面成一定角度,僅有部分盤(pán)面及滾刀受力。脫困工況下,TBM可能遇到孤石或邊刀卡死等問(wèn)題,這時(shí)刀盤(pán)扭矩最大。因?yàn)門(mén)BM在掘進(jìn)過(guò)程中主要沿直線掘進(jìn),以正常掘進(jìn)工況為主。

圖1 TBM刀盤(pán)各工況受力示意圖
通過(guò)前期調(diào)研和分析,確定了正常工況下TBM刀盤(pán)振動(dòng)限值分析方法的研究思路,如圖2所示。研究流程主要分為滾刀破巖仿真,確定刀盤(pán)許用應(yīng)力,刀盤(pán)瞬態(tài)動(dòng)力學(xué)分析,TBM刀盤(pán)動(dòng)力學(xué)響應(yīng)分析等4部分。

圖2 TBM刀盤(pán)振動(dòng)限值研究思路圖
首先通過(guò)滾刀破巖仿真及CSM模型確定不同圍巖等級(jí)下的滾刀載荷譜,為后續(xù)仿真模擬提供外激勵(lì)。其次確定刀盤(pán)在正常掘進(jìn)工況不同圍巖等級(jí)下的許用應(yīng)力,為后續(xù)刀盤(pán)瞬態(tài)分析提供衡量標(biāo)準(zhǔn)。將瞬態(tài)動(dòng)力學(xué)仿真分析的結(jié)果,與Ⅰ-Ⅴ類巖石工況下的許用應(yīng)力分別進(jìn)行對(duì)比,若低于許用應(yīng)力,則增加該類圍巖等級(jí)下刀盤(pán)的外激勵(lì),直至刀盤(pán)最大等效應(yīng)力近似等于該類圍巖等級(jí)的許用應(yīng)力。最后將該類圍巖等級(jí)下(達(dá)到許用應(yīng)力下)的滾刀載荷譜作為ADAMS虛擬樣機(jī)的外激勵(lì),并進(jìn)行求解,提取刀盤(pán)的振動(dòng)加速度,此時(shí)的加速度即為在該類圍巖等級(jí)下的振動(dòng)限值。
基于TBM實(shí)際所使用的盤(pán)形滾刀,在有限元仿真軟件中建立滾刀模型,并對(duì)其結(jié)構(gòu)進(jìn)行簡(jiǎn)化,忽略盤(pán)形滾刀中的刀軸和軸承特征。該過(guò)程不影響刀圈與巖石動(dòng)態(tài)接觸模擬過(guò)程[8]。在破巖仿真模擬中將刀體材料設(shè)置為剛體,刀圈材料按彈性體處理[9]。對(duì)滾刀接觸處的巖石按不同滾刀類型進(jìn)行等效,中心滾刀位于刀盤(pán)中心,所占面積較小,可等效為一定厚度的圓形巖石;正滾刀在刀盤(pán)中所占比例最大,按其實(shí)際切削過(guò)程,可將巖石等效為圓弧形狀;邊滾刀位于刀盤(pán)邊緣,按其實(shí)際切削過(guò)程,可將巖石等效為與刀盤(pán)圓弧半徑相同的形狀。仿真過(guò)程中三種滾刀類型對(duì)應(yīng)的三維模型如圖3所示。

圖3 TBM滾刀破巖模型
圍巖抗壓強(qiáng)度取100 MPa,根據(jù)之前TBM的施工經(jīng)驗(yàn),圍巖地面圍壓取30 MPa,圍巖側(cè)面圍壓取15 MPa,滾刀與圍巖之間的接觸定義為:刀圈、刀體接觸采用自動(dòng)單面接觸,靜摩擦系數(shù)取0.15,動(dòng)摩擦系數(shù)取0.15;刀圈、圍巖接觸采用面面侵蝕接觸,靜摩擦系數(shù)取0.4,動(dòng)摩擦系數(shù)取0.35。通過(guò)Ls-Dyna動(dòng)態(tài)破巖過(guò)程仿真獲取滾刀的三向載荷,同時(shí)結(jié)合實(shí)測(cè)載荷,對(duì)載荷進(jìn)行修正,得到3種類型滾刀的三向載荷,如圖4所示。

(a) 中心滾刀三向動(dòng)態(tài)載荷
某學(xué)院在前人的研究基礎(chǔ)上,提出了滾刀與巖石接觸應(yīng)力分布的載荷預(yù)測(cè)模型。該模型綜合考慮了滾刀結(jié)構(gòu)參數(shù)、巖石單軸抗壓強(qiáng)度、巖石抗拉強(qiáng)度等多種因素,該模型考慮因素全面,與工程實(shí)際吻合較好,并經(jīng)過(guò)多年來(lái)的修正與改進(jìn),被廣泛應(yīng)用于國(guó)內(nèi)外的刀盤(pán)刀具設(shè)計(jì)過(guò)程中[10]。
由CSM預(yù)測(cè)模型可知,盤(pán)形滾刀破巖垂直力和滾動(dòng)力計(jì)算公式為:
(1)
(2)
(3)
式中,σc是巖石單軸抗壓強(qiáng)度;σt為巖石抗拉強(qiáng)度,一般取σt≈0.1σc;R為盤(pán)形滾刀半徑;φ為滾刀接觸角;h為滾刀貫入度;T為刀刃寬;ψ為刀圈與巖石接觸壓力分布系數(shù);S是滾刀刀間距;C是無(wú)量綱系數(shù),C≈2.12。
根據(jù)CSM模型,由Ls-Dyna分析獲得的滾刀載荷譜可推測(cè)出不同抗壓強(qiáng)度下的滾刀三向載荷譜,因中心滾刀占比很少,但受力均值最大,為避免遠(yuǎn)超過(guò)滾刀的名義載荷,在分析時(shí)取其名義載荷。所以其余滾刀取在不同抗壓強(qiáng)度下的載荷均值如表1所示。

表1 不同抗壓強(qiáng)度下的滾刀三向載荷均值
對(duì)于TBM刀盤(pán)而言,當(dāng)?shù)侗P(pán)設(shè)計(jì)完成后,一般使用名義載荷進(jìn)行TBM刀盤(pán)校核,通過(guò)分析刀盤(pán)結(jié)構(gòu)在名義載荷下的靜強(qiáng)度,確定刀盤(pán)在正常工況下的許用安全系數(shù)。此時(shí),TBM在正常掘進(jìn)工況下,刀盤(pán)上所有滾刀載荷相等,且均為名義載荷315 kN,此時(shí)刀盤(pán)系統(tǒng)承受載荷最大。
以80例2型糖尿病合并胃潰瘍患者作為該次研究對(duì)象,選擇電腦分配方式作為分組原則,分為兩組(觀察組40例與對(duì)照組40例)。
通過(guò)分析名義載荷條件下的刀盤(pán)各分體的應(yīng)力計(jì)算結(jié)果,可得到該刀盤(pán)各部分的安全系數(shù)均大于2.5,其中筋板的安全系數(shù)最小,其為2.71,其余各部分結(jié)構(gòu)安全系數(shù)均大于3。刀盤(pán)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)多處應(yīng)力集中現(xiàn)象,發(fā)生部位大多在筋板與中間面板、后面板、法蘭的焊接處,筋板部位較為薄弱,振動(dòng)限值中瞬態(tài)動(dòng)力學(xué)分析中的安全系數(shù)可參考筋板部位的安全系數(shù),如表2所示。

表2 筋板安全系數(shù)計(jì)算結(jié)果匯總
以上分析并未考慮圍巖類別對(duì)安全系數(shù)的影響,而TBM施工環(huán)境復(fù)雜多變,在掘進(jìn)過(guò)程中,會(huì)遇到礫巖、大理巖、花崗巖等不同的地質(zhì)工況,而不同的地質(zhì)情況,圍巖的穩(wěn)定性不一樣。有很多學(xué)者對(duì)圍巖穩(wěn)定性進(jìn)行了研究,提出了不同的圍巖分類指標(biāo),并對(duì)圍巖的穩(wěn)定性進(jìn)行分級(jí),為隧道工程的設(shè)計(jì)、施工及其穩(wěn)定性分析提供了一定的理論依據(jù)[11],不同類別巖體基本質(zhì)量指標(biāo)BQ值表[12]如表3所示。

表3 巖體基本質(zhì)量指標(biāo)BQ值表
根據(jù)圍巖穩(wěn)定性可知,圍巖越穩(wěn)定,隧洞能承受的振動(dòng)水平越高,因此可獲得不同圍巖等級(jí)下的安全系數(shù)參考系數(shù)。
將不穩(wěn)定性歸一化,以5類圍巖為基準(zhǔn)可得圍巖不穩(wěn)定性修正系數(shù),如表4所示。

表4 圍巖不穩(wěn)定性修正系數(shù)表
綜合圍巖穩(wěn)定和靜強(qiáng)度安全系數(shù)分析結(jié)果,可得出關(guān)于振動(dòng)限值瞬態(tài)動(dòng)力學(xué)正常工況下分析結(jié)果的安全系數(shù)及許用應(yīng)力,如表5所示。

表5 正常工況下不同巖石情況下的許用應(yīng)力
瞬態(tài)動(dòng)力學(xué)分析可用于分析承受任意隨時(shí)間變化載荷結(jié)構(gòu)的動(dòng)力學(xué)響應(yīng)。TBM在實(shí)際工作過(guò)程中,刀盤(pán)轉(zhuǎn)速為6 r/min,即刀盤(pán)每10 s旋轉(zhuǎn)一圈。在瞬態(tài)動(dòng)力學(xué)分析中,模擬正常掘進(jìn)工況下,刀盤(pán)旋轉(zhuǎn)一圈,取加載時(shí)間為10 s,每0.2 s間隔加一個(gè)力,取50個(gè)載荷值。根據(jù)滾刀類型不同,將滾刀載荷分為中心滾刀、正滾刀、邊滾刀3種動(dòng)態(tài)載荷。載荷譜采用之前分析的滾刀載荷譜按不同抗壓強(qiáng)度巖石工況施加到刀盤(pán)模型上,刀盤(pán)法蘭處添加固定約束,所有滾刀刀座加動(dòng)態(tài)載荷[13],如圖5所示。

圖5 刀盤(pán)約束及受載示意圖
以100 MPaⅢ類圍巖為例,將該巖石條件的滾刀動(dòng)態(tài)載荷作為外激勵(lì),提取刀盤(pán)和筋板的最大等效應(yīng)力,如圖6所示。

圖6 100 MPa下刀盤(pán)最大等效應(yīng)力
由上圖可知,刀盤(pán)的最大等效應(yīng)力出現(xiàn)在筋板處,同時(shí)對(duì)其他巖石條件下的受載狀態(tài)進(jìn)行瞬態(tài)動(dòng)力學(xué)仿真,提取其最大等效應(yīng)力并進(jìn)行統(tǒng)計(jì),得到如表6所示。

表6 刀盤(pán)最大等效應(yīng)力統(tǒng)計(jì)
因?yàn)棰耦悗r石的許用應(yīng)力為169.13 MPa,而在抗壓強(qiáng)度為140 MPa時(shí)刀盤(pán)的最大等效應(yīng)力為170.75 MPa,與許用應(yīng)力近似相等,所以Ⅰ類巖石的外激勵(lì)取140 MPa下對(duì)應(yīng)的刀盤(pán)載荷。同理,可得Ⅱ類巖石的外激勵(lì)取120 MPa下的刀盤(pán)載荷;Ⅲ類巖石的外激勵(lì)取100 MPa下的刀盤(pán)載荷;Ⅳ類巖石的外激勵(lì)取90 MPa下刀盤(pán)載荷;Ⅴ類巖石的外激勵(lì)取80 MPa下的刀盤(pán)載荷。
首先在SolidWorks里建立TBM多剛體動(dòng)力學(xué)模型,由于TBM是一個(gè)復(fù)雜的機(jī)械系統(tǒng),結(jié)構(gòu)極其復(fù)雜,因此對(duì)模型進(jìn)行簡(jiǎn)化,再將其導(dǎo)入ADAMS中,進(jìn)行載荷設(shè)置,并添加約束。計(jì)算時(shí)間取10 s,模擬刀盤(pán)掘進(jìn)旋轉(zhuǎn)一圈,步長(zhǎng)設(shè)置為20 000步[14],虛擬樣機(jī)模型如圖7所示。

圖7 ADAMS虛擬樣機(jī)模型
在ADAMS中設(shè)置載荷選擇在滾刀處按垂直力、滾動(dòng)力、側(cè)向力的順序依次添加,在ADAMS中建立樣條曲線,導(dǎo)入滾刀動(dòng)態(tài)載荷[15]。
基于研究思路,把不同圍巖類別下的達(dá)到刀盤(pán)許用應(yīng)力的滾刀載荷作為模型的外激勵(lì),對(duì)動(dòng)力學(xué)模型進(jìn)行求解,提取刀盤(pán)的三向加速度振動(dòng)數(shù)據(jù),同時(shí)基于實(shí)測(cè)值對(duì)仿真值進(jìn)行修正,從而得到刀盤(pán)的振動(dòng)限值。
以Ⅲ類圍巖100 MPa的滾刀載荷為例,刀盤(pán)三向加速度振動(dòng)數(shù)據(jù)如圖8所示。

圖8 刀盤(pán)加速度
結(jié)合上述分析的滾刀載荷譜,使之作為外激勵(lì),利用ADAMS里的虛擬樣機(jī),進(jìn)行求解,得到不同圍巖條件下刀盤(pán)的動(dòng)態(tài)響應(yīng),如表7所示。

表7 不同巖石條件下刀盤(pán)的動(dòng)態(tài)響應(yīng)
因?yàn)榈侗P(pán)振動(dòng)中軸向最大,因此以軸向振動(dòng)為代表,得出刀盤(pán)在正常掘進(jìn)工況下不同圍巖等級(jí)的振動(dòng)限值,如表8所示。

表8 正常工況下刀盤(pán)振動(dòng)限值表
論文基于不同圍巖類別及刀盤(pán)實(shí)測(cè)振動(dòng)數(shù)據(jù),以正常掘進(jìn)工況下的TBM刀盤(pán)為研究對(duì)象,通過(guò)有限元與動(dòng)力學(xué)仿真,對(duì)其振動(dòng)限值進(jìn)行了分析研究,主要得到了以下結(jié)論:
(1)基于TBM實(shí)際使用的盤(pán)形滾刀,提出了滾刀模型簡(jiǎn)化方法,利用LS-DYNA軟件模擬了TBM滾刀破巖過(guò)程,獲得100 MPa圍巖下3種類型滾刀的三向載荷。并基于CSM模型得到不同圍巖條件下的滾刀三向載荷。
(2)通過(guò)分析名義載荷下刀盤(pán)最薄弱部位的應(yīng)力計(jì)算結(jié)果,結(jié)合圍巖不穩(wěn)定性修正系數(shù),得到刀盤(pán)在正常工況下不同圍巖條件下的許用應(yīng)力。
(3)在ANSYS中將外激勵(lì)施加到刀盤(pán),進(jìn)行瞬態(tài)動(dòng)力學(xué)分析,模擬刀盤(pán)振動(dòng),得到不同圍巖等級(jí)下刀盤(pán)的最大等效應(yīng)力,同時(shí)在ADAMS中建立TBM虛擬樣機(jī),將不同圍巖等級(jí)下的滾刀載荷作為外激勵(lì),提取刀盤(pán)處的振動(dòng)加速度,從而得到正常掘進(jìn)工況下不同圍巖等級(jí)刀盤(pán)的振動(dòng)限值。