南滿(mǎn)洲工業(yè)專(zhuān)門(mén)學(xué)校主樓磚墻修復(fù)方法初探

姚東升

(青島濱海學(xué)院 建筑工程學(xué)院，青島 266555)

隨著我國(guó)對(duì)建筑遺產(chǎn)保護(hù)的不斷重視，許多建筑遺產(chǎn)保護(hù)工程相繼展開(kāi)，由于對(duì)建筑遺產(chǎn)保護(hù)的基本準(zhǔn)則、保護(hù)方法、修復(fù)技術(shù)尚未達(dá)成共識(shí)，在具體實(shí)踐中出現(xiàn)“越修越壞”的現(xiàn)象，從本質(zhì)來(lái)說(shuō)是修復(fù)方法的問(wèn)題，修復(fù)的關(guān)鍵在于對(duì)損壞部分進(jìn)行病理分析，唯有這樣才能做到“有的放矢，對(duì)癥下藥”。

1 現(xiàn)狀調(diào)研與病理分析

1.1 現(xiàn)狀調(diào)研

大連地處黃渤海北岸，亞歐大陸的東岸，遼東半島最南端。降雨集中，季風(fēng)明顯，有半年霜凍期，年平均氣溫10 ℃左右[1]。由于地處東亞季風(fēng)區(qū)，7級(jí)或7級(jí)以上大風(fēng)日達(dá)35天左右，空氣濕度相對(duì)內(nèi)陸地區(qū)較高，地域氣候特點(diǎn)對(duì)建筑損壞、保護(hù)修復(fù)措施存在一定的影響。

南滿(mǎn)洲工業(yè)專(zhuān)門(mén)學(xué)校舊址主樓(以下簡(jiǎn)稱(chēng)主樓)，現(xiàn)位于大連市西崗區(qū)中山路158號(hào)，建造于1912—1914年，主樓為兩層，磚石結(jié)構(gòu)，外觀(guān)呈現(xiàn)出哥特風(fēng)格以及近代和風(fēng)建筑特點(diǎn)(圖1)，1949年后作為大連理工大學(xué)的化工學(xué)院使用，直至2010年化工學(xué)院整體搬遷，目前該建筑部分處于閑置狀態(tài)[2]。主樓在1990年代經(jīng)歷整體大修，將沿街立面粉刷紅色油漆面層和白色線(xiàn)腳，將大部分原有的木窗更換為塑鋼窗，山花、檐口、扶壁等部件基本形態(tài)保留完整(圖2)，2002年被列為大連第一批重點(diǎn)保護(hù)建筑。由于多次產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)，經(jīng)歷不同時(shí)段的功能變更，人為的加建、擴(kuò)建、改建，使得局部殘損嚴(yán)重，建筑已過(guò)百年，經(jīng)受自然侵蝕、建設(shè)性破壞使得建筑現(xiàn)狀與原貌存在一定差異。

殘損調(diào)查的內(nèi)容包括:磚墻是否存在墻身開(kāi)裂、磚塊浮凸、破損遺失、灰縫脫落、墻表污損、勒腳破損、面層污損和空鼓開(kāi)裂等現(xiàn)象。記錄其損壞位置和劣化程度，從而進(jìn)行病理分析及擬定相關(guān)修復(fù)策略(表1)。

表1 主樓墻體殘損情況

1.2 建筑病理分析

建筑的病理分析是建筑遺產(chǎn)原真性保護(hù)的基礎(chǔ)，也是修繕工作的關(guān)鍵一步。然而在具體實(shí)踐中建筑的病理分析經(jīng)常被忽略，進(jìn)而導(dǎo)致盲目修復(fù)或過(guò)度修復(fù)，反而對(duì)建筑造成傷害，加速了建筑衰朽。建筑的病理分析需要通過(guò)對(duì)建筑材料成分、結(jié)構(gòu)強(qiáng)度、吸水性能、透氣性能、表皮質(zhì)地和顏色等勘察檢測(cè)，從而進(jìn)行劣度判斷和病理分析。通過(guò)建筑的病理分析，不僅可以制定建筑遺產(chǎn)的修復(fù)方案，而且對(duì)新建筑的設(shè)計(jì)建造、預(yù)防衰損也能提供科學(xué)方法[3]。

1.2.1 磚體材料分析

主樓外墻主要采用紅磚砌筑，為燒結(jié)普通磚，其抗壓強(qiáng)度均值為10.8 MPa，參照《砌墻磚試驗(yàn)方法》(GB/T 2542—2012)，其抗壓強(qiáng)度在合理區(qū)間范圍為MU15級(jí)，孔隙率均值為24%，與現(xiàn)代同等級(jí)紅磚相比，二者抗壓硬度相同，孔隙率相對(duì)較高。根據(jù)資料記載，建筑紅磚是由日殖時(shí)期大連東盛磚瓦廠(chǎng)燒制，采用古法手工制作，土坯原料是當(dāng)?shù)氐酿ね?，窯爐溫度為900 ℃左右，焙燒半月成型。燒結(jié)磚的質(zhì)地硬度與燒結(jié)溫度和時(shí)間相關(guān)，傳統(tǒng)燒制的溫度、時(shí)間與當(dāng)代工藝一致，因此質(zhì)地硬度相同?？紫堵蚀嬖谝欢ú町愋?，由于大連地處黃渤海北岸，三面環(huán)海，獨(dú)特的地質(zhì)條件使得黏土含有超量的石灰和其他碳化物夾雜其中。土坯在燒制過(guò)程中過(guò)量石灰熟化成為氫氧化鈣，與水分或空氣中的酸接觸而溶解流失使得磚體孔隙增多，進(jìn)而使得磚體易滲水泛潮，易長(zhǎng)青苔，易受到凍融破壞。

1.2.2 磚塊破損分析

主樓的磚塊破損位置主要分布在磚體垂直砌縫處與磚角處。從磚面破損處遺留的鐵釘?shù)冉饘贅?gòu)件以及釘孔可知，破損原因主要是由于外力作用(如打釘、鉆孔、震動(dòng))使磚塊產(chǎn)生裂縫以及缺角破損[4]。大連冬季有較長(zhǎng)的霜凍期，磚體的孔隙率較高使得磚體滲水易遭受凍融破壞。由于在墻面上打釘或鉆孔時(shí)的器具敲砸導(dǎo)致磚角的破損，磚體破損使得磚塊防水性能減弱，受潮后凍融膨脹進(jìn)一步加大磚體裂縫[5]。磚體裂縫與墻身裂縫的方向重合，可知磚體裂縫應(yīng)當(dāng)是由墻身開(kāi)裂導(dǎo)致，或者二者同時(shí)發(fā)生。

1.2.3 磚塊酥堿風(fēng)化分析

磚塊的酥堿風(fēng)化是磚墻最常見(jiàn)的損壞現(xiàn)象，酥堿風(fēng)化不僅會(huì)影響建筑的立面整體效果，甚至?xí)绊憠w的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定[6]。磚塊酥堿風(fēng)化的影響因素較多，包括自然因素和人為因素的綜合作用[7]。大連由于三面環(huán)海，空氣濕度較大，全年日照充分且降雨集中，日曬雨淋等因素使得磚體風(fēng)化嚴(yán)重。經(jīng)檢測(cè)，由于空氣中的酸容易隨著雨水滲入磚塊，侵蝕其中的石灰質(zhì)，使得磚塊孔隙增多，建筑長(zhǎng)期暴露在雨水及日曬環(huán)境中，雨水滲入蒸發(fā)析出可溶性鹽充斥于磚塊孔隙之中，酸和鹽進(jìn)一步侵蝕破壞磚體而產(chǎn)生酥堿風(fēng)化。

主樓磚墻表面風(fēng)化一般發(fā)生在建筑檐口、門(mén)窗洞口、勒腳附近、建筑落水管周邊以及空調(diào)掛機(jī)的金屬支架周邊，背陰墻面的風(fēng)化程度大于向陽(yáng)墻面(圖3—5)。磚體風(fēng)化會(huì)伴隨著磚表泛霜，經(jīng)檢測(cè)泛霜的化學(xué)成分主要是NaCl，KCl，Na2SO4，K2SO4等可溶性鹽，這些鹽分主要來(lái)自土壤且易溶于水，隨著毛細(xì)作用滲透到磚表及內(nèi)部，附著在磚塊孔隙或表皮處，這些鹽分具有一定腐蝕性，加速了磚體酥堿風(fēng)化損壞，正因如此，一般泛霜出現(xiàn)于墻身底部。這些分布規(guī)律能夠反映出造成磚墻酥堿風(fēng)化破損的直接原因是水與鹽。

1.2.4 勾縫粉化脫落分析

從主樓的墻表油漆涂料脫落后裸露的磚墻可以看出，原有清水磚墻立面主要由磚面和勾縫組成，然后局部磚塊破損的同時(shí)，勾縫也遭到粉化脫落。勾縫破損一般是由外力作用和勾縫材料本身共同引起的，墻體沿灰縫開(kāi)裂導(dǎo)致灰縫破損以及建筑使用過(guò)程中將外掛設(shè)備直接插入磚縫或其他原因帶來(lái)的人為性破壞。勾縫的主要材料是石灰加上巖石粉作為骨料，勾縫石灰硬化原理是其氫氧化鈣成分與空氣中二氧化碳發(fā)生化學(xué)反應(yīng)固化形成碳酸鈣，從而具有一定的黏接力和結(jié)構(gòu)強(qiáng)度。碳酸鈣易受到水和鹽以及空氣中酸的影響，尤其是現(xiàn)代工業(yè)化發(fā)展使得空氣污染，其中一些氯化物、硫化物溶于水會(huì)形成微量H2SO4，HCl以及H2CO3等可以與碳酸鈣反應(yīng)，使得勾縫處形成“粉幕”，即勾縫固化的碳酸鈣遭到侵蝕，而且勾縫粉化一般與磚塊的酥堿風(fēng)化同時(shí)發(fā)生，且位置相同。

1.2.5 面層空鼓分析

主樓外墻表飾面做法有：水刷石、水泥砂漿以及20世紀(jì)90年代后期粉刷的油漆涂料。經(jīng)勘測(cè)，局部面層出現(xiàn)空鼓現(xiàn)象，面層空鼓的主要原因是墻體水氣蒸發(fā)與面層透氣性不足。自然雨水通過(guò)墻面滲入墻體內(nèi)部，以及地下水的毛細(xì)作用進(jìn)入墻體，墻體內(nèi)部水分在高溫條件下氣化膨脹，由于面層透氣性較差，受熱膨脹的潮氣無(wú)法及時(shí)釋放，造成面層空鼓。由于勒腳處水刷石面層的透氣較優(yōu)于水泥砂漿和油漆涂料，因此水刷石面層空鼓較少，水泥砂漿和油漆涂料面層處空鼓較多。尤其油漆涂料的透氣性幾乎為零，而導(dǎo)致空鼓嚴(yán)重甚至大面積脫落，而且對(duì)脫落裸露出的墻體勘測(cè)發(fā)現(xiàn)，該處磚塊比未粉刷一直處于暴露狀態(tài)中的磚塊的粉化程度更高。由此可以看出，20世紀(jì)90年代后期粉刷的油漆涂料并未起到保護(hù)墻身的作用，反而加劇了對(duì)墻體的破壞。

1.2.6 面層開(kāi)裂分析

主樓的面層開(kāi)裂主要出現(xiàn)在水刷石、水泥砂漿以及油漆涂料面層。面層開(kāi)裂與面層空鼓的成因一樣，由于面層透氣性較差，墻體內(nèi)部水分在高溫條件下氣化膨脹無(wú)法及時(shí)釋放造成空鼓開(kāi)裂。一般面層開(kāi)裂與墻體開(kāi)裂同時(shí)產(chǎn)生且位置重合，而且面層開(kāi)裂與所在墻表的位置以及面層本身的材料不均勻有關(guān)。主樓門(mén)的窗洞口周邊的面層開(kāi)裂處較多，根據(jù)觀(guān)察發(fā)現(xiàn)該處面層下的墻體并沒(méi)有開(kāi)裂，墻表不同位置的面層接觸到相同程度的雨淋以及潮濕空氣，而且墻體下部的面層受到毛細(xì)水的浸潤(rùn)較多，但是開(kāi)裂處多發(fā)生在洞口上檐及側(cè)旁，經(jīng)分析其開(kāi)裂原因應(yīng)當(dāng)與門(mén)窗洞口的通風(fēng)有關(guān)，在遭受同樣濕度情況下，門(mén)窗洞口的通風(fēng)量較多，附近面層更易風(fēng)干，由于面層風(fēng)干的速度不同，導(dǎo)致洞口周邊面層呈放射狀開(kāi)裂。此外，面層本身的材料分布不均勻，以及墻體與面層的熱膨脹系數(shù)不同、砂漿的不合理配合比等也會(huì)使面層產(chǎn)生不均勻膨脹收縮，進(jìn)而導(dǎo)致面層開(kāi)裂。

1.2.7 墻身開(kāi)裂分析

墻身裂縫從形狀上分，有垂直狀、水平狀、階梯狀和鋸齒狀四種(圖6)。每種裂縫的原因各不相同，主要與基礎(chǔ)沉降不均勻、外力作用、墻體本身材料等因素有關(guān)。當(dāng)建筑兩端基礎(chǔ)沉降深度多于中間部位時(shí)，墻身自上而下發(fā)生開(kāi)裂，由于開(kāi)裂方向是分向兩側(cè)，則沿磚塊砌縫呈現(xiàn)垂直走向的鋸齒狀開(kāi)裂；當(dāng)基礎(chǔ)相鄰兩塊區(qū)域沉降深度不一致時(shí)，則在沉降突變處出現(xiàn)縱向剪切位移，墻體呈現(xiàn)垂直狀錯(cuò)位的開(kāi)裂，且裂縫處的磚塊隨之受剪切力而損壞；如果建筑水平方向受到外力作用，例如地震、構(gòu)筑物或樹(shù)木傾倒壓迫，建筑沿著磚塊橫向砌縫出現(xiàn)錯(cuò)位開(kāi)裂；當(dāng)基礎(chǔ)兩端沉降不均勻且方向不一致時(shí)，則建筑出現(xiàn)階梯狀斜向開(kāi)裂。墻身開(kāi)裂還與墻體材料有關(guān)，在垂直方向如果采用不同質(zhì)地的砌塊，由于砌塊之間的凍脹系數(shù)、孔隙率和導(dǎo)熱系數(shù)等不同，在溫度和濕度變化過(guò)程中引起收縮膨脹的應(yīng)力變化不同，也會(huì)產(chǎn)生不同程度的墻身裂縫。

主樓的墻身裂縫有階梯狀和鋸齒狀兩種。而在墻身裂縫處有后來(lái)人工用水泥砂漿填補(bǔ)的痕跡，按照材料分析，水泥砂漿的凍脹系數(shù)與紅磚不同，并不能有效地填補(bǔ)裂縫，反而加劇裂縫程度，而且水泥的透氣性不足，以及水泥中鹽分析出使得補(bǔ)縫處周邊的磚塊出現(xiàn)明顯的粉化跡象(圖7)。

2 墻體維護(hù)與修復(fù)策略

2.1 墻面清洗策略

墻面污物與歲月痕跡不同，二者都是外表隨著時(shí)間的累積而發(fā)生的變化。但是二者最大的區(qū)別在于是否繼續(xù)對(duì)建筑遺產(chǎn)的物質(zhì)本體造成損害，能夠繼續(xù)對(duì)建筑本體造成損壞的是污物，必須要對(duì)其清除。墻面的清洗維護(hù)是墻面展開(kāi)后續(xù)修復(fù)操作的前提，也是建筑墻體保護(hù)主要工作[8]。主樓墻面清洗的對(duì)象主要是紅磚清水墻，以及墻裙下的花崗巖蘑菇石。清洗對(duì)象表面的污物主要有灰塵沉積的泥垢、堿化鹽漬、霉斑、青苔、動(dòng)物糞便和人為涂寫(xiě)等。墻表污物可以分為物理污染、化學(xué)污染和生物污染三種成因，而對(duì)其清洗方法也可以分為物理、化學(xué)、生物清洗方法。其中物理清洗方法主要為水洗法、干冰清洗法和噴砂法；化學(xué)清洗方法主要為試劑法、催化酶法；生物清洗方法主要為微生物轉(zhuǎn)化法。

主樓墻面為紅磚清水墻，水泥勾縫，墻裙與臺(tái)基采用花崗巖蘑菇石和水刷石抹灰勒腳兩種做法。其污染物主要為灰塵沉積的泥垢、堿化鹽漬、霉斑、人為噴涂和植物入侵。針對(duì)不同的污染物以及清洗對(duì)象的材質(zhì)與現(xiàn)狀應(yīng)當(dāng)采用適宜的清洗方法，或者根據(jù)具體情況多種方法配合使用。

2.1.1 灰塵泥垢清洗

以主樓東側(cè)山墻灰塵泥垢清洗為例：主樓的墻面清洗根據(jù)部位與材料分為勒腳處的花崗巖蘑菇石、墻身處的紅磚清水墻、檐口窗臺(tái)處的抹灰處以及劣化破損處。清除磚墻表面灰塵泥垢常用的是水洗法，水洗法可分為高壓噴水清洗法、軟毛刷濕清洗法、霧化水噴淋法等。這三種清洗方法由粗糙到細(xì)膩的漸變，基本能夠涉及不同程度的不同情況的磚墻清洗?；◢弾r蘑菇石質(zhì)地堅(jiān)硬細(xì)密，表面相對(duì)平整，能夠承受高壓水洗，而且高壓水洗相對(duì)經(jīng)濟(jì)，操作方便(圖8)。紅磚砌塊本身能夠承受高壓水洗，但是高壓水槍容易破壞磚墻砌塊的勾縫，且容易將灰塵污垢帶入砌縫中，將水滲入砌縫，不利于對(duì)磚墻保護(hù)，因此紅磚清水墻不宜同蘑菇石墻裙一樣用高壓水洗，應(yīng)當(dāng)采用軟毛刷濕清洗。軟毛刷濕清洗可以同時(shí)對(duì)磚表和砌縫進(jìn)行全面細(xì)致的清洗，且對(duì)墻面無(wú)二次傷害(圖9)。針對(duì)磚墻、檐口、窗臺(tái)等局部有石灰抹灰處以及局部破損處，采用霧化水噴淋清洗。東側(cè)山墻檐口抹灰處局部剝落，采用霧化水噴淋清洗操作時(shí)應(yīng)當(dāng)小心謹(jǐn)慎。

2.1.2 堿化鹽漬清洗

主樓堿化鹽漬污染較嚴(yán)重的部分是北側(cè)外墻，主要分布在建筑底部墻裙處。根據(jù)上文的病理分析，堿化鹽漬屬于化學(xué)污染，應(yīng)當(dāng)采用相應(yīng)的化學(xué)方法，為了能夠取得較好的清洗效果，操作可以分為墻體排鹽和墻表鹽漬清洗兩個(gè)步驟。第一步墻體排鹽可以采用灰漿敷貼排鹽法，原理比較簡(jiǎn)單，但是操作相對(duì)復(fù)雜，首先在墻腳處進(jìn)行防潮處理，即阻隔地表的鹽堿成分通過(guò)毛細(xì)作用進(jìn)入磚體，再者將纖維類(lèi)材料、多孔材料、凝膠材料以及化學(xué)活性試劑混合制作成灰漿，將灰漿均勻地涂抹于堿化鹽漬污染處，由于磚體內(nèi)的鹽堿成分可溶于水且通過(guò)毛細(xì)作用吸附到灰漿凝固的材料層中，靜置2—3個(gè)月后，再將此抹灰層剝除，并同時(shí)在磚表進(jìn)行防潮處理，即在磚表涂抹防護(hù)材料隔絕空氣中的鹽分吸入磚體。完成了磚體的排鹽之后，需要繼續(xù)進(jìn)行第二步墻表鹽漬清洗，采用氧化還原清洗法，以雙氧水作為清洗試劑，噴淋配比雙氧水后，用軟毛刷濕清洗或霧化水清洗配合補(bǔ)充。

2.1.3 細(xì)菌霉斑清洗

墻面的細(xì)菌霉斑形成的污染較多，尤其是外墻內(nèi)側(cè)呈現(xiàn)成片的霉斑污染。根據(jù)前文霉斑污染的病理分析，墻體之所以能滋生細(xì)菌霉斑主要是墻體內(nèi)具備提供給細(xì)菌霉斑等生物的生長(zhǎng)環(huán)境，諸如灰塵泥垢，以及動(dòng)物糞便、攀援植物的殘留、潮濕的環(huán)境。主樓東北角外墻存在細(xì)菌霉斑污染，外側(cè)磚墻局部砌縫處存在霉斑，內(nèi)側(cè)墻面拐角處從天花板到地面有不同程度的霉斑污染，為了能夠從根源上清除霉斑，需要重點(diǎn)整治霉斑的生成環(huán)境，主樓東北角房間的屋頂存在滲水的問(wèn)題，需要先對(duì)屋頂進(jìn)行防水處理再進(jìn)行墻面清洗修復(fù)。墻面細(xì)菌霉斑清洗有生物酶降解法和水蒸氣清洗法。

主樓東北角磚墻內(nèi)側(cè)表面細(xì)菌霉斑清洗策略：由于內(nèi)側(cè)墻表采用白石灰抹面以及線(xiàn)腳裝飾，面層較為脆弱，宜采用生物酶降解法清洗，即通過(guò)使用生物酶作為降解細(xì)菌霉斑的催化試劑，可以清除細(xì)菌霉斑以及其他動(dòng)植物的殘留，而對(duì)建筑本身沒(méi)有損壞，但是噴涂試劑風(fēng)干后會(huì)留有淡黃色痕跡，需要再進(jìn)行局部抹灰。

主樓東北角磚墻外側(cè)表面細(xì)菌霉斑清洗策略：外側(cè)為紅磚清水墻，物理化學(xué)特性較穩(wěn)定，宜采用水蒸氣清洗法。水蒸氣的溫度可達(dá)150 ℃，在此溫度下，一般的細(xì)菌真菌將被徹底殺死，但是要注意高溫，采取防護(hù)措施避免燙傷。水蒸氣在墻表液化潤(rùn)濕，可以同時(shí)配合相應(yīng)的軟毛刷濕清洗。

2.2 磚墻修復(fù)

2.2.1 缺角破損修復(fù)

主樓磚墻的缺角破損多分布在轉(zhuǎn)角處，原因多為物理撞擊導(dǎo)致磚體的缺角破損。以主樓外墻西側(cè)轉(zhuǎn)角處磚塊缺角破損修復(fù)為例。根據(jù)磚體缺角的尺寸判斷，缺角的三角區(qū)最大邊長(zhǎng)不大于3 cm，采用磚粉修復(fù)，具體做法采用同質(zhì)磚塊研磨成磚粉，與環(huán)氧聚酯膠按1∶1比例混合調(diào)勻制成灰漿，用鏟刀或刀片將灰漿刮制成棱角作為缺角補(bǔ)全。缺角的三角區(qū)最大邊長(zhǎng)大于3 cm，可以采用磚塊補(bǔ)交修復(fù)，具體做法為：將待修復(fù)磚塊的磚角破損處打磨平整，選取同質(zhì)磚塊的磚角并進(jìn)行加工打磨，直至與待修復(fù)磚塊缺角吻合，然后用環(huán)氧聚酯膠進(jìn)行黏接修復(fù)，并把接縫處溢出物刮平(圖10)。

2.2.2 磚體開(kāi)裂修復(fù)

主樓的磚體開(kāi)裂方向與墻身裂縫方向一致，主要是由于建筑周邊建設(shè)地鐵、大體量公共建筑造成主樓地基的不均勻沉降造成的。在進(jìn)行磚體開(kāi)裂修復(fù)之前應(yīng)當(dāng)先解決墻身開(kāi)裂的問(wèn)題。關(guān)于墻身開(kāi)裂的成因與修復(fù)方法在前文已經(jīng)進(jìn)行相關(guān)的論述。關(guān)于墻面的磚體開(kāi)裂修復(fù)操作可以分為黏接和密封兩步：

先進(jìn)行黏接處理，采用環(huán)氧聚酯膠作為黏接膠，避免一次注入時(shí)黏接膠流失，影響?zhàn)そ有Ч?，可用注射器將黏接膠分批次注入裂縫處。然后再進(jìn)行密封處理，用同質(zhì)磚粉與環(huán)氧聚酯膠按1∶1比例混合調(diào)勻制成灰漿，沿著裂縫填充并刮平。

2.2.3 粉化剝落修復(fù)

磚體粉化剝落的破損修復(fù)有三種方法：翻磚修復(fù)、補(bǔ)磚修復(fù)和替磚修復(fù)。這三種修復(fù)方法各有利弊。主樓的磚墻修復(fù)方法中更多用到補(bǔ)磚修復(fù)和替磚修復(fù)。

翻磚修復(fù)就是將原有磚體取出，內(nèi)外翻轉(zhuǎn)180°，將內(nèi)側(cè)較為完好的一面置于外側(cè)，達(dá)到立面整體完好的效果。具體操作為：用刀片等工具將砌縫間的勾縫剔出，再將磚塊小心取出，水平翻轉(zhuǎn)180°后再放回，并對(duì)磚塊砌縫重新進(jìn)行勾縫處理。這種翻磚修復(fù)的方法具有一定弊端，首先其修復(fù)操作的原真性存在質(zhì)疑，本質(zhì)上是隱藏了磚塊的破損，同時(shí)也隱藏了修復(fù)痕跡，不符合可識(shí)別原則。其次磚塊完好的一面置于外側(cè)如果再次損壞則無(wú)法繼續(xù)修復(fù)，不符合可逆性原則。最后破損磚塊本身沒(méi)有得到確實(shí)的修復(fù)，不利于整面墻體結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。

主樓北立面的磚塊粉化脫落可以采用補(bǔ)磚修復(fù)方法。補(bǔ)磚修復(fù)的原理和操作方法與前文的磚塊缺角破損的補(bǔ)角修復(fù)類(lèi)似，將原有的劣化部分剔除并打磨平整，再選取同質(zhì)磚塊做補(bǔ)全打磨，使之相互吻合，然后用環(huán)氧聚酯膠黏接，并將溢出物刮平，最后對(duì)磚塊周邊的砌縫進(jìn)行重新勾縫處理。

主樓山墻面處的磚塊粉化脫落可以采用替磚修復(fù)方法。替磚修復(fù)是將原有磚體取出，再換用同質(zhì)同尺寸的磚塊填充，達(dá)到局部替換構(gòu)件的立面修補(bǔ)完整的效果。具體操作為：用刀片等工具將砌縫間的勾縫掏出，再將磚塊小心取出，將相同質(zhì)地、尺寸的新磚原位放置回去，然后對(duì)磚塊周邊的砌縫進(jìn)行重新勾縫處理[9]

3 結(jié)束語(yǔ)

大連近代的歷史建筑至今皆有一百多年的歷史，基本都是紅磚砌筑，具有重要的歷史價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值，然而在對(duì)這些建筑遺產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)修復(fù)時(shí)，往往忽視對(duì)建筑材料的病理分析，而盲目采取干預(yù)措施，反而加速了建筑的損壞。針對(duì)南滿(mǎn)洲工業(yè)專(zhuān)門(mén)學(xué)校舊址主樓磚墻進(jìn)行相應(yīng)的材料檢測(cè)和病理分析，主樓的磚墻損壞與其磚本身材料、地域氣候、建造環(huán)境等客觀(guān)因素