“雙碳”視野下首鋼工業(yè)遺產(chǎn)文化資本保護利用的思考

孫 瑩（天津大學(xué)建筑學(xué)院 天津 300100）

曲翠萃（天津大學(xué)建筑學(xué)院 天津 300100）

孫至喆（天津大學(xué)建筑學(xué)院 天津 300100）

賈巍楊①（天津大學(xué)建筑學(xué)院 天津 300100）

引言

“雙碳”目標的提出始于2017年，中國在聯(lián)合國巴黎氣候大會上簽署了《巴黎協(xié)定》（The Paris Agreement），作出了第一個承諾——2030年實現(xiàn)碳達峰。2020年9月，國家主席習(xí)近平在第七十五屆聯(lián)合國大會上發(fā)表重要講話指出：“中國將提高國家自主貢獻力度，采取更加有力的政策和措施，二氧化碳排放力爭于2030年前達到峰值，努力爭取2060年前實現(xiàn)碳中和”。至此，“碳達峰”與“碳中和”分別列為我國未來碳排放計劃中的近景目標與遠景目標，并在此目標下開始推進新一輪的傳統(tǒng)工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級和排放量、排放形式的更新調(diào)整。

當(dāng)前我國傳統(tǒng)工業(yè)仍為“大廠房”生產(chǎn)模式，這種模式的發(fā)展形式會伴隨巨大的碳排放和能源消耗，且已漸呈“邊緣化”態(tài)勢，但轉(zhuǎn)型改造的常用方式大多為“白板策略”，這種推翻式手段會造成更大的隱形能源消耗。因此對于現(xiàn)存工業(yè)遺產(chǎn)的轉(zhuǎn)型發(fā)展且實現(xiàn)“雙碳”目標的最有利途徑是通過搬遷、重組等方式將產(chǎn)業(yè)的物質(zhì)形態(tài)進行再利用，并對其文化脈絡(luò)進行吸納和保留。北京首鋼工業(yè)遺產(chǎn)群的變遷發(fā)展、工業(yè)改造、空間設(shè)計則充分體現(xiàn)了“雙碳”理念下的城市發(fā)展選擇，這種新背景下的工業(yè)遺產(chǎn)發(fā)展可以更加切實可行地實現(xiàn)城市空間的拓展，并將工業(yè)遺產(chǎn)更多地與文旅產(chǎn)業(yè)相掛鉤，使其文化資本內(nèi)里再活化，激發(fā)遺產(chǎn)的文化價值生命力。

一、“雙碳”背景問題聚焦

（一）“雙碳”概念

“雙碳”所指為“碳達峰”與“碳中和”。“碳達峰”是指某個區(qū)域或行業(yè)年度二氧化碳排放量達到歷史最高值，后經(jīng)歷平臺期進入持續(xù)下降的過程，是二氧化碳排放量由增轉(zhuǎn)降的歷史拐點；而“碳中和”的概念趨近于“能量守恒定律”，這種守恒是指人為釋放的二氧化碳，可以經(jīng)過一定的時間和過程被自然吸收修復(fù)，部分超出可通過人為的環(huán)保措施抹平，最終實現(xiàn)碳的釋放量和碳的吸收量相持平。因此人為生產(chǎn)的二氧化碳，如土壤開發(fā)、燃料轉(zhuǎn)化過程中的排放物等，通過植樹造林、土壤有機化和海洋循環(huán)吸收、碳的自我沉降等，可實現(xiàn)互相抵消，達到相對“零排放”。

（二）我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及經(jīng)濟發(fā)展模式與碳排放的內(nèi)在聯(lián)系

我國作為世界上碳排放量大國，2018年排放總量高達100億噸，占全球總排放量的近30%，比歐盟各國與日韓等國家的輸出總值都要多（圖1），這也與我國早期發(fā)展所采用的粗放型經(jīng)濟增長模式以及能源消耗業(yè)、建筑業(yè)、交通業(yè)等蓬勃發(fā)展有關(guān)，這種產(chǎn)業(yè)給我國的巨大碳排放量埋下了伏筆。

圖1 2018年世界主要國家碳排放的總量[作者自繪，資料來源：Carbon Project Carbon Dioxide Information Analysis Centre（CDIAC)]

但值得注意的是，2013―2014年我國碳排放量進入了一個平臺期，這個平臺期與我國開始重點整治污染、推行產(chǎn)業(yè)能源改革有緊密聯(lián)系。此外，大量的碳排放根源問題實則在于我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系以及人均GDP的占比?，F(xiàn)今全球發(fā)達國家第二產(chǎn)業(yè)的占比在持續(xù)下降，例如：美國已經(jīng)從世界石油進口國逐步轉(zhuǎn)為石油出口國，其工業(yè)及能源運轉(zhuǎn)方式在進行調(diào)整；歐洲發(fā)達國家的第二產(chǎn)業(yè)占比大多在20%～30%之間（圖2），這些國家推動冗余的第二產(chǎn)業(yè)逐步轉(zhuǎn)向文旅產(chǎn)業(yè)，將傳統(tǒng)工業(yè)遺產(chǎn)進行文化資本的保留，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化轉(zhuǎn)型同時帶動了文化發(fā)展。而我國大部分城市工業(yè)占比仍高達40%，且第二產(chǎn)業(yè)中的低端制造業(yè)占比很大，這就容易形成拖沓的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

圖2 我國主要城市與發(fā)達國家第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的對比（作者自繪）

經(jīng)濟方面，我國人均GDP近些年處于穩(wěn)中求進的整體態(tài)勢，但GDP所體現(xiàn)出的經(jīng)濟基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)仍依賴基礎(chǔ)建設(shè)進行帶動，個人實際消費占比與西方各國相較非常低（圖3），這種經(jīng)濟構(gòu)成方式會導(dǎo)致碳排放的持續(xù)增長，而推動第三產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，刺激人們的消費欲望，才能促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型。

圖3 我國與發(fā)達國家人均消費支出占人均GDP比重的對比

二、工業(yè)遺產(chǎn)文化資本

（一）工業(yè)遺產(chǎn)文化的構(gòu)成理念

2003年國際工業(yè)遺產(chǎn)保護協(xié)會在《下塔吉爾憲章》中提出工業(yè)遺產(chǎn)是帶有可研究性質(zhì)且具有文化輸出性的產(chǎn)物，具體為包括建筑、機器、塢、廠房等早期具有生產(chǎn)功能的遺址，還包括居住、宗教互動等與工業(yè)發(fā)展相關(guān)的可聚集性場所。而后2006年中國工業(yè)遺產(chǎn)保護論壇通過的《無錫建議》再一次對工業(yè)遺產(chǎn)的定義作出了概念性的界定，即“具有歷史學(xué)、社會學(xué)、建筑學(xué)和科技、審美價值的工業(yè)文化遺存”。兩項決議均將工業(yè)遺產(chǎn)中的“文化”作為標的物，強調(diào)工業(yè)遺產(chǎn)的文化屬性是帶有城市發(fā)展記憶的載體，具有真實性和群體價值。

而工業(yè)遺產(chǎn)最為人們所接受的定義一般分為狹義遺產(chǎn)和廣義遺產(chǎn)，狹義工業(yè)遺產(chǎn)是以生產(chǎn)革命為基底的三次變化所遺留的產(chǎn)物，其中包括早期鋼鐵、煤炭、石油，中期電氣化設(shè)備，以至當(dāng)前計算機為主的技術(shù)革命產(chǎn)物；廣義工業(yè)遺產(chǎn)則是本文所選取的研究對象，即突破了固定形態(tài)、內(nèi)容的局限性，超出技術(shù)之外的工業(yè)物質(zhì)文化遺產(chǎn)和遺產(chǎn)文化意識形態(tài)的總和。工業(yè)遺產(chǎn)與敦煌壁畫、古代文字等這類文化遺產(chǎn)載體在本質(zhì)上是相同的，都是反映一段時期內(nèi)的技術(shù)、文化特征，對于這類遺產(chǎn)的保護是留存工業(yè)記憶和工業(yè)精神文化的必經(jīng)之路。

（二）工業(yè)遺產(chǎn)的文化資本價值

文化資本是獨立于物質(zhì)資本、人力資本、自然資本之外的第四種資本形式。這種文化資本的概念是社會學(xué)家皮埃爾·布爾迪厄（Pierre Bourdieu）將馬克思資本理論進行剝離化經(jīng)濟學(xué)解讀后所提出的初步概念，后由澳大利亞文化經(jīng)濟學(xué)之父戴維·思羅斯比（David Throsby）在既有經(jīng)濟學(xué)框架結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上引入此概念，強調(diào)文化資本不僅以經(jīng)濟為核心，文化價值同樣應(yīng)受到重視。在現(xiàn)今社會，文化資本已經(jīng)超過前三種資本成為最為核心的研究內(nèi)容，而工業(yè)遺產(chǎn)的文化資本更多是對遺產(chǎn)所產(chǎn)生的社會文化價值的一種評判，是突出工業(yè)遺產(chǎn)保留下來所傳遞出的文化認同感、精神激勵，是推動工業(yè)遺產(chǎn)發(fā)展的精神選擇。對于工業(yè)遺產(chǎn)文化資本的傳承可以有效地體現(xiàn)地域文化、民族特質(zhì)、企業(yè)認同感以及集體共情的情懷，延續(xù)區(qū)域的精神或信仰，因此煥活工業(yè)遺產(chǎn)的文化資本其實是煥活人們對于工業(yè)遺產(chǎn)文化的認可接納。

三、“雙碳”推動下的城市更新與工業(yè)遺產(chǎn)再利用間的關(guān)聯(lián)

（一）“雙碳”下的城市更新思路

目前我國每年約100億噸的碳排放量，其主要構(gòu)成為發(fā)電占比45%，工業(yè)占比39%，交通占比10%，建筑占比5%，農(nóng)業(yè)僅占1%。從數(shù)據(jù)層面來看發(fā)電占比為最高，但實則發(fā)電供給的最終端消費者主要為工業(yè)，因此城市更新的著力點仍應(yīng)為城市工業(yè)空間結(jié)構(gòu)的更新調(diào)整。但我國城市工業(yè)更新目前伴隨著諸多問題，這些問題的關(guān)鍵之處在于易產(chǎn)生更多的二次資源浪費及能源消耗。例如：當(dāng)前對現(xiàn)有工業(yè)空間的改造，大多是對原有廠房進行整體拆除，但是相較于民用建筑，老式工業(yè)結(jié)構(gòu)的建造標準非常高，其強度會給拆除帶來巨大的難度，同時拆除過程會產(chǎn)生大量的建筑垃圾，其實操性并不符合“雙碳”目標；此外如城市工業(yè)空間改造為商住產(chǎn)業(yè)，新產(chǎn)業(yè)會受工業(yè)遺產(chǎn)缺陷的長久影響，其中包含工業(yè)生產(chǎn)深入土壤的污染等問題，以及商住空置率所帶來的材料、能源消耗。

故“雙碳”目標在城市更新中不應(yīng)簡單定位于環(huán)保要求，而應(yīng)將其上升為城市整體各項發(fā)展的優(yōu)化策略，將宏觀層面的解決問題思路投射到實際社會發(fā)展的中觀問題中進行思考，以“雙碳”目標為總方針，以理念、空間、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為三駕馬車，使城市更新沿這條路實現(xiàn)綜合性突破。

（二）以資源重組理念推動城市工業(yè)遺產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型

城市傳統(tǒng)工業(yè)遺產(chǎn)轉(zhuǎn)型問題普遍存在，不合理轉(zhuǎn)型易使城市綠網(wǎng)受到損傷，從而降低處理碳源的能力，且以出讓土地為渠道的工業(yè)遺產(chǎn)轉(zhuǎn)型勢必會浪費極大的資源。當(dāng)前工業(yè)遺產(chǎn)存在形式以廠房、辦公樓、筒倉、塢為主，這些建筑在失去了原本生產(chǎn)功能后就遭到了擱置，但仍保留著很強的特性與意味，作為建筑資源完全可通過功能置換、內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整、表皮修繕等手段使其煥發(fā)出新的工業(yè)質(zhì)感和文化生命力。這種將土地資源向綜合資源轉(zhuǎn)換的重組思路是符合“雙碳”目標的，同時可以更為全面、低成本地保護工業(yè)遺產(chǎn)的文化資本，使工業(yè)遺產(chǎn)逐步朝文化型業(yè)態(tài)進行發(fā)展。

（三）城市工業(yè)遺產(chǎn)空間轉(zhuǎn)型促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級

城市工業(yè)遺產(chǎn)空間的轉(zhuǎn)型首先要依托于資源重組的理念框架，但資源重組要具有計劃性，合理分配已有資源，妥善安置外來資源，共同促成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)躍遷升級，才能盡快達成“雙碳”目標。而當(dāng)前工業(yè)遺產(chǎn)空間相對完整的綜合資源是可以在合理演變中實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的，這種演變需要具有普適性、高接受度以及新鮮的市場活力，同時符合“雙碳”規(guī)律的則是由第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)進行結(jié)構(gòu)升級。這種升級需依附于文旅產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)，引入消費群體，以消費帶動文化發(fā)展；或?qū)⒐I(yè)遺產(chǎn)中的文化資本提取出來，以創(chuàng)意IP的形式煥活文化注入到場所中，提升遺產(chǎn)的文化價值，引發(fā)場所內(nèi)的共情，輸出工業(yè)遺產(chǎn)的文化生命力，且這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級可以高效促進工業(yè)遺產(chǎn)的多元文化發(fā)展，加快文化的多棲融合，形成社群、文化、場所的綜合載體。

四、首鋼工業(yè)遺產(chǎn)再利用路徑分析

（一）首鋼工業(yè)遺產(chǎn)歷史演變和產(chǎn)業(yè)變革優(yōu)勢

1953年，北京頒布第一份有關(guān)城市規(guī)劃的具體系統(tǒng)方案《改建與擴建北京市規(guī)劃草案的要點》，方案中明確指出，新中國的首都不僅是政治、文化中心，一定要具備工業(yè)實力，以重工業(yè)發(fā)展指引城市建設(shè)。此后在這一政策指引下，首鋼的集群式效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)，其在輸送了大量的工業(yè)產(chǎn)品以外，還解決了工人工作、家屬安居、子女上學(xué)等民生問題。長久以來的發(fā)展使得首鋼集群越發(fā)龐大，而新時代背景下的首鋼發(fā)展開始與城市進一步發(fā)展的訴求以及新的功能定位相悖，在《北京城市總體規(guī)劃（2004—2020）》中將首都重新定位為“國家首都、國際城市、文化名城、宜居城市”，該規(guī)劃已表明存量拆分時代的到來，市區(qū)已無法容納首鋼集群的存在。

2005年首鋼確定鋼鐵生產(chǎn)線外遷，同時啟動遺產(chǎn)改造項目，并預(yù)計在2030年完成全部功能、節(jié)點的業(yè)態(tài)升級調(diào)整（圖4），改造后的首鋼園區(qū)預(yù)計累積影響范圍達數(shù)十平方千米。園區(qū)除了適應(yīng)性再利用和能源轉(zhuǎn)換項目以外，還包含體育、休閑、文化等眾多文旅項目。

圖4 首鋼改造前后對比（圖片來源：北京/筑境設(shè)計.首鋼三高爐博物館[DB/OL].（2022-4-11）https://www.gooood.cn/shougang-three-blastfurnace-museum-china-by-cctn-design.htm）

良好的工業(yè)遺產(chǎn)再利用需要執(zhí)行于先進觀念的指導(dǎo)下，合理整合利用固有資源，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化轉(zhuǎn)型，基于此調(diào)度下的城市內(nèi)部工業(yè)遺產(chǎn)更新應(yīng)具有十分重要的價值核心。作為城市空間的重要構(gòu)成部分，工業(yè)遺產(chǎn)除了生產(chǎn)、建設(shè)等基礎(chǔ)功能外，還承載著一個時期或階段的文明和記憶，具有很強的歷史色彩。首鋼工業(yè)遺產(chǎn)群的發(fā)展就具備了此特點，它的翻新保留方式符合“雙碳”目標，且現(xiàn)存形式已徹底轉(zhuǎn)向新的產(chǎn)業(yè)經(jīng)營模式，首鋼這座工業(yè)“恐龍”也再一次作為文化載體向外界有力地展示了工業(yè)遺產(chǎn)的文化資本。

（二）首鋼文旅復(fù)合產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)型路徑

文旅復(fù)合型產(chǎn)業(yè)指的是工業(yè)遺產(chǎn)在城市更新過程中，通過吸納文旅產(chǎn)業(yè)，將封閉有距離感的工業(yè)園區(qū)融入城市開放空間中的一個環(huán)節(jié)，使之成為具有工業(yè)基底的復(fù)合型產(chǎn)業(yè)。文旅產(chǎn)業(yè)融合到工業(yè)遺產(chǎn)中，實則是將旅游與工業(yè)遺產(chǎn)的文化資本相結(jié)合，從而最大限度地在保留工業(yè)遺產(chǎn)本體建筑結(jié)構(gòu)的同時，煥活并傳承遺產(chǎn)文脈。

近些年北京首鋼園內(nèi)部經(jīng)歷了大量的文旅產(chǎn)業(yè)更新工作，包括建設(shè)2022年北京冬奧會的場館、廣場、訓(xùn)練中心等賽事文旅產(chǎn)業(yè)以及北七筒倉“RE?！H創(chuàng)憶館”、北京首鋼—高爐“So Real超體5GVR樂園”的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)，此外還有星巴克首鋼店、洲際智選假日酒店、洲際冠軍酒店、首鋼網(wǎng)球館、金安橋工業(yè)遺址公園這類旅游產(chǎn)業(yè)。這些類型的實體建設(shè)過程中均依靠首鋼原有工業(yè)建筑形式和地勢特點，遵循了最大限度的原有資源再利用，因地制宜的營建策略也實現(xiàn)了高碳匯、低碳源的工業(yè)遺產(chǎn)空間架構(gòu)轉(zhuǎn)型，以文旅產(chǎn)業(yè)的消費型優(yōu)勢賦能工業(yè)環(huán)境的文化表現(xiàn)力，同時場所精神也反作用于文旅發(fā)展，給予了園區(qū)內(nèi)各項節(jié)點以文化標簽。

但仍需綜合考量的是，文旅產(chǎn)業(yè)介入工業(yè)遺產(chǎn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的過程中，不能忽略文旅產(chǎn)業(yè)本身發(fā)展的核心是商業(yè)性，工業(yè)遺產(chǎn)的更新改造應(yīng)體諒文旅產(chǎn)業(yè)的“賣點”需求以及對“客戶”的吸引力，這就要求二者結(jié)合時應(yīng)高度考量文旅產(chǎn)業(yè)高度發(fā)展所帶來的流量、安全壓力和工業(yè)遺產(chǎn)內(nèi)部文旅發(fā)展對于外界的吸附力。

（三）首鋼園區(qū)功能置換更新路徑

首鋼作為老牌的城市空間內(nèi)部工業(yè)遺產(chǎn)，其更新改造過程完全符合園區(qū)功能型轉(zhuǎn)化路徑，這條路徑所指的是將傳統(tǒng)工業(yè)遺產(chǎn)園區(qū)內(nèi)的土地、水體、建筑、景觀以文創(chuàng)園區(qū)、高科技園區(qū)為目標進行整體性調(diào)整，對其品類的原有功能做出低碳形式轉(zhuǎn)變。在首鋼鋼鐵生產(chǎn)線整體搬遷后，園區(qū)始終保持著高度的土地利用率、水體環(huán)境質(zhì)量、工業(yè)建筑完整性以及符合區(qū)域生長的景觀配比，這種轉(zhuǎn)化更能穩(wěn)定工業(yè)遺產(chǎn)的轉(zhuǎn)型路徑且能促進“雙碳”目標的實現(xiàn)，使之在轉(zhuǎn)型后具備功能徹底轉(zhuǎn)化的能力和承接各類文化、創(chuàng)意、經(jīng)濟實體的包容性。首鋼工業(yè)遺產(chǎn)改造成功的關(guān)鍵在于，它從本質(zhì)上改變了原有空間中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及實際功能，但工業(yè)遺產(chǎn)的文化資本卻以不同形態(tài)的園區(qū)經(jīng)營模式完整地保留下來。

五、“雙碳”目標下新形式設(shè)計與首鋼工業(yè)遺產(chǎn)的文化資本煥活

（一）文化資本主旋律——“三高爐”博物館

“雙碳”原則下的工業(yè)遺產(chǎn)改造，傳遞的最主要價值為可持續(xù)利用性，這種理念融貫到了首鋼工業(yè)園內(nèi)部各處空間改造建設(shè)中。首鋼園區(qū)內(nèi)的核心區(qū)域為三高爐部分（圖5），這一部分的工業(yè)結(jié)構(gòu)設(shè)施屬園區(qū)中最復(fù)雜區(qū)段，因此在設(shè)計改造的過程中始終保持著謹慎的態(tài)度，盡量減少過分拆除所帶來的整體性缺失問題，保留內(nèi)部與外部的原始空間連通性（圖6），使三高爐在園區(qū)發(fā)揮中樞作用。同時可調(diào)理園區(qū)整體動線節(jié)奏（圖7），參觀者可穿過附屬A館，通過保留的柳堤進入湖面縱深，拾級而下進入水下展廳，從水下靜水院眺望高爐，而后穿過水下甬道回到D館序廳，經(jīng)樓梯電梯盤旋上升到達爐頂罩棚平臺，回望園區(qū)整體風(fēng)光及永定河、石景山全貌，從而以沉浸式的方式游走于自然與工業(yè)之間，通過眾多空間維度效果的反復(fù)變化，感受首鋼工業(yè)遺產(chǎn)文化資本的魅力。

圖5 首鋼三高爐改造前后對比（圖片來源：左：孫瑩攝；右：北京/筑境設(shè)計.首鋼三高爐博物館[DB/OL].（2022-4-11）https://www.gooood.cn/shougang-three-blast-furnace-museum-china-by-cctn-design.htm）

圖6 三高爐重力除塵器及熱風(fēng)爐電梯外觀改造（圖片來源：左：孫瑩攝，右：北京/筑境設(shè)計.首鋼三高爐博物館[DB/OL].（2022-4-11）https://www.gooood.cn/shougang-three-blast-furnace-museum-china-bycctn-design.htm）

圖7 “三高爐”區(qū)域景觀流線分析示意（作者自繪）

“三高爐”原有廠房及工業(yè)構(gòu)筑物在更新改造時，未曾忘記百年首鋼的歷史遺存，在水下展廳的疏散環(huán)一側(cè)手工雕鑿了“功勛墻”，將首鋼工業(yè)遺產(chǎn)的文化底蘊呈現(xiàn)給到訪的每一個人。這種設(shè)計理念為首鋼文化資本定下了主基調(diào)。老牌工業(yè)遺產(chǎn)的場所精神是表達空間的性格、品質(zhì)，是獲取參與者對空間的共情與認同感，是人對工業(yè)遺產(chǎn)記憶的收納，首鋼為了城市發(fā)展作出的犧牲與重新融入城市發(fā)展的勇氣所袒露出的“堅韌、勇敢”，給身臨其境的參與者提供了莫大的內(nèi)心洗禮。

（二）中國元素對文化資本的砥礪——北京冬奧會

北京冬奧會的滑雪大跳臺、鋼架雪車架均建設(shè)于北京首鋼工業(yè)園區(qū)內(nèi)，在建設(shè)尺度上可大致分為遠尺度、中尺度、近尺度三個層級。遠尺度上，冬奧賽場的建造和改動均表達出對工業(yè)遺產(chǎn)的尊敬，大跳臺的選點既保留了賽事的專業(yè)性，同時與4座70米高的冷卻塔形成首鋼最佳天際線（圖8），將賽道與觀賽點位的水平面均下降3米，使大跳臺的高點與冷卻塔共同形成邊界感，實現(xiàn)了首鋼工業(yè)遺產(chǎn)記憶的延續(xù)，并考慮到了賽事結(jié)束后對首鋼工業(yè)園區(qū)風(fēng)貌的持續(xù)性保護。中尺度上，奧運場館選址與工業(yè)遺產(chǎn)直接進行結(jié)合，首鋼工業(yè)園區(qū)在生產(chǎn)線搬遷后已經(jīng)完全剝離了生產(chǎn)功能，大量原先的生產(chǎn)工具、設(shè)備閑置，同時這些設(shè)備的長久保留和更新便形成了矛盾點，大跳臺、鋼架雪車架及其附屬設(shè)施均在原有設(shè)備上進行再利用，以此吸引了數(shù)以百萬的游客和參與者，激活了首鋼工業(yè)園區(qū)物質(zhì)設(shè)施架構(gòu)，加強了園區(qū)與參與者、園區(qū)與城市的關(guān)聯(lián)性。此外為了冬奧賽事的舉辦還對首鋼工業(yè)園區(qū)的水系生態(tài)系統(tǒng)作出了調(diào)整，將“群名湖”（原首鋼工業(yè)生產(chǎn)水源供給設(shè)施）進行生態(tài)改造，對堤岸、綠地空間、景觀節(jié)點同時進行了設(shè)計，建設(shè)生態(tài)廊道貫穿園區(qū)主動脈，以此為人們領(lǐng)略工業(yè)遺產(chǎn)文化提供了更多的可能性。近尺度上，在工業(yè)園區(qū)內(nèi)的場地建設(shè)中注入中國傳統(tǒng)文化符號，以去曲線形式賦予大跳臺“敦煌飛天”的藝術(shù)感。同時還對首鋼工業(yè)遺存的廠房、工業(yè)建筑進行了再利用，例如對制氧廠主廠房在原有基礎(chǔ)不變的情況下進行加固，對內(nèi)部功能重新進行改建，成為賽時觀眾服務(wù)中心及冬奧結(jié)束后的體育性質(zhì)輔托機構(gòu)；泵站經(jīng)過改造成為了現(xiàn)場的制冷制熱功能中心；空分塔則保留原有鋼架結(jié)構(gòu)，在此基礎(chǔ)上進行外接搭建做轉(zhuǎn)播平臺使用，同樣賽后改為市民瞭望臺長久使用。

圖8 首鋼工業(yè)園區(qū)滑雪大跳臺遠眺（圖片來源：清華大學(xué)建筑設(shè)計研究院有限公司.北京2022首鋼滑雪大跳臺[DB/OL](2022-4-11) 谷德設(shè)計網(wǎng) https://www.gooood.cn/beijing-2022-shougang-big-air-china-byarchitectural-design-and-research-institute-of-tsinghua-university.htm）

冬奧賽事中通過鏡頭、現(xiàn)場所傳遞出的中國元素、中國故事給首鋼工業(yè)遺產(chǎn)的文化輸出引來了關(guān)注高潮，大型賽事的舉辦對園區(qū)整體的運營調(diào)度進行了一次考試，同時也對首鋼工業(yè)遺產(chǎn)的文化資本進行了砥礪，首鋼也再次站在了時代發(fā)展的大潮中，獲得了新的文化活力。工業(yè)遺產(chǎn)不再是城市發(fā)展的“傷疤”，精神的保留使得首鋼工業(yè)遺產(chǎn)群具有了獨特的文化代表性和稀缺性。這種不可復(fù)制的單一屬性也是我國眾多工業(yè)遺產(chǎn)所應(yīng)該追尋的，對于工業(yè)遺產(chǎn)文化資本的精神傳承透露出我國強大的文化自信和文化輸出軟實力，這種精神的傳播也代表了我國現(xiàn)今工業(yè)遺產(chǎn)發(fā)展的強勢姿態(tài)。

（三）文化資本再煥活——首鋼“星巴克”

新時代下的商業(yè)IP注入同樣對首鋼工業(yè)園文化資本煥活有所助益，善于激發(fā)消費欲望的商業(yè)IP本身都具有相對較強的適應(yīng)性，這種適應(yīng)性特點非常符合首鋼園區(qū)內(nèi)的工業(yè)氛圍，同時符合時下人們追求“新、奇、特”的審美觀念，因此星巴克咖啡的到來給首鋼帶來了全新的發(fā)展體驗。星巴克位于三高爐干法除塵器罐體之下，罐體七橫八縱的的線條特點形成了強烈的工業(yè)結(jié)構(gòu)美感，星巴克的設(shè)計仍然延續(xù)了此設(shè)計風(fēng)格，且從園區(qū)服務(wù)職能設(shè)定角度來看，它的出現(xiàn)給園區(qū)整體運行節(jié)奏提供了緩沖，成為了園區(qū)內(nèi)一個可交往、休憩的功能性空間（圖9）。

圖9 星巴克首鋼園區(qū)店正視圖（圖片來源：北京/筑境設(shè)計.星巴克咖啡北京首鋼冬奧園區(qū)店[DB/OL](2022-4-11) https://www.archdaily.cn/cn/929292/bei-jing-shou-gang-xing-ba-ke-ka-pei-dong-ao-yuanqu-dian-zhu-jing-she-ji?ad_source=search&ad_medium=projects_tab，黃臨海攝）

星巴克的設(shè)計在與除塵器罐體關(guān)系上，屬彈性介入的方式，即拆除原有罐體控制室上半部分，只保留基礎(chǔ)一層框架，但其高度依然達到6.4米，于是將星巴克的建筑地坪提升到1.3米標高，剩余的5.1米層高作為星巴克的內(nèi)部空間供人活動，而提升的地坪則讓新建筑擁有了輕盈的漂浮感。同時，地坪的提升也令固有的工業(yè)建筑的地梁系統(tǒng)以一種工業(yè)考古視角的“遺址”樣貌呈現(xiàn)出來，強化了自身的新舊文化碰撞。這種新鮮血液的注入，給首鋼工業(yè)遺產(chǎn)的后續(xù)經(jīng)營、文化服務(wù)帶來更加可靠的保障經(jīng)驗，牢固了首鋼文化資本的輸出供給，以更加合理的方式整合園區(qū)內(nèi)的業(yè)態(tài)發(fā)展，平衡商業(yè)和工業(yè)遺產(chǎn)文化比重，在游客、參與者進入園區(qū)充分感受首鋼的工業(yè)文化震撼后也有支付意愿的出口，因此提升人們的游覽價值。

六、結(jié)語

“雙碳”會在我國未來發(fā)展的很長一段時間內(nèi)成為城市建設(shè)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、業(yè)態(tài)升級調(diào)整的重要目標，再以城市各方面的綜合更新為行動策略，工業(yè)遺產(chǎn)資源重組為發(fā)展路徑，文化資本傳承為價值體現(xiàn)，四個維度共同作用致力于完成時代進步的使命。本文著眼于探索傳統(tǒng)工業(yè)遺產(chǎn)的文化資本價值傳遞，以“雙碳”為切入點，結(jié)合北京首鋼工業(yè)群的實際案例，探討工業(yè)遺產(chǎn)在現(xiàn)今環(huán)保策略下的文化資本傳承發(fā)展及兩者之間的內(nèi)在聯(lián)系。工業(yè)遺產(chǎn)做為歷史前進的“記錄員”，承載了太多時代的記憶和文化進步的烙印，轉(zhuǎn)型的成功會賦予傳統(tǒng)工業(yè)新的生命力，形成工業(yè)遺產(chǎn)發(fā)展的新窗口，會主動煥活遺產(chǎn)的文化資本內(nèi)核，提升場所的附加值效應(yīng)，吸引“人—遺產(chǎn)”之間形成共生關(guān)系，進而引發(fā)對工業(yè)遺產(chǎn)的文化思考，最終構(gòu)建遺產(chǎn)的新業(yè)態(tài)發(fā)展形勢，為以后的工業(yè)遺產(chǎn)項目改造提供經(jīng)驗藍本。