自我同情量表應(yīng)用于社區(qū)老年人的信效度檢驗(yàn)

根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的第7次全國人口普查數(shù)據(jù)顯示,我國60歲及以上人口有2.6億人,占全國總?cè)丝诘?8.7%

,人口老齡化已成為社會(huì)發(fā)展的重要趨勢,且具有規(guī)模大、速度快和高齡化趨勢顯著等特征

。而隨著老齡化程度的不斷加深,老年人會(huì)遭遇復(fù)雜的生理、心理老化及喪親等負(fù)性事件的影響,這使得老年人群的心理健康和幸福感比其他年齡段都變得更加關(guān)鍵

。自我同情(self-compassion,SC)是由美國的Neff

提出,含義為個(gè)體用寬容的心態(tài)接納自己,開放性的態(tài)度面對負(fù)性事件,并產(chǎn)生減輕痛苦和治愈自己的愿望。研究證明自我同情通過促進(jìn)適應(yīng)性的情緒調(diào)節(jié),它可以影響心理健康

、減輕壓力和抑郁

、提高心理幸福感

等。現(xiàn)研究中多采用Neff

于2003年編制的自我同情量表(Self-Compassion Scale,SCS)作為測量工具,我國學(xué)者陳健等

于2011年將該量表進(jìn)行漢化,并在學(xué)生群體中進(jìn)行信效度驗(yàn)證,現(xiàn)已在學(xué)生、護(hù)士、士兵等青中年群體中運(yùn)用,但目前國內(nèi)未有針對自我同情量表在老年人中適應(yīng)性驗(yàn)證。本研究旨在檢驗(yàn)該量表在社區(qū)老年人中應(yīng)用的信度和效度。

1 對象與方法

1.1 調(diào)查對象

本研究采用便利抽樣,于2021年3月—2021年6月調(diào)查新疆石河子某街道符合納入排除標(biāo)準(zhǔn)的社區(qū)老年人進(jìn)行問卷調(diào)查。納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡≥60歲;②在所調(diào)查的社區(qū)長期居住(≥6個(gè)月);③能夠進(jìn)行語言或書面有效溝通;④了解本項(xiàng)研究的相關(guān)事宜并且本人自愿參與本研究。排除標(biāo)準(zhǔn):①嚴(yán)重語言交流障礙、精神障礙、認(rèn)知障礙等無法配合問卷調(diào)查者;②患有嚴(yán)重急慢性疾病無法參加訪問調(diào)查者的病人;③拒絕參與者。本研究最終納入研究對象300人。

1.2 研究工具

1.2.1 自我同情量表

測驗(yàn)河段基本順直，河床為砂礫石組成，右岸為較大砂礫石陡岸，左岸為沙礫石梯地，基本斷面河床塊石較多，間有粗砂。斷面為單式窄深河床，一般洪水沖淤變化不大，高水時(shí)漲沖落淤，沖淤變化一般在0.5m左右。

本研究采用陳健等

漢化的自我同情量表對調(diào)查對象進(jìn)行測試。該量表共有26個(gè)條目,包括自我寬容(5個(gè)條目)、自我批判(5個(gè)條目)、普遍人性(4個(gè)條目)、孤立感(4個(gè)條目)、正念(4個(gè)條目)和過度認(rèn)同(4個(gè)條目)6個(gè)維度,量表采用Likert 5級計(jì)分法,1～5分依次代表從“幾乎不這樣”到“總是這樣”,自我批判、孤立感和過度認(rèn)同3個(gè)維度為反向計(jì)分,總分26～130分,得分越高,自我同情水平越高。

（2）臨時(shí)占地。本工程部分渠段需修建臨時(shí)施工道路，路寬5m，根據(jù)實(shí)測渠道地形圖確定本工程共計(jì)臨時(shí)占耕地20畝，荒地3畝。

2.3.1 校標(biāo)關(guān)聯(lián)效度檢驗(yàn)

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

使用SPSS 23.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析和信度檢驗(yàn),采用AMOS 24.0軟件進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析(confirmatory factor analysis,CFA)進(jìn)而檢驗(yàn)量表效度,以

<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 一般資料

本次共調(diào)查300名社區(qū)老年人,年齡60～91(75.59±5.69)歲,其余一般資料見表1。

2.2 信度分析

2.3.2 驗(yàn)證性因子分析

使用AMOS建立6個(gè)潛在變量和26個(gè)測量變量(SC1-SC26)1階6因子模型。采用最大似然法(maximum likelihood method,ML)對自我同情量表對結(jié)構(gòu)模型進(jìn)行驗(yàn)證,根據(jù)修正指數(shù)(modification indices,MI)提示對模型進(jìn)行1次修正,在e3～e5間建立聯(lián)系,使修正后的驗(yàn)證模型整體擬合優(yōu)度指標(biāo)均達(dá)到標(biāo)準(zhǔn),即

/自由度(

)為1～3表示模型適配良好,近似誤差均方根(RMSEA)<0.050表示模型適配度較高;相對擬合指數(shù)(CFI)>0.900,遞增擬合指數(shù)(IFI)>0.900,Tucker-Lewis指數(shù)(TLI)>0.900

,修正后的擬合優(yōu)度指標(biāo)具體見表4均符合標(biāo)準(zhǔn),表示自我同情量表,1階6因子模型可以接受。

2.3 效度分析

GDS-15包含15個(gè)條目,量表得分范圍為0～15分,該量表Cronbach′s α 系數(shù)為0.793

,具有較高的信效度,該量表已應(yīng)用于國內(nèi)老年人抑郁及日常生活能力的研究中,適合我國老年人群

。

1.2.2 簡版老年抑郁量表(GDS-15)

表3為試樣力學(xué)性能正交試驗(yàn)結(jié)果．由表3可知：各因素影響順序?yàn)闈沧囟?壓射速率>模具溫度，其中澆注溫度(所選溫度范圍內(nèi))對試驗(yàn)結(jié)果影響最大，模具溫度(所選溫度范圍內(nèi))對試驗(yàn)結(jié)果影響最?。籄2B1C2方案是最佳的工藝方案，即澆注溫度為680 ℃、模具溫度為180 ℃、壓射速率為3.5 m/s，此時(shí)試樣的力學(xué)性能最佳，抗拉強(qiáng)度達(dá)到235 MPa、延伸率達(dá)到5.25%、硬度為81.3 HBS．

采用Spearman檢驗(yàn)自我同情量表總分及各維度與GDS-15總分均呈負(fù)相關(guān)，

值為-0.619～-0.394(

<0.01)。詳見表3。

本研究通過計(jì)算Cronbach′s α系數(shù)、分半信度和重測信度對自我同情量表應(yīng)用于社區(qū)老年人自我同情測量的信度進(jìn)行評價(jià)。結(jié)果顯示總量表Cronbach′s α系數(shù)為0.891,各維度為0.735～0.863,總分半信度為0.895,各維度為0.711～0.806,本研究間隔2周的自我同情量表重測信度總量表為0.830,各維度在0.622～0.835。詳見表2。

對31個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）水資源保護(hù)狀況試評價(jià)的結(jié)果表明，應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度法對多個(gè)區(qū)域水資源保護(hù)狀況進(jìn)行分析評價(jià)和排序，是一種比較簡便可用的方法。

26個(gè)觀測變量因子載荷系數(shù)在0.474～0.849之間,均>0.45(

<0.05);潛變量的組合信度(CR)分別為0.754,0.864,0.738,0.759,0.757,0.735，均>0.7

,模型中各項(xiàng)指標(biāo)均符合標(biāo)準(zhǔn),說明該模型的各條目設(shè)計(jì)合理。最終模型見圖1。

3 討論

3.1 自我同情量表信度分析

本研究采用Cronbach′s α系數(shù)、分半信度和重測信度檢驗(yàn)SCS的信度。一般認(rèn)為總量表Cronbach′s α系數(shù)≥0.80,分量表Cronbach′s α系數(shù)≥0.60為宜

。本研究結(jié)果顯示總量表Cronbach′s α系數(shù)為0.891,各維度為0.735～0.863,表明該量表內(nèi)部一致性較好,與其在我國學(xué)生群體中的應(yīng)用相比

,在老年人中的Cronbach′s α系數(shù)較高,這可能與老年人經(jīng)歷的事件較多且復(fù)雜,心態(tài)更平和,遇負(fù)性事件可以和自己更好的和解有關(guān)。重測信度和分半信度用于反映量表的穩(wěn)定性和一致性,結(jié)果>0.7,表示穩(wěn)定性和一致性較好

,本研究結(jié)果顯示總量表分半信度為0.895、重測信度為0.830,說明該量表應(yīng)具有較好的內(nèi)部一致性和穩(wěn)定性。

首先，建立檔案收集部門，對收集的檔案進(jìn)行甄別。其次，建立檔案分析部門，將類別不同的檔案分別歸檔，分類出重要的檔案，單獨(dú)進(jìn)行管理，并進(jìn)行多重加密，重點(diǎn)保護(hù)。最后，建立檔案管理部門，按照國家法律規(guī)定制定出切實(shí)有效的檔案保護(hù)技術(shù)，從而實(shí)現(xiàn)檔案保護(hù)技術(shù)的規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化。當(dāng)檔案管理出現(xiàn)問題時(shí)，要能夠迅速找出問題點(diǎn)，并針對問題點(diǎn)找到相關(guān)責(zé)任人，使其為出現(xiàn)的問題負(fù)責(zé)。這樣更能促進(jìn)我國檔案管理及保護(hù)工作的順利開展，使檔案始終處于被安全保護(hù)的狀態(tài)。

3.2 自我同情量表效度評價(jià)

本研究采用校標(biāo)效度和結(jié)構(gòu)效度檢驗(yàn)自我同情量表的效度。其中采用Spearman相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)量表的校標(biāo)效度,通常相關(guān)系數(shù)>0.8為高度相關(guān),0.5～0.8為中度相關(guān),0.3～0.5為低度相關(guān),<0.3為不相關(guān)

。結(jié)果顯示總量表和各維度得分與抑郁得分呈負(fù)相關(guān)(

<0.01),這與Neff

研究的自我同情與負(fù)性情緒相關(guān)結(jié)果一致,故可說明自我同情量表有較好的校標(biāo)效度。在結(jié)構(gòu)效度方面,本研究建立了6個(gè)因素模型,修正后的擬合模型指標(biāo)

/

=1.617,RMSEA=0.045,CFI、TLI和IFI均>0.900,表示修正后的模型各適配指標(biāo)均在可接受范圍內(nèi),且潛變量的組合信度均>0.7和觀測變量的因子載荷系數(shù)均>0.45,均符合標(biāo)準(zhǔn),這與Neff等

用驗(yàn)證性因子分析得出的6個(gè)因素結(jié)構(gòu)相一致,故可表明該量表結(jié)構(gòu)效度較好。6個(gè)因素模型分析結(jié)果說明,該量表應(yīng)用于社區(qū)老年人的效度良好,以后的相關(guān)研究中可以用總量表得分和6個(gè)維度得分分別進(jìn)行分析。

4 小結(jié)

自我同情是一種積極的心理彈性因素,可以使老年人更好地適應(yīng)與衰老相關(guān)的身體變化及生活變化帶來的挑戰(zhàn),從而保持心理健康和幸福感

。此研究表明自我同情量表具有良好的信效度,可以作為評價(jià)老年人的自我同情能力的有效工具,衡量心理干預(yù)結(jié)果的有效指標(biāo),從而幫助我國老年人適應(yīng)老化狀態(tài),提高心理健康水平,助力實(shí)現(xiàn)健康老齡化。本研究采用便利抽樣且樣本量較少,結(jié)果具有一定的局限性,未來應(yīng)該進(jìn)行多中心、大樣本量的相關(guān)研究。

[1] 寧吉喆.第七次全國人口普查主要數(shù)據(jù)情況[EB/OL].(2021-05-11)[2021-08-15].http://www.stats.gov.cn/ztjc/zdtjgz/ zgrkpc/dqcrkpc/ggl/202105/t20210519_1817693.html.

[2] 程志強(qiáng),馬金秋.中國人口老齡化的演變與應(yīng)對之策[J].學(xué)術(shù)交流,2018(12):101-109.

[3] SEGAL D L,QUALLS S H,SMYER M A.Aging and mental health[M].Hoboken:John Wiley & Sons; 2018:288-423.

[4] NEFF K D.Self-compassion:an alternative conceptualization of a healthy attitude toward oneself[J].Self and Identity,2003,2(2):85-101.

[5] GILBERT P,PROCTER S.Compassionate mind training for people with high shame and self-criticism:overview and pilot study of a group therapy approach[J].Clinical Psychology & Psychotherapy,2006,13(6):353-379.

[6] BREINES J G,MCINNIS C M,KURAS Y I,

Self-compassionate young adults show lower salivary alpha-amylase responses to repeated psychosocial stress[J].Self and Identity,2015,14(4):390-402.

[7] LIU L,CHANG Y,FU J L,

The mediating role of psychological capital on the association between occupational stress and depressive symptoms among Chinese physicians:a cross-sectional study[J].BMC Public Health,2012,12(1):1710326.

[8] NEFF K D.The development and validation of a scale to measure self-compassion[J].Self and Identity,2003,2(3):223-250.

[9] 陳健,燕良軾,周麗華.中文版自憫量表的信效度研究[J].中國臨床心理學(xué)雜志,2011,19(6):734-736.

[10] 唐丹.簡版老年抑郁量表(GDS-15)在中國老年人中的使用[J].中國臨床心理學(xué)雜志,2013,21(3):402-405.

[11] 陳玲玲,曾慧.簡版老年抑郁量表(GDS-15)在老年抑郁評估中的應(yīng)用現(xiàn)狀[J].當(dāng)代護(hù)士(下旬刊),2017(12):13-16.

[12] 吳明隆.結(jié)構(gòu)方程模型:AMOS實(shí)務(wù)進(jìn)階[M].重慶:重慶大學(xué)出版社,2013:1.

[13] 吳明隆.結(jié)構(gòu)方程模型:AMOS的操作與應(yīng)用[M].重慶:重慶大學(xué)出版社,2010:1.

[14] 施露露,馬小紅,劉蘭.基于結(jié)構(gòu)方程模型的寧夏地區(qū)新農(nóng)合患者滿意度研究[J].中國衛(wèi)生統(tǒng)計(jì),2017,34(6):947-950.

[15] 豐志強(qiáng),尹文強(qiáng),趙茲旋,等.自測健康評定量表應(yīng)用于高血壓患者的信效度研究[J].中國衛(wèi)生統(tǒng)計(jì),2021,38(3):353-357.

[16] 吳明隆.問卷統(tǒng)計(jì)分析實(shí)務(wù):SPSS操作與應(yīng)用[M].重慶:重慶大學(xué)出版社,2010:194-240.

[17] 李崢,劉宇.護(hù)理學(xué)研究方法[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2018:81-83.

[19] BROWN L,HUFFMAN J C,BRYANT C.Self-compassionate aging:a systematic review[J].The Gerontologist,2019,59(4):311-324.