我們都是突變體

Eben Kirksey. The Mutant Project： Inside the Global Race to Genetically Modify Humans. St. Martin’s Press， 2020.

中圖分類號(hào) N09∶Q-1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

收稿日期：2022-01-02

作者簡(jiǎn)介：李昂，吳江籍，生于北京，現(xiàn)居加拿大素里市。科技史博士，獨(dú)立學(xué)者，主要研習(xí)生物學(xué)史。Email： agathali@gmail.com。

2018年，基因編輯嬰兒的消息爆出后，輿論一片嘩然，中文媒體上的報(bào)道鋪天蓋地，但是內(nèi)容大同小異，至今沒看到全面深入的調(diào)查報(bào)告。學(xué)術(shù)期刊上則出現(xiàn)了不少關(guān)于法律責(zé)任分析，倫理問題討論的文章，但在很多事實(shí)都沒有搞清楚的情況下，這類論述不過是浮光掠影。相比之下，從一些國(guó)外學(xué)者的言論中發(fā)現(xiàn)，他們對(duì)此事的來(lái)龍去脈倒是了解頗多。埃本·柯克西（Scott Eben Kirksey）所著《突變計(jì)劃——在基因改造人的全球競(jìng)賽之中》（The Mutant Project： Inside the Global Race to Genetically Modify Humans， St. Martin’s Press， 2020）大概是個(gè)重要的知識(shí)來(lái)源。

作者埃本·柯克西是一位關(guān)注科學(xué)與正義之關(guān)系的人類學(xué)家，現(xiàn)在受雇于澳大利亞墨爾本迪肯大學(xué)。2019—2020年他在普林斯頓高等研究院任職時(shí)，完成了這本新書。柯克西本人的學(xué)術(shù)經(jīng)歷略復(fù)雜，在一般的介紹里只提到他在牛津大學(xué)的研究生學(xué)習(xí)和在加州大學(xué)圣克魯茲分校取得的博士學(xué)位，稍微搜索了一下才發(fā)現(xiàn)他的本科上了三所大學(xué)，期間在中美洲和東南亞都做過短期工作Scott Eben Kirksey. prabook.com. （n.d.）.， 見https：//prabook.com/web/scott_eben.kirksey/417304。他的第一本書《糾纏世界中的自由》（Freedom in Entangled Worlds： West Papua and the Architecture of Global Power，2012），講的是西巴布亞對(duì)印度尼西亞占領(lǐng)者的抵抗和國(guó)際勢(shì)力在其中的角色，這也是其博士論文的研究?jī)?nèi)容。不過他在讀博期間對(duì)生態(tài)學(xué)產(chǎn)生了濃厚興趣，并花了大量時(shí)間學(xué)習(xí)和參加野外考察，這為他后來(lái)的工作打下了一定基礎(chǔ)2010年之前，他在發(fā)表物上的署名是Scott Kirksey，之后改成了Eben Kirksey，不知道是不是代表了學(xué)術(shù)興趣的轉(zhuǎn)向。。他的博士指導(dǎo)委員會(huì)成員之一唐娜·哈拉威（Donna Haraway）哈拉威1972年在耶魯大學(xué)獲得生物學(xué)博士學(xué)位，后從事女性研究和科學(xué)史教學(xué)。她 1980 年開始任教圣克魯斯大學(xué)，在那里成為美國(guó)第一位女權(quán)主義理論終身教授。她的作品對(duì)人機(jī)關(guān)系和人與動(dòng)物關(guān)系做了很多探討，對(duì)人類中心主義提出尖銳批評(píng)。對(duì)其影響很大，從柯克西后來(lái)的兩本書——《多物種沙龍》（The Multispecies Salon，2014）和《新興生態(tài)學(xué)》（Emergent Ecologies，2015）中，都能看到她的影子?？驴宋饕哺恍┫蠕h藝術(shù)家保持著密切交往，《多物種沙龍》其實(shí)就是對(duì)一系列藝術(shù)展覽的總結(jié)見https：//www.multispecies-salon.org/。。在這些展覽中，藝術(shù)家和科學(xué)家一起，用裝置作品來(lái)表達(dá)對(duì)自然與人類文明互動(dòng)中所產(chǎn)生的繁榮與衰敗的思考。

此后，柯克西給自己設(shè)定了新的研究目標(biāo)：探索遺傳工程將如何改變?nèi)诵裕╗1]，p.5）。為此他參加了2015年美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生院（NIH）組織的CRISPR培訓(xùn)班（第五章），除了學(xué)習(xí)理論知識(shí)外，也親自上手做了些實(shí)驗(yàn)，并結(jié)識(shí)了很多一線研究人員。這些準(zhǔn)備在他后來(lái)的調(diào)研中顯然起到了積極作用——對(duì)生物學(xué)界來(lái)說(shuō)，他是個(gè)外部的觀察者，但不會(huì)說(shuō)外行話，因此能夠得到眾多科學(xué)家的信任，讓他們樂意與之對(duì)談。

《突變計(jì)劃》這本書，從2018年11月在香港舉辦的第二屆人類基因組編輯國(guó)際峰會(huì)寫起，主要圍繞賀建奎賀建奎2006年本科畢業(yè)于中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)近代物理系，2010年獲美國(guó)萊斯大學(xué)生物物理學(xué)博士學(xué)位。2011年至2012年在斯坦福大學(xué)從事博士后研究，2012年經(jīng)深圳市孔雀計(jì)劃引進(jìn)回國(guó)，就職于南方科技大學(xué)，并創(chuàng)辦了瀚?；蛏锟萍加邢薰镜榷嗉移髽I(yè)。主導(dǎo)的基因編輯嬰兒事件中的關(guān)鍵人物，挖掘他們的言行和思想來(lái)源，并對(duì)相關(guān)機(jī)構(gòu)的組織和運(yùn)營(yíng)理念等做出分析;因?yàn)樵囼?yàn)的志愿者來(lái)自HIV陽(yáng)性群體和他們的配偶，所以書中還穿插了大量美國(guó)對(duì)HIV的試驗(yàn)性治療的案例，以及HIV陽(yáng)性人群、殘障人士等少數(shù)群體為對(duì)抗社會(huì)歧視所做的努力;此外，柯克西也談及了歐美一些正在進(jìn)行的類似工作和相關(guān)科學(xué)家的觀點(diǎn)，還引述了歷代科幻作品中對(duì)人類遺傳改造的想象，認(rèn)為這是公眾情緒的一個(gè)根源。

書中用到的材料，關(guān)于中國(guó)的部分多來(lái)自2019年他對(duì)深圳華大基因公司、和美婦兒醫(yī)院、南方科大等地的探訪。而接受他訪談的人士中，最重要的一位可能就是曾任賀建奎公關(guān)顧問的瑞安·費(fèi)雷爾（Ryan Ferrell）。費(fèi)雷爾雖然是在2018年8月才正式為賀工作，但他們此前就有交流，而公關(guān)顧問這個(gè)職位，則讓他接觸到了賀建奎公司和研究項(xiàng)目中的不少機(jī)密（第十五章）。代表科學(xué)界出場(chǎng)的一個(gè)重要人物是倫敦大學(xué)學(xué)院的生殖生物學(xué)和分子遺傳學(xué)家海倫·奧尼爾（Helen O’Neill），書的第一章和最后一章分別使用了跟她的兩次訪談作為開頭和結(jié)尾。奧尼爾跟賀建奎年紀(jì)相仿，也有著相似的野心，并創(chuàng)建了自己的公司（Hertility Health），從各方面看都是個(gè)很好的參照對(duì)象。

剛看到目錄時(shí)，筆者私以為此書思路跳躍、結(jié)構(gòu)松散，不過一氣讀下來(lái)，感覺整本書敘事還是很流暢的，插敘的篇章安排也算合理。書皮上的推介語(yǔ)稱它是一部“難得的引人入勝的學(xué)術(shù)作品”，這并不夸張。在公眾輿論和生物醫(yī)學(xué)圈子幾乎一邊倒的撻伐中，柯克西以人類學(xué)家的自覺，保持了冷靜、客觀的態(tài)度，試圖梳理賀博士的成長(zhǎng)和心路歷程、以及影響他的環(huán)境因素。他甚至還前往了賀博士在湖南鄉(xiāng)下的老家雖然在中國(guó)旅行比跟爪哇島上的武裝勢(shì)力打交道要容易和安全，但柯克西不會(huì)中文，而湖南鄉(xiāng)下的農(nóng)人又不大講普通話，于是要通過翻譯和當(dāng)?shù)厮緳C(jī)的兩重轉(zhuǎn)述才能進(jìn)行交流。，可謂勤奮。在調(diào)研過程中，有時(shí)候他隱藏了自己的身份，比如去和美婦兒醫(yī)院，就是裝作一個(gè)潛在的客戶（第十五章），不過他并非像調(diào)查記者那樣特意去尋找黑幕，而是在觀察中時(shí)刻注意反思。他最常思考的，可以說(shuō)是貫穿全書的一個(gè)問題，即新技術(shù)會(huì)帶來(lái)怎樣的、新的社會(huì)不公。也正是借著這一思考，他把大家?guī)肓藲v史上的一個(gè)個(gè)經(jīng)典案例，如：臭名昭著的塔斯基吉梅毒試驗(yàn)1932—1972年，美國(guó)公共衛(wèi)生局對(duì)399名非洲裔男性梅毒患者及201名健康非洲裔男性所進(jìn)行的一系列人體試驗(yàn)。自始至終，研究者都不曾對(duì)罹患梅毒的參與者告知患病的實(shí)情（而是宣稱患者接受的治療是為了醫(yī)治敗血癥），也未對(duì)參與者采用有效的治療方式。、癌癥實(shí)驗(yàn)性療法中對(duì)受試者的種族歧視、試管嬰兒、遺傳診斷技術(shù)在美國(guó)和中國(guó)的流行、印尼的醫(yī)療產(chǎn)品黑市、還有韓國(guó)的整容業(yè)等等。

以往讀到外國(guó)人寫的發(fā)生在中國(guó)的事，常有隔靴搔癢之感，此書基本沒有留下這樣的印象。當(dāng)然，以如今的地球村，事件的主舞臺(tái)雖然在中國(guó)，但互動(dòng)范圍早已延伸到全球各地，須是具國(guó)際化視野的作者才有可能看到全貌。

總的來(lái)說(shuō)，柯克西的寫作很能取信于人。他會(huì)把每次訪談進(jìn)行的地點(diǎn)——咖啡館、餐廳、實(shí)驗(yàn)室——的環(huán)境仔細(xì)做一番描繪，讓讀者好像置身于訪談對(duì)象的自然生境。在涉及相關(guān)科學(xué)知識(shí)時(shí)，他的介紹也比較準(zhǔn)確到位。他特別多次強(qiáng)調(diào)“編輯”不是一個(gè)好的比喻，人們口中的CRISPR技術(shù)，基本上只是利用了CAS9這個(gè)酶的DNA剪切功能，因此只能相對(duì)準(zhǔn)確的破壞某個(gè)基因，并不能實(shí)現(xiàn)一般意義的編輯（包括復(fù)制、粘貼這些）。而在做一些判斷性的陳述時(shí)，他總是提供豐富的細(xì)節(jié)作為支撐。有些數(shù)據(jù)資料在此書里第一次看到，感覺相當(dāng)吃驚，比如華大基因的規(guī)模事跡（第三章）等。他講到的在美國(guó)發(fā)生的一些創(chuàng)業(yè)者故事又充滿戲劇性，非常吸引人。不過在此就不多透露了，希望對(duì)此事件感興趣、想發(fā)表觀點(diǎn)的各位親自閱讀一下這本書。

當(dāng)然，也不是說(shuō)此書寫得盡善盡美。首先，幾乎所有提供信息的中國(guó)人士（和個(gè)別外國(guó)人）都被隱去了姓名，這雖然說(shuō)是應(yīng)信息提供者的要求，但確實(shí)限制了讀者進(jìn)一步查證的可能。其次，他也沒能回答“嬰兒在哪里出生？”“除了被判刑的三人之外，還有誰(shuí)參加了這項(xiàng)試驗(yàn)？”之類的問題他提到了另外幾個(gè)人，但不是全部。。據(jù)說(shuō)此案已被列為重大機(jī)密（[1]，p.30），那樣的話我們短時(shí)間內(nèi)恐怕很難看到事實(shí)的全部了，只能暫時(shí)滿足于柯克西的書。此外，雖然作者自己調(diào)查所得的一手材料比較可靠，但他引用的資料有些可信度就略差。比如他在說(shuō)到發(fā)展速度快帶來(lái)的危害時(shí)，提及自1995年起，廣東省有36萬(wàn)產(chǎn)業(yè)工人因工致殘截肢（[1]，p.29）。雖然他給了文獻(xiàn)出處，但是追蹤之后發(fā)現(xiàn)這個(gè)數(shù)字不過是一個(gè)NGO（非政府組織）人士的說(shuō)法。最后，柯克西看起來(lái)跟很多歷史研究者一樣，喜歡上了自己所研究的人物。在尾聲部分，他在與哈拉威的爭(zhēng)論中不禁為賀辯護(hù)，說(shuō)“與其追著一個(gè)人口誅筆伐，不如譴責(zé)體制”（[1]，p.252）。他認(rèn)為賀建奎不過是在人類遺傳改良的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)被塑造出來(lái)的、受深圳速度和南科理念鼓舞、為實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)而跟別人一起做了錯(cuò)事卻獨(dú)自背鍋的“替罪羊”。當(dāng)賀建奎老家的親友問他賀是不是犯了嚴(yán)重錯(cuò)誤時(shí)，他的回答是：“賀做的事會(huì)在歷史上留名，大家在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都會(huì)記住他?！保╗1]，p.37）這簡(jiǎn)直溫和得有點(diǎn)過分，無(wú)論如何，賀為了實(shí)現(xiàn)自己的目的，欺騙了很多人。在所有環(huán)節(jié)中，向醫(yī)院隱瞞志愿者HIV陽(yáng)性的事實(shí)尤其不可原諒。

柯克西其實(shí)在很多地方都表露出他認(rèn)為新技術(shù)一旦與資本結(jié)合必然會(huì)帶來(lái)新的社會(huì)不公，他也暗中諷刺了幾個(gè)打著治病救人旗號(hào)的投資人。但其實(shí)賀建奎也是其中之一，他坦承過自己不是傳統(tǒng)意義上的教授，更喜歡做研究型的企業(yè)家The untold story of the ‘circle of trust’ behind the world ... （n.d.）.，見https：//www.science.org/content/article/untold-story-circle-trust-behind-world-s-first-gene-edited-babies。，卻不知怎么得到了柯克西的寬容。

賀建奎被主流生物學(xué)家看作一個(gè)局外人An outsider claimed to make genome-editing history - and the world snapped to attention. STAT.，見https：//www.statnews.com/2018/11/26/he-jiankui-gene-edited-babies-china/。，因?yàn)樗菍W(xué)物理出身，沒有自己親手做過生物實(shí)驗(yàn)，這也是他特別遭厭棄的一個(gè)原因。然而現(xiàn)在基因編輯技術(shù)已經(jīng)從象牙塔中被釋放了出來(lái)，別說(shuō)其他學(xué)科的學(xué)者，連行為藝術(shù)家、駭客們都正在逐漸掌握它。在美國(guó)，只需99美金就可以買到定制的CAS9酶（[1]，p. 59）。正如《突變計(jì)劃》最后一章的標(biāo)題，“馬兒已經(jīng)脫韁了”。而現(xiàn)在距離CRISPR技術(shù)首次應(yīng)用于真核生物，還不到10年。

最近贏得了CRISPR-Cas9基因編輯技術(shù)專利的張鋒團(tuán)隊(duì)所在的布羅德研究所，在網(wǎng)站上給出了這項(xiàng)技術(shù)的大事年表，但這個(gè)年表只寫到了2013年CRISPR timeline. Broad Institute. （2018， December 7）.， 見https：//www.broadinstitute.org/what-broad/areas-focus/project-spotlight/crispr-timeline。。我想這倒未必是他們傲慢地認(rèn)為之后就沒有大事了，而是大事層出不窮，讓人目不暇接。2015年，中山大學(xué)黃軍就在《蛋白與細(xì)胞》雜志發(fā)表的基因編輯胚胎的論文Liang P， Xu Y， Zhang X， Ding C， Huang R， Zhang Z， Lv J， Xie X， Chen Y， Li Y， Sun Y， Bai Y， Songyang Z， Ma W， Zhou C， Huang J. CRISPR/Cas9-mediated gene editing in human tripronuclear zygotes. Protein Cell. 2015，6（5）：363—372. 見 10.1007/s13238-015-0153-5. Epub 2015 Apr 18. PMID： 25894090; PMCID： PMC4417674。，引起了歐美學(xué)界對(duì)中國(guó)將領(lǐng)跑這一領(lǐng)域的焦慮。當(dāng)年12月在華盛頓召開的第一次基因組編輯峰會(huì)，可以說(shuō)就是為了應(yīng)對(duì)胚胎基因編輯在中國(guó)的快速發(fā)展。賀建奎的出現(xiàn)又給西方世界帶來(lái)一波對(duì)東方黑科技的恐懼（第二章）。不過在疫情蔓延了兩年之后，公眾似乎已經(jīng)淡忘了此事，科學(xué)家的腳步則從來(lái)沒有停止。賀建奎入獄后的 3 年里，可遺傳的人類基因組編輯又取得了很多進(jìn)展，中國(guó)也制定了新的法規(guī)As creator of ‘Crispr babies’ nears release from prison， where does embryo editing stand？ Center for Genetics and Society. （n.d.）.見https：//www.geneticsandsociety.org/article/creator-crispr-babies-nears-release-prison-where-does-embryo-editing-stand。。但是，柯克西一再讓大家考慮的問題：“誰(shuí)值得生？哪類人應(yīng)該被編輯掉？未來(lái)的人類應(yīng)該加入什么特質(zhì)？”卻并沒有統(tǒng)一的答案。畢竟，在分子水平上每個(gè)人都是不一樣的，而且新生兒還會(huì)帶有約40—80個(gè)父母所沒有的新突變[2]。從這個(gè)意義上說(shuō)，我們都是突變體（[1]，p. 7）。

參考文獻(xiàn)

[1] Eben Kirksey. Then Mutant Project： Inside the global race to genetically modify humans[M]. St. Martin’s Press， 2020.

[2] Acuna-Hidalgo， R.， Veltman， J.A. & Hoischen， A.. New insights into the generation and role of de novo mutations in health and disease[J]. Genome Biol， 2016， 17： 241.