科技創(chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展的時空耦合協(xié)調(diào)
——以京津冀為例

劉 靜，王寶林，劉朝峰

（1.河北工業(yè)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，天津300401；2.河北工業(yè)大學(xué) 京津冀文化融合與創(chuàng)新研究中心，天津300401；3.河北工業(yè)大學(xué) 土木與交通學(xué)院，天津300401）

一、問題提出與文獻綜述

科技創(chuàng)新驅(qū)動高質(zhì)量發(fā)展，是破解當(dāng)前中國經(jīng)濟發(fā)展中突出矛盾和問題的重要抓手。而旅游業(yè)作為戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，可以說科技創(chuàng)新是實現(xiàn)旅游高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇和根本動力，旅游高質(zhì)量發(fā)展也為新時代科技創(chuàng)新提供了方向指引。尤其是智慧旅游的發(fā)展，更是加深了兩者的融合程度。那么科技創(chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展之間到底具有怎樣的耦合關(guān)系？耦合協(xié)調(diào)度之間存在怎樣的時空演變特征？它們之間的收斂程度如何？文章以京津冀為例，探尋科技創(chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)機理，進而厘清兩者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時空演變特征，并揭示耦合協(xié)調(diào)度之間的收斂性，對京津冀地區(qū)實現(xiàn)創(chuàng)新引領(lǐng)旅游高質(zhì)量發(fā)展、加快科技創(chuàng)新與旅游和諧健康發(fā)展具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。

學(xué)術(shù)界對高質(zhì)量發(fā)展的研究成果較多，研究視角主要包括高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵特征[1，2]、影響因素和現(xiàn)實路徑[3，4]以及評價體系[5，6]等。隨著研究的不斷深入，學(xué)者們開始研究旅游高質(zhì)量發(fā)展問題。戴斌(2020)[7]提出高質(zhì)量發(fā)展是當(dāng)前旅游業(yè)振興的主基調(diào)；何建民(2018)[8]在分析經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵特征的基礎(chǔ)上，提出旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展概念，并進一步分析了新時代旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略及其選擇依據(jù)；劉英基、韓元軍(2020)[9]基于旅游經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展行動邏輯框架，分別從理論和實證層面研究了制度環(huán)境和要素結(jié)構(gòu)變動對旅游經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響；屈小爽、徐文成(2021)[10]通過分析黃河流域旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的程度，提出黃河流域旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的對策。

國外有關(guān)科技創(chuàng)新與旅游發(fā)展關(guān)系的研究有：Stamboulis&Skayannis(2003)[11]提出旅游在信息化時代背景下展現(xiàn)了以信息和通信技術(shù)為傳播特征的旅游形式；Jon 等(2006)[12]運用理論與實證分析方法分析了旅游企業(yè)的創(chuàng)新能力，認為創(chuàng)新是旅游業(yè)生存的重要條件；Andrea(2010)[13]重點對旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的分類標(biāo)準及其影響因素進行了分析，并提出技術(shù)創(chuàng)新對旅游業(yè)的重要性；Crnogaj 等(2014)[14]通過分析周邊旅游目的地的創(chuàng)新體系，提出科技創(chuàng)新對旅游業(yè)的具體影響；Isabel 等(2014)[15]指出，信息技術(shù)對旅游業(yè)的驅(qū)動作用越來越大，科技創(chuàng)新成為影響旅游業(yè)發(fā)展的原生動力之一。國內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究有：鐘海生(2000)[16]基于旅游科技創(chuàng)新的內(nèi)涵，對科技創(chuàng)新與旅游業(yè)的關(guān)系進行了分析，并提出旅游科技創(chuàng)新的重點工作；時培華、馮凌(2011)[17]通過說明旅游業(yè)科技創(chuàng)新特征和分析技術(shù)支撐體系，從旅游科技應(yīng)用發(fā)展、旅游創(chuàng)新研究的機構(gòu)與人才、旅游創(chuàng)新的投入與產(chǎn)出，提出中國旅游科技創(chuàng)新的三大核心要素；陳國宏、朱建秋(2013)[18]研究指出，旅游業(yè)和科技創(chuàng)新二者相互作用，具有耦合協(xié)調(diào)關(guān)系；王兆峰(2019)[19]基于時空分異視角，對科技創(chuàng)新驅(qū)動旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級進行了實證分析，從而提出旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的路徑；陸保一等(2020)[20]從旅游業(yè)、科技創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟三元關(guān)系視角，運用重心耦合模型對三者耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進行了分析，并進一步預(yù)測出未來三者耦合協(xié)調(diào)的變化程度；宋子千(2020)[21]為了厘清科技革命與旅游業(yè)的關(guān)系，分別從科技革命與旅游消費、旅游發(fā)展、旅游品質(zhì)提升和旅游產(chǎn)品創(chuàng)新四方面著手進行了分析。

通過文獻梳理可以看出：從研究內(nèi)容上看，國內(nèi)外學(xué)者對科技創(chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展的研究多集中在宏觀層面的基礎(chǔ)理論分析和微觀層次的旅游科技創(chuàng)新能力的研究，而從中觀的區(qū)域?qū)用鎸萍紕?chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展的研究缺乏系統(tǒng)性探討，對于兩者之間的耦合協(xié)調(diào)程度也鮮有提及。從研究方法上看，現(xiàn)有研究多以理論構(gòu)建和定性分析為主，定量研究和模型分析方法運用還不充分。鑒于此，文章在理論分析的基礎(chǔ)上，運用耦合協(xié)調(diào)度模型和σ 收斂方法分析兩者耦合協(xié)調(diào)度的時空演化特征和收斂程度，并提出對策建議，使得研究結(jié)論更具可靠性和實用性。

二、科技創(chuàng)新與旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機理

科技創(chuàng)新與旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機理如圖1 所示?？萍紕?chuàng)新推動旅游高質(zhì)量發(fā)展，主要體現(xiàn)在科技創(chuàng)新對旅游高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享五個方面產(chǎn)生影響。具體而言：

圖1 科技創(chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)耦合機理

第一，科技創(chuàng)新是旅游創(chuàng)新發(fā)展的主要驅(qū)動力。旅游創(chuàng)新發(fā)展是以知識和人才為依托、以發(fā)展新技術(shù)和新產(chǎn)品為著力點、以創(chuàng)新為主要驅(qū)動力的旅游發(fā)展，包括旅游理念創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新、科技創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新和政策創(chuàng)新等。而在旅游創(chuàng)新發(fā)展中，科技創(chuàng)新居于首要地位。因此在高質(zhì)量發(fā)展的時代背景下，必須轉(zhuǎn)變旅游增長動力，將互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)、大數(shù)據(jù)、人工智能等融入旅游發(fā)展過程，以科技創(chuàng)新引領(lǐng)旅游業(yè)發(fā)展，提升旅游業(yè)發(fā)展的質(zhì)量和效率。

第二，科技創(chuàng)新是旅游協(xié)調(diào)發(fā)展的重要手段。旅游協(xié)調(diào)發(fā)展體現(xiàn)在區(qū)域?qū)用?、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面以及投資消費結(jié)構(gòu)層面等。目前旅游業(yè)的發(fā)展因旅游資源豐度、旅游環(huán)境和旅游基礎(chǔ)設(shè)施等要素的差異而存在不平衡、不充分的問題，而科技創(chuàng)新能力的提升會促進產(chǎn)品技術(shù)更新?lián)Q代，加速管理和技術(shù)水平的提高，從而使得旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、投資消費結(jié)構(gòu)不斷高級化、合理化，以縮小區(qū)域旅游發(fā)展之間的差距。

第三，科技創(chuàng)新是旅游綠色發(fā)展的根本保障。旅游業(yè)作為資源環(huán)境依賴型產(chǎn)業(yè)，其綠色發(fā)展的本質(zhì)就是通過減少對資源的過度消耗，加強環(huán)境保護和生態(tài)治理，從而構(gòu)建起一套融合了綠色消費方式、綠色產(chǎn)品體系和綠色發(fā)展體制機制的旅游綠色模式。而環(huán)境保護和生態(tài)治理都離不開科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新與應(yīng)用。通過科技創(chuàng)新可以提高污染治理和生態(tài)修復(fù)的技術(shù)水平，減少和消除污染物排放量，進而實現(xiàn)旅游消費綠色化、產(chǎn)業(yè)生態(tài)化、資源節(jié)約化，最后推動實現(xiàn)旅游綠色化。

第四，科技創(chuàng)新是旅游開放發(fā)展的必然選擇。旅游開放發(fā)展加強了國家、地區(qū)之間的相互交流，但同時也激發(fā)了國家、地區(qū)之間的競爭，而科技競爭在綜合競爭力中處于焦點位置，只有施行科技創(chuàng)新競爭策略的國家和地區(qū)才擁有更為長期的增長動力和更為持續(xù)的競爭力，所以只有緊緊依靠科技創(chuàng)新，才能使旅游業(yè)在愈加激烈的競爭中處于有利地位，才能牢牢把握旅游開放發(fā)展的主動權(quán)。

第五，科技創(chuàng)新是旅游共享發(fā)展的現(xiàn)實基礎(chǔ)。旅游共享發(fā)展衡量了旅游發(fā)展成果的普惠性，旅游發(fā)展的最終目的是為了讓更多的人從旅游發(fā)展中受益，提高人民生活的幸福程度。而科技創(chuàng)新促進了旅游生產(chǎn)力的不斷提高，加速了旅游發(fā)展成果的轉(zhuǎn)化速度，讓廣大人民群眾更多地接觸到旅游科技產(chǎn)品，共享旅游經(jīng)濟發(fā)展成果，最終豐富旅游共享的層次、增加共享數(shù)量和提高共享質(zhì)量。

旅游高質(zhì)量發(fā)展反作用于科技創(chuàng)新，主要體現(xiàn)在旅游高質(zhì)量發(fā)展對科技創(chuàng)新系統(tǒng)的創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出兩個方面產(chǎn)生影響。具體而言：

第一，旅游高質(zhì)量發(fā)展為科技創(chuàng)新投入提供了目標(biāo)導(dǎo)向。旅游業(yè)屬于消費領(lǐng)先產(chǎn)業(yè)，具有創(chuàng)新訴求超前的特征，旅游需求隨著人民生活水平和質(zhì)量的提高而上漲，因此在需求側(cè)發(fā)展旅游業(yè)是為了滿足人們超前的消費需求，在供給側(cè)發(fā)展旅游業(yè)就需要挖掘更多的創(chuàng)新項目，而創(chuàng)新項目的產(chǎn)生離不開創(chuàng)新技術(shù)的投入，因而在旅游高質(zhì)量發(fā)展背景下，政府會將更多的資金投入到科技創(chuàng)新領(lǐng)域以支撐旅游業(yè)的發(fā)展。

第二，旅游高質(zhì)量發(fā)展為科技創(chuàng)新產(chǎn)出提供了方向指引。在高質(zhì)量發(fā)展背景下，旅游新業(yè)態(tài)層出不窮，而持續(xù)滿足旅游者日益增長的個性化與品質(zhì)化的旅游需求則為科技創(chuàng)新指明了發(fā)展方向，如依托云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能等高新技術(shù)，LBS 整合資源信息，VR 增強游客體驗，Uber 提高出行便利等智慧旅游方式加速了科技創(chuàng)新成果落地轉(zhuǎn)化的步伐，進而在廣度和深度上加速了科技創(chuàng)新水平的提升。

三、研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.研究方法

（1） 功效函數(shù)模型

設(shè)變量ui(i=1，2，…，n)是區(qū)域科技創(chuàng)新—旅游高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)序參量，uij為區(qū)域科技創(chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的有序功效函數(shù)，即：

uij∈[0，1]，xij(i=1，2，…，n；j=1，2，…，p)，其中，樣本個數(shù)為n，指標(biāo)個數(shù)為p。αij=max(x1j，x2j，…，xnj)，βij=min(x1j，x2j，…，xnj)。uij越接近0 越差，越接近1 越優(yōu)。

文章選用線性加權(quán)法來計算各個序參量對系統(tǒng)的貢獻度，用公式表示為：

式中，ui為第i 個子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平，wj為各個指標(biāo)的權(quán)重。文章采用熵值賦權(quán)法來確定指標(biāo)權(quán)重。具體操作步驟如下：計算第j 項指標(biāo)下第i 地區(qū)指標(biāo)值的比重：(0≤s≤1)；計算第j 項指標(biāo)的信息熵：其中K為常數(shù)，K=1/lnn；第j 項指標(biāo)的信息效用價值：dj=1-hj；第j項指標(biāo)的權(quán)重：綜合得分：

（2） 耦合協(xié)調(diào)度模型

基于相關(guān)文獻和資料，文章構(gòu)造了反映區(qū)域科技創(chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)協(xié)同效應(yīng)的耦合度評價模型，即：

一般情況下，兩系統(tǒng)發(fā)展水平較高時耦合度也較高，但耦合度模型中會出現(xiàn)一種假象，即兩個系統(tǒng)發(fā)展水平都較低但耦合度較高。而耦合協(xié)調(diào)度解決了這一問題，可以真實反映協(xié)調(diào)發(fā)展的程度。

耦合協(xié)調(diào)模型如下：

其中：兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度D 值介于0～1 之間，D 值越大，表示兩個系統(tǒng)協(xié)調(diào)狀況越好。C 表示耦合度，T 表示綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，α、β 為待定系數(shù)，且α+β=1，考慮到科技創(chuàng)新與旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)情況，最后把α 值確定為0.6，β 值確定為0.4。

文章借鑒肖黎明與張仙鵬[22]、邵海琴等[23]的研究，采用均值分段法將兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度劃分為5 個等級，具體評價標(biāo)準如表1 所示。

表1 耦合協(xié)調(diào)度等級評價標(biāo)準

2.指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)來源

基于相關(guān)學(xué)者對耦合協(xié)調(diào)度的研究成果以及區(qū)域科技創(chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展兩系統(tǒng)內(nèi)在作用機理，同時考慮到數(shù)據(jù)的有效性和可獲得性，文章建立了如表2 所示的兩系統(tǒng)綜合評價指標(biāo)體系。其中，科技創(chuàng)新系統(tǒng)主要由科技投入和科技產(chǎn)出兩方面構(gòu)成。旅游高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)主要由旅游創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享發(fā)展五個維度構(gòu)成。以京津冀地區(qū)的13 個城市作為研究截面，對2010—2019 年科技創(chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的時序變化、空間演變以及收斂性進行評價。研究的數(shù)據(jù)來源于《中國旅游統(tǒng)計年鑒（2011—2020）》 《中國統(tǒng)計年鑒（2011—2020）》 《中國城市統(tǒng)計年鑒（2011—2020）》。

表2 區(qū)域科技創(chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系

四、實證分析

1.耦合協(xié)調(diào)度時間序列演變分析

由表3 的京津冀耦合協(xié)調(diào)度均值可以看出，2010—2019 年科技創(chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度處于0.2～0.6 之間，主要位于瀕臨失調(diào)階段和初級協(xié)調(diào)階段，未來仍存在較大的優(yōu)化空間。從京津冀兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)均值的時間序列變化來看，2010—2019 年科技創(chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度呈波動上升的良好發(fā)展態(tài)勢，總體協(xié)調(diào)水平不斷提高，由2010 年的0.3066 上升到2019 年的0.4636，耦合協(xié)調(diào)度增長了51.21%，由此可以發(fā)現(xiàn)京津冀兩系統(tǒng)耦合協(xié)同效應(yīng)不斷增強，這與《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》 《河北省國家全域旅游示范省創(chuàng)建規(guī)劃》 《河北省旅游高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃（2018—2025）》等政策文件的實施具有很強的關(guān)聯(lián)性。

表3 2010—2019 年京津冀科技創(chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度

從各區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度來看，京津冀中部地區(qū)（北京、天津、保定、廊坊、唐山和滄州）、北部地區(qū)（張家口、秦皇島和承德） 和南部地區(qū)（石家莊、衡水、邢臺和邯鄲） 兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度均呈上升發(fā)展態(tài)勢，但不同地區(qū)時序變動幅度有所差異。其中，中部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度由2010 年的0.3923 上升到2019 年的0.5154，年均增長率為2.97%，變化態(tài)勢相對平緩；而北部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度由2010 年的0.2400 增長至2019 年的0.4525，年均增長率為7.30%；南部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度由2010年的0.2030 增長至2019 年的0.3063，年均增長率為4.68%，北部和南部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度變化相對較大。

造成不同地區(qū)時序變動幅度存在差異的原因主要在于中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達城市較多，科技創(chuàng)新水平也相對較高，但由于存在邊際效應(yīng)遞減規(guī)律，反而削弱了其對旅游高質(zhì)量發(fā)展的影響；而南部和北部地區(qū)科技創(chuàng)新水平相對較低，可以說科技創(chuàng)新影響旅游高質(zhì)量發(fā)展的效應(yīng)還存在較大增長空間，因此耦合協(xié)調(diào)度變化幅度較大。

根據(jù)表1 耦合協(xié)調(diào)度評價標(biāo)準，再結(jié)合圖2 京津冀均值曲線變化特征，可將其大致分為兩個階段：第一階段（2010—2016 年），二者耦合度處于瀕臨失調(diào)階段，耦合協(xié)調(diào)性較低；第二階段（2016—2019 年），二者耦合協(xié)調(diào)度有所提高，躍升到初級協(xié)調(diào)階段。這主要是因為2016 年之前大眾對科技創(chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展協(xié)調(diào)互動關(guān)系認識還不夠深入，科技投入與產(chǎn)出還存在不合理的地方，之后隨著《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》 《河北省國家全域旅游示范省創(chuàng)建規(guī)劃》和《河北省旅游高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃（2018—2025）》等政策文件的正式發(fā)布，以及新發(fā)展理念的不斷深化，京津冀對科技創(chuàng)新發(fā)展水平、旅游發(fā)展質(zhì)量的要求逐步提升，從而提高了二者的耦合協(xié)調(diào)性。

圖2 2010—2019 年京津冀科技創(chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度時間序列變動趨勢圖

從各區(qū)域時間序列變化來看，2010—2019 年中部地區(qū)和北部地區(qū)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度大致經(jīng)歷了瀕臨失調(diào)到初級協(xié)調(diào)的演變歷程，表明中部地區(qū)和北部地區(qū)兩系統(tǒng)磨合期已過，進入了初級協(xié)調(diào)階段。但中部地區(qū)和北部地區(qū)不同的是，中部地區(qū)瀕臨失調(diào)階段持續(xù)時間較短，僅2010 年處于瀕臨失調(diào)階段，2011—2019 年就進入了初級協(xié)調(diào)階段；北部地區(qū)瀕臨失調(diào)階段持續(xù)時間較長，2010—2018 年均處于瀕臨失調(diào)階段，2019 年剛剛演變?yōu)槌跫墔f(xié)調(diào)階段。南部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度除2014 年略微有所下降外，其余年份均呈上升趨勢，依據(jù)其上升速度的差異可大體分為兩階段：第一階段（2010—2016 年） 為快速上升階段、第二階段（2016—2019 年） 為緩慢增長階段。第一階段耦合協(xié)調(diào)度年均增長率為5.79%，時序變化明顯；第二階段耦合協(xié)調(diào)度年均增長率達到2.48%，增長相對緩慢。

2.耦合協(xié)調(diào)度空間格局演變分析

為了更好地剖析京津冀各地區(qū)科技創(chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的空間格局演變趨勢，文章運用Mapinfo 軟件，以2010 年、2015 年和2019 年為時間節(jié)點，對京津冀系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度水平進行了空間可視化處理。

2010 年京津冀科技創(chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度空間格局區(qū)位差異明顯，除了北京為中級協(xié)調(diào)，天津為初級協(xié)調(diào)之外，河北省各地區(qū)要么處于瀕臨失調(diào)階段，要么處于嚴重失調(diào)階段，呈現(xiàn)出中部地區(qū)向兩側(cè)逐步遞減的規(guī)律。2015 年京津冀空間格局區(qū)位差異有所縮小，處于初級協(xié)調(diào)階段的地區(qū)增加至天津、秦皇島、唐山和保定；2019 年京津冀空間格局呈現(xiàn)出以北京、天津為“雙核”的梯度擴散趨勢。其中，北京、天津為第一梯度；石家莊、保定、張家口、承德、唐山、秦皇島為第二梯度，并呈現(xiàn)出“幾”字形空間分布特征；廊坊、滄州、衡水、刑臺和邯鄲則為第三梯度。

從耦合協(xié)調(diào)類型空間演變看，2010 年京津冀科技創(chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度涉及4 種類型，其中，位于中級協(xié)調(diào)類型的地區(qū)只有北京市，占研究樣本的7.7%，北京作為京津冀的政治、經(jīng)濟和文化中心，區(qū)位優(yōu)勢明顯，旅游系統(tǒng)較為完善，科技創(chuàng)新能力也較高，可以說北京科技創(chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)協(xié)同效應(yīng)較強，耦合協(xié)調(diào)水平良好；天津處于初級協(xié)調(diào)類型；屬于瀕臨失調(diào)類型的城市包括石家莊、秦皇島、廊坊、保定、邯鄲、張家口和承德，占研究樣本的61.5%；處于嚴重失調(diào)類型的地區(qū)為滄州、衡水和邢臺，這可能是由于該時期這幾個城市的科技創(chuàng)新發(fā)展水平較低，導(dǎo)致其技術(shù)溢出效應(yīng)較差，進而影響了兩者的耦合協(xié)調(diào)程度。

2015 年京津冀科技創(chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度包括3 種類型，其中處于中級協(xié)調(diào)類型的仍為北京；處于初級協(xié)調(diào)類型的地區(qū)增加至4 個，分別為天津、秦皇島、唐山和保定；瀕臨失調(diào)類型的地區(qū)增多，包括張家口、承德、廊坊、石家莊、滄州、衡水、邢臺和邯鄲，占研究樣本的61.5%，具體來看，滄州、衡水和邢臺由2010 年的嚴重失調(diào)上升為2015 年的瀕臨失調(diào)階段，唐山、秦皇島和保定則由2010 年的瀕臨失調(diào)躍遷到2015 年的初級協(xié)調(diào)階段。

2019 年京津冀兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度仍涉及3 種類型，其中，處于中級協(xié)調(diào)類型的城市由北京增加至北京和天津兩個城市；初級協(xié)調(diào)類型的城市增加了石家莊、張家口和承德，其他城市耦合協(xié)調(diào)度變化不大?？傮w來看，京津冀科技創(chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)存在明顯的空間差異性，北京、天津的耦合協(xié)調(diào)度明顯優(yōu)于其他地區(qū)，河北省各城市的耦合協(xié)調(diào)度整體水平有待進一步提升。

3.耦合協(xié)調(diào)發(fā)展收斂性分析

由以上分析可知，京津冀科技創(chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度不論是在時間序列上，還是在空間格局上均存在一定差異。這些時空差異存在怎樣的特點？文章運用σ 收斂方法來檢驗京津冀兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度的收斂性[24]，檢驗公式如式(5)所示：

其中，Dit表示第t 年第i 個地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度；N 代表地區(qū)數(shù)，即N=13。σt+1＜σt，說明地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度之間的差距在逐漸縮小。

京津冀科技創(chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)發(fā)展收斂性的測算結(jié)果如圖3 所示。

圖3 京津冀科技創(chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)發(fā)展收斂性檢驗圖

從圖3 可以看出，2010—2019 年間京津冀整體的科技創(chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的σ 值除了2013 年和2017 年略有增長之外，其余年份呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢，說明從整體上來看，京津冀科技創(chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度差異呈波動縮小的態(tài)勢。中部地區(qū)的σ 值比京津冀整體的略高，但變化態(tài)勢與京津冀整體變化相似（在波動中下降），說明中部地區(qū)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度差異呈波動縮小的趨勢。

造成這種趨勢的原因，更多的是由于北京、天津的“雙核”作用，但由于中部地區(qū)涵蓋的地區(qū)較多，因此中部地區(qū)一定要制定差異化發(fā)展政策，在發(fā)揮北京、天津的擴散效應(yīng)的同時，河北省各地一定要把握機遇，增強后發(fā)優(yōu)勢及潛能；北部地區(qū)的σ 值在10 年間總體呈下降趨勢，說明北部地區(qū)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度差異在不斷縮小，由此進一步說明張家口、秦皇島和承德越來越重視科技創(chuàng)新在旅游發(fā)展中的作用。借助2022年冬奧會的契機，張家口、秦皇島和承德科技創(chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度會進一步得到優(yōu)化；南部地區(qū)的σ 值以2012 年為分界點，呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢，表明南部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度差異存在進一步拉大的趨勢，這主要由于石家莊、衡水、邢臺和邯鄲的地理位置、資源稟賦差異導(dǎo)致地區(qū)旅游發(fā)展水平不一，加之科技創(chuàng)新發(fā)展水平也不夠高。

五、結(jié)論及建議

1.結(jié)論

文章以京津冀為研究對象，在闡釋科技創(chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展作用機理的基礎(chǔ)上，運用耦合協(xié)調(diào)度模型和σ 收斂方法分析兩者耦合協(xié)調(diào)度時空演化特征，研究結(jié)論如下：

從耦合協(xié)調(diào)度時間序列變化來看，2010—2019 年京津冀科技創(chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度呈波動上升的良好發(fā)展態(tài)勢，總體協(xié)調(diào)水平在不斷提高，由2010 年的0.3066 上升到2019 年的0.4636，增長了51.21%。區(qū)域?qū)用?，中部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度較高且變化態(tài)勢相對平緩，年均增長率僅為2.97%，北部和南部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度較低但變化幅度相對較大，年均增長率分別達到7.30%和4.68%。

從耦合協(xié)調(diào)度空間格局演變來看，京津冀科技創(chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)存在明顯的空間差異性，北京、天津“雙核”地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度明顯優(yōu)于其他地區(qū)，河北省內(nèi)的各城市耦合協(xié)調(diào)度整體水平有待進一步提升。

從耦合協(xié)調(diào)度收斂性分析來看，京津冀整體耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)收斂態(tài)勢，但地區(qū)間存在一定差異，中部地區(qū)σ 值在波動中下降，說明中部地區(qū)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度差異呈波動縮小的趨勢；北部地區(qū)σ 值呈下降趨勢，說明北部地區(qū)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度差異在不斷縮小；南部地區(qū)σ 值呈先下降后上升的趨勢，表明南部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度差異存在進一步拉大的趨勢。

2.建議

基于上述研究結(jié)論，在全域旅游的快速實施和創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的持續(xù)推進的大背景下，結(jié)合京津冀旅游資源稟賦條件以及科技發(fā)展?fàn)顩r，提出進一步提升京津冀科技創(chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的對策建議。

（1） 推進科技與旅游系統(tǒng)工程建設(shè)，尋求最大公約數(shù)

從實證分析可知，京津冀耦合協(xié)調(diào)度整體不高，未來仍存在較大的優(yōu)化空間。隨著新舊動能轉(zhuǎn)化進程的加快，應(yīng)積極推動科技創(chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)工程建設(shè)，努力尋求兩者效益的最大公約數(shù)。北京和天津應(yīng)保持系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的良好態(tài)勢，發(fā)揮其科技資源和教育優(yōu)勢，通過擴散效應(yīng)推動科技資源分階段、分步驟地向其他地區(qū)溢出和輻射，縮小區(qū)域內(nèi)差異；秦皇島和唐山可充分發(fā)揮沿海城市的區(qū)位優(yōu)勢，聯(lián)合天津打造世界性的“京津冀海灣”；石家莊和保定應(yīng)強化“京保石”連線，并把握雄安新區(qū)發(fā)展機遇，實現(xiàn)科技人力、物力、財力等資源在區(qū)域內(nèi)自由流動。同時京津冀應(yīng)在《京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要》的指導(dǎo)下，積極推進旅游一體化、交通一體化和公共服務(wù)一體化的建設(shè)，以實現(xiàn)系統(tǒng)工程建設(shè)的深度融合和協(xié)同發(fā)展，最終實現(xiàn)整體效用最大化。

（2） 緊抓旅游高質(zhì)量發(fā)展契機，加速科技創(chuàng)新滲透

從實證分析可知，京津冀北部地區(qū)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度差異在不斷縮??；南部地區(qū)科技創(chuàng)新水平相對較低，其對旅游高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)還存在較大增長空間。因此應(yīng)牢牢把握住旅游高質(zhì)量發(fā)展的契機，并提高科技創(chuàng)新的滲透能力。具體來說，張家口、秦皇島和承德應(yīng)強化生態(tài)屏障優(yōu)勢，在提高旅游綠色發(fā)展的同時，充分借助舉辦2022 年冬奧會的契機，加強科技基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，大力發(fā)展智慧冰雪旅游，以促使兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)性邁入新的階段；滄州和衡水作為工業(yè)城市，可發(fā)展“旅游+工業(yè)”模式，延伸旅游產(chǎn)業(yè)鏈以實現(xiàn)新舊動能轉(zhuǎn)換，通過科技創(chuàng)新，促進旅游與特色工業(yè)、環(huán)保產(chǎn)業(yè)等的融合發(fā)展，孵化新業(yè)態(tài)；邢臺和邯鄲文化底蘊濃厚，可大力發(fā)展“文化+旅游”產(chǎn)業(yè)，采用新科技，研發(fā)旅游新產(chǎn)品，孵化旅游新業(yè)態(tài)，扶持旅游中小企業(yè)特別是科技型旅游企業(yè)的發(fā)展，切實把科技創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略落到實處，以真正發(fā)揮科技創(chuàng)新驅(qū)動旅游高質(zhì)量發(fā)展的作用。

（3） 多措并舉助力科技創(chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展穩(wěn)步協(xié)調(diào)

為穩(wěn)步提升京津冀科技創(chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展協(xié)調(diào)水平，還應(yīng)加強區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的穩(wěn)定性?，F(xiàn)階段雖然京津冀協(xié)同發(fā)展已有成效，但仍存在資源環(huán)境約束趨緊、空間布局缺乏協(xié)調(diào)、公共服務(wù)落差明顯等問題。因此，首先，應(yīng)注重頂層設(shè)計，繼續(xù)大力推進京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略，進一步強化政策扶持力度，通過共同謀劃旅游空間布局、共同建設(shè)科技創(chuàng)新資源、共同分享城鄉(xiāng)公共服務(wù)等措施，將京津冀中部、北部和南部地區(qū)串聯(lián)起來，真正建成區(qū)域經(jīng)濟活躍繁榮、科技創(chuàng)新驅(qū)動效應(yīng)明顯、旅游產(chǎn)業(yè)特色鮮明的世界級城市群；其次，積極推行“以點帶區(qū)、以軸帶面”的發(fā)展戰(zhàn)略，充分發(fā)揮北京和天津的輻射帶動作用，擴大河北省內(nèi)各城市積極承接北京和天津的“擴散效應(yīng)”，形成京津冀分工協(xié)作、和諧共生、相互促進的發(fā)展格局，多措并舉全面助推京津冀科技創(chuàng)新與旅游高質(zhì)量發(fā)展的穩(wěn)步協(xié)同發(fā)展。