技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)增長影響的研究綜述與展望

李玉剛，葉凱月，方修園

（華東理工大學(xué) 商學(xué)院，上海200237）

一、引言

企業(yè)增長不僅是企業(yè)自身的追求目標(biāo)，也是國民經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)整體增長的重要手段，更是提升中國國際競爭力的重要力量。技術(shù)創(chuàng)新通常被視為企業(yè)增長最重要的手段之一，在實踐中，重視技術(shù)創(chuàng)新的頭部企業(yè)每年研發(fā)投入占比10%～15%，連續(xù)多年實現(xiàn)銷售收入增長，但有時進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)并沒有實現(xiàn)增長。為什么技術(shù)創(chuàng)新會帶來截然不同的結(jié)果？技術(shù)創(chuàng)新到底如何影響企業(yè)增長？

關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)增長關(guān)系的研究主要存在兩方面的挑戰(zhàn)。其一，關(guān)注績效和追求增長之間往往存在一種內(nèi)在關(guān)聯(lián)，技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)績效和企業(yè)增長的影響不盡相同。關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)績效關(guān)系的研究已經(jīng)較為成熟，而明確技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)增長的關(guān)系是當(dāng)前研究的一個挑戰(zhàn)[1]。其二，創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論文獻(xiàn)表明，技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域或國家經(jīng)濟(jì)增長存在直接的因果關(guān)系，但在實證研究中，技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)增長之間仍然沒有統(tǒng)一的結(jié)論[2]，因此，需要對技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)增長之間的關(guān)系進(jìn)行深入研究。

目前，相關(guān)文獻(xiàn)重點關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)增長的關(guān)系，而對于技術(shù)創(chuàng)新如何影響企業(yè)增長則缺乏系統(tǒng)的梳理和探討，對技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)增長關(guān)系的綜述研究具有重要的理論價值和實踐意義。因此，文章致力于回答以下問題：一是關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)增長關(guān)系的研究取得了哪些進(jìn)展？二是未來會面對怎樣的機(jī)遇和挑戰(zhàn)？

二、技術(shù)創(chuàng)新及企業(yè)增長的概念屬性

1.技術(shù)創(chuàng)新的概念屬性

“創(chuàng)新”一詞最早來源于Schumpeter(1911)在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中提出的創(chuàng)新理論，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新體現(xiàn)在新穎的產(chǎn)出上，可以概括為“做不同的事情”，其內(nèi)涵在Nelson 和Winter、Dosi 等學(xué)者的推動下不斷豐富，眾多學(xué)者從不同角度對創(chuàng)新進(jìn)行了闡釋。由于對創(chuàng)新的定義來自經(jīng)濟(jì)學(xué)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和戰(zhàn)略管理等多個學(xué)科，大多數(shù)創(chuàng)新研究者對創(chuàng)新的理解不一，文章關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新，認(rèn)為企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體，并將技術(shù)創(chuàng)新定義為企業(yè)通過研究開發(fā)產(chǎn)生新技術(shù)和新工藝，并將這些新技術(shù)和新工藝應(yīng)用于實踐生產(chǎn)，最終實現(xiàn)商業(yè)化的過程。

學(xué)者先后從創(chuàng)新對象、創(chuàng)新程度、先后順序、合作方式等維度對技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行了劃分，見表1。

表1 技術(shù)創(chuàng)新的劃分維度

2.企業(yè)增長的概念屬性

大多數(shù)研究都是根據(jù)增長率定義企業(yè)增長，依據(jù)增長的速度和增長的持續(xù)時間將企業(yè)增長細(xì)分為高增長企業(yè)和可持續(xù)增長企業(yè)。企業(yè)增長廣義上被定義為企業(yè)規(guī)模從一個時間點到另一個時間點的增長。高增長企業(yè)戰(zhàn)略管理研究最早可以追溯到Hambrick&Crozier 的研究?？沙掷m(xù)增長最初是在1972 年聯(lián)合國人類環(huán)境會議上提出的，從企業(yè)層面來看，可持續(xù)增長是指企業(yè)在一段時間內(nèi)連續(xù)經(jīng)歷增長。

三、技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)增長的直接影響

盡管技術(shù)創(chuàng)新是宏觀分析中的總稱，但從微觀視角來看，技術(shù)創(chuàng)新過程是復(fù)雜甚至是異質(zhì)的，其不同的維度均具有獨特性，因此會對企業(yè)增長產(chǎn)生不同的影響。鑒于此，文章從技術(shù)創(chuàng)新投入（內(nèi)部研發(fā)投入、購買外部技術(shù)、技術(shù)創(chuàng)新范圍）、技術(shù)創(chuàng)新類型和技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出（知識、專利、新產(chǎn)品） 分析技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)增長的直接影響。

1.技術(shù)創(chuàng)新投入對企業(yè)增長的影響

在有關(guān)技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)增長的文獻(xiàn)中，內(nèi)部研發(fā)投入對企業(yè)增長影響的研究是最豐富的。根據(jù)資源基礎(chǔ)觀，技術(shù)創(chuàng)新投入形成新技術(shù)、新產(chǎn)品，如果能在多個行業(yè)共享，則有助于企業(yè)選擇多元化經(jīng)營，在市場上形成較強(qiáng)的競爭力，促進(jìn)企業(yè)增長。也有部分企業(yè)因為研發(fā)費用負(fù)擔(dān)過重，而且要承擔(dān)研發(fā)風(fēng)險，不能將研發(fā)投資轉(zhuǎn)化為技術(shù)機(jī)會和成果[9]。還有學(xué)者認(rèn)為企業(yè)增長是個不穩(wěn)定且難以預(yù)測和解釋的隨機(jī)過程，與技術(shù)創(chuàng)新沒有關(guān)系。

外部購買技術(shù)主要是指企業(yè)投資于外部研發(fā)活動或者從企業(yè)之外直接購買知識技術(shù)。成熟企業(yè)可以有效地管理其資源組合，而新企業(yè)必須通過整合資源來構(gòu)建資源邊界。因此，多產(chǎn)品老牌企業(yè)投資于內(nèi)部創(chuàng)新以改善其現(xiàn)有產(chǎn)品，而新企業(yè)則投資于外部創(chuàng)新以獲得新的產(chǎn)品線。海外研發(fā)外包模式會對企業(yè)銷售增長影響的兩種正向機(jī)制：一是海外研發(fā)外包可以提高技術(shù)創(chuàng)新的效率和靈活性、增加進(jìn)入新市場的機(jī)會；二是海外研發(fā)外包有利于技術(shù)創(chuàng)新的成功實現(xiàn)，也會對企業(yè)增長產(chǎn)生積極影響[10]。

企業(yè)可以通過技術(shù)專業(yè)化發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這種專門的學(xué)習(xí)有助于降低技術(shù)創(chuàng)新過程中固有的風(fēng)險，減少新產(chǎn)品的技術(shù)缺陷，使企業(yè)能夠在特定領(lǐng)域發(fā)展和保持核心競爭力，新產(chǎn)品的銷售也將因企業(yè)在其專一領(lǐng)域的卓越聲譽而得到提高[11]。然而，隨著技術(shù)多元化，企業(yè)將會接觸到來自新技術(shù)領(lǐng)域不斷增加的新知識流，這將對企業(yè)的知識吸收能力和組合能力造成壓力，且由于狹窄技術(shù)領(lǐng)域的增長機(jī)會變得稀缺，以及隨著研發(fā)投資的邊際回報減少，不相關(guān)技術(shù)多元化會對企業(yè)增長造成不利影響。

2.技術(shù)創(chuàng)新類型對企業(yè)增長的影響

第一，產(chǎn)品創(chuàng)新提供了在市場領(lǐng)域競爭更直接的手段，被認(rèn)為與企業(yè)銷售增長有更強(qiáng)的積極聯(lián)系；過程創(chuàng)新主要是通過優(yōu)化生產(chǎn)流程、降低成本促進(jìn)企業(yè)銷售增長。單獨進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新和過程創(chuàng)新時，如果沒有考慮創(chuàng)新的質(zhì)量和新穎程度或產(chǎn)品創(chuàng)新效果不如產(chǎn)品組合戰(zhàn)略，則可能不會促進(jìn)企業(yè)增長，產(chǎn)品創(chuàng)新和過程創(chuàng)新兩者同時結(jié)合則可以更好地促進(jìn)企業(yè)增長[3]。

第二，探索式創(chuàng)新依賴于新的技能和流程，以提供新的設(shè)計、創(chuàng)造新的市場或新的合作伙伴關(guān)系來滿足當(dāng)前的需求，從而使企業(yè)在已有市場中建立差異化優(yōu)勢，對企業(yè)增長更有利。利用式創(chuàng)新通過協(xié)調(diào)技術(shù)與需求之間的一致性來幫助企業(yè)建立比較優(yōu)勢，依賴于強(qiáng)化現(xiàn)有的技能、流程、慣例和結(jié)構(gòu)，以改進(jìn)設(shè)計、擴(kuò)大產(chǎn)品線或提高當(dāng)前的運營效率。但是利用式創(chuàng)新重點在于指導(dǎo)企業(yè)建立集中化和機(jī)械化的程序，以促進(jìn)對基礎(chǔ)技術(shù)的改進(jìn)，無法為企業(yè)開發(fā)市場機(jī)會建立新的技術(shù)基礎(chǔ)，對企業(yè)增長產(chǎn)生負(fù)面影響。雙元創(chuàng)新文獻(xiàn)認(rèn)為，探索式創(chuàng)新和利用式創(chuàng)新通過動態(tài)學(xué)習(xí)相互補(bǔ)充，更有利于企業(yè)增長，但如果企業(yè)內(nèi)部資源稀缺，則兩者將不相容[12]。

第三，原始創(chuàng)新可以更大程度地創(chuàng)造差異化的資源和能力，并增強(qiáng)競爭力，是企業(yè)增長的引擎。模仿創(chuàng)新扮演著技術(shù)傳播的角色，沒有模仿創(chuàng)新，原始創(chuàng)新的利益就無法在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中廣泛分享。模仿創(chuàng)新一方面可以減少企業(yè)不必要的探索和試錯成本，提高企業(yè)經(jīng)營效率和盈利能力；另一方面也可以促使企業(yè)在資源有限的前提下有針對性地進(jìn)行創(chuàng)新，提高企業(yè)在產(chǎn)品性能、價格等方面的競爭優(yōu)勢，依靠高性價比獲取市場份額，從而促進(jìn)企業(yè)增長。但是，模仿創(chuàng)新容易產(chǎn)生“搭便車”行為，導(dǎo)致企業(yè)喪失對產(chǎn)品的定價權(quán)[5]。

第四，自主創(chuàng)新對企業(yè)構(gòu)建核心技術(shù)、開拓市場、塑造品牌形象和提升知名度等均有非常重要的作用，有利于促進(jìn)企業(yè)增長[6]。但自主創(chuàng)新要求企業(yè)投入較多資本，并且回報周期較長，可能增加企業(yè)破產(chǎn)的風(fēng)險，一旦企業(yè)不具備高風(fēng)險承擔(dān)能力，自主創(chuàng)新反而會對增長產(chǎn)生負(fù)面影響。相反，合作創(chuàng)新有助于企業(yè)降低創(chuàng)新活動的不確定性，并和其他企業(yè)分擔(dān)風(fēng)險和成本，與其他創(chuàng)新者相比，顯示出更強(qiáng)勁的增長動力。

第五，內(nèi)向開放式創(chuàng)新是指企業(yè)利用外部技術(shù)來補(bǔ)充內(nèi)部技術(shù)；外向開放式創(chuàng)新被定義為企業(yè)追求技術(shù)商業(yè)化，將其技術(shù)知識向外部轉(zhuǎn)移以獲得貨幣或非貨幣利益。雖然對外開放存在知識產(chǎn)權(quán)被披露的風(fēng)險，但由于技術(shù)擴(kuò)散提高了企業(yè)聲譽，從長遠(yuǎn)來看，企業(yè)可以開拓新的市場，占據(jù)優(yōu)勢地位[7]。但少數(shù)學(xué)者認(rèn)為如果企業(yè)吸收能力不足、缺少開放的文化和知識治理模式，就很難從開放式創(chuàng)新中獲利，也無法獲取增值價值。

第六，綠色創(chuàng)新往往涉及巨大的資金投入，短期帶來的成本節(jié)約無法超過其投入，效率低下并使生產(chǎn)力遭受損失；由于技術(shù)本身的溢出和擴(kuò)散效應(yīng)，企業(yè)綠色技術(shù)的發(fā)展客觀上降低了競爭對手的邊際成本；進(jìn)行綠色創(chuàng)新的企業(yè)更具有社會責(zé)任意識，承擔(dān)社會責(zé)任的企業(yè)利潤可能會下降。與上述觀點不同的是，盡管綠色創(chuàng)新涉及巨大的資金投入，但所帶來的成本節(jié)約可以超過其投入，企業(yè)也可以通過生態(tài)創(chuàng)新實踐來提高資源生產(chǎn)率以抵消環(huán)境成本[8]；消費者對企業(yè)社會責(zé)任主動性的反應(yīng)積極，可以提高企業(yè)的聲譽，企業(yè)銷售額的增長可以通過專注于生產(chǎn)環(huán)保產(chǎn)品來實現(xiàn)。

3.技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出對企業(yè)增長的影響

技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出存在異質(zhì)性，主要表現(xiàn)為知識、技術(shù)能力等無形資產(chǎn)以及專利、新產(chǎn)品等可見成果，不同形式的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出對企業(yè)增長也會產(chǎn)生不同的影響。知識生成和技術(shù)能力的提升效應(yīng)對企業(yè)增長的影響，從基于發(fā)展的企業(yè)增長模型中得出了三種增長模式：收斂增長模式，即企業(yè)增長率隨著企業(yè)年齡的增長而下降，這種模式在低技術(shù)提升能力的企業(yè)，特別是在技術(shù)驅(qū)動較少的行業(yè)中較為常見；相比之下，具有高技術(shù)提升能力的企業(yè)要么表現(xiàn)為持續(xù)增長模式，要么表現(xiàn)為惡性增長模式，取決于技術(shù)知識的初始存量、技術(shù)淘汰率和技術(shù)環(huán)境質(zhì)量等多種因素[13]。

四、技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)增長的影響機(jī)制

1.技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)增長之間的調(diào)節(jié)變量

技術(shù)創(chuàng)新總是嵌入在企業(yè)內(nèi)外部一定的情境中，學(xué)者們探討了技術(shù)創(chuàng)新影響企業(yè)增長的情境因素，文章從企業(yè)屬性、行業(yè)特征、國家環(huán)境三個層面總結(jié)了技術(shù)創(chuàng)新影響企業(yè)增長的調(diào)節(jié)變量。企業(yè)屬性包括規(guī)模、年齡、增長速度、企業(yè)家特質(zhì)、高管團(tuán)隊特征和組織學(xué)習(xí)，行業(yè)特征主要是行業(yè)性質(zhì)、行業(yè)技術(shù)含量和競爭程度，國家環(huán)境可以細(xì)分為宏觀環(huán)境、文化、國家經(jīng)濟(jì)周期變化和國家相對技術(shù)地位。

第一，企業(yè)屬性。企業(yè)規(guī)模：中小企業(yè)往往更擅長于根本性的產(chǎn)品創(chuàng)新，可以更有效地利用國外市場的機(jī)會，往往會表現(xiàn)更好，但與大企業(yè)相比，中小企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新更容易面臨資源稀缺的困難，在將技術(shù)創(chuàng)新活動轉(zhuǎn)化為有效創(chuàng)新的過程中也會存在不少困難，當(dāng)自有資金不足時，可能會導(dǎo)致中小企業(yè)研發(fā)活動融資困難，從而導(dǎo)致中小企業(yè)增長速度下降。大企業(yè)更多地從事利用式創(chuàng)新，因研發(fā)效率低和缺乏真正的創(chuàng)新發(fā)現(xiàn)而遭到質(zhì)疑[14]。

企業(yè)年齡：與成熟企業(yè)相比，年輕企業(yè)為了在市場上生存，會更頻繁地引入技術(shù)創(chuàng)新，并傾向于更激進(jìn)的技術(shù)創(chuàng)新，因此年輕企業(yè)從事風(fēng)險更高的技術(shù)創(chuàng)新活動存在兩種結(jié)果：如果成功，技術(shù)創(chuàng)新可能會為年輕企業(yè)帶來高增長績效[15]；如果失敗，則會對大多數(shù)年輕企業(yè)的增長和生存產(chǎn)生負(fù)面影響。對于老企業(yè)而言，技術(shù)研發(fā)不是純粹的探索性創(chuàng)新，他們試圖更好地開發(fā)常規(guī)能力，以更容易預(yù)測技術(shù)創(chuàng)新結(jié)果，對企業(yè)會產(chǎn)生適度的回報。成熟企業(yè)也可以加強(qiáng)其可用資源以增加綠色創(chuàng)新回報，特別是在進(jìn)入新市場時，該類企業(yè)更有能力將綠色技術(shù)轉(zhuǎn)化為增長。

企業(yè)增長速度：許多文獻(xiàn)表明技術(shù)創(chuàng)新在塑造高增長企業(yè)的增長中起著關(guān)鍵作用，相關(guān)學(xué)者也多用分位數(shù)回歸方法進(jìn)行實證檢驗。與普通企業(yè)相比，高增長企業(yè)的研發(fā)人員比例高、更傾向于運用各種知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段，也更容易獲得政府補(bǔ)貼和貸款，而且有的創(chuàng)新企業(yè)可能會因為一項創(chuàng)新成果而迅速獲得市場份額[1]。

企業(yè)家特質(zhì)：細(xì)分為專業(yè)技能、工作經(jīng)驗和社會網(wǎng)絡(luò)。企業(yè)家專業(yè)技能增加了新產(chǎn)品/服務(wù)成功商業(yè)化的可能性，從而促進(jìn)了企業(yè)增長。由于新產(chǎn)品開發(fā)項目通常是復(fù)雜的，有工作經(jīng)驗的企業(yè)家通?？梢越柚鷱V泛的人脈、潛在的團(tuán)隊成員和投資者，幫助他們將產(chǎn)品想法轉(zhuǎn)變?yōu)樵鲩L型業(yè)務(wù)[16]。企業(yè)家高水平的社會網(wǎng)絡(luò)不僅有助于企業(yè)積累市場知識和新產(chǎn)品開發(fā)知識，更有助于企業(yè)開拓國際市場，進(jìn)而實現(xiàn)加速增長。

高管團(tuán)隊特征：多元化的管理團(tuán)隊可能會通過成員的外部網(wǎng)絡(luò)獲得更多的信息，這有助于確保新穎的技術(shù)產(chǎn)品獲得成功。有經(jīng)驗的管理團(tuán)隊還能夠識別愿意試用和購買新產(chǎn)品的早期消費者，并為新產(chǎn)品找到合適的細(xì)分市場，從而使企業(yè)得以增長[17]。研究還發(fā)現(xiàn)管理團(tuán)隊如果有相似的背景，非正式溝通會更加頻繁，彼此溝通起來也會更順暢有效，可以快速解決技術(shù)創(chuàng)新中出現(xiàn)的問題，以確保更多新產(chǎn)品及時推向市場，來實現(xiàn)企業(yè)增長，尤其是當(dāng)產(chǎn)品更新快時，這種作用更加明顯。

組織學(xué)習(xí)：健全的組織學(xué)習(xí)機(jī)制可以幫助企業(yè)有效地預(yù)防和控制創(chuàng)新過程中知識流動所引起的沖突，從而避免因創(chuàng)新行為不當(dāng)而導(dǎo)致的技術(shù)創(chuàng)新失敗。當(dāng)組織學(xué)習(xí)能力較強(qiáng)時，技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)增長之間的相關(guān)性更顯著[18]。相反，當(dāng)組織學(xué)習(xí)能力較弱時，組織將面臨嚴(yán)重的吸收能力問題、時間安排和注意力分配等問題，這無疑會減慢技術(shù)創(chuàng)新的步伐，并削弱技術(shù)創(chuàng)新對企業(yè)增長的促進(jìn)作用。

第二，行業(yè)特征。不同行業(yè)之間存在差異，研發(fā)資金投入對石油石化企業(yè)具有顯著正向影響[19]，但對大部分服務(wù)企業(yè)卻不然。與低技術(shù)水平行業(yè)企業(yè)相比，在高技術(shù)水平行業(yè)企業(yè)中，較高的技術(shù)研發(fā)水平是進(jìn)入壁壘，保證了企業(yè)的高研發(fā)回報。高科技行業(yè)的特點是存在大量的技術(shù)機(jī)會，由于競爭不斷升級，這些機(jī)會促使技術(shù)創(chuàng)新潛力充分釋放，進(jìn)一步促進(jìn)企業(yè)增長。技術(shù)研發(fā)與企業(yè)增長關(guān)系對該行業(yè)歷史上不斷變化的競爭環(huán)境非常敏感，這表明技術(shù)創(chuàng)新不僅要關(guān)注行業(yè)特征，而且還要關(guān)注競爭程度。

第三，國家環(huán)境。從宏觀環(huán)境來看，發(fā)達(dá)國家市場化程度較高，企業(yè)研發(fā)密度更高，并傾向于原始創(chuàng)新；發(fā)展中國家法律制度尚不完善，且技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險較高，回報出現(xiàn)的時間較晚。高度的集體主義有利于培養(yǎng)協(xié)作和團(tuán)隊精神，以應(yīng)對實施技術(shù)創(chuàng)新所面臨的挑戰(zhàn)和阻力，因此在集體意識較強(qiáng)的國家，技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)增長之間有更強(qiáng)的關(guān)系[20]。國家經(jīng)濟(jì)周期變化也會影響技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)增長之間的關(guān)系，經(jīng)濟(jì)繁榮通常代表友好的市場環(huán)境，此時技術(shù)創(chuàng)新和非技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)都可以實現(xiàn)高增長。相反，經(jīng)濟(jì)衰退會導(dǎo)致競爭壓力普遍增加，及時推出創(chuàng)新產(chǎn)品或服務(wù)的企業(yè)比沒有創(chuàng)新能力的企業(yè)能更好地應(yīng)對激烈的競爭。消費者在經(jīng)濟(jì)衰退時對價格更加敏感，這意味著他們會做出更加謹(jǐn)慎的購買決定，在重新評估他們的購買決定后，更有可能繼續(xù)購買創(chuàng)新產(chǎn)品和服務(wù)，并放棄購買非創(chuàng)新產(chǎn)品和服務(wù)，原因在于創(chuàng)新產(chǎn)品和服務(wù)提供了更高的消費者剩余。因此，在經(jīng)濟(jì)衰退時期，技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)比非技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)表現(xiàn)出更高的增長。國家的相對技術(shù)地位對技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)增長的關(guān)系也有著重要的影響，在歐盟成員國之間存在差異，技術(shù)領(lǐng)先國家企業(yè)的高增長與研發(fā)創(chuàng)新有關(guān)，而技術(shù)落后國家企業(yè)的高增長則取決于企業(yè)特征和市場動態(tài)。

2.技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)增長之間的中介變量

鑒于技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)增長之間不存在牢固穩(wěn)定的直接關(guān)系，因此相關(guān)研究探索了可能的中介機(jī)制，其邏輯主要有兩個方面：一是“技術(shù)創(chuàng)新投入—組織內(nèi)部因素—企業(yè)增長”，即組織內(nèi)部因素指技術(shù)創(chuàng)新類型、技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出和非技術(shù)創(chuàng)新。研發(fā)投入需要通過持續(xù)專利申請行為才會對企業(yè)銷售增長產(chǎn)生積極影響，獲取外部技術(shù)可以通過產(chǎn)品創(chuàng)新促進(jìn)企業(yè)增長，內(nèi)部研發(fā)和技術(shù)購買支出能夠提高產(chǎn)品創(chuàng)新和過程創(chuàng)新的可能性，而進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新和過程創(chuàng)新的企業(yè)會獲得比非創(chuàng)新企業(yè)更高的生產(chǎn)水平。服務(wù)創(chuàng)新能力通過強(qiáng)調(diào)價值創(chuàng)新，使企業(yè)實現(xiàn)差異化經(jīng)營，對綠色創(chuàng)新和企業(yè)可持續(xù)績效關(guān)系具有部分正向中介作用。在數(shù)字化情境下，技術(shù)創(chuàng)新通過商業(yè)模式創(chuàng)新正向影響新創(chuàng)企業(yè)的增長績效[21]。二是“技術(shù)創(chuàng)新—組織外部因素—企業(yè)增長”，組織外部因素指合作和聯(lián)盟等中介變量。在高科技企業(yè)和高增長企業(yè)的早期生命歷程中，研發(fā)投入發(fā)揮著多重作用，最初的技術(shù)研發(fā)對高科技企業(yè)增長的影響是通過最初幾年企業(yè)間的聯(lián)盟來實現(xiàn)的[22]。

五、研究結(jié)論與展望

學(xué)者們從不同的理論視角、采用多種方法探究了管理領(lǐng)域最基本也最重要的問題：技術(shù)創(chuàng)新如何影響企業(yè)增長？通過全面梳理和分析技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)增長之間關(guān)系的文獻(xiàn)，文章歸納技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)增長關(guān)系的理論框架，如圖1 所示。

圖1 技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)增長關(guān)系研究的理論框架

基于技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)增長關(guān)系的研究現(xiàn)狀，文章總結(jié)研究局限，并提出了未來的研究方向。一方面，國內(nèi)還沒有關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)增長關(guān)系研究的系統(tǒng)回顧，文章在綜述國內(nèi)外研究的基礎(chǔ)上為未來技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)增長關(guān)系的研究提供了重要的理論指導(dǎo)；另一方面，可以為企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新提供有力的證據(jù)，引導(dǎo)企業(yè)主動技術(shù)創(chuàng)新，促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

第一，既有研究對技術(shù)創(chuàng)新的定義比較廣泛，對企業(yè)增長的定義比較模糊。其一，技術(shù)創(chuàng)新是一個多維概念，在理論研究中會涉及到技術(shù)創(chuàng)新投入、類型和產(chǎn)出等多個維度，但在數(shù)據(jù)上主要從企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度、專利、新產(chǎn)品銷售占比某一個或幾個指標(biāo)來衡量。其二，對企業(yè)增長則主要是從增長速度角度來界定，過分關(guān)注企業(yè)增長數(shù)量，而忽略了企業(yè)增長方式，不同國家和地區(qū)的企業(yè)增長戰(zhàn)略和增長速度也不相同，應(yīng)根據(jù)實際背景來確定研究對象?？傊?，未來研究應(yīng)明確界定不同研究情境下技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)增長的定義和內(nèi)涵，將理論分析中的變量與數(shù)據(jù)測量的變量統(tǒng)一起來。

第二，大多數(shù)研究主要關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新投入和技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出對企業(yè)增長的影響，而技術(shù)創(chuàng)新類型對企業(yè)增長影響的雙元和多維效應(yīng)研究還不夠深入。主要由于技術(shù)創(chuàng)新類型的數(shù)據(jù)不方便獲取，再加上新興技術(shù)創(chuàng)新的出現(xiàn)，比如綠色創(chuàng)新。不同技術(shù)創(chuàng)新類型之間的相互作用對企業(yè)增長的影響研究也較少，未來研究應(yīng)該繼續(xù)深化技術(shù)創(chuàng)新類型對企業(yè)增長的影響。

第三，絕大部分文獻(xiàn)主要單獨研究技術(shù)創(chuàng)新的某一個維度對企業(yè)增長的影響，但是從技術(shù)創(chuàng)新投入、選擇技術(shù)創(chuàng)新類型到技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出是一個變化過程，目前尚不清楚這些維度是否都會影響到企業(yè)增長？每個維度對企業(yè)增長影響的作用是否相同？未來研究應(yīng)該揭示技術(shù)創(chuàng)新不同維度變化對企業(yè)增長的動態(tài)影響機(jī)制，深入探究從技術(shù)創(chuàng)新投入、選擇技術(shù)創(chuàng)新類型到技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出每個維度變化及整個變化過程對企業(yè)增長的動態(tài)影響，逐漸加深對技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)增長關(guān)系的理解。

第四，學(xué)術(shù)界將技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)增長之間的中介變量概括為組織內(nèi)部因素和組織外部因素，目前關(guān)于揭示技術(shù)創(chuàng)新影響企業(yè)增長內(nèi)部機(jī)制的“黑箱”研究才剛剛開始。以往研究對組織內(nèi)部因素的中介作用尚不深入，技術(shù)創(chuàng)新在企業(yè)增長中的作用可能取決于企業(yè)的戰(zhàn)略和企業(yè)聲譽等，但是對于這些因素如何在技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)增長之間起中介作用尚無定論，因此未來研究有必要拓展技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)增長關(guān)系研究的中介機(jī)制。

第五，文章從企業(yè)屬性、行業(yè)特征和國家環(huán)境三個層面歸納了技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)增長的調(diào)節(jié)因素，但這并不代表技術(shù)創(chuàng)新影響企業(yè)增長的調(diào)節(jié)因素研究已經(jīng)非常完善。首先，絕大部分研究主要關(guān)注企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡和行業(yè)特征等因素，對于其他如企業(yè)治理、環(huán)境變化等的調(diào)節(jié)作用研究還需要完善。其次，關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)增長的實證研究多基于西方文化背景展開，對新興經(jīng)濟(jì)體中企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與銷售增長之間關(guān)系的理解還處于起步階段，而且由于法律制度、發(fā)展水平和社會文化的差異，西方的結(jié)論是否適用于中國本土仍有待進(jìn)一步探究，可以深入探索技術(shù)創(chuàng)新在中國轉(zhuǎn)型背景下如何更好促進(jìn)企業(yè)增長。最后，隨著人工智能、大數(shù)據(jù)和互聯(lián)網(wǎng)等新興技術(shù)的進(jìn)步和發(fā)展，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的手段將發(fā)生根本改變，未來研究可以考察數(shù)字化、智能化背景下技術(shù)創(chuàng)新的新特征和新模式對企業(yè)增長的影響機(jī)理。