高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)溢出與碳生產(chǎn)率

崔春山，鄭海燕

（哈爾濱商業(yè)大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150028）

一、引言

“低碳經(jīng)濟(jì)”本質(zhì)上屬于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長時(shí)借助各類技術(shù)手段減少溫室氣體排放，進(jìn)而達(dá)到經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)雙贏的一類發(fā)展模式[1]。自“低碳經(jīng)濟(jì)”發(fā)展模式提出以來，借助技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、新能源開發(fā)來減少高碳能源消耗已成為全球共識(shí)。2021 年9 月，習(xí)近平總書記在第七十五屆聯(lián)合國大會(huì)一般性辯論上發(fā)表重要講話，“中國將提高國家自主貢獻(xiàn)力度，采取更加有力的政策和措施，二氧化碳排放力爭于2030 年前達(dá)到峰值，努力爭取2060 年前實(shí)現(xiàn)碳中和。”碳生產(chǎn)率作為識(shí)別低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要指標(biāo)，不僅可以精準(zhǔn)衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展與二氧化碳排放脫鉤程度，更可研判碳達(dá)峰、碳中和政策目標(biāo)進(jìn)度[2]。碳生產(chǎn)率一般是由一定時(shí)期內(nèi)某一國家（地區(qū)） 生產(chǎn)總值總量與同期二氧化碳排放量之比表示，數(shù)字越高表明單位綠色發(fā)展效率越顯著[3]?？梢哉J(rèn)為，提高碳生產(chǎn)率水平是塑造低碳經(jīng)濟(jì)體系、踐行雙碳目標(biāo)的關(guān)鍵所在。

現(xiàn)階段，有關(guān)碳生產(chǎn)率的研究已成為國內(nèi)學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)，尤以碳生產(chǎn)率影響因素最為熱點(diǎn)。既有研究表明技術(shù)溢出[4]、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化[5]、技術(shù)進(jìn)步[6]、技術(shù)創(chuàng)新績效[7]與全球價(jià)值鏈嵌入[8]等因素能夠有效提升碳生產(chǎn)率，而出口商品結(jié)構(gòu)[9]和能源結(jié)構(gòu)[10]會(huì)降低碳生產(chǎn)率。可以知悉，已有研究肯定技術(shù)溢出、產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)提升碳生產(chǎn)率的促進(jìn)作用，但并未將此三者納入同一框架進(jìn)行深入探析，亟待進(jìn)一步深入研究。值得注意的是，內(nèi)生經(jīng)濟(jì)理論表明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生技術(shù)溢出的現(xiàn)象更加顯著。那么，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚能否提高碳生產(chǎn)率水平，以及技術(shù)溢出在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)碳生產(chǎn)率影響過程中發(fā)揮何種作用？探討明晰上述問題，對(duì)塑造低碳經(jīng)濟(jì)體系、踐行雙碳目標(biāo)具有重要意義。因此，文章將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)溢出以及碳生產(chǎn)率納入統(tǒng)一研究范疇，并以2009—2020 年中國29 個(gè)省份數(shù)據(jù)為研究樣本，借助動(dòng)態(tài)空間杜賓模型探討高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)碳生產(chǎn)率的影響，進(jìn)一步分析技術(shù)溢出在影響過程中的具體效應(yīng)，期望對(duì)雙碳目標(biāo)推進(jìn)以及塑造低碳經(jīng)濟(jì)體系相關(guān)決策提供理論和實(shí)踐依據(jù)。

二、理論假設(shè)

目前，國內(nèi)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)普遍是以“以點(diǎn)帶面、局部帶動(dòng)整體”的發(fā)展模式為主，導(dǎo)致中國地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在顯著差異，引致空間非均質(zhì)現(xiàn)象，這也是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的典型空間集聚特征[11]。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)碳生產(chǎn)率的影響機(jī)制可從以下幾點(diǎn)進(jìn)行分析：第一，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚通過優(yōu)化分工提升碳生產(chǎn)率。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)部橫向集聚與縱向集聚所催生的專業(yè)化分工，可有效提高生產(chǎn)效率，降低單位產(chǎn)出碳排放量[12]。根據(jù)碳生產(chǎn)率的測算方式來看，碳排放量應(yīng)當(dāng)位于分母位置。也就是說，專業(yè)化分工可通過降低單位產(chǎn)出碳排放量的方式提高碳生產(chǎn)率。第二，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚通過發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)提升碳生產(chǎn)率。伴隨產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模逐步擴(kuò)大，生產(chǎn)效率、技術(shù)效率和流通效率會(huì)得到顯著提升，并形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)[13]。換言之，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)可在減少產(chǎn)業(yè)碳排放的同時(shí)，減少各生產(chǎn)要素及能源投入，降低碳排放量。第三，產(chǎn)業(yè)集聚有效發(fā)揮高技術(shù)產(chǎn)業(yè)間帶動(dòng)優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢，提升碳生產(chǎn)率。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚可以加強(qiáng)企業(yè)間交流與合作，深化產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，擴(kuò)大技術(shù)進(jìn)步優(yōu)勢，進(jìn)而通過提升單位產(chǎn)值促使碳生產(chǎn)率提高[14]。在此過程中，產(chǎn)業(yè)集聚在空間上的極化使得該地區(qū)資源消耗劇增，引致區(qū)域環(huán)境質(zhì)量問題。但政府部門環(huán)境規(guī)制以及企業(yè)環(huán)保意識(shí)增強(qiáng)亦能有效促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)綠色低碳發(fā)展，亦可紓解環(huán)境質(zhì)量問題。就此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)H1：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與碳生產(chǎn)率呈顯著正相關(guān)關(guān)系。

產(chǎn)業(yè)集聚技術(shù)溢出效應(yīng)主要是指產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚與多樣化集聚所催生的技術(shù)進(jìn)步。一方面，企業(yè)間技術(shù)溢出。諸多高技術(shù)企業(yè)為合理配置資源、促進(jìn)企業(yè)間相互競爭學(xué)習(xí)，漸次集聚在某一地區(qū)，形成空間集聚。而企業(yè)空間集聚可提升集聚區(qū)專業(yè)化水平，使集聚區(qū)內(nèi)高技術(shù)企業(yè)共享技術(shù)，即產(chǎn)生企業(yè)間技術(shù)溢出[15]。另一方面，產(chǎn)業(yè)間技術(shù)溢出。不同產(chǎn)業(yè)或上下游產(chǎn)業(yè)為減少交易費(fèi)用、接近市場，隨同高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行空間集聚。在此過程中，產(chǎn)業(yè)間技術(shù)合作和技術(shù)轉(zhuǎn)移行為會(huì)產(chǎn)生外部經(jīng)濟(jì)，即形成產(chǎn)業(yè)間技術(shù)溢出[16]。而內(nèi)生經(jīng)濟(jì)理論以及多數(shù)學(xué)者研究證明技術(shù)創(chuàng)新正是技術(shù)溢出、技術(shù)進(jìn)步的直接產(chǎn)物，可由技術(shù)創(chuàng)新表征技術(shù)溢出效應(yīng)[17]。

首先，高技術(shù)企業(yè)間技術(shù)溢出通過人員流動(dòng)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。在產(chǎn)業(yè)集聚態(tài)勢下，高技術(shù)企業(yè)可獲得更適合崗位要求的人力資源，使得勞動(dòng)力更好利用專長，有效發(fā)揮創(chuàng)新潛能。同時(shí)，集聚區(qū)內(nèi)較高人員流動(dòng)性促進(jìn)信息交流，進(jìn)一步增強(qiáng)技術(shù)溢出對(duì)創(chuàng)新績效的影響[18]。其次，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)間技術(shù)溢出通過中間性組織的產(chǎn)生和發(fā)展，能夠促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新?；诨ゴ俟策M(jìn)需求和技術(shù)溢出效應(yīng)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)產(chǎn)業(yè)間技術(shù)合作會(huì)誘發(fā)中間性創(chuàng)新組織出現(xiàn)。其中，中間性創(chuàng)新組織的出現(xiàn)可促進(jìn)產(chǎn)業(yè)間協(xié)同效應(yīng)，加快產(chǎn)品多樣化生產(chǎn)和產(chǎn)品變異。在一定程度上，資源的集成和產(chǎn)業(yè)間有效協(xié)同使得單個(gè)產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)、研究中心、技術(shù)轉(zhuǎn)移中心形成產(chǎn)業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)，發(fā)揮單個(gè)產(chǎn)業(yè)所不具備的創(chuàng)新集聚優(yōu)勢[19]。最后，高技術(shù)企業(yè)間技術(shù)溢出通過市場競爭提升集聚區(qū)創(chuàng)新績效。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚下市場競爭日趨加大，倒逼集聚區(qū)內(nèi)企業(yè)加大創(chuàng)新投入和提高技術(shù)水平，以強(qiáng)化競爭優(yōu)勢。由此可知，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚所形成的技術(shù)溢出效應(yīng)也會(huì)推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)一步影響碳生產(chǎn)率。就此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)H2：技術(shù)溢出在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)碳生產(chǎn)率影響中存在顯著正向杠桿作用。

三、研究設(shè)計(jì)

1.變量選擇

（1） 被解釋變量：碳生產(chǎn)率(CP)

根據(jù)Kaya&Rokobori(1997)[20]所界定的碳生產(chǎn)率計(jì)算公式，使用一定時(shí)期內(nèi)中國各省份生產(chǎn)總值總量與同期二氧化碳排放量之比表示。其中，碳排放量通過《省級(jí)溫室氣體清單編制指南》計(jì)算方法獲得。

（2） 核心解釋變量：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度(HTIC)

區(qū)位熵通常用于表示某一區(qū)域要素的空間分布情況，集中反映某一產(chǎn)業(yè)部門的專業(yè)化程度。而高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚本質(zhì)屬于一類空間狀態(tài)，符合區(qū)位熵應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)。因此，參考吳燕與謝童偉(2020)[21]的做法，借助區(qū)位熵衡量高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度。

（3） 調(diào)節(jié)變量：技術(shù)溢出(TS)

技術(shù)溢出屬于虛擬指標(biāo)，尚無直接數(shù)據(jù)可以體現(xiàn)。參照孔曉妮、鄧峰(2016)[22]的處理方法對(duì)技術(shù)溢出對(duì)應(yīng)數(shù)值進(jìn)行測算，即技術(shù)溢出等于存在技術(shù)溢出省份的研發(fā)支出。加權(quán)求和處理后，將技術(shù)溢出變量定義為：

其中，RDj為技術(shù)溢出省份的研發(fā)支出；Oij為技術(shù)溢出的權(quán)重系數(shù)。由于省份間距離與省份間技術(shù)溢出的空間權(quán)重系數(shù)密切相關(guān)，將技術(shù)溢出的權(quán)重系數(shù)確定為：Oij=exp(-1.2dij/Di)，推導(dǎo)得知技術(shù)溢出TSRit測算方式為：

式中，dij為省份i 與j 的省會(huì)城市直線距離，且dij≤800，Di為省份與其距離dij≤800 省會(huì)城市直線距離平均值。

（4） 控制變量

鑒于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、經(jīng)濟(jì)增長、全球價(jià)值鏈嵌入與能源結(jié)構(gòu)等因素均對(duì)碳生產(chǎn)率產(chǎn)生影響，為避免遺漏變量對(duì)實(shí)證結(jié)果產(chǎn)生偏誤，將上述指標(biāo)作為控制變量引入計(jì)量模型。其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化(ISO)是指在現(xiàn)有技術(shù)水平下，通過要素流動(dòng)使不同產(chǎn)業(yè)之間的供求比例結(jié)構(gòu)達(dá)到均衡狀態(tài)，用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比值表征；經(jīng)濟(jì)增長(EG)用各省份人均實(shí)際GDP 表示；全球價(jià)值鏈指數(shù)(GVC)由世界投入產(chǎn)出推導(dǎo)而來，用以衡量一國參與全球生產(chǎn)國專業(yè)化分工程度。計(jì)算公式GVC=VSL+FSH，VSL 代表本國中間品出口在第三國出口中的份額，F(xiàn)SH 表示本國中間品和最終品出口中的外國增加值份額；能源強(qiáng)度(EI)采用煤炭消費(fèi)占能源消費(fèi)總量的比率來衡量。

2.數(shù)據(jù)來源及處理

基于數(shù)據(jù)可得性和一致性，剔除西藏、新疆和港澳臺(tái)地區(qū)，選擇2009—2020 年中國29 個(gè)省份的年度數(shù)據(jù)作為樣本。各種能源品種數(shù)據(jù)取自歷年《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》的地區(qū)能源平衡表。考慮到燃料熱值變化，折標(biāo)煤系數(shù)分別根據(jù)2010 年、2015年中國能源平衡表的標(biāo)準(zhǔn)量與實(shí)物量進(jìn)行折算而得。行業(yè)GDP數(shù)據(jù)來自各期各省份統(tǒng)計(jì)年鑒，通過GDP 平減指數(shù)將名義GDP轉(zhuǎn)化成實(shí)際GDP。同時(shí)，以2009 年為基準(zhǔn)年，以2020 年為比較年，將所有數(shù)據(jù)調(diào)整為2009 年不變價(jià)。其他數(shù)據(jù)來源于政府間氣候變化專門委員會(huì)編制的《2006 年IPCC 國家溫室氣體清單指南》《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省份統(tǒng)計(jì)年鑒、統(tǒng)計(jì)公報(bào)及國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。對(duì)于偶有缺失數(shù)據(jù)，采用線性插值法補(bǔ)全。

3.模型構(gòu)建

由于產(chǎn)業(yè)集聚和技術(shù)溢出原因，目標(biāo)省份碳生產(chǎn)率水平可能會(huì)對(duì)周邊鄰近省份碳生產(chǎn)率水平產(chǎn)生影響，表現(xiàn)出空間關(guān)聯(lián)。需要注意的是，實(shí)證模型存在雙向因果關(guān)系，會(huì)導(dǎo)致最終測算的碳生產(chǎn)率反應(yīng)函數(shù)OLS 估計(jì)結(jié)果誤差。動(dòng)態(tài)空間杜賓模型同時(shí)包含被解釋變量的滯后項(xiàng)和解釋變量的滯后項(xiàng)，不僅能夠處理內(nèi)生性問題，還能有效降低空間自回歸系數(shù)的有偏性。因此選擇動(dòng)態(tài)空間杜賓模型進(jìn)行檢驗(yàn)，表達(dá)式如下：

式中，CP 為碳生產(chǎn)率；HTIC 表示高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度；TS表示技術(shù)溢出；X 為控制變量集合；i 為中國各省份；j 代表i省份周邊鄰近省份；n 為省份數(shù)量，n=29；W 表示經(jīng)濟(jì)距離權(quán)重矩陣；β 表示碳生產(chǎn)率的滯后項(xiàng)系數(shù)；β′為碳生產(chǎn)率空間自回歸系數(shù)，代表本地碳生產(chǎn)率與鄰近地區(qū)碳生產(chǎn)率空間相關(guān)程度；χ 代表省份i 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)碳生產(chǎn)率的影響系數(shù)；χ′為省份j 的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)碳生產(chǎn)率的影響系數(shù)；δ 是省份i 技術(shù)溢出對(duì)碳生產(chǎn)率的影響系數(shù)，δ′表征省份j 的技術(shù)溢出對(duì)碳生產(chǎn)率的影響系數(shù)；ε 為省份i 技術(shù)溢出的調(diào)節(jié)效應(yīng)系數(shù)，ε′表示省份j 技術(shù)溢出的調(diào)節(jié)效應(yīng)系數(shù)；φ 是省份i 控制變量集合對(duì)碳生產(chǎn)率的影響系數(shù)，φ′代表省份j 控制變量集合對(duì)碳生產(chǎn)率的影響系數(shù)；t 為時(shí)間系數(shù)；φ 為個(gè)體效應(yīng)系數(shù)；γ 為時(shí)間效應(yīng)系數(shù)；η 表示殘差項(xiàng)。

四、實(shí)證分析

1.回歸分析

（1） 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)碳生產(chǎn)率的影響

空間計(jì)量模型中由于存在變量的空間滯后項(xiàng)，估計(jì)系數(shù)不能表明解釋變量對(duì)被解釋變量影響程度的大小，為檢驗(yàn)解釋變量對(duì)被解釋變量的邊際貢獻(xiàn)，需分析模型的總效應(yīng)、直接效應(yīng)、間接效應(yīng)。因此，根據(jù)劉明、趙彥云(2018)的空間計(jì)量模型偏微分計(jì)算方法，將核心解釋變量對(duì)被解釋變量的總效應(yīng)分解為直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，檢驗(yàn)結(jié)果如表1 所示。

表1 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)碳生產(chǎn)率的影響

表1 數(shù)據(jù)顯示，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與碳生產(chǎn)率之間顯著正相關(guān)，且長期效應(yīng)大于短期效應(yīng)，代表高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚能夠顯著推動(dòng)碳生產(chǎn)率水平提升。由此，假設(shè)H1 得以初步印證。在直接效應(yīng)中，目標(biāo)省份高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與碳生產(chǎn)率呈正相關(guān)關(guān)系，證明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚可促進(jìn)地區(qū)資產(chǎn)要素、人員要素和資金要素空間流動(dòng)，提升地區(qū)資源配置效率，進(jìn)而提高碳生產(chǎn)率。在間接效應(yīng)中，目標(biāo)省份高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與鄰近省份碳生產(chǎn)率顯著正相關(guān)，表明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)碳生產(chǎn)率的影響存在正向空間溢出效應(yīng)。分析長短期效應(yīng)可知，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)碳生產(chǎn)率的短期促進(jìn)效應(yīng)較為突出。究其原因可能在于，目標(biāo)省份高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚通過加強(qiáng)個(gè)人、企業(yè)間知識(shí)與技術(shù)共享，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而提升碳生產(chǎn)率。同時(shí)，隨著目標(biāo)省份高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚，產(chǎn)業(yè)鏈日趨完善，進(jìn)一步推動(dòng)單位碳排放研發(fā)效率和技術(shù)創(chuàng)新效率提升。此外，周邊省份亦受到目標(biāo)省份高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚影響，發(fā)展與目標(biāo)省份發(fā)達(dá)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)聯(lián)的合作產(chǎn)業(yè)，提高區(qū)域自主創(chuàng)新能力，進(jìn)而提升碳生產(chǎn)率。

就其他控制變量來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與碳生產(chǎn)率具有顯著正相關(guān)性，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度越高越可以推動(dòng)地區(qū)碳生產(chǎn)率提升。這是由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整能夠優(yōu)化資源配置，進(jìn)而提升資源投入產(chǎn)出效率；經(jīng)濟(jì)增長水平與碳生產(chǎn)率之間具有顯著正相關(guān)性，意味著經(jīng)濟(jì)增長對(duì)碳生產(chǎn)率具有推動(dòng)作用。經(jīng)濟(jì)增長水平高的省份具有較高水平的基礎(chǔ)設(shè)施和較高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)循環(huán)機(jī)制，有效推動(dòng)綠色發(fā)展，從而為碳生產(chǎn)效率提升提供經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；全球價(jià)值鏈指數(shù)與碳生產(chǎn)率顯著正相關(guān)，說明隨著全球價(jià)值鏈嵌入程度提高，地區(qū)碳生產(chǎn)率也同樣得到提升。究其原因可能在于全球價(jià)值鏈嵌入具有結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)也會(huì)帶動(dòng)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，進(jìn)而減少碳排放量，提高地區(qū)碳生產(chǎn)率；能源強(qiáng)度與碳生產(chǎn)率之間呈顯著負(fù)相關(guān)，表明單位生產(chǎn)總值所消耗能源越多，其投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)越不平衡，對(duì)碳生產(chǎn)率水平提升具有負(fù)面影響。

（2） 技術(shù)溢出對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與碳生產(chǎn)率關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)

根據(jù)表2 結(jié)果所示：從總效應(yīng)看，技術(shù)溢出在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)碳生產(chǎn)率的影響中具有顯著正向調(diào)節(jié)作用，即技術(shù)溢出強(qiáng)度越大，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)碳生產(chǎn)率的積極推動(dòng)效應(yīng)就越明顯，由此證實(shí)假設(shè)H2。從直接效應(yīng)看，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚能夠?yàn)槟繕?biāo)省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供創(chuàng)新要素與人員要素流動(dòng)，進(jìn)而加強(qiáng)當(dāng)?shù)刭Y源要素配置率，推動(dòng)碳生產(chǎn)率提升；隨著高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚持續(xù)推進(jìn)，創(chuàng)新要素集聚水平得以提升，進(jìn)而產(chǎn)生更高的技術(shù)溢出效應(yīng)，提高目標(biāo)省份碳生產(chǎn)率水平。從間接效應(yīng)看，目標(biāo)省份由于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚所產(chǎn)生的高水平技術(shù)研發(fā)團(tuán)隊(duì)、先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備及工藝流程會(huì)對(duì)鄰近省份產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成拉動(dòng)作用，從而促使鄰近省份產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率和綠色發(fā)展效能得以提高；目標(biāo)省份高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚可為鄰近省份高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展發(fā)揮帶動(dòng)作用，推動(dòng)鄰近省份產(chǎn)業(yè)獲得正確發(fā)展方向，進(jìn)而降低單位產(chǎn)值的碳排放量。從長期效應(yīng)和短期效應(yīng)看，技術(shù)溢出對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與碳生產(chǎn)率關(guān)系的長期調(diào)節(jié)效應(yīng)大于短期調(diào)節(jié)效應(yīng)。分析技術(shù)溢出與碳生產(chǎn)率相關(guān)性可知，總效應(yīng)、直接效應(yīng)與間接效應(yīng)均表現(xiàn)出顯著正相關(guān)性。這表明技術(shù)溢出不僅在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與碳生產(chǎn)率關(guān)系中具有杠桿效應(yīng)，還能推動(dòng)碳生產(chǎn)效率提升。

表2 技術(shù)溢出對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與碳生產(chǎn)率關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)

2.異質(zhì)性檢驗(yàn)

（1） 產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性檢驗(yàn)

考慮到不同類型高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)碳生產(chǎn)率的推動(dòng)效應(yīng)可能存在異質(zhì)性，將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)劃分為高技術(shù)制造業(yè)和高技術(shù)服務(wù)業(yè)進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果見表3。高技術(shù)制造業(yè)和高技術(shù)服務(wù)業(yè)集聚均顯著提高全域碳生產(chǎn)率水平，但高技術(shù)制造業(yè)集聚對(duì)碳生產(chǎn)率的促進(jìn)作用大于高技術(shù)服務(wù)業(yè)。此外，在不同高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚中，技術(shù)溢出始終對(duì)其碳生產(chǎn)率促進(jìn)作用具有杠桿效應(yīng)。這是由于在不同高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚提升碳生產(chǎn)率過程中，不同產(chǎn)業(yè)間技術(shù)溢出存在差異性，其杠桿效應(yīng)同樣具有異質(zhì)性。相對(duì)于高技術(shù)制造業(yè)，高技術(shù)服務(wù)業(yè)技術(shù)溢出效應(yīng)在產(chǎn)業(yè)集聚提升碳生產(chǎn)率過程中的杠桿作用更大。這可能是由于高技術(shù)服務(wù)業(yè)要素結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，技術(shù)水平相對(duì)較高，技術(shù)溢出效應(yīng)更強(qiáng)。

表3 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)溢出對(duì)碳生產(chǎn)率影響的產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性

（2） 區(qū)域異質(zhì)性檢驗(yàn)

文章將29 個(gè)省份劃分為東、中、西部三個(gè)區(qū)域，進(jìn)一步探討區(qū)域異質(zhì)性對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與碳生產(chǎn)率關(guān)系的影響，回歸分析結(jié)果見表4。從長期、短期效應(yīng)看，西部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)碳生產(chǎn)率水平提升作用較為顯著。究其原因可能在于，西部地區(qū)具有豐富的資源優(yōu)勢，使得高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚可通過提高資源要素結(jié)構(gòu)，極大提升資源優(yōu)勢，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、加快碳生產(chǎn)率水平提升。同時(shí)，由于西部地區(qū)創(chuàng)新水平較低，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)，通過示范帶動(dòng)、競爭優(yōu)化等方式有效加強(qiáng)西部地區(qū)創(chuàng)新能力。因此，技術(shù)溢出在西部地區(qū)能夠更有效加強(qiáng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚，提升碳生產(chǎn)率。就東部地區(qū)和中部地區(qū)而言，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚同樣可提升碳生產(chǎn)率水平，但從研究數(shù)據(jù)可知其促進(jìn)效應(yīng)小于西部地區(qū)促進(jìn)效應(yīng)。這說明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚可孵化更高水平創(chuàng)新能力，促進(jìn)東、中部地區(qū)低碳發(fā)展，推進(jìn)碳生產(chǎn)率提升。同時(shí)，東部地區(qū)和中部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)碳生產(chǎn)率的提升可能存在門檻效應(yīng)，適度集聚有助于緩解東部和中部地區(qū)環(huán)境惡化。

表4 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)溢出對(duì)碳生產(chǎn)率影響的區(qū)域異質(zhì)性

3.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

在基準(zhǔn)空間計(jì)量模型的基礎(chǔ)上，將鄰接權(quán)重矩陣和距離權(quán)重矩陣引入動(dòng)態(tài)SDM面板模型中。同時(shí)，采用馬昱等(2020)的方法重新測算高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度。穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，主要解釋變量與基準(zhǔn)空間計(jì)量模型的顯著性和方向基本一致，表明文章的研究結(jié)論基本可靠。換言之，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚能顯著提升碳生產(chǎn)率，同時(shí)技術(shù)溢出在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)碳生產(chǎn)率的影響中產(chǎn)生正向杠桿作用。

五、結(jié)論與建議

1.結(jié)論

通過構(gòu)建動(dòng)態(tài)空間杜賓模型，以2009—2020 年為研究期，探究中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)溢出對(duì)碳生產(chǎn)率的影響。第一，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚能顯著提高全域碳生產(chǎn)率水平，且技術(shù)溢出在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)碳生產(chǎn)率的影響中具有正向杠桿作用；第二，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)溢出對(duì)碳生產(chǎn)率影響的行業(yè)異質(zhì)性檢驗(yàn)顯示，高技術(shù)制造業(yè)與高技術(shù)服務(wù)業(yè)集聚均能顯著促進(jìn)碳生產(chǎn)率提升，但高技術(shù)制造業(yè)對(duì)碳生產(chǎn)率的促進(jìn)作用大于高技術(shù)服務(wù)業(yè)；而技術(shù)溢出對(duì)高技術(shù)服務(wù)業(yè)影響碳生產(chǎn)率的正向杠桿效應(yīng)強(qiáng)于高技術(shù)制造業(yè)；第三，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)溢出對(duì)碳生產(chǎn)率影響的區(qū)域異質(zhì)性分析表明，三大區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚能顯著提高碳生產(chǎn)率。一是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚能顯著推動(dòng)全域碳生產(chǎn)率水平提升，在此過程中技術(shù)溢出發(fā)揮正向杠桿作用；二是行業(yè)異質(zhì)性檢驗(yàn)顯示，高技術(shù)制造業(yè)與高技術(shù)服務(wù)業(yè)集聚均可顯著促進(jìn)碳生產(chǎn)率提升，其中高技術(shù)制造業(yè)的碳生產(chǎn)率提升效應(yīng)大于高技術(shù)服務(wù)業(yè)；而技術(shù)溢出對(duì)高技術(shù)服務(wù)業(yè)影響碳生產(chǎn)率的正向杠桿效應(yīng)強(qiáng)于高技術(shù)制造業(yè)；三是區(qū)域異質(zhì)性分析表明，三大區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚能顯著提高碳生產(chǎn)率。東、中部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)碳生產(chǎn)率的促進(jìn)作用小于西部地區(qū)，但技術(shù)溢出的杠桿作用強(qiáng)于西部地區(qū)。

2.建議

首先，推進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)供給側(cè)改革。根據(jù)實(shí)證結(jié)果來看，技術(shù)溢出在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)碳生產(chǎn)率的影響中具有正向杠桿作用。鑒于此，國家和地方政府應(yīng)充分發(fā)揮宏觀引領(lǐng)作用，推進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)供給側(cè)改革，發(fā)揮技術(shù)溢出作用。政府部門應(yīng)當(dāng)不斷剔除高技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)高排放、低技術(shù)企業(yè)，引進(jìn)新企業(yè)落戶、外資企業(yè)入駐，利用創(chuàng)新技術(shù)賦能環(huán)境規(guī)制。另外，政府在鼓勵(lì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的同時(shí)，為原來的高技術(shù)企業(yè)提供先進(jìn)機(jī)械設(shè)備、工藝流程、減排技術(shù)相關(guān)配套設(shè)施，盡可能地降低高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚所帶來的環(huán)境污染。

其次，優(yōu)化區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資源配置。依據(jù)實(shí)證結(jié)果表示，高技術(shù)服務(wù)業(yè)、高技術(shù)制造業(yè)均可促進(jìn)碳生產(chǎn)率提升，而高技術(shù)制造業(yè)集聚對(duì)碳生產(chǎn)率的影響更加顯著。有鑒于此，地方政府應(yīng)當(dāng)優(yōu)化區(qū)域高技術(shù)制造業(yè)資源配置，提高高技術(shù)制造業(yè)資源利用效率和協(xié)同效率，提升整體碳生產(chǎn)率水平。一方面，政府部門應(yīng)適度向高技術(shù)制造業(yè)傾斜政策資源，通過資金貸款支持、技術(shù)幫助促進(jìn)高技術(shù)制造業(yè)協(xié)同集聚，繼而對(duì)綠色發(fā)展產(chǎn)生更強(qiáng)驅(qū)動(dòng)效應(yīng)。另一方面，高技術(shù)行業(yè)協(xié)會(huì)可通過搭建產(chǎn)業(yè)間協(xié)同技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)、跨省域高技術(shù)制造業(yè)平臺(tái)交流并合理分配資源，借以提高資源配置效率。

最后，打造西部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚園區(qū)。對(duì)西部地區(qū)而言，其創(chuàng)新水平較之于東部地區(qū)存在一定差距，削弱了技術(shù)溢出的杠桿作用。因此，西部地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)政策的制定應(yīng)當(dāng)充分融合國家產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展戰(zhàn)略的新形勢與新要求，通過不斷提升區(qū)域開放度水平及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚，以技術(shù)創(chuàng)新來促進(jìn)碳生產(chǎn)率逐步提升。政府應(yīng)加大交通、通信、環(huán)境衛(wèi)生等工程性基礎(chǔ)設(shè)施以及教育、醫(yī)療、社會(huì)福利等社會(huì)性基礎(chǔ)設(shè)施投入，加強(qiáng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚基礎(chǔ)條件。同時(shí)，應(yīng)打通地區(qū)間合作通道，通過打造示范性經(jīng)濟(jì)發(fā)展圈，帶動(dòng)各地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚，從而推動(dòng)全國碳生產(chǎn)率提升。