燈盞花不同部位水浸提液對小麥和蘿卜的化感效應(yīng)

王田濤 關(guān)德軍 周文忠 鐘汝艷 李河 施嫻

摘要：從化感作用角度篩選適宜與燈盞花進行間作、套作、輪作的農(nóng)作物，從而為解決燈盞花連作障礙、建立合理的燈盞花間作、套作、輪作體系提供參考依據(jù)。采用水提法制備燈盞花根、莖、葉浸提液，每種浸提液設(shè)4個濃度梯度[0（CK）、0.05、0.10、0.15 g/mL]，研究燈盞花不同部位水浸液對小麥（Triticum aestivum）和蘿卜（Raphanus sativus）的化感效應(yīng)。結(jié)果表明，燈盞花根、莖、葉水浸提液對小麥和蘿卜種子萌發(fā)、幼苗生長、幼苗生理均有較強的化感作用，且化感作用強度隨水浸提液濃度的增加而增強;燈盞花根、葉水浸提液對蘿卜種子發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)和苗長的影響均表現(xiàn)出低促高抑的雙重效應(yīng);燈盞花各部位水浸提液對小麥、蘿卜化感作用的排序分別為葉=莖>根、根>莖>葉;燈盞花根、莖、葉水浸提液對小麥、蘿卜的綜合化感指數(shù)均為負(fù)值，綜合化感效應(yīng)強度隨著濃度的升高而逐漸增強。綜合來看，小麥比蘿卜更適宜與燈盞花進行間作、套作、輪作。

關(guān)鍵詞：燈盞花;水浸提液;化感效應(yīng);種子萌發(fā);幼苗生長

中圖分類號： S567.23+9.04文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號：1002-1302（2022）12-0252-08

收稿日期：2021-07-19

基金項目：國家自然科學(xué)基金（編號：81960684）;云南省地方本科高?；A(chǔ)研究聯(lián)合專項資金面上項目（編號：202101BA070001-056）;2021年度云南省“三區(qū)”科技人才支持計劃;紅河學(xué)院大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練項目（編號：DCXL181061、DCXL200134）。

作者簡介：王田濤（1986—），男，河南商丘人，博士，副教授，主要從事藥用植物連作障礙研究。E-mail：wangtian19862003@163.com。

通信作者：施 嫻，碩士，副教授，主要從事植物營養(yǎng)與環(huán)境研究。E-mail：shixiang841123@163.com。

燈盞花[Erigeron breviscapu （Vant.） Hand-Mazz）]是菊科多年生草本植物，別稱燈盞細(xì)辛、東菊等，具有活血通絡(luò)止痛、祛風(fēng)散寒等功效[1]，燈盞花乙素作為其主要活性成分，是治療閉塞性腦血管疾病和腦溢血后遺癥的天然特效藥物[2]。燈盞花主要分布于云南省，其人工栽培面積和產(chǎn)量均占全國的95%以上[3]。燈盞花野生資源匱乏，目前主要通過人工栽培來滿足市場的需求。燈盞花適生區(qū)域狹窄，且人工栽培連作障礙現(xiàn)象嚴(yán)重，栽培1年后，常采用換地栽培，嚴(yán)重影響了產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。通過與其他作物間作、套作、輪作是目前緩解藥用植物連作障礙的有效方法之一。植物化感效應(yīng)是植物化感物質(zhì)通過雨霧淋溶、自然揮發(fā)、根分泌、植株分解、種子萌發(fā)和花粉擴散等途徑釋放到環(huán)境中進而影響周圍植物生長的現(xiàn)象，其中雨霧淋溶和自然揮發(fā)是植物化感物質(zhì)釋放的重要途徑[4]，其對利用作物間作、套作、輪作緩解藥用植物連作障礙具有指示作用。因此，研究燈盞花對農(nóng)作物的化感效應(yīng)，可為建立合理的燈盞花間作、套作、輪作體系提供依據(jù)。近年來，許多研究者從化感作用角度探討了不同作物加入藥用植物間作、套作、輪作體系緩解其連作障礙的可行性。馬瑞君等研究發(fā)現(xiàn)，小麥和燕麥對當(dāng)歸的化感作用具有一定的耐受能力，根部的化感作用強于莖葉，并有高濃度抑制、低濃度促進的效應(yīng)，小麥和燕麥可以用于當(dāng)歸輪作體系[5]。張子龍等研究發(fā)現(xiàn)，玉米對三七化感作用的敏感性弱于小麥，玉米更適宜與三七進行輪作[6]。常暉等研究發(fā)現(xiàn)，黃精植株不同部位對蘿卜、小麥、白菜的化感綜合效應(yīng)強度排序為果實>根莖>葉片>莖稈;黃精根莖和果實的提取液對3種受體作物種子萌發(fā)、幼苗生長均有極顯著的抑制作用[7]。周武先等發(fā)現(xiàn)，半夏不同部位的浸提液對玉米、蘿卜、白菜的化感效應(yīng)表現(xiàn)為低濃度輕微促進、高濃度較強抑制的現(xiàn)象，且半夏的化感物質(zhì)主要集中于地下部塊莖中，玉米最適合與半夏進行輪作或間作[8]。周武先等還發(fā)現(xiàn)，高濃度白術(shù)塊莖研磨液和須根研磨液對白菜種子萌發(fā)及幼苗生長表現(xiàn)出顯著的化感抑制作用，其他處理的化感作用較弱，白術(shù)地下部化感物質(zhì)主要存在于塊莖中，以研磨提取的方式效率最高[9]。總體看出，白術(shù)對白菜的化感抑制作用較弱，表明白術(shù)可以與白菜進行輪作、間作。目前，已有研究者對當(dāng)歸[5，10]、黃精[7]、半夏[8，11]、白術(shù)[9]等藥用植物的化感作用進行了報道，關(guān)于燈盞花的研究多集中于藥理、肥料施用、成分提取等方面，但是關(guān)于燈盞花化感效應(yīng)的報道較少。本研究采用化感作用的研究方法，系統(tǒng)研究燈盞花植株根、莖、葉水浸提液對禾本科代表作物小麥和十字花科代表作物蘿卜種子萌發(fā)、幼苗生長的影響，以期為建立合理的間作、套作、輪作體系，緩解燈盞花連作障礙提供支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試材料為燈盞花植株，于2018年11月采自云南澤生生物科技有限公司燈盞花種植基地（103°65′E，24°49′N）。受體材料為蘿卜和小麥種子，購自云南省蒙自市觀音橋農(nóng)貿(mào)批發(fā)市場。

1.2 試驗方法

1.2.1 燈盞花水浸提液的制備 將燈盞花植株洗凈并吹干表面水分，分離成根、莖和葉3個部分，室內(nèi)自然風(fēng)干后粉碎，過40目篩，各稱取30.00 g燈盞花根、莖、葉粉末，分別置于250 mL三角瓶內(nèi)，并分別加入150 mL超純水，封口后放入搖床中，于 150 r/min 處理12 h后靜置12 h，過濾，制得 0.20 g/mL 燈盞花各部位水浸提液。采用倍量稀釋法將燈盞花各部位水浸提液分別稀釋成0.15、0.10、0.05 g/mL濃度梯度備用。

1.2.2 種子萌發(fā)試驗 選擇籽粒完整、飽滿的小麥和蘿卜種子，分別用5%次氯酸鈉溶液浸泡3 min，再用流動的清水清洗數(shù)遍，放濾紙上晾干，在直徑為 9 cm 的培養(yǎng)皿內(nèi)鋪上2層濾紙后均勻放入50粒種子，加入3 mL各濃度燈盞花水浸提液，以蒸餾水為對照（CK），每個處理重復(fù)3次。將培養(yǎng)皿放入 （25±1） ℃恒溫培養(yǎng)箱內(nèi)培養(yǎng)，隔天加3 mL水浸提液，保持濾紙濕潤。每24 h調(diào)查1次，種子萌發(fā)6 d后測量種子的胚根、胚芽長度。相關(guān)計算公式如下：

發(fā)芽率=發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù)×100%;

發(fā)芽勢=發(fā)芽數(shù)達(dá)最大時的發(fā)芽種子總數(shù)/供試種子數(shù)×100%;

發(fā)芽指數(shù)（GI）=∑（Gt/Dt）。

式中：Gt、Dt分別是第t天發(fā)芽種子數(shù)（粒）、相應(yīng)種子發(fā)芽所需的時間（d）。

幼苗活力指數(shù)=GI×S。

式中：GI、S分別為發(fā)芽指數(shù)、種子萌發(fā)6 d后的胚芽長度與胚根長度之和[12]。

采用化感效應(yīng)指數(shù)（RI）[13]反映化感作用強度：

當(dāng)T≥C時，RI=1-C/T;當(dāng)T<C時，RI=T/C-1。

式中：C、T分別為對照組、處理組的值。RI>0、RI<0分別表示促進作用、抑制作用，其絕對值大小表示作用強度的大小。

綜合化感指數(shù)（M）為各處理的化感效應(yīng)指數(shù)求和后所得的平均值，M>0、M<0分別表示促進作用、抑制作用，其絕對值大小表征作用強弱[14]。

1.2.3 小麥和蘿卜幼苗培養(yǎng)及生理指標(biāo)的測定 把直徑為0.5～1.0 mm的河沙清洗后晾干，在80 ℃烘8 h，每個培養(yǎng)皿稱取50.00 g河沙，加入25 mL蒸餾水潤濕沙子。將萌發(fā)露白的種子播到培養(yǎng)皿中，使每皿種子數(shù)保持一致，置于25 ℃恒溫箱中進行光照培養(yǎng)。第2天開始每天加4 mL水浸提液。當(dāng)苗高為5～6 cm時，參照李小方等的方法測量幼苗的丙二醛（MDA）含量、過氧化氫酶（CAT）活性、過氧化物酶（POD）活性、根系活力等生理指標(biāo)[15]。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

用Excel 007對數(shù)據(jù)進行處理和作圖，用SPSS 19.0的最小顯著性差異法（LSD）進行單因素顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同濃度燈盞花根、莖、葉浸提液對種子萌發(fā)的影響

2.1.1 燈盞花根浸提液對種子萌發(fā)的影響 由圖1-A可以看出，小麥、蘿卜種子的發(fā)芽率呈現(xiàn)隨著燈盞花根浸提液濃度的增高而降低的規(guī)律，在0.05、0.10 g/mL燈盞花根浸提液處理下，小麥種子發(fā)芽率與對照間的差異均不顯著;在0.15 g/mL燈盞花根浸提液處理下，小麥種子發(fā)芽率顯著低于對照;各濃度處理的蘿卜種子發(fā)芽率差異不顯著，但均顯著低于對照處理。由圖1-B可以看出，燈盞花根浸提液對小麥種子的發(fā)芽勢均有抑制作用，且抑制效應(yīng)大小呈現(xiàn)濃度效應(yīng)，但對蘿卜種子的發(fā)芽勢呈現(xiàn)出低促高抑的雙重效應(yīng)。在0.05、0.10 g/mL燈盞花根浸提液處理下，小麥種子發(fā)芽勢與對照間的差異均不顯著;在0.15 g/mL燈盞花根浸提液處理下，小麥種子的發(fā)芽勢顯著低于對照;0.05 g/mL燈盞花根浸提液處理的蘿卜種子發(fā)芽勢顯著高于對照（提高17.20%），0.10、0.15g/mL燈盞花根浸提液處理的蘿卜種子發(fā)芽勢之間差異顯著，且均顯著低于對照（分別降低了37.64%、72.04%）。由圖1-C 可以看出，隨著燈盞花根浸提液濃度的增加，小麥種子發(fā)芽指數(shù)呈現(xiàn)逐漸降低的規(guī)律，蘿卜種子發(fā)芽指數(shù)呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢;在0.05 g/mL燈盞花根浸提液處理下，小麥、蘿卜種子的發(fā)芽指數(shù)與對照間差異均不顯著;在0.10 g/mL燈盞花根浸提液處理下，小麥種子的發(fā)芽指數(shù)與對照間的差異不顯著，蘿卜種子的發(fā)芽指數(shù)顯著低于對照;在0.15 g/mL燈盞花根浸提液處理下，小麥、蘿卜種子的發(fā)芽指數(shù)均顯著低于對照。

2.1.2 燈盞花莖浸提液對種子萌發(fā)的影響 由圖2-A可以看出，小麥、蘿卜種子的發(fā)芽率均呈現(xiàn)隨著燈盞花莖浸提液濃度的增加而降低的規(guī)律。在 0.05 g/mL 燈盞花莖浸提液處理下，小麥、蘿卜種子發(fā)芽率與對照相比差異均不顯著;在0.15 g/mL的較高濃度燈盞花莖浸提液處理下，小麥、蘿卜種子的發(fā)芽率均顯著低于對照。由圖2-B可以看出，小麥、蘿卜種子的發(fā)芽勢均呈現(xiàn)隨著燈盞花莖浸提液濃度的增加而降低的規(guī)律，其中小麥種子的發(fā)芽勢隨著浸提液濃度的增加而顯著降低，在0.05 g/mL燈盞花莖浸提液處理下，蘿卜種子的發(fā)芽勢與對照相比差異不顯著，其余處理均顯著低于對照。由圖2-C可以看出，小麥、蘿卜種子的發(fā)芽指數(shù)均呈現(xiàn)出隨著燈盞花莖浸提液濃度的增加而降低的規(guī)律。在0.05 g/mL燈盞花莖浸提液處理下，小麥、蘿卜種子的發(fā)芽指數(shù)與對照相比差異均不顯著;在0.10、0.15 g/mL燈盞花莖浸提液處理下，小麥、蘿卜種子的發(fā)芽指數(shù)間差異均顯著，且兩者均顯著低于對照。

2.1.3 燈盞花葉浸提液對種子萌發(fā)的影響 由圖3-A可以看出，隨著燈盞花葉浸提液濃度的增加，小麥、蘿卜種子發(fā)芽率均呈現(xiàn)降低的規(guī)律。在各濃度處理下，小麥的發(fā)芽率均顯著低于對照，0.05 g/mL與0.10 g/mL燈盞花葉浸提液處理間差異不顯著;0.05、0.10 g/mL燈盞花葉浸提液處理的蘿卜種子發(fā)芽率與對照相比差異均不顯著，0.15 g/mL燈盞花葉浸提液處理的蘿卜種子發(fā)芽率顯著低于對照。由圖3-B可以看出，隨著燈盞花葉浸提液濃度的增加，小麥種子發(fā)芽勢呈現(xiàn)逐漸降低的規(guī)律，蘿卜種子發(fā)芽勢呈現(xiàn)先增加后降低的規(guī)律。各濃度處理的小麥種子發(fā)芽勢均顯著低于對照，在0.10 g/mL與0.15 g/mL燈盞花葉浸提液處理間差異不顯著;0.05 g/mL燈盞花葉浸提液處理的蘿卜種子發(fā)芽勢顯著高于對照，0.10 g/mL 燈盞花葉浸提液處理與對照間差異不顯著，0.15 g/mL燈盞花葉浸提液處理顯著低于對照。由圖3-C可以看出，小麥種子發(fā)芽指數(shù)呈現(xiàn)出隨著燈盞花葉浸提液濃度的增加而降低的規(guī)律，蘿卜種子發(fā)芽指數(shù)表現(xiàn)出隨著燈盞花葉浸提液濃度的增加而先增加后降低的規(guī)律。各燈盞花浸提液濃度處理的小麥種子發(fā)芽指數(shù)均顯著低于對照，0.05 g/mL與 0.10 g/mL 燈盞花葉浸提液處理間差異不顯著;0.05 g/mL 燈盞花葉浸提液處理的蘿卜種子發(fā)芽指數(shù)顯著高于對照，0.10 g/mL 燈盞花葉浸提液處理與對照間的差異不顯著，0.15 g/mL燈盞花葉浸提液處理顯著低于對照。

2.2 不同濃度燈盞花根、莖、葉浸提液對幼苗生長的影響

2.2.1 燈盞花根浸提液對幼苗生長的影響 由圖4-A可以看出，小麥幼苗根長呈現(xiàn)隨著燈盞花根浸提液濃度的增加而減小的規(guī)律。在0.05 g/mL燈盞花根浸提液處理下，小麥幼苗根長與對照間差異不顯著，0.10、0.15 g/mL燈盞花根浸提液處理的小麥幼苗根長差異顯著，且均顯著低于對照。蘿卜幼苗根長隨著燈盞花根浸提液濃度的增加而顯著減小。0.15 g/mL燈盞花根浸提液處理的小麥、蘿卜幼苗根長與對照相比分別降低了72.23%、87.63%。由圖4-B可以看出，小麥苗長隨著燈盞花根浸提液濃度的增加而減小，蘿卜苗長隨著燈盞花根浸提液濃度的增加呈現(xiàn)先增加后降低的規(guī)律。在0.05 g/mL燈盞花根浸提液處理下，小麥、蘿卜苗長與對照間的差異均不顯著：小麥苗長減小了5.04%，蘿卜苗長增加了16.26%。0.10 g/mL與0.15 g/mL燈盞花根浸提液處理間的小麥、蘿卜苗長差異均顯著，且均顯著低于對照。由圖4-C可以看出，小麥、蘿卜幼苗活力指數(shù)均隨著燈盞花根浸提液濃度的增加而顯著減小。

2.2.2 燈盞花莖浸提液對幼苗生長的影響 由圖5-A可以看出，小麥、蘿卜幼苗的根長均隨著燈盞花莖浸提液濃度的增加而顯著減小，說明燈盞花莖浸提液均能顯著抑制小麥、蘿卜幼苗根的生長。由圖5-B可以看出，小麥苗長隨著燈盞花莖浸提液濃度的增加而顯著減小;蘿卜苗長隨著燈盞花莖浸提液濃度的增加而先增加后降低，且不同濃度間的差異均顯著。0.05 g/mL燈盞花莖浸提液處理的蘿卜苗長比對照顯著提高24.27%;0.15 g/mL燈盞花莖浸提液處理的小麥、蘿卜苗長分別比對照降低了83.86%、67.23%。由此可見，高濃度燈盞花莖浸提液均能顯著抑制小麥、蘿卜幼苗的生長。由圖5-C可以看出，小麥、蘿卜幼苗的活力指數(shù)均隨著燈盞花莖浸提液濃度的增加而顯著減小。

2.2.3 燈盞花葉浸提液對幼苗生長的影響 由圖6-A可以看出，小麥、蘿卜幼苗根長均呈現(xiàn)隨著燈盞花葉浸提液濃度的增加而減小的規(guī)律，除0.05 g/mL燈盞花葉浸提液處理的小麥幼苗根長與對照間差異不顯著外，其余各濃度處理的根長均顯著低于對照，且不同濃度間的差異均顯著。由圖6-B可以看出，小麥苗長隨著燈盞花葉浸提液濃度的增加而顯著減小;而蘿卜苗長隨著燈盞花葉浸提液濃度的增加先增加后降低。0.05 g/mL燈盞花葉浸提液處理的蘿卜苗長比對照顯著提高27.91%;0.15 g/mL燈盞花葉浸提液處理的小麥、蘿卜苗長分別比對照降低了89.48%、49.51%。由此可見，高濃度燈盞花葉浸提液均能顯著抑制小麥、蘿卜幼苗的生長。由圖6-C可以看出，小麥、蘿卜幼苗活力指數(shù)均隨著燈盞花葉浸提液濃度的增加而顯著減小。

2.3 不同濃度燈盞花根、莖、葉浸提液對幼苗生理指標(biāo)的影響

2.3.1 燈盞花根浸提液對幼苗生理指標(biāo)的影響 由圖7-A可以看出，小麥、蘿卜幼苗根系活力均呈現(xiàn)隨著燈盞花根浸提液濃度的增加而降低的規(guī)律。各濃度燈盞花根浸提液處理的小麥幼苗根系活力差異不顯著，但均顯著低于對照;各濃度燈盞花根浸提液處理的蘿卜幼苗根系活力差異顯著，且均顯著低于對照。由圖7-B可以看出，小麥、蘿卜幼苗MDA含量隨著燈盞花根浸提液濃度的增加均呈現(xiàn)低濃度抑制高濃度促進的雙重效應(yīng)。各濃度燈盞花根浸提液處理與對照間小麥幼苗的MDA含量差異均不顯著;蘿卜幼苗的MDA含量在低濃度燈盞花根浸提液處理下受抑制，在高濃度燈盞花根浸提液處理下促進效果顯著。由圖7-C可以看出，各濃度燈盞花根浸提液處理的小麥幼苗CAT活性差異不顯著，均顯著低于對照;與對照相比，低濃度燈盞花根浸提液的蘿卜幼苗CAT活性與對照差異不顯著，其他濃度與對照均差異顯著，各濃度燈盞花根浸提液處理的蘿卜幼苗CAT活性均低于對照。由圖7-D可以看出，各濃度燈盞花根浸提液處理的小麥幼苗POD活性差異不顯著，均顯著高于對照;在低濃度燈盞花根浸提液處理下，蘿卜幼苗POD活性受到抑制， 但抑制作用不顯著; 在中高濃

度燈盞花根浸提液處理下，蘿卜幼苗的POD活性受到促進，其中0.10 g/mL燈盞花根浸提液處理的促進效果顯著。

2.3.2 燈盞花莖浸提液對幼苗生理指標(biāo)的影響 由圖8-A可以看出，小麥、蘿卜幼苗根系活力均呈現(xiàn)隨著燈盞花莖浸提液濃度的增加而降低的規(guī)律。與對照相比，0.15 g/mL燈盞花莖浸提液處理的小麥幼苗根系活力差異顯著，其余濃度處理差異均不顯著;各濃度燈盞花莖浸提液處理的蘿卜幼苗根系活力差異顯著，且均顯著低于對照。由圖8-B可以看出，小麥幼苗MDA含量隨著燈盞花莖浸提液濃度的增加呈現(xiàn)先降低后增加的規(guī)律，但降低效果不顯著，在高濃度時增加效果顯著。燈盞花各濃度處理均能顯著提高蘿卜幼苗MDA含量，0.10 g/mL與0.05 g/mL處理間的差異不顯著。由圖8-C可知，各濃度燈盞花莖浸提液處理的小麥幼苗CAT活性均顯著低于對照;蘿卜幼苗CAT活性隨著燈盞花莖浸提液濃度的增加呈現(xiàn)先增加后降低的規(guī)律，且促進作用與抑制作用均顯著。由圖8-D可以看出，各濃度燈盞花莖浸提液處理的小麥幼苗POD活性均顯著高于對照，0.10 g/mL與 0.15 g/mL 處理間的差異不顯著;各濃度燈盞花莖浸提液處理的蘿卜POD活性均低于對照，0.05 g/mL處理的抑制作用顯著，其他濃度處理的抑制作用不顯著。

2.3.3 燈盞花葉浸提液對幼苗生理指標(biāo)的影響 由圖9-A可以看出，小麥、蘿卜幼苗根系活力均呈現(xiàn)隨著燈盞花葉浸提液濃度的增加而降低的規(guī)律。與對照相比，各濃度燈盞花葉浸提液處理的小麥幼苗根系活力均顯著降低;各濃度燈盞花葉浸提液處理的蘿卜幼苗根系活力差異顯著，且均顯著低于對照。由圖9-B可以看出，小麥、蘿卜幼苗MDA含量均隨著燈盞花葉浸提液濃度的增加而增加，小麥、蘿卜幼苗MDA含量在0.05 g/mL與0.10 g/mL處理間的差異均不顯著，0.15 g/mL燈盞花葉浸提液處理的MDA含量均顯著高于對照。由圖 9-C 可以看出，各濃度燈盞花葉浸提液處理的小麥幼苗CAT活性均顯著低于對照;蘿卜幼苗的CAT活性隨著燈盞花葉浸提液濃度的增加呈現(xiàn)先增加后降低的規(guī)律，且促進作用不顯著，抑制作用顯著。由圖9-D 可以看出，各濃度燈盞花葉浸提液處理的小麥幼苗POD活性均顯著高于對照，0.05 g/mL與 0.10 g/mL處理間的差異不顯著;各濃度燈盞花莖浸提液處理的蘿卜POD活性均低于對照，其中 0.05 g/mL 濃度處理抑制作用顯著，其他濃度處理的抑制作用不顯著。

2.4 不同濃度燈盞花根、莖、葉浸提液對小麥、蘿卜綜合化感效應(yīng)指數(shù)的影響

為綜合分析燈盞花根、莖、葉水浸液對2種作物的化感效應(yīng)，通過計算2種作物的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)、根長、苗長、 幼苗活力指數(shù)、根系活力、丙

二醛含量、CAT活性、POD活性等9個指標(biāo)的RI，得出綜合化感效應(yīng)。由圖10可以看出，燈盞花根、莖、葉浸提液對2種作物的綜合化感效應(yīng)指數(shù)均為負(fù)值，均表現(xiàn)為抑制效應(yīng)，2種作物受抑制程度均呈現(xiàn)隨著燈盞花根、莖、葉浸提液濃度的增加而逐漸增強的規(guī)律，當(dāng)根、莖、葉浸提液濃度為0.15 g/mL時，綜合化感效應(yīng)指數(shù)的絕對值均達(dá)到最大值。燈盞花根、莖、葉浸提液對小麥和蘿卜的綜合化感效應(yīng)強度排序分別為葉=莖>根、根>莖>葉。燈盞花植株浸提液對小麥的平均綜合化感效應(yīng)指數(shù)為 -0.2 對蘿卜的平均綜合化感效應(yīng)指數(shù)為-0.22，說明燈盞花對小麥、蘿卜的化感效應(yīng)基本一致。將不同濃度下燈盞花植株浸提液對同一受體作物的綜合化感效應(yīng)指數(shù)進行統(tǒng)計可知，在各濃度處理下，燈盞花植株浸提液對小麥、蘿卜的化感效應(yīng)強度均表現(xiàn)為小麥>蘿卜（圖11）。

3 討論與結(jié)論

植物化感作用在自然界中普遍存在，當(dāng)化感物質(zhì)在土壤中積累到一定程度后，就會影響植物種子萌發(fā)和幼苗生長，延長種子發(fā)芽時間，降低發(fā)芽速率，使植物對地上、地下資源的競爭加劇[16]。植物不同部位對受體植物的化感作用存在差異[17]，植物化感作用的強弱不僅與浸提液濃度、化感物質(zhì)種類有關(guān)，還與受體植物的種類有關(guān)[18]。本研究以不同濃度燈盞花根、莖、葉水浸提液處理小麥和蘿卜種子，觀察其對種子萌發(fā)、幼苗生長、幼苗生理的影響，結(jié)果表明，燈盞花根、莖、葉水浸提液對小麥和蘿卜種子萌發(fā)、幼苗生長和幼苗生理各指標(biāo)均具有明顯的抑制或促進作用，且抑制作用隨著濃度的提高而增強。對小麥種子萌發(fā)、幼苗生長、根系活力、過氧化氫酶活性均表現(xiàn)為抑制作用;對小麥幼苗丙二醛含量、過氧化物酶活性均表現(xiàn)為促進作用。對蘿卜種子發(fā)芽率、根長、幼苗活力指數(shù)、根系活力、丙二醛含量均表現(xiàn)為抑制作用;對蘿卜種子發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)、苗長、過氧化氫酶活性呈現(xiàn)為低濃度促進、高濃度抑制的作用。有研究表明，不同化感物質(zhì)濃度對植物的化感作用也不同，在高濃度下具有顯著的抑制作用，在低濃度下的作用不顯著或者起到促進作用[19]。燈盞花根、葉水浸提液對蘿卜種子發(fā)芽勢、發(fā)芽指數(shù)和苗長的影響，呈現(xiàn)低促高抑的雙重效應(yīng)，這與姚樹寬等關(guān)于假蒼耳根、莖浸提液對蘿卜、白菜、油菜影響的研究結(jié)果[20]一致。

本研究還發(fā)現(xiàn)，燈盞花根、莖、葉水浸提液對小麥、蘿卜的綜合化感指數(shù)均為負(fù)值，說明燈盞花各部位水浸提液對小麥、蘿卜的生長均表現(xiàn)為綜合抑制作用，綜合化感效應(yīng)強度隨著濃度的升高而逐漸增強，這與常暉等關(guān)于黃精根莖、葉水提液對小麥和蘿卜的研究結(jié)果[7]一致，與范麗花等關(guān)于豬毛蒿浸提液對多年生黑麥草、紅豆草和谷子影響的研究結(jié)果[21]也一致。綜合化感效應(yīng)指數(shù)顯示，燈盞花不同部位水浸提液對小麥化感效應(yīng)表現(xiàn)為葉=莖>根，對蘿卜表現(xiàn)為根>莖>葉，說明燈盞花根、莖、葉均會產(chǎn)生化感物質(zhì)，起化感作用的主要化感物質(zhì)可能與受體植物種類有關(guān)，后續(xù)需要繼續(xù)研究其對其他作物的化感效應(yīng)，進一步測定具體化感物質(zhì)，驗證是同一化感物質(zhì)起作用還是因受體植物種類不同而化感物質(zhì)有所不同。因燈盞花藥用部位主要為莖、葉，大量根系被當(dāng)成殘茬留在土壤中，因此小麥比蘿卜更適宜與燈盞花進行間作、套作、輪作。

參考文獻(xiàn)：

[1]國家藥典委員會. 中華人民共和國藥典：一部[M]. 北京：中國醫(yī)藥科技出版社，2020：155.

[2]YangXF，HeW，LuWH，etal.Effectsofscutellarinonliver

function after brain schemia/reperfusion in rats[J]. Acta Pharmacologica Sinica，2003，24（11）：1118-1124.

[3]林麗飛，洪 亮，楊文躍，等. 外源精胺對南方根結(jié)線蟲脅迫下燈盞花生理生化的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2019，41（2）：267-272.

[4]孔垂華，胡 飛，王 朋. 植物化感（相生相克）作用[M]. 北京：高等教育出版社，2016：142-152.

[5]馬瑞君，惠繼瑞，朱 慧，等. 當(dāng)歸營養(yǎng)期的化感作用[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2008，16（6）：1483-1488.

[6]張子龍，拱健婷，孫 萌，等. 三七對玉米和小麥的化感效應(yīng)及其差異分析[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2015，46（6）：985-990.

[7]常 暉，逯 莉，黨艷妮，等. 黃精對三種作物種子萌發(fā)和幼苗生長的化感作用[J]. 北方園藝，2019（8）：130-136.

[8]周武先，羅孝榮，段媛媛，等. 半夏對3種常見農(nóng)作物的化感作用及其生理機制研究[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2019，50（7）：1451-1459.

[9]周武先，段媛媛，羅孝榮，等. 白術(shù)化感物質(zhì)存在的主要部位及其對小白菜的化感作用研究[J]. 中藥材，2019，42（6）：1222-1227.

[10]王田濤，王 琦，王惠珍，等. 連作條件下間作模式對當(dāng)歸生長特性和產(chǎn)量的影響[J]. 草業(yè)學(xué)報，2013，22（2）：54-61.

[11]王一峰，王明霞，孟彥斌，等. 半夏不同部位浸提液對小麥種子萌發(fā)及幼苗生長的化感效應(yīng)[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2016，25（8）：1173-1179.

[12]張新慧，郎多勇，陳 靖，等. 蒙古黃芪植株水浸液的自毒作用研究[J]. 中藥材，2014，37（2）：187-191.

[13]Williamson G B，Richardson D. Bioassays for allelopathy：measuring treatment responses with independent controls[J]. Journal of Chemical Ecology，1988，14（1）：181-187.

[14]沈慧敏，郭鴻儒，黃高寶，等. 不同植物對小麥、黃瓜和蘿卜幼苗化感作用潛力的初步評價[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2005，16（4）：740-743.

[15]李小方，張志良. 植物生理學(xué)實驗指導(dǎo)[M]. 北京：高等教育出版社，2016.

[16]王玉芝，張汝民，高 巖. 冷蒿浸提液對幾種飼用植物的化感作用[J]. 中國草地學(xué)報，2008，30（2）：47-53.

[17]胡遠(yuǎn)彬，陳 俊，肖天昊，等. 勁直黃芪水浸提液化感作用研究[J]. 草業(yè)學(xué)報，2013，22（6）：136-142.

[18]曹子林，王曉麗，涂 璟. 紫莖澤蘭不同處理方法水提液對云南松種子萌發(fā)的化感作用[J]. 種子，201 30（8）：46-49.

[19]Rudrappa T，Bonsall J，Gallagher J L，et al. Root-secreted allelochemical in the noxious weed Phragmites australis deploys a reactive oxygen species response and microtubule assembly disruption to execute rhizotoxicity[J]. Journal of Chemical Ecology，2007，33（10）：1898-1918.

[20]姚樹寬，李鳳蘭，彭麗娜，等. 假蒼耳不同部位水浸提液對五種十字花科植物化感作用的研究[J]. 草業(yè)學(xué)報，2018，27（9）：56-66.

[21]范麗花，汪鵬斌，王玉霞，等. 豬毛蒿枯落物水浸提液對5種草地植物種子萌發(fā)的化感作用[J]. 中國草地學(xué)報，202 43（1）：96-103.