略論出版社走出去項目管理策略

劉細(xì)珍

摘 要：“中華學(xué)術(shù)外譯項目”是近年來新設(shè)的學(xué)術(shù)外譯國家級項目，其獲立項數(shù)已成為衡量一個出版社學(xué)術(shù)出版實力和國際影響力的重要指標(biāo)之一。本文對國家社科基金中華學(xué)術(shù)外譯項目歷年申報文件和立項結(jié)果進(jìn)行對比和定量分析，并結(jié)合筆者所在出版社和本人項目管理的實操經(jīng)驗，全面梳理項目管理策略，提出建立部門聯(lián)動協(xié)作機制、深入分析項目申報政策變化、全面挖掘社內(nèi)選題潛力、理順申報流程、厘清主體關(guān)系、嚴(yán)選譯者團隊、確保后期國際出版質(zhì)量等提高項目管理效率的關(guān)鍵舉措。

關(guān)鍵詞：中華學(xué)術(shù)外譯 文化走出去 項目管理

進(jìn)入21世紀(jì)，作為國家戰(zhàn)略，推動中國文化走出去、向世界講好中國故事、提升中國文化軟實力已成為社會共識。近年來，國家推出的“中國圖書對外推廣計劃”“中國文化著作翻譯出版工程”“經(jīng)典中國國際出版工程”“絲路書香工程”“國家社科基金中華學(xué)術(shù)外譯項目”（以下簡稱“中華學(xué)術(shù)外譯項目”）等一系列資助項目，都為我國出版業(yè)的全球化發(fā)展注入了新活力。其中，2010年由國家社科規(guī)劃辦推出的“中華學(xué)術(shù)外譯項目”具有針對性強、項目級別高等鮮明特色，在學(xué)術(shù)界、翻譯界和出版界產(chǎn)生的影響尤為突出。

近年，筆者責(zé)編的幾本學(xué)術(shù)著作連續(xù)申報“中華學(xué)術(shù)外譯項目”，連年有圖書入圍“推薦選題目錄”，至今共獲6項立項。本文從出版社作為申報主體的角度對項目管理策略進(jìn)行全面分析與提煉，以期與各位出版界同人交流互鑒，同時也為關(guān)注該項目的學(xué)者和譯者提供參考。

一、構(gòu)建共識，聯(lián)動協(xié)作

離開學(xué)術(shù)，文化便失去了根基和底氣，學(xué)術(shù)自信是文化自信的重要組成部分。出版社作為文化傳播企業(yè)，其本質(zhì)是影響力經(jīng)濟，只有著眼于社會影響力的擴大，才能取得經(jīng)濟效益。要做好“中華學(xué)術(shù)外譯項目”的申報和管理工作，出版社須在全社范圍形成這兩點共識，并建立一個有效的聯(lián)動協(xié)作機制，打通信息與資源的共享互通渠道，相關(guān)部門和人員密切合作、共同推進(jìn)。

1.充分認(rèn)識項目的戰(zhàn)略意義

國家社科基金于2010年設(shè)立“中華學(xué)術(shù)外譯項目”， 10余年來在申報主體、申報要求、資助規(guī)模、申報流程等操作細(xì)節(jié)上一直在不斷調(diào)整和發(fā)展，但其根本宗旨始終如一，即：“主要資助代表中國學(xué)術(shù)水準(zhǔn)、體現(xiàn)中華文化精髓、反映中國學(xué)術(shù)前沿的學(xué)術(shù)精品……進(jìn)一步擴大中國學(xué)術(shù)的國際影響力，提升國際學(xué)術(shù)話語權(quán)，讓世界了解‘哲學(xué)社會科學(xué)中的中國’?！盵1]

作為一個國家級走出去項目，理應(yīng)受到各大出版社的高度重視，特別是學(xué)術(shù)出版大社，應(yīng)將其置于我國新時代文化事業(yè)發(fā)展的大格局下，提升至增強我國國際話語權(quán)、提高國家文化軟實力、深化文明交流互鑒、促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略高度。當(dāng)然，項目成功申報的數(shù)量對于提升出版社品牌價值和社會影響力的作用也是不言而喻的。

2.建立部門聯(lián)動機制

出版社作為“中華學(xué)術(shù)外譯項目”的申報主體之一，其內(nèi)部涉及的主要部門和人員一般包括分管海外合作的社領(lǐng)導(dǎo)、海外合作部和編輯業(yè)務(wù)部門。從清華大學(xué)出版社近幾年的申報經(jīng)驗來看，非常有必要在這幾者之間建立一個有效的聯(lián)動機制。首先，分管海外合作工作的社領(lǐng)導(dǎo)是核心，協(xié)調(diào)和統(tǒng)籌全流程，指導(dǎo)和組織海外合作部充分領(lǐng)悟和貫徹項目申報精神和要領(lǐng)，協(xié)同各編輯業(yè)務(wù)部門，建立分工合作機制。其次，海外合作部是中心，在部門主任的統(tǒng)籌下，以其中的一位版權(quán)經(jīng)理為主要負(fù)責(zé)人，集中對接全國哲學(xué)社會科學(xué)工作辦公室和社內(nèi)各編輯業(yè)務(wù)部門。而各編輯業(yè)務(wù)部門是選題的源頭所在，在選題的遴選和報送、與作者和譯者的聯(lián)絡(luò)溝通等方面起到關(guān)鍵作用。多方通力配合，上下聯(lián)動，是項目高效管理的保障。

二、立足分析，廣挖深掘

“中華學(xué)術(shù)外譯項目”自設(shè)立至今，歷經(jīng)了兩次大的調(diào)整，自身也在經(jīng)歷一個不斷完善的成長過程。[2]出版社應(yīng)認(rèn)真梳理和分析歷年來項目申報和評比的各項政策、要求和立項結(jié)果，并在此基礎(chǔ)上對本社學(xué)術(shù)圖書產(chǎn)品進(jìn)行全面盤點，同時調(diào)動多方力量，為本社有競爭實力的學(xué)術(shù)作品爭取最大申報機會和成功幾率。

1.把握政策變化細(xì)節(jié)，分析歷年入選項目特征和變化規(guī)律

筆者曾仔細(xì)研讀過歷年“關(guān)于征集國家社科基金中華學(xué)術(shù)外譯項目選題的通知”和“國家社科基金中華學(xué)術(shù)外譯項目申報公告”，特別是通過對比近幾年來的相關(guān)通知和文件，梳理申報政策主要發(fā)生了如下變化。

（1）選題推薦

推薦主體由“各出版機構(gòu)和各科研單位專家學(xué)者”放寬至“單位推薦和個人推薦”。換言之，選題推薦的主體幾乎是不設(shè)限制了，任何單位和個人均可推薦。對每個主體的推薦數(shù)量限制有所收緊：2020年要求每家出版機構(gòu)推薦不超過10本（冊），每位專家學(xué)者推薦不超過2本（冊），不限定文版數(shù)量。2021年變成每個單位推薦不超過10種書，每種書不超過3個文版;每位專家學(xué)者推薦不超過1種書，每種書不超過2個文版。

（2）資助范圍

單本學(xué)術(shù)著作、學(xué)術(shù)期刊、少量高質(zhì)量的專題論文集歷年都屬項目資助的主要范圍。對于系列學(xué)術(shù)叢書，在2018年以前均可以叢書形式進(jìn)行申報，但從2019年開始便明確規(guī)定了叢書須以單本形式逐一申報，這在一定程度上杜絕了打著叢書旗號濫竽充數(shù)的“擦邊球”現(xiàn)象。另外，每年的資助范圍重點描述中也會做出一些細(xì)微調(diào)整，如2020年就適時增加了“反映我國為世界做出重大貢獻(xiàn)的優(yōu)秀成果，特別是有助于推進(jìn)全球抗擊新冠肺炎疫情協(xié)調(diào)合作的優(yōu)秀成果”這一描述。[3]

（3）資助文版

英、法、俄、阿、西這五個文種一直是“中華學(xué)術(shù)外譯項目”資助的重點，這一初衷從未易改，但近兩年的申報公告中特別增加了兩點強調(diào)：德、日、韓等文版?zhèn)戎赜谫Y助中外學(xué)界共同認(rèn)可的名家經(jīng)典;其他文版主要側(cè)重于服務(wù)“一帶一路”沿線國家與地區(qū)的經(jīng)典作品。筆者對五年來獲得資助的項目文版分布進(jìn)行統(tǒng)計，如表1所示。

從表1可見，英、俄兩個文版的主體地位與項目設(shè)立初衷非常吻合;法、西、阿，特別是西、阿兩個文版還有較大發(fā)展空間;韓、日、德并非重點支持的文版，但它們在我國的普及程度決定了其較高的占比，也正是鑒于此，2019年伊始，申報公告也特別強調(diào)了對這三個語種的資助側(cè)重點;除此之外的其他文版，的確基本符合“服務(wù)‘一帶一路’沿線國家與地區(qū)”的宗旨。與其他學(xué)者早期相關(guān)研究結(jié)論相比，[4][5][6]文版分布總體愈趨多樣與平衡。

換一角度，筆者對近五年同一作品同時獲多個文版立項的情況也做了統(tǒng)計，如表2所示。

從表2可見，近年來，同一作品同時獲得多個文版立項的情況在2018年達(dá)到頂峰：同時獲4個文版立項的有3部作品，同時獲3個文版立項的有6部作品，還有16部作品都同時獲得2個文版立項。但從2019年開始，這一現(xiàn)象在得到有意識的控制：同一作品同時獲3個及以上文版立項的現(xiàn)象連續(xù)輪空，且同一作品同時獲2個文版立項的情況也逐年出現(xiàn)較大幅度下降?？梢酝茢?，今后幾乎不會再有同一作品同時獲3個及以上文版立項的可能性，會給更多的作品留出機會。

（4）申報主體

2018年之前，項目申報主體既可以是出版機構(gòu)、期刊社和科研機構(gòu)，也可以是科研人員（個人，即主要譯者）;既可獨立申報，亦可聯(lián)合申報;不同申報主體填寫的表格模板和材料報送的途徑也有所區(qū)別。2019年開始，明確規(guī)定須全部聯(lián)合申報，即設(shè)出版責(zé)任單位和項目主持人兩個主體，共同承擔(dān)項目實施責(zé)任，且對兩個主體詳細(xì)規(guī)定了職責(zé)劃分，同時統(tǒng)一了材料報送的歸口管理。這是該項目自我規(guī)范和修正的一個最主要體現(xiàn)，正式確立了出版社在“中華學(xué)術(shù)外譯項目”申報過程中的主導(dǎo)地位。

（5）海外版權(quán)

與國外出版機構(gòu)談妥版權(quán)輸出事宜并簽妥外文版作品出版合同，這一直是項目申報的必要條件之一。但自2019年以來，申報公告中作了如下補充說明：在申報日期截止前未能提供外文版正式出版合同的項目，也可以在提交相關(guān)意向證明材料的情況下獲得申報資格，待正式合同簽訂后再補交。這也等于給了出版社一個更加寬松的緩沖機會。

（6）學(xué)科分布

據(jù)筆者對近幾年立項選題的學(xué)科分布規(guī)律進(jìn)行分析，總體排名前十的學(xué)科依次為：哲學(xué)、中國歷史、中國文學(xué)、社會學(xué)、法學(xué)、理論經(jīng)濟、語言學(xué)、國際問題研究、應(yīng)用經(jīng)濟、政治學(xué)，這些學(xué)科的項目占到總立項數(shù)的近80%。該結(jié)論無論對于選題推薦還是項目申報都具有很強的指導(dǎo)意義。

其他方面的調(diào)整和變化同樣值得引起關(guān)注。如，從2019年開始分設(shè)一般項目和重點項目。據(jù)分析，重點項目的比例一般不超過10%;對申報選題是否應(yīng)出自已發(fā)布的推薦選題目錄，以及國外出版機構(gòu)是否必須來自所公布的指導(dǎo)名錄，各年申報公告中強調(diào)的限制程度也略有區(qū)別。

2.充分有效挖掘本社的選題資源

基于以上對比和分析，出版社方可做到在選題推薦階段成竹在胸。而這一步又是最終斬獲立項的重要基礎(chǔ)。筆者認(rèn)為做到以下兩點非常關(guān)鍵。

首先，海外合作部在全社范圍主動遴選與各業(yè)務(wù)部門（特別是上述重點學(xué)科相關(guān)部門）對本部門選題深度挖掘相結(jié)合，點面結(jié)合，既全面覆蓋又突出重點。

其次，正如上文提及的“每個單位推薦不超過10種書”的限制，出版社光靠自身推薦往往顯得力量單薄，應(yīng)充分調(diào)動各種可能觸及的橫向力量，如原作者、有意向的譯者、合作的學(xué)術(shù)團體和科研單位，盡可能多地將本社有潛力的選題通過他們的渠道進(jìn)行推薦，充分有效利用一切可利用的資源，爭取將推薦選題這個“分母”做到最大化。

三、理順流程，厘清關(guān)系

“中華學(xué)術(shù)外譯項目”的申報流程較為復(fù)雜，申報主體包括出版社和譯者團隊兩個方面，其中還涉及原作者、海外出版機構(gòu)等多方關(guān)系。這需要出版社對項目的申報程序和節(jié)奏有充分的了解和把握，同時協(xié)調(diào)好各方面關(guān)系，使其發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)。

1.把握選題推薦和正式申報兩個主要階段

如上所述，“中華學(xué)術(shù)外譯項目”每年的申報都分為選題推薦和正式申報兩個主要階段，前者一般每年6月份開始，是各家出版社為自己爭取“分母”奠定基礎(chǔ)的機會;后者一般在8-9月啟動，申報公告和推薦選題目錄同時公布。

申報公告發(fā)布之后，給申報主體準(zhǔn)備的時間最多也就兩個月時間，一般最晚到11月中下旬截止申報。短短兩個月內(nèi)，出版社需要遴選翻譯團隊，翻譯團隊須準(zhǔn)備好至少1.5萬字核心章節(jié)的高水平翻譯樣章。另外，出版社還須與國外出版機構(gòu)洽談版權(quán)且簽署版權(quán)輸出合同或意向書，時間相當(dāng)緊張。所以，非常有必要提前規(guī)劃和啟動。只要是出版社看好的選題，無論它最終是否能入選推薦選題目錄，都需要提早物色好聯(lián)合申報的翻譯團隊并將譯文樣章打磨到最高水平，同時統(tǒng)籌協(xié)調(diào)好版權(quán)輸出事宜，為項目的申報做好最充分的準(zhǔn)備。因此，即便選題未能入選推薦選題目錄，依然可以繼續(xù)申報，因為對于個別雖未列入目錄但確屬優(yōu)秀的成果，如果能提供證明其學(xué)術(shù)價值、社會影響和對外譯介價值的詳細(xì)材料，同樣也是有機會的。這一點歷來如此。

2.明確出版社、原作者、譯者之間的關(guān)系及各自的職責(zé)定位

前文提到，自2019年開始，原作出版社在“中華學(xué)術(shù)外譯項目”中的主導(dǎo)地位已經(jīng)非常明確，從以前的“可申請”變?yōu)榱吮仨毜膬蓚€責(zé)任主體之一，且承擔(dān)著統(tǒng)籌和主導(dǎo)翻譯、出版相關(guān)事務(wù)的重要職責(zé)，包括聯(lián)絡(luò)中外學(xué)界推薦選題、聯(lián)系外方合作出版機構(gòu)、協(xié)調(diào)版權(quán)并簽訂版權(quán)輸出合同、遴選合作申請人、協(xié)調(diào)原作者和譯者的授權(quán)與配合、審核和把關(guān)翻譯質(zhì)量、統(tǒng)籌編輯審校事務(wù)并協(xié)調(diào)圖書宣傳與推廣等。

原作者本人可以作為項目主持人申報，此時無需授權(quán)。但這種情況并不多見，因為具備如此高翻譯水平的原作者畢竟不多。所以大部分情況下，即申請人不是所譯原著的著作權(quán)人時，必須獲得原作者的授權(quán)證明。在后期的申報和翻譯過程中，也需要原作者不同程度的協(xié)助，畢竟原作者對作品的把握才是最為到位的。

譯者提供的譯文質(zhì)量高低直接決定項目申請的成功率。出版社應(yīng)妥善協(xié)調(diào)好原作者和項目主持人之間的關(guān)系，在原作者意愿和擇優(yōu)遴選的原則之間做好平衡，既明確各自的職責(zé)，又充分利用各自的力量，優(yōu)勢互補。比如，當(dāng)出版社自身在外方版權(quán)聯(lián)絡(luò)的過程中碰到困難時，很多作者和譯者其實都能提供實質(zhì)性幫助。

四、廣聚資源，厚積薄發(fā)

“中華學(xué)術(shù)外譯項目”一方面是對出版社學(xué)術(shù)出版實力、作者和譯者資源、國際合作廣度和深度的綜合考驗，另一方面又反過來對出版社的國際聲譽、社會影響力和優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)出版資源的獲取產(chǎn)生反哺作用。要管理好該項目，要求出版社廣泛積累相關(guān)資源，同時做好全流程的質(zhì)量把控。

1.擇優(yōu)遴選譯者伙伴，嚴(yán)格把關(guān)譯稿質(zhì)量

對于如何遴選出最佳的譯者團隊作為合作申請人，筆者有如下幾個建議：首先，充分聽取原作者的推薦和建議，爭取其最大的支持和認(rèn)可;其次，與各大外語類專業(yè)高校、綜合類重點高校的外國語學(xué)院、翻譯研究中心等建立廣泛而密切的聯(lián)系，確保充足的后備力量;再次，協(xié)調(diào)多個團隊同時提前準(zhǔn)備，建立一個公平競爭的擇優(yōu)遴選機制。

2.網(wǎng)羅優(yōu)質(zhì)國際合作伙伴，確保后期國際出版質(zhì)量

可以說，“中華學(xué)術(shù)外譯項目”的申報對一家出版社的國際合作規(guī)模和水平而言，既是檢閱，又是促進(jìn)。如果沒有廣泛而深厚的國際合作基礎(chǔ)，很難在這個項目的申報方面取得大的突破。出版社要研究歷年公布的國外出版機構(gòu)指導(dǎo)名錄，爭取對這些出版機構(gòu)進(jìn)行全面摸底，深入了解它們各自擅長或感興趣的選題方向，然后結(jié)合本社既有的海外合作基礎(chǔ)，采取不同的“建交”戰(zhàn)略，方可將擬報選題分門別類、有的放矢、最大限度地實現(xiàn)版權(quán)輸出。

項目的成功申報并非終點，后期翻譯工作的進(jìn)展、譯文質(zhì)量的把關(guān)、國外出版機構(gòu)的出版節(jié)奏與質(zhì)量，以及最終作品的國際市場表現(xiàn)，都是出版社應(yīng)該持續(xù)關(guān)注和跟進(jìn)的。只有善始善終做好每一步工作，讓每一個項目完美閉環(huán)，才能確保我們得到資助的中華優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果不僅走出去，而且真正融進(jìn)去。也只有這樣，“中華學(xué)術(shù)外譯項目”才能長遠(yuǎn)、健康地發(fā)展和壯大。

五、結(jié)語

對于出版社而言，“中華學(xué)術(shù)外譯項目”的設(shè)立為其打開了另一扇通往世界的窗戶，它的意義遠(yuǎn)超過項目本身。然而，因其設(shè)立時間不長，特別是在2018年之前，因申報主體存在多樣性，出版社參與該項目申報的積極性并未得到充分激發(fā)。但隨著項目經(jīng)驗的積累，各方面不斷規(guī)范和明確，尤其是近兩年對申報主體的明確，使得該項目在出版界的影響力得以迅速升溫，“越來越多的出版機構(gòu)積極加入到外譯項目中來……獲得項目立項的出版機構(gòu)逐年增多”[7]。在這樣的背景下，筆者愿通過以上探討，與廣大同行切磋交流，共同為中國文化走出去、為我國的學(xué)術(shù)出版實現(xiàn)新跨越貢獻(xiàn)出版人的一份力量。

參考文獻(xiàn)：

[1]2021年國家社科基金中華學(xué)術(shù)外譯項目申報公告[EB/OL].（2021-09-18）[2021-12-30].http：//www.nopss.gov.cn/n1/2021/0918/c431031-32231283.html.

[2]夏俠.中華學(xué)術(shù)外譯項目發(fā)展研究[J].出版參考，2021（4）：29-31.

[3]關(guān)于征集2020年度國家社科基金中華學(xué)術(shù)外譯項目選題的通知[EB/OL].（2020-06-01）[2022-02-20].http：//www.nopss.gov.cn/n1/2020/0601/c219469-31731529.html.

[4]任文京.“一帶一路”視域下中華學(xué)術(shù)外譯項目現(xiàn)狀與推進(jìn)路徑[J].中國出版，2018（15）：63-66.

[5]吳碧宇.中華文化“走出去”的有益探索——基于中華學(xué)術(shù)外譯項目的國家實踐（2010—2019年）[J].文化軟實力研究，2019，4（6）：28-34.

[6]張艷，何麗云.中國學(xué)術(shù)著作外譯與傳播能力提升策略——以國家社科基金“中華學(xué)術(shù)外譯項目”為例[J].科技與出版，2018（7）：16-22.

[7]呂秋莎.中華學(xué)術(shù)外譯項目助力中國學(xué)術(shù)著作走出去——基于中華學(xué)術(shù)外譯項目2010—2020 年的統(tǒng)計分析[J].出版參考，2021（11）：26-32.

（作者單位系清華大學(xué)出版社）