陳少林 錢鳳漢 張锃柏
臨床上骨質(zhì)疏松是引起股骨粗隆間骨折的重要原因,PFNA 內(nèi)固定術(shù)是骨質(zhì)疏松性股骨粗隆間骨折患者常用的治療手段,該術(shù)式操作簡便,對患者創(chuàng)傷輕,并可降低繼發(fā)性髖內(nèi)翻畸形等并發(fā)癥發(fā)生風險[1]。隨著對股骨粗隆間骨折研究逐步深入,發(fā)現(xiàn)單純進行手術(shù)治療無法提高骨折的愈合能力,因而需要給予針對性藥物進行輔助治療,以改善機體骨代謝水平,促進骨折愈合,提升髖關(guān)節(jié)功能[2]。近年來中醫(yī)療法在骨折類疾病中得到廣泛應(yīng)用,祖國醫(yī)學認為,在骨折早期時患者主要是滯血瘀證,應(yīng)以活血化瘀為治療原則,其中桃紅四物湯為常用的活血化瘀類方劑,具有破血化瘀及養(yǎng)血活血等功效[3]。本研究分析了桃紅四物湯對骨質(zhì)疏松性股骨粗隆間骨折患者骨折愈合及近期髖關(guān)節(jié)功能的影響,現(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料 選取2019 年1 月~2020 年5 月收治的84 例骨質(zhì)疏松性股骨粗隆間骨折患者作為研究對象。納入標準:①均經(jīng)CT、磁共振成像(MRI)檢查存在股骨粗隆間骨折,且均符合骨質(zhì)疏松診斷標準;②均行PFNA 內(nèi)固定術(shù)治療;③均為閉合性骨折;④均無凝血功能障礙;⑤年齡>18 歲。排除標準:①病理性骨折;②伴有其他部位骨折;③合并骨髓炎、骨結(jié)核或者惡性腫瘤;④存在精神疾病或者認知功能障礙;⑤雙側(cè)股骨粗隆間骨折;⑥患者或家屬不同意參加本次研究。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會研究同意,并與患者及家屬簽署知情同意書。將患者按照隨機數(shù)字表法分為對照組和研究組,每組42 例。對照組男19 例,女23 例;年齡58~79 歲,平均年齡(70.34±5.68)歲;Evans 分型:Ⅱ型15 例,Ⅲ型19 例,Ⅳ型8 例。研究組男20 例,女22 例;年齡56~79 歲,平均年齡(70.15±5.83)歲;Evans 分型:Ⅱ型12 例,Ⅲ型21 例,Ⅳ型9 例。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 兩組患者均接受PFNA 內(nèi)固定術(shù)治療,入院后均接受影像學、血常規(guī)等詳細檢查,在明確無手術(shù)禁忌證后,由同一組手術(shù)室醫(yī)師開展手術(shù)。麻醉方式為腰硬聯(lián)合麻醉,于透視下進行牽引復(fù)位,在復(fù)位滿意之后插入PFNA 的主釘,然后按照前傾角要求于近端插入導(dǎo)針,沿導(dǎo)針打入適宜長度的螺旋刀片,行遠端鎖釘固定后將主釘尾帽擰上。沖洗切口并縫合。術(shù)后第2 天,研究組患者加用桃紅四物湯治療,方劑組成:當歸、熟地黃及紅花各15 g,桃仁及赤芍各20 g,川芎及甘草各10 g;上述中藥水煎服用,早晚各1 次,150 ml/次;2 周為1 個療程,連用4 個療程。
1.3 觀察指標及判定標準 比較兩組NRS 評分及骨折愈合時間、髖關(guān)節(jié)功能改善效果、骨代謝指標水平。①術(shù)前及術(shù)后1、4 周通過NRS 對疼痛程度進行評估[4],NRS 由間隔相同的11 個數(shù)字0~10 組成,其中0 為無疼痛,10 為難以忍受的劇烈疼痛,得分越高表示患者疼痛越嚴重。②術(shù)后6 個月,通過Harris 髖關(guān)節(jié)功能評分標準對患者髖關(guān)節(jié)功能進行評分[5],分數(shù)越高表示患者髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)效果越好,滿分為100 分,其中<70 分為差,70~79 分尚可,80~89 分為良,90~100 分為優(yōu)。優(yōu)良率=(優(yōu)+良)/總例數(shù)×100%。③于術(shù)前1 d 及術(shù)后3 個月,采集患者靜脈血5 ml,離心后分離血清,檢測患者骨代謝指標水平,其中通過電化學方法檢測tPⅠNP,通過酶聯(lián)免疫吸附法檢測iPTH、CⅠCP 和CTX-Ⅰ。
1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS20.0 統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行處理。計量資料以均數(shù)±標準差()表示,采用t 檢驗;計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P<0.05 表示差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組NRS 評分及骨折愈合時間比較 術(shù)前,兩組NRS 評分比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);研究組術(shù)后1、4 周NRS 評分均顯著低于對照組,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。研究組骨折愈合時間顯著短于對照組,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組NRS 評分及骨折愈合時間比較()
表1 兩組NRS 評分及骨折愈合時間比較()
注:與對照組比較,aP<0.05
2.2 兩組髖關(guān)節(jié)功能改善效果比較 術(shù)后6 個月,研究組患者髖關(guān)節(jié)功能改善優(yōu)良率92.86%顯著高于對照組的76.19%,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組髖關(guān)節(jié)功能改善效果比較[n,n(%)]
2.3 兩組骨代謝指標水平比較 術(shù)前,兩組患者tPⅠNP、iPTH、CⅠCP 以及CTX-Ⅰ水平比較差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05);術(shù)后3 個月,研究組tPⅠNP水平高于對照組,iPTH、CⅠCP 以及CTX-Ⅰ水平均低于對照組,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組骨代謝指標水平比較()
表3 兩組骨代謝指標水平比較()
注:與對照組比較,aP<0.05
PFNA 內(nèi)固定術(shù)是治療股骨粗隆間骨折的重要術(shù)式,該術(shù)式雖然為微創(chuàng)術(shù)式,但是由于術(shù)中擴髓以及術(shù)后制動、患肢腫脹疼痛等因素,延長了患者術(shù)后康復(fù)時間,部分患者難以及早開展肢體功能鍛煉,不利于患者順利康復(fù)。中醫(yī)認為,在骨折早期患者會出現(xiàn)局部的氣血運行不暢,血不循經(jīng)溢于脈外,故而形成血脈瘀阻,氣行不利,而且氣滯會進一步加重瘀阻,不通則痛,從而增加患者疼痛程度;同時,若不及時進行活血治療,瘀阻無法散緩解,從而降低患者骨折愈合速度[6]。因此,以活血散瘀為主的中西醫(yī)結(jié)合療法成為股骨粗隆間骨折的重要治療手段。
桃紅四物湯源自《醫(yī)宗金鑒》,為臨床常用中藥方劑,具有養(yǎng)血活血、化瘀散結(jié)等功效。目前,桃紅四物湯已經(jīng)在骨折類疾病的治療中得到廣泛應(yīng)用,取得滿意療效[7-10]。本研究結(jié)果顯示,術(shù)后1、4 周,研究組NRS 評分均顯著低于對照組(P<0.05),說明在PFNA內(nèi)固定術(shù)治療基礎(chǔ)上加用桃紅四物湯,可以減輕患者術(shù)后疼痛程度,有利于患者早期康復(fù)。其原因為桃紅四物湯具有祛瘀、行氣、活血等功效,可以改善氣血瘀滯,通則不痛,故而加用桃紅四物湯輔助治療可以減輕術(shù)后疼痛。臨床上對于股骨粗隆間骨折患者而言,應(yīng)及早恢復(fù)其髖關(guān)節(jié)功能,這對于提升患者生活質(zhì)量有重要意義。術(shù)后6 個月,研究組優(yōu)良率顯著高于對照組(P<0.05)。桃紅四物湯中,紅花與桃仁為君藥,可通經(jīng)止痛、活血化瘀;炒白芍及川芎為臣藥,其中炒白芍能夠養(yǎng)血和營,川芎能夠調(diào)暢氣血、活血行氣;當歸與熟地黃為佐藥,當歸利筋骨,化瘀散結(jié)、補血活血,熟地黃可滋陰補腎,二者可增強活血行血;甘草為使藥,起到調(diào)和諸藥的作用。全方以活血祛瘀為核心,并輔以行氣、養(yǎng)血、止痛、消腫等效果,使患者經(jīng)脈以及筋骨得到有效濡養(yǎng),因而改善了患者髖關(guān)節(jié)功能[11-13]。
骨折的愈合涉及血管生成、局部微環(huán)境改變以及成骨細胞活化等。CTX-Ⅰ、tPⅠNP 及iPTH 均是反映機體骨代謝情況的常用指標,其中tPⅠNP 與機體骨形成密切相關(guān),CTX-Ⅰ及iPTH 水平升高會提升破骨細胞的活性[14-16]。本研究結(jié)果顯示,術(shù)后3 個月,研究組tPⅠNP 高于對照組,iPTH、CⅠCP 以及CTX-Ⅰ低于對照組(P<0.05),表明在PFNA 內(nèi)固定術(shù)治療基礎(chǔ)上加用桃紅四物湯,可以改善骨質(zhì)疏松性股骨粗隆間骨折患者骨代謝水平。藥理研究指出,紅花以及桃仁具有抗凝血、抗血栓,降低血漿粘度及全血粘度,改善血液流變學指標,促進微血管再生等作用[9]。因此,桃紅四物湯輔助治療能夠為機體骨折愈合提供適宜的微環(huán)境,從而提高療效,改善患者預(yù)后。
綜上所述,在PFNA 內(nèi)固定術(shù)治療基礎(chǔ)上加用桃紅四物湯,可進一步改善骨質(zhì)疏松性股骨粗隆間骨折患者的近期髖關(guān)節(jié)功能及骨代謝水平,促進骨折愈合,并減輕疼痛程度,值得臨床重視。