陳琪 ,劉俊雁 ,吳彥 ,何恒果 ,廖雨辰 ,謝雨 ,李詩琦
1.西華師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院,四川 南充 637002;2.中國科學(xué)院成都生物研究所,四川 成都 610041
景觀審美是人對環(huán)境的一種景觀體驗,因人群的審美標(biāo)準(zhǔn)視角不一而存在感官差異。隨著社會進步和城市化發(fā)展帶來的視覺污染,景觀的美學(xué)價值日益受到社會關(guān)注,人們逐漸意識到景觀資源生態(tài)價值、美學(xué)價值的重要性。因此有研究者開始了對景觀體驗感受的研究——景觀美學(xué)。傳統(tǒng)的觀念認為景觀美學(xué)是一種視覺感受,現(xiàn)代以來對景觀美學(xué)的理解逐漸轉(zhuǎn)向是人們的感官(包括視覺、嗅覺、聽覺、觸覺)對于景觀的體驗[1]。其中,視覺是美學(xué)感受的主要方式之一,一般人所理解的景觀主要是美學(xué)意義上的景觀,即感知層面上的景觀。經(jīng)過幾十年的發(fā)展,該領(lǐng)域形成了四大學(xué)派:專家學(xué)派、心理物理學(xué)派、認知學(xué)派、經(jīng)驗學(xué)派[2]。
近年來我國生態(tài)旅游與森林游憩等生態(tài)產(chǎn)業(yè)方興未艾,自然景觀資源開發(fā)成為山區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展的主攻方向。自然景觀美學(xué)價值定量評估既是指導(dǎo)生態(tài)旅游景區(qū)和風(fēng)景園林設(shè)計的主要指標(biāo),也是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估、生態(tài)資產(chǎn)核算和建立生態(tài)補償機制的主要依據(jù)。景觀美學(xué)已融入林學(xué)、生態(tài)學(xué)、風(fēng)景園林等傳統(tǒng)學(xué)科,成了相關(guān)研究的熱點領(lǐng)域。景觀美學(xué)的研究主要涉及景觀美景度評價[3]、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)文化價值[4]、色彩量化[5]、景觀配置[6]和景觀設(shè)計[7]等領(lǐng)域,取得了一定研究進展,發(fā)表了大量研究論文,但由于景觀美學(xué)研究涉及多學(xué)科高度交叉融合,各個領(lǐng)域研究報道較為零碎,缺乏系統(tǒng)的趨勢分析與梳理。尤其是對景觀美學(xué)評價的研究雖開展很多,但方法各異,有必要對景觀美學(xué)的研究現(xiàn)狀進行總結(jié)歸納。
文獻計量分析是根據(jù)論文發(fā)表規(guī)律,運用數(shù)理統(tǒng)計,客觀評價該領(lǐng)域的研究熱點、研究演變趨勢的方法[8],本文以科學(xué)計量可視化軟件CiteSpace 為工具,對1991—2020 年國內(nèi)外景觀美學(xué)領(lǐng)域研究成果進行系統(tǒng)性分析,探討了景觀美學(xué)的研究態(tài)勢及熱點前沿,并對我國景觀美學(xué)研究進行了展望,以期為未來我國景觀美學(xué)研究提供參考。
本研究分別收集了外文文獻和中文文獻數(shù)據(jù)。外文文獻數(shù)據(jù)源自“Web of Science”核心合集數(shù)據(jù)庫(WOS)文獻檢索平臺,該數(shù)據(jù)庫在國際上具有較高權(quán)威性和查全率。中文文獻數(shù)據(jù)來源于中國學(xué)術(shù)期刊出版總庫(CNKI),檢索日期為2021 年3 月20 日。WOS 和CNKI 數(shù)據(jù)庫作為知識基礎(chǔ)索引工具,數(shù)據(jù)源被廣泛用于文獻計量研究[9]。
對于外文文獻數(shù)據(jù),為確保文獻的集中性與精確性,將檢索策略設(shè)定為主題:(“l(fā)andscape aesthetic”;“l(fā)andscape esthetic*”;“scenic beauty”),語種:(English),文獻類型:(Article),將檢索時間跨度設(shè)置為1991-2020 年。兩條檢索結(jié)果合并后,經(jīng)過人工去除不相關(guān)文獻,最終確定樣本量為1 455 篇文章。將檢索到的文獻記錄下載保存為純文本文件,格式為“全記錄和引用的參考文獻(Full Record and Cited References)”導(dǎo)出,作為本文分析數(shù)據(jù)樣本。
對于中文文獻數(shù)據(jù),以“景觀美學(xué)”或“美景度”作為主題詞,精確匹配檢索結(jié)果,時間跨度設(shè)置為1991—2020 年,獲得1 209 條檢索文獻。對檢索結(jié)果進行人工去重、刪去不相關(guān)文獻,最終整理得到1 048篇文獻。將篩選出的文獻數(shù)據(jù)選用“RefWorks”格式作為樣本導(dǎo)出。
利用科學(xué)計量可視化軟件CiteSpace 為工具,對景觀美學(xué)研究的文獻進行處理和分析,依據(jù)發(fā)文量、研究對象類型、研究方法、關(guān)鍵詞共詞頻率等指標(biāo)對主要研究對象、方法進行整理歸納,對高頻關(guān)鍵詞突現(xiàn)、聚類分析,對比分析國內(nèi)外發(fā)文年度動態(tài)變化和機構(gòu)、作者,總結(jié)分析了不同時期國內(nèi)外的景觀美學(xué)研究熱點,直觀展示了國內(nèi)外該領(lǐng)域的研究異同,揭示景觀美學(xué)評價領(lǐng)域的研究特點和研究演變。
從圖1 的國內(nèi)外景觀美學(xué)研究發(fā)文量變化趨勢圖可知,從1991 年到2020 年發(fā)文量總體呈穩(wěn)步增長趨勢。國內(nèi)研究起步雖晚,但后勁十足,近幾年發(fā)文量顯著增加,個別年份甚至超過國外。1991—1998 年尚處于景觀美學(xué)研究的萌芽期,研究成果較少;1999—2011 年開始了緩慢發(fā)展,呈現(xiàn)波形增長形勢,但年增長量相對較低且不穩(wěn)定;2012 年至今,表現(xiàn)出比較迅猛的增長趨勢,顯示國內(nèi)外對景觀視覺美學(xué)研究變得十分活躍。
圖1 國內(nèi)外發(fā)文年際動態(tài)變化Fig.1 Inter-annual dynamic changes of domestic and foreign publications
中文文獻通過CNKI 進行研究對象分析發(fā)現(xiàn),將森林景觀作為研究對象,該類文獻有172 篇;其次是人工園林景觀、城市景觀、公園景觀、道路景觀等,分別有112 篇、117 篇、108 篇、83 篇;對于居住區(qū)景觀、校園景觀等小型景觀有一定的關(guān)注,發(fā)表了30 篇、27 篇(見表1)。外文文獻通過Web of Science 進行研究對象分析發(fā)現(xiàn),聚焦于城市景觀和森林景觀較多,分別有197 篇、190 篇文獻;其次較為關(guān)注水域景觀、農(nóng)業(yè)景觀,分別為123 篇、92 篇文獻。對自然保護區(qū)景觀、荒野景觀、濕地景觀等自然生態(tài)景觀有一定關(guān)注,分別有28 篇、25篇、24 篇文獻(見表1)??偟膩碚f,國內(nèi)外均把更多的目光投向森林、城市等景觀,但國內(nèi)研究區(qū)域更為局限,對于濕地、農(nóng)業(yè)等生態(tài)景觀的關(guān)注相對較少。
表1 主要研究對象信息表Tab.1 Information table of main research objects
景觀美學(xué)研究的主要方式是開展景觀美學(xué)評價,常用的評價方法分別有美景度評價法(Scenic Beauty Estimation)、比較評判法(Law of Comparative Judgement)、層次分析法(Analytic Hierarchy Process)、語義差異法(Semantic Differential)、問卷調(diào)查法(Questionnaire)、平衡不完全區(qū)組-比較評判法(Balance Incomplete Block Dcsign-laws of Comparative Judgment)[10],以及模糊綜合評價法、德爾菲法(Delphi)[11]、粗糙集[12]等其他評價方法。其中,美景度評價法因為其經(jīng)濟、簡便的優(yōu)點得到廣泛的應(yīng)用[13]。國內(nèi)外對于景觀美學(xué)評價方法雖然多樣,但缺乏對不同類型景觀使用方法的歸納總結(jié),對于評價方法的使用上還需要進一步制定標(biāo)準(zhǔn);距離建立更加科學(xué)、系統(tǒng)的景觀美學(xué)評價體系仍任重而道遠。
從研究方法的發(fā)展來看,國外的研究中,Salma Samiei 從計算機視角度量城市街道的視覺影響,使景觀美學(xué)研究更加客觀數(shù)字化[14],Julie Vercelloni 通過虛擬現(xiàn)實技術(shù),量化了基于人們感知的珊瑚礁美學(xué)特征[15],減少室內(nèi)評價與室外評價的審美誤差,Boris T 使用社交媒體數(shù)據(jù)對景觀價值進行大尺度的量化,打破了采用社會調(diào)查等方式的局限性[16]。國內(nèi)學(xué)者采用的研究相對局限,尚處于定性評價與定性與定量相結(jié)合的過渡階段[17]。因此,如何將遙感技術(shù)、地理信息系統(tǒng)、虛擬現(xiàn)實技術(shù)、大數(shù)據(jù)等科技手段應(yīng)用于景觀美學(xué)價值研究,是國內(nèi)學(xué)者下階段亟待的努力方向。
2.4.1 發(fā)文量年度變化
關(guān)鍵詞能高度反映文章的研究內(nèi)容,頻率較高的關(guān)鍵詞可了解該領(lǐng)域的研究熱點和趨勢[18]。繪制景觀美學(xué)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜(見圖2),根據(jù)關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析結(jié)果,得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的主要信息表 (見表2)。從表2 中可以看出,CNKI 中景觀美學(xué)、美景度評價法(SBE)、景觀評價、景觀、評價、美學(xué)評價等關(guān)鍵詞有較高的中介中心性(Betweenness centrality)值和共現(xiàn)頻率,對景觀美學(xué)研究的發(fā)展有重要影響,可以認為是該領(lǐng)域的研究熱點。Web of Science 中頻次最高的是景觀(landscape)、感覺(perception)、管理(management)、美景度(scenic beauty)、美學(xué)(aesthetics)、偏好(preference),此類出現(xiàn)次數(shù)較多的關(guān)鍵詞,初步判斷為國外該領(lǐng)域的熱點。中心性較高的關(guān)鍵詞包括管理(management)、景 觀(landscape)、感 覺(perception)、美學(xué)(aesthetics)、保護(conservation)、偏好(preference),此類關(guān)鍵詞多出現(xiàn)于20 世紀90 年代后期,在景觀美學(xué)中重要性較高,與其他關(guān)鍵詞關(guān)聯(lián)度密切,同一時期的研究以此為中心,主要關(guān)注:景觀(landscape)偏好;景觀美學(xué);景觀的后期保護和管理效果。
圖2 關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)Fig.2 Keywords network of co-occurrence
表2 關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)主要信息表Tab.2 Main information table of keywords co-occurrence network
需要指出的是,2005 年以后生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(ecosystem service)、指標(biāo)(indicator)等關(guān)鍵詞開始顯現(xiàn),說明景觀美學(xué)在生態(tài)價值核算、生態(tài)補償?shù)确矫娴玫搅酥匾暋?/p>
2.4.2 關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析
采用突現(xiàn)主題術(shù)語算法分析關(guān)鍵詞詞頻,更好的分析該領(lǐng)域的研究前沿[19]。1991—2020 年CNKI中共有13 個關(guān)鍵詞出現(xiàn)了突發(fā),Web of Science 中則有14 個關(guān)鍵詞突發(fā)。由表3 可知,CNKI 中突發(fā)持續(xù)時間最長的關(guān)鍵詞森林景觀,為13 年,表明自2000 年至2012 年,研究者一直十分重視對森林景觀這樣的自然資源進行美學(xué)研究。風(fēng)景林作為關(guān)鍵詞的突發(fā)強度最高 (7.06),突發(fā)持續(xù)時間為5 年,表明自2010 年以來研究人員對風(fēng)景林美學(xué)研究開始重視。除檢索詞景觀美學(xué)以外,近幾年來突發(fā)性較強的關(guān)鍵詞有美學(xué)、風(fēng)景園林、風(fēng)景游憩林等,這代表了同行研究者對景觀林美學(xué)質(zhì)量評價研究領(lǐng)域的關(guān)注以及近年來的研究趨勢。Web of Science 中景觀(landscape)的突發(fā)強度最高,突發(fā)持續(xù)時間為7 年,文化服務(wù)價值(cultural ecosystem service)和美學(xué)價值(aesthetic value)的突發(fā)強度較高,且突發(fā)時間為最近幾年,這表明近幾年研究人員關(guān)注的是從生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價值的角度來研究景觀的美學(xué)價值。結(jié)合關(guān)鍵詞可視化圖譜和文獻研讀分析,可以認為研究者的關(guān)注點在于觀賞游憩型景觀美學(xué)價值的評估和景觀的色彩量化,注重景觀創(chuàng)造的美學(xué)體驗。
表3 關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)主要信息表Tab.3 Main information table of keywords co-occurrence network
2.4.3 關(guān)鍵詞聚類分析
聚類分析作為統(tǒng)計分析常用技術(shù)能識別隱藏在文本數(shù)據(jù)中的語義主題[20]。根據(jù)術(shù)語的相對關(guān)聯(lián)度,聚類分析將若干個關(guān)鍵詞分為多個知識群組,有助于在研究領(lǐng)域內(nèi)確定研究主題、趨勢及其相互聯(lián)系[21]。
圖3 為基于關(guān)鍵詞共引網(wǎng)絡(luò)的知識結(jié)構(gòu)圖譜,CNKI 數(shù)據(jù)庫聚類關(guān)鍵詞得到7 個共被引簇,聚類塊分別為:#0 美景度,該類群主要是對景觀的美景度的研究;#1 景觀美學(xué),主要是對景觀美學(xué)理論的探究[22];#2 色彩量化,研究集中在對植物景觀的色彩量化[23];#3 評價方法,這一聚類主要討論景觀美學(xué)價值評價的理論與方法[24];#4 審美測量,從主觀角度的人群審美[25];#5sd 法,常配合問卷調(diào)查法用于大尺度景觀美學(xué)評價的方法[26];#6 景觀設(shè)計,這一聚類反映的是景觀設(shè)計理論及方法以景觀美學(xué)為基礎(chǔ)[7];#7 景觀評價,最初的景觀評價主要是對景觀美學(xué)評價的研究[27]。對Web of Science 樣本數(shù)據(jù)的關(guān)鍵詞聚類,得到7 個共被引簇:#0 農(nóng)用林業(yè)(agroforestry),該群組主要是對農(nóng)用林業(yè)景觀的美學(xué)研究[28];#1 旅游業(yè)(tourism),該類群主要針對旅游地的景觀美學(xué)研究[29]:#2 視覺效果(visual impact),探討了景觀產(chǎn)生的視覺效果[30]:#3 持續(xù)性(sustainability),該群組通過景觀美學(xué)的持續(xù)性[31]:#4 景觀感知(landscape perception),研究被測者對景觀的感知效果[32]:#5 城市綠地(urban green spaces),主要關(guān)注城市綠地景觀的美學(xué)[33]:#6 美(beauty),主要是對景觀美景度的研究[34]。
圖3 關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類Fig.3 Keyword co-occurrence clustering
從關(guān)鍵詞知識群組可以看出,中文文獻表明國內(nèi)學(xué)者更傾向于從觀賞游憩層面出發(fā),對景觀美學(xué)資源的評估與對比分析,而外文文獻表明國際上則更多關(guān)注景觀美學(xué)資源與生態(tài)系統(tǒng)多樣性保護、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的關(guān)系研究。這提示國內(nèi)學(xué)者在未來研究目標(biāo)方面,要突破側(cè)重于景觀審美單一層面研究的視角局限,盡量交叉融合多個學(xué)科領(lǐng)域,深入探討景觀美學(xué)的生態(tài)服務(wù)價值和文化價值內(nèi)涵,擴展景觀美學(xué)的研究的深入和廣度。
通過對景觀美學(xué)相關(guān)文獻進行計量分析可以看出,景觀美學(xué)研究領(lǐng)域在迅速發(fā)展的同時也存在一些不足:國內(nèi)景觀美學(xué)研究工作起步較晚,通常是根據(jù)國際較為成熟的理論方法及成功經(jīng)驗,結(jié)合國情對實際案例進行研究[35,36],但存在研究方法客觀性、創(chuàng)新性不足,研究內(nèi)容深度不夠等問題[37,38]。景觀設(shè)計規(guī)劃、生態(tài)旅游與森林游憩、自然景觀資源的生態(tài)服務(wù)價值核算等科技需求,景觀美學(xué)價值評估研究已融入林學(xué)、生態(tài)學(xué)、風(fēng)景園林等傳統(tǒng)學(xué)科,成了相關(guān)景觀生態(tài)等相關(guān)領(lǐng)域的研究熱點[1]。基于CiteSpace 軟件,針對中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫中收錄的1 048 篇、Web of Science 核心合集1 455 篇景觀美學(xué)研究文獻的計量分析,得出了以下結(jié)論:
(1)國內(nèi)景觀美學(xué)起步較晚,近幾年科研產(chǎn)出量顯著增加,但與國際相比還存在一定差距。
(2)森林景觀和城市景觀是國內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的主要對象。國內(nèi)學(xué)者在偏向于小尺度的小型景觀,研究視野較為局限;國外學(xué)者對于濕地、荒野等自然生態(tài)景觀也給予了必要的關(guān)注。
(3)景觀評價方法雖然多樣,但缺乏系統(tǒng)歸納;研究手段參差不齊,評價結(jié)果的主觀性強,學(xué)界認可度不高;尚未形成科學(xué)系統(tǒng)的景觀美學(xué)評價標(biāo)準(zhǔn)與學(xué)科體系。
(4)國內(nèi)外學(xué)者研究興趣多聚焦于觀賞游憩型景觀美學(xué)價值的評估和景觀的色彩量化,注重景觀創(chuàng)造的美學(xué)體驗。美景度評價是國內(nèi)學(xué)者的研究熱點,景觀感知與管理保護是較為關(guān)注的方向。2005 年以后生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(ecosystem service)等作為關(guān)鍵詞開始頻繁顯現(xiàn),學(xué)者們試圖從生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價值的角度來研究景觀的美學(xué)價值。這充分表明,景觀美學(xué)在生態(tài)價值核算、生態(tài)補償?shù)确矫娴玫搅藝鴥?nèi)學(xué)者的高度重視。
(1)加強多學(xué)科交叉研究
景觀美學(xué)研究是集成多學(xué)科研究的理論,涉及景觀生態(tài)學(xué)、景觀哲學(xué)、文化生態(tài)學(xué)、環(huán)境心理學(xué)、環(huán)境地理學(xué)等領(lǐng)域。歐美國家關(guān)于景觀美學(xué)研究擁有相對成熟的知識體系,國內(nèi)起步比較晚,在評估模型構(gòu)建方面尚處于探索階段。國內(nèi)學(xué)者雖然研究隊伍在壯大,發(fā)文量處于國際前列,但多為引進國外方法,研究較為淺顯,跟蹤性研究偏多,創(chuàng)新性不足。加強多學(xué)科交叉研究,加強國際合作交流,深化學(xué)科理論與方法創(chuàng)新、優(yōu)化景觀美學(xué)評估體系、提升景觀美學(xué)研究的科學(xué)性和綜合性。
(2)加強景觀美學(xué)研究與景觀價值轉(zhuǎn)化研究
通過生態(tài)旅游與森林游憩等途徑,實現(xiàn)綠水青山就是金山銀山的生態(tài)價值轉(zhuǎn)化,既是滿足人民對美好生活向往的現(xiàn)實需求,也是貧困山地轉(zhuǎn)型發(fā)展的戰(zhàn)略選擇。景觀美學(xué)價值研究,可為生態(tài)旅游規(guī)劃、自然景觀資源科學(xué)開發(fā)、風(fēng)景園林景觀設(shè)計等提供科技支撐,對于評估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值、精準(zhǔn)核算生態(tài)資產(chǎn)、推動建立生態(tài)補償機制具有重要意義。國內(nèi)學(xué)者目前的研究方向更多局限在對城市、街道等人工景觀的美學(xué)評估,雖然對于景觀配置和保護管理有一定的指導(dǎo)意義,但研究視野和學(xué)科發(fā)展的深度和廣度方面還存在一定的局限性。建議國內(nèi)研究者在景觀美學(xué)價值的研究與評價對象上,增強對自然生態(tài)景觀的關(guān)注度,系統(tǒng)研究不同類型景觀的美學(xué)價值形成機制、價值計量與評估模型、景觀美學(xué)的價值轉(zhuǎn)化與實踐路徑等學(xué)科方向;加強對景觀美學(xué)價值、生物多樣性保護、與人類福祉依存關(guān)系等方面研究。
(3)高度重視景觀美學(xué)研究手段的智慧化
國外近幾年的研究在積極探尋客觀數(shù)字化的研究方法,而國內(nèi)的研究大多還停留在定性描述、定量計分的階段,存在信息化整體發(fā)展機制與技術(shù)創(chuàng)新不足等問題。建議國內(nèi)外學(xué)者聚焦景觀美學(xué)價值技術(shù)體系研究,圍繞景觀美學(xué)評價要素篩選、景觀美學(xué)影響源強識別、關(guān)鍵評價指標(biāo)參數(shù)率定、評估模型構(gòu)建與優(yōu)化等基礎(chǔ)性研究工作,充分運用空天地一體化遙感技術(shù)、地理信息系統(tǒng)技術(shù)、全景虛擬漫游、人工智能與大數(shù)據(jù)分析等高技術(shù)手段,探索景觀美學(xué)計量研究與評估的信息化與智能化方案,促進景觀美學(xué)研究手段的智慧化發(fā)展。