關于風險投資與盈余管理關系的研究綜述

馬晨虹　孔玉生　謝薈瑤　張輝

摘要：風險投資一直以來被認為是初創(chuàng)企業(yè)解決資金短缺問題的一種重要途徑，受到各行人士的廣泛關注。文章從風險投資是否能夠抑制企業(yè)盈余管理行為的爭論出發(fā)，對各類觀點進行梳理分類，并對目前的研究進行簡要評述。

關鍵詞：風險投資;盈余管理;監(jiān)督作用

一、引言

近些年來，企業(yè)的盈余管理行為愈演愈烈。許多企業(yè)管理者出于壓力和動機，通過一些手段和方式對企業(yè)實施盈余管理，從而達到粉飾財務報表等目的。而風險投資機構一般會為企業(yè)提供更加專業(yè)的指導，介入企業(yè)的運行和管理，因此對企業(yè)的盈余管理會產(chǎn)生較大的影響。目前學者觀點不一，有些認為風險投資抑制企業(yè)的盈余管理，有些認為風險投資促進企業(yè)盈余管理。盡管與之相關的研究越來越多，但少有系統(tǒng)的文獻回顧梳理，本文對不同觀點進行梳理和總結(jié)，以期為以后相關研究提供參考。

二、風險投資與盈余管理概念的界定

（一）風險投資的界定

風險投資最早起源于美國，發(fā)展半個世紀之余，雖已有很多學者對其進行相關研究，但其概念眾說紛紜，尚未形成統(tǒng)一定論，總體可以概況為初創(chuàng)的、發(fā)展前景好的、快速成長的企業(yè)提供資金支持，為企業(yè)管理提供更加專業(yè)的指導，以獲取超額收益的一種投資行為。大多學者主要從風險投資的參與、投資機構聲譽和背景、投資階段、持股比例、出席股東大會人數(shù)、是單一投資還是聯(lián)合投資等方面進行衡量與研究。

（二）盈余管理的界定

對于盈余管理的定義，各學者也持有不同的觀點態(tài)度?？傮w來說，可以解釋為企業(yè)管理者使用一些會計方法或真實交易來對會計信息產(chǎn)生一定的影響，一些學者認為其是在合法范圍內(nèi)進行會計政策的選擇，并未危害企業(yè)價值，而另一些學者認為其為達到某種目的而控制會計信息，或進行短期行為，對投資者進行誤導，造成了一定程度上的信息不對稱。其中通過會計方法政策進行操縱的稱為應計盈余管理，其衡量方法主要隨機游走模型，Jones模型以及修正的Jones模型，通過安排真實交易進行操縱的稱為真實盈余管理，其衡量方法大多使用Roychowdhury模型。

三、風險投資與盈余管理關系的文獻綜述

（一）國外研究綜述

從二十世紀末發(fā)展到現(xiàn)在，風險投資對企業(yè)盈余管理的影響受到廣泛關注與研究，基于不同市場和不同的研究對象，其研究成果也有所不同。

1. 風險投資抑制企業(yè)的盈余管理行為

風險投資對企業(yè)進行監(jiān)督和專業(yè)化管理。Jain和kini（1994）通過對北美市場實證研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)有風投的公司中少計費用的行為較弱，表明風險投資在一定程度上阻止了企業(yè)盈余管理行為，認為風險投資不止能為企業(yè)提供資金支持，還能夠為企業(yè)管理提供指導與監(jiān)督，為企業(yè)帶來一些增值服務。Baker and Gompers（2003）表明，董事會中有風投參與的企業(yè)治理情況更好，但一般由參與人數(shù)較少，并建議風投參與董事會，具有更大的獨立性和監(jiān)督性。Suzanne G. Morsfield等（2006）以美國1983年至2001年的兩千多家上市企業(yè)為研究對象進行了一系列研究得出一致結(jié)論，有風投的企業(yè)IPO當年的異常收益相對無風投的企業(yè)低，認為風險投資在投資后會派專業(yè)董事介入和監(jiān)督企業(yè)的經(jīng)營和管理，縮小了企業(yè)盈余管理的空間，即風投的參與和監(jiān)督能夠抑制企業(yè)的盈余管理，并為企業(yè)帶來更好的長期績效。Kim等（2010）以韓國上市公司為研究對象，發(fā)現(xiàn)有風險投資的企業(yè)盈余質(zhì)量會顯著提升。YV Hochberg（2011）使用三個獨立的測試，研究了風險投資在公司剛上市時的治理中的作用，比較了風險投資和無風險投資公司的與治理和監(jiān)控相關的變量。這些發(fā)現(xiàn)風險投資參與對IPO后的治理和對公司的監(jiān)控是有效的、相關的。JENGFANG等（2012）研究了中公共風險資本投資（PVC）對IPO公司的治理的影響，研究發(fā)現(xiàn)PVC參與的公司在IPO財務報表中使用較少的會計應計費用，從事的收益操縱更少，并且有更優(yōu)的董事會。

高質(zhì)量風險投資更有效。W Wan（2003）研究了風險投資者的質(zhì)量對進行IPO的公司的盈余管理的影響，重點是對權責發(fā)生制和實際活動的操縱，使用主成分因子分析衡量風險投資質(zhì)量，結(jié)果表明較高質(zhì)量的風險投資人通過其投資組合公司上市可以更好地限制機會性財務報告。SG Morsfield，CEL Tan（2003）檢驗了風險資本家是否通過約束其投資組合公司中與IPO相關的收益管理來提供增值監(jiān)督。研究表明，與無風投參與的公司相比，有風投參與的公司異常的可自由支配應計費用明顯較低，長期回報要高得多。Agrawal 和 Cooper（2009）研究發(fā)現(xiàn)更加成熟的、高聲譽的風投更能對企業(yè)盈余管理進行更有效的監(jiān)督。Lee和Masulis（2011）認為單獨的風投機構并不能阻止企業(yè)進行盈余管理，只有風險投資聲譽好，具有保薦機構時，盈余管理才能得到有效的抑制。

2. 風險投資沒有抑制企業(yè)盈余管理

風險投資有意促進盈余管理。Mills（2001）認為風險投介入企業(yè)的管理，會促進企業(yè)的盈余管理行為，以拉升股價獲取利益。Katz S（2006）研究美國上市公司IPO前后的盈余管理，結(jié)果表明有風險投資的企業(yè)在上市前表現(xiàn)出較高的盈余管理，出現(xiàn)了“逐名”效應。S Chahine，JD Arthurs（2012）選取英美274個有風投參與的上市公司為樣本，結(jié)果表明風險投資機構的數(shù)量越多，會促進企業(yè)上市前的盈余管理行為，并且在美國市場中這種現(xiàn)象更為嚴重。

風險投資沒有發(fā)揮有效作用。GS Ozawa，DCA Gledson（2008）研究風投與企業(yè)盈余管理的關系時，以IPO和鎖定期為節(jié)點，將時間四個階段進行研究，將有無風投參與的IPO進行比較，發(fā)現(xiàn)只有少量風投參與的IPO表現(xiàn)出較低的收益管理。但是，當控制IPO的四個不同時期時，發(fā)現(xiàn)由風險投資參與的IPO在IPO期間呈現(xiàn)的收益管理要少得多，但在其他三個階段都未表現(xiàn)出這種現(xiàn)象。

風險投資加重了信息不對稱。Cohen和Langberg（2009）以美國2001～2006年的509家上市公司為研究對象，結(jié)果表明風投降低了企業(yè)收益的信息質(zhì)量，而且隨著風投的持股和參與股東大會人數(shù)的增加，其收益的信息更少。

（二）國內(nèi)研究綜述

1. 風險投資對企業(yè)有一定的監(jiān)督作用，能夠抑制企業(yè)的盈余管理

唐運舒等（2008）對香港創(chuàng)業(yè)板1991～2006年中符合數(shù)據(jù)完整性的兩百多家掛牌企業(yè)進行實證，發(fā)現(xiàn)無風投的企業(yè)IPO前的財務業(yè)績表現(xiàn)比有風投的更好，但在IPO后其業(yè)績下滑程度更大，在加入盈余管理等變量后進行回歸分析，風投對IPO后業(yè)績的影響是積極的，從而得出香港創(chuàng)業(yè)板的風投對企業(yè)有著一定的監(jiān)督和指導作用。陳祥有（2010）以深交所199家中小板上市公司為研究對象，進行實證分析得出結(jié)論，風投對企業(yè)掛牌前的盈余管理行為有抑制作用。梁建敏等（2012）研究發(fā)現(xiàn)風險投資降低了投資者的信息不對稱，但相對于國外來說，我國風險投資機構發(fā)展不夠成熟和完善，因此有些學者并未發(fā)現(xiàn)風險投資的監(jiān)督作用。黃福廣等（2012）以2003～2009年中小板企業(yè)為對象進行分析，得出同樣的結(jié)論，結(jié)果表明風投對企業(yè)盈余管理行為有一定的監(jiān)督作用，但只有2004年顯著，其原因可能是我國上市監(jiān)督比較嚴格，企業(yè)實施盈余管理的難度較大，以及我國風險投資發(fā)展不夠完善，對企業(yè)沒有起到實質(zhì)有效的作用。步丹璐、馬弢（2013）選取創(chuàng)業(yè)板2009年11月～2011年樣本公司，運用回歸分析方法對風投持股和掛牌前的盈余管理進行分析，發(fā)現(xiàn)二者呈負相關。劉美辰（2019）認為風險投資能夠抑制企業(yè)高管拋售股票和盈余管理，并且這種作用隨持股的增加而更加有效。

2. 風險投資并未抑制盈余管理，反而甚至促進了這種行為

索玲玲、楊克智（2011）以2010年上市公司為研究樣本，從風險投資的有無、持股、成立年限與其參與董事會的人數(shù)多方面衡量風險投資，進行回歸分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)風險投資并沒有抑制企業(yè)的盈余管理行為，反而促進了該行為。蔡寧（2015）以809家上市公司為對象，以IPO為時間節(jié)點分別對企業(yè)不同時段的風險投資和盈余管理關系進行研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)風險投資無論是在企業(yè)上市時還是上市后均促進了盈余管理，并未起到監(jiān)督作用，具有一定的“逐名”動機。馮慧群（2016）發(fā)現(xiàn)有風投的企業(yè)存在盈余管理行為，能夠幫助企業(yè)提早上市。劉景章、項江紅（2012）發(fā)現(xiàn)盈余管理問題普遍存在，風險投資與其雖然負相關，但并不顯著，因此無法得出風投對企業(yè)的監(jiān)督作用。

3. 部分風險投資對盈余管理的抑制起到有效作用

胡志穎等（2012）發(fā)現(xiàn)風投能夠控制企業(yè)IPO前一年盈余管理，在股票解鎖時這種控制會發(fā)生變化，以提升股票的價格，因此風險投資對企業(yè)并沒有監(jiān)督作用。相對而言，聯(lián)合風險投資在IPO前盈余管理程度較高，而股票解鎖時盈余管理程度較低，這與“逐名”動機的表現(xiàn)相反，聯(lián)合風投的監(jiān)督作用更加有效。李玉華等（2013）以風險投資的有無、單一投資還是聯(lián)合投資、風投的不同背景、投資階段等多方面研究風投分別對企業(yè)上市前、中、后三個時期公司盈余管理的作用，最終得出結(jié)論，風投對企業(yè)具有一定的監(jiān)督作用，抑制了盈余管理，其中，聯(lián)合風投、投資于成長階段的風投效果更加顯著。金樹穎等（2018）研究上市公司IPO前后四年數(shù)據(jù)得出也相似結(jié)論，即IPO時和IPO后風投未能起到有效作用，而國有背景和聯(lián)合風投能夠有效抑制其盈余管理。程昔武等（2018）同樣把目標定位于創(chuàng)業(yè)板，發(fā)現(xiàn)在企業(yè)上市時，風險投資控制了公司盈余管理，并且發(fā)現(xiàn)高聲譽、多個風投共同參與的作用則更加顯著。

四、結(jié)語

經(jīng)過對上述文獻的梳理分析，可以清晰地看到不同學者研究風險投資對企業(yè)盈余管理的影響結(jié)果不同，國外學者認為風投能夠抑制盈余管理、為企業(yè)發(fā)展提供幫助的觀點的比例明顯比國內(nèi)高。這是由于我國資本市場發(fā)展不夠完善，許多風險投資機構可能更加希望企業(yè)能夠盡早上市，撤出資本以獲取高額回報，因此，風險投資可能更加促進企業(yè)盈余管理行為以表現(xiàn)出更好的經(jīng)營業(yè)績。我國資本市場也在不斷發(fā)展與完善，風險投資機構不斷增加，怎樣更好地引導風投機構和我國資本市場的發(fā)展，如何使得風險投資機構注重企業(yè)的長遠發(fā)展，向更好的資本市場學習;企業(yè)在選擇風險投資時應該考慮哪些問題，以降低風險投資進行短期行為的可能，也是我們未來研究的重要任務。

參考文獻：

[1]馮慧群.風險投資是民營企業(yè)IPO的“救星”嗎[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2016（08）：66-80.

[2]蔡寧.風險投資“逐名”動機與上市公司盈余管理[J].會計研究，2015（05）：20-27+94.

[3]步丹璐，馬弢.風險投資與IPO盈余管理程度的實證研究——基于我國創(chuàng)業(yè)板上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].中國注冊會計師，2013（04）：44-51+3.

[4]李玉華，葛翔宇.風險投資參與對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)影響的實證研究[J].當代財經(jīng)，2013（01）：75-84.

[5]黃福廣，李西文，張開軍.風險資本持股對中小板上市公司IPO盈余管理的影響[J].管理評論，2012，24（08）：29-39.

[6]胡志穎，周璐，劉亞莉.風險投資、聯(lián)合差異和創(chuàng)業(yè)板IPO公司會計信息質(zhì)量[J].會計研究，2012（07）：48-56+97.

[7]梁建敏，吳江.創(chuàng)業(yè)板公司IPO前后業(yè)績變化及風險投資的影響[J].證券市場導報，2012（04）：64-69+76.

[8]陳祥有.風險投資與IPO公司盈余管理行為的實證研究[J].財經(jīng)問題研究，2010（01）：64-69.

[9]唐運舒，談毅.風險投資、IPO時機與經(jīng)營績效——來自香港創(chuàng)業(yè)板的經(jīng)驗證據(jù)[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，2008（07）：17-26.

[10]劉美辰.風險投資持股、高管減持與企業(yè)盈余管理[J].財會通訊，2019（03）：82-86.

[11]金樹穎，李美萱.風險投資異質(zhì)性對創(chuàng)業(yè)板公司盈余管理的影響研究[J].財會通訊，2018（27）：124-128.

[12]Kini J O.The Post-Issue Operating Performance of IPO Firms[J].Journal of Finance，1994，49（05）：1699-1726.

[13]Morsfield S G，Tan C.Do Venture Capitalists Influence the Decision to Manage Earnings in Initial Public Offerings？[J]. Accounting Review，2006.

[14]Hochberg Y V. Venture Capital and Corporate Governance in the Newly Public Firm[J].Review of Finance，2011，16（02）.

[15]JENGFANG，CHEN，WOODY，et al.The Effects of Public Venture Capital Investments on Corporate Governance： Evidence From IPO Firms in Emerging Markets[J].Abacus，2012，48（01）：86-103.

[16]Kim，Hyun-Ju，Lee，et al.A Study on Earnings Management of Venture Capital Industry Using the Disposal of Securities[J].Korean Journal of Accounting Research，2015.

[17]Daniel A.Cohen & Nisan S.Langberg（2009）Venture Capital Financing and the Informativeness of Earnings，Asia-Pacific Journal of Accounting & Economics，16：2，171-189.

*基金項目：社交媒體、投資決策與企業(yè)價值的實證研究（項目編號：Y19C055）。

（作者單位：江蘇大學財經(jīng)學院）