王 勇,湯 賜,肖 寧,劉 智,杜 涵
(長(zhǎng)沙理工大學(xué)電氣與信息工程學(xué)院,長(zhǎng)沙 410114)
化石能源的日益枯竭和大氣環(huán)境的污染是21 世紀(jì)工業(yè)發(fā)展面臨的重大難題,由于傳統(tǒng)汽車大量使用化石能源以及排放污染氣體,新能源汽車的研究越來(lái)越受到重視[1-4]。增程式電動(dòng)汽車是一種介于純電動(dòng)汽車和傳統(tǒng)汽車的車型,兼具了兩者的優(yōu)點(diǎn),沒(méi)有復(fù)雜的驅(qū)動(dòng)結(jié)構(gòu),并附有增程器,其可實(shí)現(xiàn)低排放、強(qiáng)續(xù)航能力目標(biāo)[5-7]。
合理的能量控制策略可以提高整車的動(dòng)力性及經(jīng)濟(jì)性,目前對(duì)于增程式電動(dòng)汽車,主要有恒溫器型控制策略、功率跟隨型控制策略以及恒溫器+功率跟隨結(jié)合的控制策略[8-10],文獻(xiàn)[11]設(shè)計(jì)了發(fā)動(dòng)機(jī)三點(diǎn)控制策略,并利用非支配排序遺傳算法對(duì)參數(shù)進(jìn)行了優(yōu)化,降低了燃油消耗;文獻(xiàn)[12]提出一種基于自適應(yīng)神經(jīng)模糊推理系統(tǒng)的增程式電動(dòng)車多工作點(diǎn)能量管理策略,降低了系統(tǒng)開(kāi)發(fā)時(shí)間;文獻(xiàn)[13]以行程結(jié)束時(shí)電池的SOC 處于較低水平為目標(biāo),提升了增程器的燃油經(jīng)濟(jì)性。本文從提升動(dòng)力電池壽命角度出發(fā),引進(jìn)了超級(jí)電容,設(shè)計(jì)了粒子群算法(PSO)優(yōu)化的雙模糊控制策略,并仿真驗(yàn)證了所提策略的有效性。
傳統(tǒng)的增程式電動(dòng)汽車主要包括電動(dòng)機(jī)、發(fā)電機(jī)、動(dòng)力電池、發(fā)動(dòng)機(jī)等幾個(gè)主要部件[14]。
電池壽命主要與電池的充放電倍率、充放電循環(huán)次數(shù)、電池溫度等有關(guān),而在傳統(tǒng)的增程式電動(dòng)汽車中,動(dòng)力電池來(lái)承擔(dān)瞬時(shí)峰值功率,以及頻繁的回收能量,這大大影響了電池的使用壽命。超級(jí)電容具有更高的比功率,能夠承受動(dòng)力電池過(guò)充過(guò)放的功率,引入超級(jí)電容后,能夠提升電動(dòng)汽車比能量與比功率兼?zhèn)涞恼w性。超級(jí)電容的拓?fù)渲饕譃槿鲃?dòng)、半主動(dòng)、被動(dòng)3 種構(gòu)型,綜合考慮各結(jié)構(gòu)的使用效果和控制難易程度,本文采用半主動(dòng)式連接,如圖1 所示。
圖1 增程式電動(dòng)汽車基本結(jié)構(gòu)Fig.1 Basic structure of incremental electric vehicle
增程式電動(dòng)汽車的整車需求功率計(jì)算公式為[15]:
式中,Preq為需求功率,m為整車的質(zhì)量,g為重力加速度,α為路面的坡度,f是滾動(dòng)阻力系數(shù),CD為空氣阻力系數(shù),A為車輛迎風(fēng)面積,v為車輛需求車速,δ為質(zhì)量轉(zhuǎn)換系數(shù),ηt為傳動(dòng)軸機(jī)械效率。
需求電功率Preq與動(dòng)力電池功率Pb、超級(jí)電容功率Ps、增程器功率Pe的關(guān)系如式(2)所示,其中ηDC/DC為DC/DC 變換器的效率:
增程式電動(dòng)汽車的工作模式主要分為純電動(dòng)模式和增程模式[16-17]。純電動(dòng)模式下,增程器不參與工作,由動(dòng)力電池和超級(jí)電容共同工作;增程模式下,由增程器提供主要的能量來(lái)源,由超級(jí)電容承擔(dān)整車驅(qū)動(dòng)不足的功率或超出動(dòng)力電池最大充電功率的功率。設(shè)置SSOC_b、SSOC_blow和SSOC_bhigh分別為動(dòng)力電池荷電狀態(tài)(State of Charge,SOC,也稱剩余電量)的實(shí)際值、下限值和上限值。初始狀態(tài)下,當(dāng)滿足SSOC_blow≤SSOC_b時(shí),增程式電動(dòng)汽車工作在純電動(dòng)模式;若SSOC_b<SSOC_blow,則工作在增程模式,一直到動(dòng)力電池SSOC_b再達(dá)到上限值SSOC_bhigh,增程器關(guān)閉,這里設(shè)置SSOC_blow=0.3,SSOC_bhigh=0.9。
設(shè)計(jì)良好的控制策略能提升電動(dòng)汽車的節(jié)能減排效率,本文引進(jìn)了超級(jí)電容,所以增程式電動(dòng)汽車主要有三個(gè)動(dòng)力來(lái)源,如何實(shí)現(xiàn)三個(gè)動(dòng)力源之間的功率分配顯得尤為重要。模糊控制策略是一種與人類思維很相似的策略,相對(duì)于邏輯門限控制具有魯棒性較強(qiáng)、實(shí)施簡(jiǎn)單的優(yōu)點(diǎn)。模糊控制主要分為模糊化、模糊推理、解模糊等過(guò)程。本文設(shè)計(jì)了雙模糊控制器來(lái)進(jìn)行能量分配,通過(guò)判別需求功率的正負(fù)來(lái)選取不同的模糊控制器。
2.1.1 驅(qū)動(dòng)狀態(tài)
在純電動(dòng)模式驅(qū)動(dòng)狀態(tài),整車的能量來(lái)源只有動(dòng)力電池和超級(jí)電容,超級(jí)電容負(fù)責(zé)承擔(dān)超出動(dòng)力電池平均功率部分的能量。而在邏輯門限控制當(dāng)中,動(dòng)力電池所能提供的平均功率值為一定值,但實(shí)際的平均功率大小受需求功率和超級(jí)電容的SOC 影響,所以本文采用模糊控制來(lái)得到不同狀態(tài)下的動(dòng)力電池平均功率系數(shù)Kbat0,讓平均功率Pbat0在一定范圍內(nèi)變化。
正模糊控制器的輸入為需求功率Preq,將其作論域變換后,對(duì)應(yīng)的論域?yàn)椋?,1),模糊集合為{ZE,PS,PM,PB},分別代表{正極低,正低,正中,正大};輸入超級(jí)電容SSOC_s,論域?yàn)椋?,1),模糊集合為{L,M,H},分別代表{低,中,高};輸出為動(dòng)力電池平均功率系數(shù)Kbat0,論域?yàn)椋?,1),模糊集合為{EL,ML,L,M,H,MH,EH},分別代表{非常低,較低,低,中,高,較高,非常高}。具體的模糊控制規(guī)則如圖2(d)、表1 所示,輸入與輸出的隸屬度函數(shù)如圖2 的(a)、(b)、(c)所示,模糊規(guī)則即根據(jù)輸入的信息,對(duì)應(yīng)模糊規(guī)則就可以得到輸出信息;隸屬度函數(shù)的圖像中,橫坐標(biāo)表示論域,縱坐標(biāo)表示隸屬度。
表1 平均功率系數(shù)模糊控制規(guī)則Tab.1 Average power coefficient fuzzy control rules
圖2 正模糊控制器隸屬度函數(shù)、控制規(guī)則Fig.2 Membership function and control rules of positive fuzzy controller
得到Kbat0后,可以計(jì)算出Pbat0:
得到Pbat0后比較Preq與Pbat0的大小,進(jìn)一步得到Pb和Ps的大小:
2.1.2 制動(dòng)狀態(tài)
制動(dòng)狀態(tài)下,超級(jí)電容和動(dòng)力電池均可以回收能量,傳統(tǒng)的邏輯門限控制采用兩者SOC 的實(shí)際值來(lái)選擇誰(shuí)吸收制動(dòng)能量,這樣會(huì)降低回收制動(dòng)的效率,本文采取功率分配模糊控制來(lái)進(jìn)行制動(dòng)能量的分配,負(fù)模糊控制器的輸入為需求功率Preq,模糊集合為{NB,NM,NS,ZE},分別代表{負(fù)大,負(fù)中,負(fù)低,負(fù)極低};動(dòng)力電池SSOC_b、超級(jí)電容SSOC_s,模糊集合為{L,M,H},分別代表{低,中,高};輸出為功率分配因子Kp,模糊集合為{LE,L,M,H,HE},分別代表{極低,低,中,高,極高}??刂埔?guī)則如表2 所示。
表2 功率分配模糊控制規(guī)則Tab.2 Power distribution fuzzy control rules
得到功率分配因子Kp之后,就可以得到Pb和Ps的大小:
純電動(dòng)模式下的控制邏輯如圖3 所示。
圖3 純電動(dòng)模式控制流程Fig.3 Control flow of pure electric mode
本文主要考慮電池壽命問(wèn)題,所以增程模式采用發(fā)動(dòng)機(jī)單點(diǎn)控制策略,發(fā)動(dòng)機(jī)一直工作在最佳燃油消耗的工作點(diǎn)上,發(fā)出的功率固定,在此基礎(chǔ)上由超級(jí)電容優(yōu)先提供不足的驅(qū)動(dòng)功率以及吸收過(guò)充的功率。增程模式下的控制邏輯如圖4 所示。
圖4 增程模式控制流程Fig.4 Control flow of extended range mode
上文的模糊控制器具有很強(qiáng)的主觀性,在復(fù)雜的增程式電動(dòng)汽車能量管理策略中很難達(dá)到最優(yōu)的性能。粒子群算法最早源于對(duì)鳥(niǎo)類覓食行為的研究,現(xiàn)在適用于求解優(yōu)化問(wèn)題,具有操作簡(jiǎn)單,收斂速度快的特點(diǎn)。在粒子群算法當(dāng)中,種群的任意D維粒子都代表一種潛在解,每一粒子通過(guò)跟蹤個(gè)體極值Pbest以及群體極值Gbest來(lái)更新自己的速度Vd和位置Xd,具體公式如(6)所示:
式中,ω為慣性權(quán)重,用來(lái)表示速度影響的比例;c1、c2為學(xué)習(xí)因子;r1、r2為范圍[0,1]內(nèi)的隨機(jī)數(shù);下標(biāo)d表示粒子的id。
本文的控制策略設(shè)計(jì)原則是在滿足車輛動(dòng)力性能的要求下,減少動(dòng)力電池的能量損耗以及增程器的燃油損耗,所以采用歸一化的方法,將動(dòng)力電池能量損耗EC以及增程器燃油消耗FC之和作為適應(yīng)度函數(shù),優(yōu)化目標(biāo)是使得適應(yīng)度函數(shù)最小,適應(yīng)度函數(shù)如式(7)所示。
則優(yōu)化問(wèn)題可以描述為式(8):
式中,函數(shù)hi(x)代表系統(tǒng)約束,包括車輛最高車速、爬坡性能等;x代表的是解向量,也就是待優(yōu)化參數(shù)。綜合考慮計(jì)算時(shí)間和優(yōu)化效果,本文對(duì)隸屬度函數(shù)進(jìn)行優(yōu)化,選取正模糊控制器的14 個(gè)隸屬度函數(shù)的中心位置x1~x14,以及22 個(gè)隸屬度函數(shù)寬度x15~x36作為優(yōu)化參數(shù),優(yōu)化參數(shù)的變化范圍如表3 所示,待優(yōu)化參數(shù)x見(jiàn)式(9)所示,變量的范圍如表3 所示,粒子群優(yōu)化的主要流程如圖5 所示。
圖5 粒子群優(yōu)化流程Fig.5 Particle swarm optimization process
表3 待優(yōu)化變量范圍Tab.3 Range of variables to be optimized
為驗(yàn)證本文控制策略的有效性,在MATLAB/Simulink 平臺(tái)下搭建了整車的仿真模型,為保證策略對(duì)比的有效性,整車各個(gè)參數(shù)保持一致。新標(biāo)歐洲循環(huán)(New European Driving Cycle,NEDC)測(cè)試工況是具有代表性的乘用車行駛工況,本文選取的循環(huán)工況為NEDC,車速跟隨曲線如圖6 所示。由圖6 可知,雙模糊控制的實(shí)際車速能夠跟隨車輛的期望速度,說(shuō)明雙模糊控制能夠滿足整車的動(dòng)力性能需求。
圖6 車速跟隨曲線Fig.6 Speed following curve
在NEDC 工況下進(jìn)行PSO 算法優(yōu)化得到的隸屬度函數(shù)如圖7 所示。
圖7 PSO 優(yōu)化后的模糊控制器隸屬度函數(shù)、控制規(guī)則Fig.7 Membership function and control rules of fuzzy controller after PSO optimization
得到優(yōu)化后的隸屬度函數(shù)之后,將優(yōu)化后的模糊控制器嵌入到Simulink 仿真平臺(tái)的控制策略模塊,并在NEDC 工況下進(jìn)行仿真,得到優(yōu)化后的仿真結(jié)果。純電動(dòng)模式下各控制策略的動(dòng)力電池SSOC_b隨時(shí)間的變化情況如圖8 所示。
由圖8 可知引入超級(jí)電容后,動(dòng)力電池SSOC_b的終值均有所提高,PSO 優(yōu)化的雙模糊控制SSOC_b終值最高。相比于單電源控制的SSOC_b終值為0.744,雙模糊控制的SSOC_b終值提高了11.56%,PSO 優(yōu)化后的SOC終值提高了14.65%。
圖8 動(dòng)力電池SOCFig.8 SOC of power battery
充放電倍率大于1C時(shí)被認(rèn)為是高倍率充放電,動(dòng)力電池長(zhǎng)期處于高倍率充放電會(huì)損傷電池的壽命,本文選取的動(dòng)力電池容量為25 A ?h,所以充放電電流大于25 A 被認(rèn)為是高倍率充放電。各策略下動(dòng)力電池電流值如圖9 所示,最大放電電流、平均放電電流、高倍率放電時(shí)長(zhǎng)如表4 所示。
由圖9 和表4 可知,加入超級(jí)電容后,動(dòng)力電池放電電流波動(dòng)減小,最大充放電電流顯著減小。PSO 優(yōu)化后的雙模糊控制相比于未優(yōu)化的雙模糊控制,最大放電電流降低了20.69%,平均放電電流降低了17.78%,高倍率充放電時(shí)長(zhǎng)有所降低;PSO 優(yōu)化后的雙模糊控制相比于單模糊控制,最大放電電流降低了73.71%,平均放電電流有所升高,但是動(dòng)力電池電流波動(dòng)較?。灰肽:刂坪?,高倍率充放電的時(shí)長(zhǎng)顯著減小。
圖9 動(dòng)力電池電流Fig.9 Power battery current
表4 純電動(dòng)模式動(dòng)力電池電流Tab.4 Electric mode power battery current
純電動(dòng)模式下邏輯門限控制、雙模糊控制的SSOC_s及電流值如圖10 和圖11 所示。圖10 中,模糊控制比邏輯門限控制的SSOC_s的變化幅度大,變化頻率高;從圖11 的放電電流來(lái)看,PSO 優(yōu)化后的雙模糊控制下超級(jí)電容承受的電流多于其他幾種控制策略,超級(jí)電容起到了良好的“削峰填谷”作用,并得到了充分利用。
圖10 超級(jí)電容SOCFig.10 SOC of supercapacitor
圖11 超級(jí)電容電流值Fig.11 Current value of supercapacitor
增程模式下均采用單點(diǎn)控制策略,所以給出單電源和PSO 優(yōu)化控制策略下的動(dòng)力電池SOC 值及電流值如圖12 和圖13 所示,單電源和PSO 優(yōu)化的雙模糊控制策略下,最大充電電流、平均充電電流、高倍率充電時(shí)長(zhǎng)如表5 所示。
圖12 動(dòng)力電池SOC 值Fig.12 SOC value of power battery
圖13 動(dòng)力電池電流值Fig.13 Current value of power battery
表5 增程模式動(dòng)力電池電流Tab.5 Extended range mode power battery current
由圖13 可知,增程模式下,單電源時(shí)動(dòng)力電池的充電電流值明顯大于引入超級(jí)電容后的充電電流值,這就導(dǎo)致了圖12 的結(jié)果。但是由表5 可得,采用PSO 優(yōu)化雙模糊控制策略并引入超級(jí)電容后,增程模式下的最大充電電流減小了58.04%,平均充電電流減小了12.22%,高倍率充電時(shí)長(zhǎng)也有所減小。
通過(guò)MATLAB/Simulink 搭建頂層能量控制平臺(tái),對(duì)各種策略進(jìn)行仿真,將得到的結(jié)果進(jìn)行對(duì)比,得到如下結(jié)論:
(1)純電動(dòng)模式下,引入超級(jí)電容之后,各個(gè)策略的動(dòng)力電池SOC 的終值(SSOC_b)均比單電源下的要高,雙模糊控制的SOC 終值提高了11.52%,PSO 優(yōu)化的雙模糊控制的SOC 終值提高了14.65%。
(2)模糊控制策略相比于邏輯門限控制策略,超級(jí)電容的最大充放電電流均有所提高,其中PSO 優(yōu)化的雙模糊控制效果最好,起到了顯著的“削峰填谷”的作用,超級(jí)電容得到了充分利用。
(3)PSO 優(yōu)化后的雙模糊控制相比于未優(yōu)化的雙模糊控制,動(dòng)力電池放電電流波動(dòng)減小,最大充放電電流顯著減小,高倍率充放電時(shí)長(zhǎng)減小,純電動(dòng)模式下,動(dòng)力電池最大放電電流降低了20.69%,平均放電電流降低了17.78%。相比于單電源模式,PSO 優(yōu)化的雙模糊控制策略在增程模式下,動(dòng)力電池最大充電電流減小了58.04%,平均充電電流減小了12.22%。這均有利于保護(hù)動(dòng)力電池壽命,提升動(dòng)力性能。