知識產(chǎn)權(quán)保護水平與中國雙向FDI的異質(zhì)動態(tài)關(guān)聯(lián)

韋雙媚

（云南師范大學(xué)，云南 昆明 650000）

一、引言

改革開放40多年來，在“一帶一路”倡議下，以堅持構(gòu)建“引進來”與“走出去”并重為發(fā)展目標中中國經(jīng)濟形成了新的發(fā)展格局，我國對外直接投資和外商直接投資均實現(xiàn)了跨越式的增長。根據(jù)《中國外資統(tǒng)計公報2020》數(shù)據(jù)顯示，2019年中國境內(nèi)新設(shè)外商投資企業(yè)4.1萬家，實際使用的外資總數(shù)為金額1412.3億美元，吸引外資規(guī)模再次創(chuàng)歷史新高，比上年增長2.1%，規(guī)模居全球第二位。并且同年中國對外直接投資額流量蟬聯(lián)全球第二，存量保持全球第三，中國經(jīng)濟實現(xiàn)了快速發(fā)展，提高了在國際貿(mào)易中的競爭力。隨著國際貿(mào)易進程的加快，技術(shù)密集型產(chǎn)品在貿(mào)易投資中占比不斷增加，成為各國投資企業(yè)脫穎而出的重要“法寶”，然而在這一過程中中國金融市場關(guān)于“專利侵權(quán)”、“貿(mào)易糾紛”的案例卻頻繁發(fā)生，市場投資環(huán)境中的對知識產(chǎn)權(quán)自我保護意識和能力薄弱、知識產(chǎn)權(quán)保護條例法規(guī)不健全、執(zhí)法力度不強、政府的資源投入不足等現(xiàn)象尤為突出，實施知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略成為當下國際投資貿(mào)易的新趨勢，特別是在當今知識經(jīng)濟的時代，市場上的知識產(chǎn)權(quán)等無形資源已逐步替代勞動資源、生產(chǎn)資源等成為國際投資的主要吸引力，加強知識產(chǎn)權(quán)保護，保證技術(shù)自由轉(zhuǎn)讓是營造良好的法制環(huán)境，保證國際投資安全的強有力保障。在以國內(nèi)大循環(huán)為主體，國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局下，國家“十四五”規(guī)劃和2035遠景目標綱要中也明確提出要健全知識產(chǎn)權(quán)保護運用體制，實施知識產(chǎn)權(quán)強國戰(zhàn)略，實行嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護制度，完善知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)，加快新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)知識產(chǎn)權(quán)立法。由此可見，健全知識產(chǎn)權(quán)保護制度影響中國雙向直接投資發(fā)展而為中國經(jīng)濟注入活力顯得極為重要。由于中國各個地區(qū)的地理位置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政策導(dǎo)向等的差異，形成的區(qū)位性優(yōu)勢不同，因此研究新時代下知識產(chǎn)權(quán)保護對中國雙向FDI的地區(qū)異質(zhì)關(guān)聯(lián)，具有重要的實踐性意義。本文創(chuàng)新性的將中國雙向直接投資納入到一個整體系統(tǒng)中，立足于知識產(chǎn)權(quán)保護水平視角，選取2004年～2019年我國30個省、直轄市、自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)實證分析中國的知識產(chǎn)權(quán)保護水平對中國雙向直接投資的影響機理，以便更好地調(diào)節(jié)知識產(chǎn)權(quán)保護強度去實現(xiàn)新發(fā)展格局下的投資的“雙輪”驅(qū)動戰(zhàn)略。對于此問題的研究，有利于實現(xiàn)新發(fā)展格局下中國雙向直接投資的協(xié)調(diào)發(fā)展，促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，推動我國經(jīng)濟高速增長向高質(zhì)量增長方向轉(zhuǎn)變，進一步培育新形勢下我國參與國際合作和競爭的新優(yōu)勢。

二、文獻綜述

現(xiàn)有學(xué)者大多單一研究知識產(chǎn)權(quán)保護水平對FDI的影響或者對OFDI的影響，且所持觀點并不一致，在學(xué)術(shù)界也引起了廣泛的討論，而將FDI和OFDI納入到一個整體的有機系統(tǒng)去綜合動態(tài)分析知識產(chǎn)權(quán)保護水平對雙向FDI的研究尚屬少見。整理現(xiàn)有文獻發(fā)現(xiàn)關(guān)于這方面的研究主要分為兩類。

第一類是研究知識產(chǎn)權(quán)保護水平對FDI的影響機制，一些學(xué)者是從國家層面上研究知識產(chǎn)權(quán)保護制度與外商直接投資的關(guān)系。一是“促進發(fā)展論”。孫赫（2007）利用線性古諾雙寡頭模型分析得到加強知識產(chǎn)權(quán)保護水平有利于吸引外商直接投資；許春明（2009）利用時間序列數(shù)據(jù)實證檢驗了知識產(chǎn)權(quán)保護與外商直接投資呈顯著的正相關(guān)關(guān)系；代中強（2010）運用面板GLS和PSGE估計得出加強實際知識產(chǎn)權(quán)保護水平會促進FDI的流入，而內(nèi)部化優(yōu)勢會增強這種影響效果；沈國兵、黃鑠珺（2020）從城市層面上利用Tobit、probit模型探究得出加強知識產(chǎn)權(quán)保護強度具有“地區(qū)追趕效應(yīng)”和“產(chǎn)業(yè)調(diào)整效應(yīng)”，有利于引進外資，特別是對中小城市、中等收入城市以及高技術(shù)行業(yè)的企業(yè)引進外資能力更強；韓劍、許亞云（2021）從外資流入規(guī)模和行業(yè)兩個角度闡述了加強知識產(chǎn)權(quán)保護顯著增加了外資流量，并且對技術(shù)密集型、資本密集型、勞動密集型行業(yè)的外資影響效應(yīng)依次減弱；黃弢、陳薇（2021）從技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境視角實證檢驗了知識產(chǎn)權(quán)保護與外資進入呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。二是“抑制發(fā)展論”。溫雅清、南振興（2010）同樣也表示外資、商標搶注、卡特爾專利聯(lián)盟等手段濫用其技術(shù)優(yōu)勢，形成了貿(mào)易技術(shù)壁壘和知識產(chǎn)權(quán)壁壘，減少了大部分外資的引入，缺乏激發(fā)市場主體的活力，妨礙了中國的技術(shù)進步；徐艷（2014）總結(jié)發(fā)現(xiàn)隨著中國貿(mào)易地位的上升，跨過國家或企業(yè)通過不公平的貿(mào)易手段，違背我國知識產(chǎn)權(quán)保護制度的宗旨，甚至是違反了知識產(chǎn)權(quán)外商投資法中相關(guān)的條例和義務(wù)，給外資進入中國市場造成了一定的障礙；蒙大斌、張瑞、劉書翰（2016）認為在中國如此競爭的市場中，已擁有專利權(quán)的國外企業(yè)企圖通過構(gòu)建專利壁壘，形成獨有的壟斷地位，使得對那些技術(shù)獲取型的外資企業(yè)形成阻塞效應(yīng)，抑制了一部分外資的進入。三是“無影響論”。石衛(wèi)星、徐小聰、任軍（2015）利用動態(tài)省際面板GMM方法得出知識產(chǎn)權(quán)保護水平并沒有顯著影響FDI的流入，而將FDI流入因素歸納為FDI的滯后一期及市場規(guī)模。

第二類是關(guān)于研究知識產(chǎn)權(quán)保護水平對OFDI的影響機制，吳亞慧（2019）首次實證驗證了母國知識產(chǎn)權(quán)保護對對外直接投資的影響機理，分別從兩個角度進行了闡述，一方面，母國通過加強知識產(chǎn)權(quán)保護強度來增強企業(yè)的自主創(chuàng)新能力進而提升母國企業(yè)的生產(chǎn)效率，激發(fā)了其對外直接投資的積極性。另一方面，母國的投資企業(yè)可以通過知識產(chǎn)權(quán)保護強度的增強，促進企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資的發(fā)展，進一步緩解母國投資企業(yè)融資難、融資貴的難題，降低融資成本，充足母國企業(yè)對外直接投資的資金實力。徐俊杰（2021）也得到了與此相一致的結(jié)論。由此延伸到中國可得出結(jié)論加強中國知識產(chǎn)權(quán)保護促進了對外直接投資規(guī)模的擴張。

綜上所述，學(xué)術(shù)界關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護水平對中國外商直接投資或?qū)ν庵苯油顿Y的影響機制及結(jié)論并未達成共識。但已有上述文獻對本文的研究提供了重要的參考，以便針對性的將依托知識產(chǎn)權(quán)保護來實現(xiàn)中國雙向直接投資的發(fā)展。

三、理論分析與假設(shè)

1.知識產(chǎn)權(quán)保護對FDI的影響

若中國加強知識產(chǎn)權(quán)保護水平，投資企業(yè)所擁有的生產(chǎn)訣竅、銷售技巧、研究開發(fā)能力、組織管理能力、融資能力和渠道、高質(zhì)量人才資源、壟斷地位等擁有的所有權(quán)優(yōu)勢則會在東道國投資市場得到有效凸顯，中國本土企業(yè)模仿的成本提高，投資企業(yè)專利技術(shù)被侵權(quán)的風險減小，因此中國知識產(chǎn)權(quán)保護執(zhí)法力度強則會加強外資的所有權(quán)優(yōu)勢，獲得更高的經(jīng)濟收益，吸引更多外資的流入。此外每一個企業(yè)都是一個獨立的個體，且是由各項資源整合形成的，那么企業(yè)所擁有的國際化經(jīng)驗、經(jīng)營管理能力、財務(wù)分析能力、人力資源等使得企業(yè)形成了獨特的競爭性優(yōu)勢，若中國的知識產(chǎn)權(quán)保護執(zhí)法力度強，則可減少企業(yè)預(yù)估的不確定性風險帶來的交易成本和信息成本，增加了企業(yè)的經(jīng)濟效益，企業(yè)的異質(zhì)性資源將會在中國得到充分地配置，境外投資企業(yè)將會增強對中國投資的信心，同時也減弱了不完全市場給企業(yè)帶來的影響，因此中國加強知識產(chǎn)權(quán)保護水平將會積極引進外資。

2.知識產(chǎn)權(quán)保護對OFDI的影響

本文將通過企業(yè)創(chuàng)新理論機制來分析加強母國知識產(chǎn)權(quán)保護強度對企業(yè)對外直接投資的影響。知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境得到有效保護后，企業(yè)的經(jīng)營效益得到了保障，促進了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，實現(xiàn)企業(yè)運作的高效率化，保障企業(yè)獲得專利技術(shù)“商業(yè)化買賣”的壟斷利潤，充實企業(yè)的資本實力，從而擴大企業(yè)的市場份額，企業(yè)會選擇對外直接投資，擴大在海外市場的規(guī)模，獲得規(guī)模經(jīng)濟效益，此外在這種環(huán)境下降低了企業(yè)進行融資的信息不對稱的劣勢，緩解了融資難、融資貴的難題，促使企業(yè)對外直接投資，贏得外部市場的協(xié)同發(fā)展，中國企業(yè)通過對外直接投資的逆向技術(shù)溢出效應(yīng)，又反過來促進了本國的技術(shù)進步，從而使企業(yè)進行新一輪的研發(fā)創(chuàng)新，如此的良性循環(huán)加速了對外直接投資規(guī)模的擴大。因此本文提出理論假設(shè)1：

H1：在一個合適的范圍內(nèi)，加強知識產(chǎn)權(quán)保護強度顯著促進中國雙向FDI的發(fā)展。

若一個地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)保護水平過高時，也會削弱企業(yè)所擁有的內(nèi)部化優(yōu)勢。若知識產(chǎn)權(quán)保護強度過高，則會造成外部投資市場的失效。知識產(chǎn)權(quán)保護水平過高，一方面，會增強國家對外的貿(mào)易壁壘，造成了結(jié)構(gòu)性的市場失效。另一方面，則會形成企業(yè)之間的交易渠道不暢甚至增加了企業(yè)獲得市場交易信息的成本，造成了交易性的市場失效。弱化了企業(yè)的內(nèi)部化優(yōu)勢，企業(yè)的所有權(quán)優(yōu)勢難以在內(nèi)部得到利用，喪失了企業(yè)的競爭優(yōu)勢和戰(zhàn)略優(yōu)勢，降低了對外商直接投資的吸引力。因此本文提出理論假設(shè)2：

H2：知識產(chǎn)權(quán)保護水平促進中國雙向直接投資發(fā)展時存在“高門檻”效應(yīng)，當知識產(chǎn)權(quán)保護強度增強到某一點時，再加強知識產(chǎn)權(quán)保護強度后，將不利于中國雙向FDI的發(fā)展。

由于中國的東、中、西各個地區(qū)的地理位置、尋求勞動力成本、市場發(fā)展?jié)摿?、貿(mào)易壁壘（包括關(guān)稅壁壘及其非關(guān)稅壁壘）、政策導(dǎo)向以及關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)頒布的法律條規(guī)例如《著作權(quán)法》《專利法》《商標法》《中華人民共和國外商投資法》等的實施強度的異質(zhì)性，因此東、中、西地區(qū)所擁有的區(qū)位性優(yōu)勢有所差異，因此本文提出理論假設(shè)3：

H3：知識產(chǎn)權(quán)保護強度對中國雙向FDI的影響具有地區(qū)的異質(zhì)性。

本文筆者依據(jù)鄧寧（1988）的國際生產(chǎn)折衷理論，即企業(yè)從事國際直接投資由該企業(yè)本身的三大優(yōu)勢共同決定的，即所有權(quán)優(yōu)勢、內(nèi)部化優(yōu)勢和區(qū)位性優(yōu)勢，結(jié)合本文所研究的知識產(chǎn)權(quán)與雙向直接投資的異質(zhì)動態(tài)關(guān)聯(lián)，旨在找出知識產(chǎn)權(quán)保護水平對中國雙向直接投資的影響機理，進而形成雙向直接投資中心，更好的進行全球產(chǎn)業(yè)鏈布局，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

四、實證研究設(shè)計

1.指標的選取和數(shù)據(jù)的來源

（1）被解釋變量

中國雙向直接投資指數(shù)，用TDI表示。本文筆者參照龐磊（2021）的計算方法采用構(gòu)建雙向直接投資指數(shù)，來衡量中國雙向直接投資的發(fā)展，該指數(shù)的范圍是0～1的閉區(qū)間。數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》和商務(wù)部發(fā)布的歷年的中國對外直接投資統(tǒng)計公報。

（2）核心解釋變量

知識產(chǎn)權(quán)保護水平，用IIP表示。本文筆者參照采用胡凱、吳清、胡毓敏（2012）中基于技術(shù)交易市場視角度量的知識產(chǎn)權(quán)保護水平，以各?。ò?自治區(qū)及直轄市）技術(shù)交易成交額占當?shù)谿DP的比重，來度量各個地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)保護水平，而本文在此基礎(chǔ)上進行了延伸，采用的是我國科技部發(fā)布的歷年全國科技經(jīng)費投入統(tǒng)計公報中的研發(fā)經(jīng)費投入強度指數(shù)去衡量我國各省、自治區(qū)及直轄市的技術(shù)水平。該衡量指標比較而言更為客觀、綜合、具有結(jié)果性，較為充分的衡量了一個國家或地區(qū)對知識產(chǎn)權(quán)的保護強度。數(shù)據(jù)來源于科技部和《中國科技統(tǒng)計年鑒》。

（3）控制變量

環(huán)境規(guī)制（ERS）：環(huán)境規(guī)制強度表示以環(huán)境保護為目的，政府對污染公共環(huán)境的各種行為的企業(yè)進行規(guī)制的嚴格程度，環(huán)境規(guī)制程度越強，企業(yè)用于有關(guān)污染支出占總成本的比例就會越高。目前全球并沒有公認統(tǒng)一的一個環(huán)境規(guī)制強度的衡量指標，現(xiàn)有研究多采用與環(huán)境管制要求相關(guān)性很高的來衡量環(huán)境規(guī)制強度。本文采用環(huán)境規(guī)制綜合指數(shù)來衡量，對我國各省、自治區(qū)及直轄市的工業(yè)廢水排放量、工業(yè)煙塵排放量、工業(yè)SO2排放量這三個工業(yè)三廢指標進行處理，進而得到環(huán)境規(guī)制綜合指數(shù)。數(shù)據(jù)來源于《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境年鑒》以及歷年各省市的統(tǒng)計年鑒。

基礎(chǔ)設(shè)施水平（Infrastructure）：本文筆者參照尹向來、黃彩虹（2018）的做法，采用路網(wǎng)密度來體現(xiàn)各地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施水平，具體計算公式為：路網(wǎng)密度=（鐵路總里程+公路總里程+內(nèi)河航道總里程）/各地區(qū)行政面積。數(shù)據(jù)來源于中國各省市的歷年統(tǒng)計年鑒。

人力資本水平（HCL）：本文筆者仍參照韓劍、許亞云（2021）中的做法，將平均受教育年限作為度量人力資本數(shù)據(jù)的指標。具體計算公式為：平均受教育年限=（文盲人數(shù)×1+小學(xué)學(xué)歷人數(shù)×6+初中學(xué)歷人數(shù)×9+高中及中專學(xué)歷人數(shù)×12+大專及本科以上學(xué)歷人數(shù)×16）/6歲以上人口總數(shù)。數(shù)據(jù)來源于中國人力資本報告和《中國統(tǒng)計年鑒》。

全要素生產(chǎn)率（TFP）：本文筆者參考Battese和Coelli的模型，采用最新的SFA方法進行計算各省的全要素生產(chǎn)率，以此衡量各省、自治區(qū)及直轄市的資源開發(fā)利用效率，數(shù)據(jù)來源于各省的統(tǒng)計年鑒。

2.模型的構(gòu)建

依據(jù)上文的理論機制分析和經(jīng)驗研究，在先不考慮環(huán)境規(guī)制對知識產(chǎn)權(quán)保護水平促進中國雙向FDI的影響下，筆者首先構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)保護水平影響中國雙向FDI的面板模型，研究知識產(chǎn)權(quán)保護水平對中國雙向FDI的影響機制，借鑒現(xiàn)有研究成果，現(xiàn)將模型構(gòu)建如下。

其中，β0～β5為待估系數(shù)，TDIit表示i省份t年的中國雙向直接投資指數(shù)；IIPit表示i省份t年的知識產(chǎn)權(quán)保護水平；HCLit表示i省份t年的人力資本水平；TFPit表示i省份t年的全要素生產(chǎn)率；ERSit表示i省份t年的環(huán)境規(guī)制水平；infrastructureit表示i省份t年的基礎(chǔ)設(shè)施水平；ui表示不隨時間變化的個體固定效應(yīng)；εit表示殘差項，且εit～iid（0，σ2），i=1，2，...，30；t表示時間。

3.數(shù)據(jù)來源及處理

為了分析知識產(chǎn)權(quán)保護水平對中國雙向投資的影響機理，筆者給出了上述計量模型中變量的描述性統(tǒng)計，其中包括：各變量的平均值、標準差、最小值和最大值，如表1所示。

表1 計量模型中變量的描述性統(tǒng)計

五、實證結(jié)果分析

基于上述知識產(chǎn)權(quán)保護水平對我國雙向直接投資的影響理論傳導(dǎo)機制分析，筆者對其影響進行實證分析，結(jié)果如表2所示。

表2 數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗

1.平穩(wěn)性檢驗

表2即為數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗，為避免出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，增強回歸結(jié)果的可信度，本文在對模型進行基本回歸之前，分別采用LLC、ADF-Fisher、Hadri-LM的面板單位根檢驗方法，由表2可知，所有變量均通過了LLC、ADF-Fisher、Hadri-LM的面板單位根檢驗的方法，因此從整體上來說，所有變量均通過了單位根檢驗，各指標數(shù)據(jù)均具有平穩(wěn)性，下面進行基準回歸。

2.基本模型回歸

為分析知識產(chǎn)權(quán)保護水平對我國中國雙向直接投資發(fā)展水平的影響，筆者采用我國省際層面2004年～2019年的雙向直接投資數(shù)據(jù)，對其進行實證分析，本文首先采用混合回歸和固定效應(yīng)對模型進行回歸分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，混合回歸知識產(chǎn)權(quán)保護水平的回歸系數(shù)并不顯著，且進行固定效應(yīng)回歸時最后一行的F檢驗的p值為0.0000，故強烈拒絕原假設(shè)，即認為FE明顯優(yōu)于混合回歸，應(yīng)該允許每位個體擁有自己的截距項。隨后對模型進行了固定效應(yīng)和隨機效應(yīng)的估計回歸的同時進行了豪斯曼檢驗，發(fā)現(xiàn)χ2（7）49.64，對應(yīng)得p為0.0000，拒絕原假設(shè)，因此認為本模型應(yīng)該使用固定效應(yīng)模型，而非隨機效應(yīng)模型。本文接下來的分析將建立在考慮個體固定效應(yīng)的模型基礎(chǔ)上逐步展開。固定效應(yīng)模型的回歸結(jié)果如表3所示。

表3 知識產(chǎn)權(quán)保護水平影響中國雙向直接投資發(fā)展水平的基本回歸的實證分析

經(jīng)過上述回歸分析可以看到，知識產(chǎn)權(quán)保護水平對中國雙向直接投資發(fā)展水平有顯著的促進作用，說明國家通過加強知識產(chǎn)權(quán)保護力度來落實保障企業(yè)的所有權(quán)優(yōu)勢效應(yīng)吸引國外企業(yè)進入本地進行投資，帶來了先進的技術(shù)和生產(chǎn)資源，在技術(shù)溢出的基礎(chǔ)上帶動本地企業(yè)的生產(chǎn)效率，提高了本地企業(yè)在國際市場上的競爭力，給本地企業(yè)“走出去”帶來了動力，進而促進了中國雙向直接投資的發(fā)展水平，驗證了上述的理論假設(shè)一，但其平方項顯著為負，說明知識產(chǎn)權(quán)保護水平對中國雙向直接投資的影響存在著高門檻效應(yīng)，驗證了上述的理論假設(shè)2，說明并不能一昧的加強知識產(chǎn)權(quán)保護強度來發(fā)展我國的雙向直接投資，應(yīng)根據(jù)我國市場結(jié)構(gòu)合理調(diào)節(jié)我國知識產(chǎn)權(quán)保護的立法強度，才能充分發(fā)揮企業(yè)優(yōu)勢，實現(xiàn)我國外商直接投資與對外直接投資的協(xié)調(diào)發(fā)展。我國正處于貿(mào)易投資的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型階段的重要時期，發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢、比較競爭優(yōu)勢、政府政策優(yōu)勢是當前國家實施“引進來”與“走出去”戰(zhàn)略的關(guān)鍵。其控制變量人力資本水平、基礎(chǔ)設(shè)施水平，回歸結(jié)果均顯著為正，而全要素生產(chǎn)率的回歸結(jié)果為負。環(huán)境規(guī)制綜合指數(shù)的回歸結(jié)果為負，說明隨著環(huán)境規(guī)制水平的加強，投資企業(yè)在環(huán)境管制下生產(chǎn)經(jīng)營所產(chǎn)生的成本要大于企業(yè)的創(chuàng)新效益，基于環(huán)境污染說的假設(shè)，投資企業(yè)會規(guī)避環(huán)境規(guī)制水平較高的國家和地區(qū)，降低了企業(yè)在環(huán)境規(guī)制水平較高的地區(qū)或國家進行貿(mào)易投資的意愿，抑制了中國雙向直接投資的發(fā)展水平。

3.異質(zhì)性分析

筆者為了實證檢驗知識產(chǎn)權(quán)保護水平對中國雙向直接投資影響的地區(qū)異質(zhì)性，將其影響效應(yīng)分省級分區(qū)域進行了實證分析，其中包括東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)的回歸分析，回歸結(jié)果如表4所示。

表4 知識產(chǎn)權(quán)保護水平影響中國雙向直接投資發(fā)展水平的地區(qū)差異的實證分析

通過表4分析可以得出，我國東部、中部、西部地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)保護水平及其平方項回歸系數(shù)與總體樣本回歸結(jié)果保持一致，進一步證明了加強知識產(chǎn)權(quán)保護水平顯著促進了我國雙向直接投資的發(fā)展。但知識產(chǎn)權(quán)保護水平對中國雙向直接投資的影響具有明顯的地區(qū)差異特征，地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護水平對中國雙向直接投資的影響程度依次為中部地區(qū)、東部地區(qū)、西部地區(qū)。中部地區(qū)的回歸系數(shù)明顯大于東部地區(qū)和西部地區(qū)，驗證了上述的理論假設(shè)3。因此，我國應(yīng)加大對東、中部地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)保護水平的保護，促進中國雙向直接投資的發(fā)展，優(yōu)化我國產(chǎn)業(yè)價值鏈，提高我國在國際市場上的競爭力。同時，我們可以看出中部地區(qū)的全要素生產(chǎn)率的回歸系數(shù)顯著為正，而東部地區(qū)、西部地區(qū)的TFP回歸系數(shù)為負，前文樣本中回歸結(jié)果總體為負，說明我國的全要素生產(chǎn)率在影響我國雙向直接投資時產(chǎn)生的是一個綜合效應(yīng)，差異性主要源于地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政策導(dǎo)向不同等因素，導(dǎo)致東、中、西部地區(qū)全要素生產(chǎn)率對中國雙向直接投資影響方向不同。筆者認為兩者之間是相互影響、相互促進的關(guān)系，東西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展更依靠于內(nèi)部制造業(yè)等的產(chǎn)業(yè)升級與技術(shù)進步，而中部地區(qū)的經(jīng)濟增長有一大部分是歸因于中國的貿(mào)易投資方面的發(fā)展。

4.穩(wěn)健性檢驗

為分析實證結(jié)果的穩(wěn)健性，筆者對知識產(chǎn)權(quán)保護水平對我國雙向直接投資發(fā)展的影響測度進行了穩(wěn)健性檢驗，分別采用將解釋變量的滯后一期作為工具變量、改變統(tǒng)計口徑的方法進行了穩(wěn)健性檢驗，其結(jié)果如表5所示。

表5 知識產(chǎn)權(quán)保護水平影響中國雙向直接投資發(fā)展水平的穩(wěn)健性檢驗

六、結(jié)論與政策建議

本文采用理論機制分析和實證結(jié)合的方法，選取2004年～2019年各省份的面板數(shù)據(jù)，采用固定效應(yīng)模型研究了知識產(chǎn)權(quán)保護水平對中國雙向直接投資的影響。得出以下結(jié)論：加強知識產(chǎn)權(quán)保護強度顯著促進了中國雙向直接投資的發(fā)展，但與此同時，在這一過程中，知識產(chǎn)權(quán)保護水平有顯著的“高門檻”效應(yīng)，而不能單一的加強知識產(chǎn)權(quán)保護力度；此外知識產(chǎn)權(quán)保護水平對中國雙向直接投資存在地區(qū)的異質(zhì)性，其中中部地區(qū)的邊際影響效應(yīng)最強。因此，提出以下建議。第一，落實保障知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境，加大為加強知識產(chǎn)權(quán)保護水平的資金與支持力度，為投資企業(yè)“走出去”與“引進來”創(chuàng)造更為良好的市場環(huán)境。政府也應(yīng)切實落實知識產(chǎn)權(quán)保護的法律條例有條不紊的實施以及科技研發(fā)資金的投入。第二，由于知識產(chǎn)權(quán)保護的影響具有“高門檻”效應(yīng)，因此對于加強知識產(chǎn)權(quán)保護力度也不應(yīng)該采取“一邊倒”的方法，應(yīng)靈活調(diào)節(jié)知識產(chǎn)權(quán)保護強度，根據(jù)市場反映機制，在盡可能的不削弱企業(yè)投資優(yōu)勢的前提下，引進高質(zhì)量的外資以及鼓勵企業(yè)“走出去”。第三，我國應(yīng)繼續(xù)推進貿(mào)易開放的進程，協(xié)同知識產(chǎn)權(quán)保護法規(guī)實施條例，實施外商直接投資與對外直接投資的雙輪驅(qū)動戰(zhàn)略，打開中國在國際市場上的新局面。

在當今知識經(jīng)濟時代，保護知識產(chǎn)權(quán)，就是保護技術(shù)，保護創(chuàng)新。我們既要立足知識產(chǎn)權(quán)制度體系完善守成創(chuàng)新，又要為推動形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局下的知識產(chǎn)權(quán)新動向、新問題做好前瞻性制度儲備，從而為高質(zhì)量發(fā)展、重塑我國知識產(chǎn)權(quán)國際地位提供有利支撐。