3種種衣劑防治黨參種苗根腐病效果及經(jīng)濟(jì)效益比較

仲彩萍 孫新榮

摘要 為明確3種復(fù)合型種衣劑對黨參種苗根腐病的防治效果和經(jīng)濟(jì)效益，以‘渭黨1號為試材，采用田間小區(qū)試驗，研究18%噻靈·咯·精甲FSC、8%氟環(huán)·咯菌腈FSC和62.5 g/L精甲·咯菌腈FSC對黨參種苗根腐病、產(chǎn)苗量及等級的影響，分析其防治黨參種苗根腐病的效果及經(jīng)濟(jì)效益，以期篩選出最佳種衣劑。結(jié)果表明，黨參種苗根腐病中慢性黃腐型發(fā)病率明顯高于急性青枯型，發(fā)病率分別為5.94%～29.98%、2.04%～4.69%。3種種衣劑對黨參種苗根腐病防效分別為80.52%、58.27%、69.79%，以18%噻靈·咯·精甲FSC包衣處理防治黨參種苗根腐病效果最佳。3種種衣劑處理對黨參種苗根長、根粗、單根鮮重分別較對照增加22.20%～42.67%、30.87%～58.14%、15.89%～48.60%，明顯提高了黨參種苗產(chǎn)苗量和等級，以18%噻靈·咯·精甲FSC包衣處理效果最好，增產(chǎn)高達(dá)6 156.08 kg/hm2，經(jīng)濟(jì)效益為36 936.50元/hm2，投入產(chǎn)出比為1∶123.12，具有推廣應(yīng)用價值。

關(guān)鍵詞 黨參;種苗;種衣劑;根腐病;防治效果;經(jīng)濟(jì)效益

中圖分類號： S435.67

文獻(xiàn)標(biāo)識碼： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2021235

Abstract In order to determine the control effects and economic benefits of three kinds of seed coating formulations on the root rot of Codonopsis pilosula seedlings， the effects of thiabendazole·fludioxonil·metalaxyl-M 18% FSC， sedaxane·fludioxonil 8% FSC， metalaxyl-M·fludioxonil 62.5 g/L FSC on the root rot， seedling yield， seedling grades were investigated， the control effects on root rot were analyzed to screen out the best seed coating formulation in field experiment with ‘Weidang 1 as the test material. Results showed that disease incidence of chronic yellow rot was significantly higher than acute green withered rot， with the incidence of 5.94%-29.98% and 2.04%-4.69%， respectively. The control efficacies of three kinds of seed coating formulations on the root rot of C.pilosula seedlings were 80.52%， 58.27% and 69.79%， respectively， and thiabendazole·fludioxonil·metalaxyl-M 18% FSC had the best control effect. After being treated with seed coating formulations， the root length， root diameter， root weight of C.pilosula seedlings were increased by 22.20%-42.67%， 30.87%-58.14% and 15.89%-48.60% compared with the control， respectively. Thiabendazole·fludioxonil·metalaxyl-M 18% FSC had the best effect on increasing seedling yield and seedling grades， with the increased production of 6 156.08 kg/hm2， economic benefits of 36 936.5 yuan/hm2and the input-output ratio of 1∶123.12.

Key words Codonopsis pilosula;seedling;seed coating formulation;root rot;control effect;economic benefit

黨參為桔梗科植物黨參Codonopsis pilosula，素花黨參C.pilosula var. modesta或川黨參C.tangshen的干燥根，為常用大宗藥材。甘肅省定西市是全國黨參藥材的主要產(chǎn)區(qū)，產(chǎn)量居于全國前列，種植面積約1.7萬 hm2[1]，渭源縣有“中國黨參之鄉(xiāng)”之稱，所產(chǎn)黨參以“條直、體胖、色白、質(zhì)好”而著稱。近年來，隨著種植年限增加，導(dǎo)致土壤連作障礙嚴(yán)重。調(diào)查表明，大田黨參根腐病發(fā)病率為15%～70%，減產(chǎn)幅度為10%～60%，是黨參最嚴(yán)重的病害之一[2]。如何進(jìn)一步提升黨參品質(zhì)，實(shí)現(xiàn)化肥農(nóng)藥減量增效，是保障黨參產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。定西地區(qū)的黨參須在育苗后進(jìn)行移栽，種苗的質(zhì)量優(yōu)劣直接影響到黨參藥材的產(chǎn)量和質(zhì)量。因此，把好黨參種苗的質(zhì)量關(guān)是黨參生產(chǎn)中亟待解決的關(guān)鍵問題。目前，對于黨參育苗的研究較多，但大多集中在育苗時期[4]、種苗產(chǎn)量和等級[5-6]、育苗方式[7-8]等方面，而關(guān)于黨參種苗病蟲害防治尚待研究。本研究在黨參根腐病病原菌分離鑒定、根腐病分類研究的基礎(chǔ)上[2]，進(jìn)一步研究黨參種苗根腐病發(fā)病情況和預(yù)防措施。使用種衣劑是一種操作簡單、成本低、藥效高的精確施藥技術(shù)，不僅可防治作物病蟲害，還可促進(jìn)作物生長發(fā)育，延緩藥物在作物體內(nèi)或環(huán)境中降解，提高藥劑的持效期[9-10]，在農(nóng)藥減施和土壤面源污染治理中發(fā)揮著重要作用[11-12]。本研究以‘渭黨1號為供試品種，研究3種復(fù)合型種衣劑防治黨參種苗根腐病的效果及經(jīng)濟(jì)效益，旨在篩選出病蟲兼防的種衣劑組合，為定西黨參產(chǎn)業(yè)發(fā)展及農(nóng)藥的減施增效提供新的技物支持。7FF3DCE2-4C5E-4980-BDD2-E9AC7E6E3C1B

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試黨參材料：黨參Codonopsis pilosula 種子為定西市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院選育的‘渭黨1號種子，2019年采收種子，發(fā)芽勢和發(fā)芽率分別為58.35%和92.13%，種子由定西市農(nóng)科院提供。

供試種衣劑：18%噻靈·咯·精甲懸浮種衣劑、8%氟環(huán)·咯菌腈懸浮種衣劑、62.5 g/L精甲·咯菌腈懸浮種衣劑、40%溴?！む缦x嗪懸浮種衣劑，原藥均為瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司產(chǎn)品，由先正達(dá)南通作物保護(hù)有限公司分裝，市售。目前黨參根腐病尚無登記藥劑，本試驗在室內(nèi)毒力測定[2]的基礎(chǔ)上以上述3種種衣劑作為試驗藥劑。

1.2 試驗設(shè)計

試驗于2020年在甘肅省定西市渭源縣清源鎮(zhèn)馬家窯村進(jìn)行。試驗地為梯田，地勢平坦，前茬小麥，肥力均勻。土壤有機(jī)質(zhì)含量16.5 g/kg，堿解氮83.9 mg/kg，速效磷10.3 mg/kg，速效鉀154.1 mg/kg，pH 8.57。4月25日整地，隨整地施入優(yōu)質(zhì)農(nóng)家肥15 000 kg/hm2、復(fù)合肥（N-P2O5-K2O為18-18-18）400 kg/hm2。5月2日對黨參種子進(jìn)行包衣，共設(shè)4個處理，種衣劑制劑用藥量和使用方法見表1，均勻包衣自然晾干后備用。5月10日播種，每個處理重復(fù)3次，每個重復(fù)小區(qū)面積50 m2，以清水和40%溴?！む缦x嗪 FSC包衣為空白對照，隨機(jī)排列，播種密度150 kg/hm2。播種時采用撒播，播后覆蓋麥草保墑。田間管理與常規(guī)管理一致。于2021年3月10日采挖黨參種苗，并統(tǒng)計產(chǎn)苗量和發(fā)病情況。

1.3 測定指標(biāo)和方法

1）病害危害：2021年3月10日調(diào)查黨參種苗發(fā)病情況，每個小區(qū)內(nèi)隨機(jī)選取3個點(diǎn)，每點(diǎn)取樣0.09 m2（30 cm×30 cm），按照黨參根腐病癥狀[2]進(jìn)行急性青枯型、慢性黃腐型分類，并統(tǒng)計各自發(fā)病株數(shù)，計算發(fā)病率;按照黨參根腐病嚴(yán)重度分級標(biāo)準(zhǔn)[2]記錄各級株數(shù)，計算病情指數(shù)和防治效果。

病情指數(shù)=100×∑（各級病株數(shù)×各級代表值）/（總株數(shù)×最高病級代表值）。

防效=（對照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/對照區(qū)病情指數(shù)×100%。

2）種苗產(chǎn)苗量和產(chǎn)苗數(shù)：2021年3月10日調(diào)查黨參種苗產(chǎn)苗量，每個小區(qū)內(nèi)隨機(jī)選取3個點(diǎn)，每點(diǎn)取樣1 m2（1 m×1 m），按照甘肅省地方標(biāo)準(zhǔn)DB 62/T 2816-2017進(jìn)行黨參種苗分級、統(tǒng)計各級產(chǎn)苗量和產(chǎn)苗數(shù)，并計算單根鮮重。

單根鮮重（g）=單位面積產(chǎn)苗量/單位面積產(chǎn)苗數(shù)。

3）種苗等級：2021年3月10日調(diào)查黨參種苗根長、根粗，每個小區(qū)隨機(jī)選取3個點(diǎn)，每點(diǎn)取樣0.09 m2（30 cm×30 cm），按照甘肅省地方標(biāo)準(zhǔn)DB 62/T 2816-2017進(jìn)行黨參種苗分級，分級后測量各級平均根長、根粗，最后采用加權(quán)平均法統(tǒng)計根長、根粗。

4）經(jīng)濟(jì)效益：根據(jù)供試種衣劑市場平均價格計算藥劑成本，依據(jù)增收產(chǎn)苗量確定經(jīng)濟(jì)效益，計算投入產(chǎn)出比。

投入產(chǎn)出比=投入藥劑成本（元）/增加產(chǎn)出的經(jīng)濟(jì)效益（元）。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用DPS軟件進(jìn)行方差分析（P<0.05），Excel進(jìn)行繪圖，表中數(shù)據(jù)以平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種衣劑對黨參種苗根腐病的防治效果

黨參種苗根腐病發(fā)病率表現(xiàn)為慢性黃腐型高于急性青枯型。3種種衣劑包衣處理后急性青枯型發(fā)病率在2.04%～4.69%，均與對照差異不顯著;慢性黃腐型發(fā)病率為5.94%～12.89%，均顯著低于對照（29.98%），18%噻靈·咯·精甲FSC處理與8%氟環(huán)·咯菌腈FSC處理和62.5 g/L精甲·咯菌腈FSC處理差異顯著，后兩個處理之間差異不顯著（表2）。3種種衣劑包衣處理后黨參種苗根腐病病情指數(shù)分別為3.25、7.19、5.16，顯著低于對照（17.26）。

18%噻靈·咯·精甲FSC、8%氟環(huán)·咯菌腈FSC、62.5 g/L精甲·咯菌腈FSC

對根腐病的防治效果分別為80.52%、58.27%、69.79%，且各處理間差異顯著（表2）。

18%噻靈·咯·精甲FSC處理的根腐病發(fā)病率、病情指數(shù)顯著低于8%氟環(huán)·咯菌腈FSC處理和62.5 g/L精甲·咯菌腈FSC處理，防治效果顯著高于這兩種藥劑。

2.2 不同種衣劑對黨參種苗產(chǎn)苗量和等級的影響

18%噻靈·咯·精甲FSC、8%氟環(huán)·咯菌腈FSC、62.5 g/L精甲·咯菌腈FSC包衣處理后單位面積黨參種苗產(chǎn)苗量分別為1 469.4、1 199.9、996.8 g/m2，18%噻靈·咯·精甲FSC處理顯著高于其他兩種藥劑處理和對照（854.1 g/m2）（表3）。3種種衣劑包衣處理后單位面積黨參種苗數(shù)量差異不顯著，與對照也差異不顯著（表3）。3種種衣劑包衣處理后黨參種苗等級存在顯著差異，18%噻靈·咯·精甲FSC處理一級種苗所占比率最高，顯著高于另2種種衣劑處理和對照;18%噻靈·咯·精甲FSC和62.5 g/L精甲·咯菌腈FSC處理二級種苗所占比率均較高，顯著高于8%氟環(huán)·咯菌腈FSC處理和對照，且18%噻靈·咯·精甲FSC和62.5 g/L精甲·咯菌腈FSC處理之間差異不顯著（表3）。

3種種衣劑包衣處理后黨參種苗根長、根粗均顯著高于對照，18%噻靈·咯·精甲FSC處理與8%氟環(huán)·咯菌腈FSC、62.5 g/L精甲·咯菌腈FSC處理之間均差異顯著，后2種藥劑處理之間差異不顯著（圖1、圖2）。18%噻靈·咯·精甲FSC處理黨參種苗單根鮮重顯著高于62.5 g/L精甲·咯菌腈FSC處理和對照，8%氟環(huán)·咯菌腈FSC處理和62.5 g/L精甲·咯菌腈FSC處理與對照差異不顯著（圖3）。7FF3DCE2-4C5E-4980-BDD2-E9AC7E6E3C1B

2.3 不同種衣劑對黨參種苗經(jīng)濟(jì)效益分析

18%噻靈·咯·精甲FSC、8%氟環(huán)·咯菌腈FSC、62.5 g/L精甲·咯菌腈FSC包衣處理后黨參種苗折合增產(chǎn)苗量分別為6 156.08、3 459.73、1 427.71 kg/hm2，經(jīng)濟(jì)效益分別為36 936.5、20 758.4、8 566.3元/hm2，藥劑成本分別為300、420、330元/hm2。其中18%噻靈·咯·精甲FSC處理增產(chǎn)及經(jīng)濟(jì)效益最明顯且成本最小。投入產(chǎn)出比分別為1∶123.12、1∶49.42、1∶25.96，18%噻靈·咯·精甲FSC處理的投入產(chǎn)出比最高。

3 結(jié)論與討論

本研究表明，黨參種苗根腐病存在2種類型，而且慢性黃腐型發(fā)病率明顯高于急性青枯型發(fā)病率。3種種衣劑包衣處理后，發(fā)病率、病情指數(shù)均有所降低，其中18%噻靈·咯·精甲FSC處理根腐病發(fā)病率、病情指數(shù)均最低，防治效果顯著優(yōu)于8%氟環(huán)·咯菌腈FSC和62.5 g/L精甲·咯菌腈FSC處理。

種衣劑不僅可防治作物病蟲害，還可促進(jìn)作物生長發(fā)育[9-10]。本研究表明，3種種衣劑包衣處理后，黨參種苗根長、根粗、單根鮮重較對照均有提高，以18%噻靈·咯·精甲FSC處理效果最好。張軍高等[13]的研究表明，種衣劑可顯著增加作物產(chǎn)量構(gòu)成和產(chǎn)量。本研究表明，種衣劑處理明顯提高了黨參種苗產(chǎn)苗量和等級，增產(chǎn)量為1 427.71～6 156.08 kg/hm2，經(jīng)濟(jì)效益為8 566.3～36 936.5 元/hm2（常規(guī)育苗田收入為5 000元/hm2左右），投入產(chǎn)出比在1∶123.12～1∶25.96。其中，以18%噻靈·咯·精甲FSC處理增產(chǎn)增收最明顯，投入產(chǎn)出比最高。

參考文獻(xiàn)

[1] 李成義，劉書斌，李碩，等.甘肅黨參栽培現(xiàn)狀調(diào)查分析[J]. 中國現(xiàn)代中藥， 2016， 18（1）：102-105.

[2] 孫新榮，仲彩萍，張西梅，等.甘肅定西地區(qū)黨參根腐病病原鑒定與防治研究[J].植物保護(hù)， 2020，46（5）：290-297.

[3] 王艷，陳秀蓉，王引權(quán)，等.甘肅省黨參病害種類調(diào)查及病原鑒定[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（8）：866-868.

[4] 趙亞蘭，陳垣，郭鳳霞，等.冬播和春播育苗對黨參苗栽產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[J].草業(yè)學(xué)報，2015，24（10）：139-148.

[5] 王慧珍，蓮中學(xué)，陸國弟，等.黨參種苗等級與藥材產(chǎn)量及質(zhì)量的關(guān)系[J].中國中藥雜志，2016，41（21）：3950-3955.

[6] 李瑞杰，陳垣，郭鳳霞，等.素花黨參種苗質(zhì)量分級標(biāo)準(zhǔn)研究[J].中國中藥雜志，2013，37（20）：3046.

[7] 王化東，吳發(fā)明. 黃土高原干旱地區(qū)黨參育苗技術(shù)研究[J].中藥材，2016，39（9）：1948-1951.

[8] 蔡子平，王宏霞，王國祥，等.不同育苗模式對甘肅渭源黨參種苗質(zhì)量的影響[J].中藥材，2017，40（4）：779-781.

[9] 吳凌云，李明，姚東偉. 化學(xué)農(nóng)藥型種衣劑的應(yīng)用與發(fā)展[J]. 農(nóng)藥，2007，46（9）：577-579.

[10]閆佳會，姚強(qiáng)，郭青云，等.4種種衣劑對青稞條紋病的防治效果[J]. 植物保護(hù)，2016，42（2）：233-236.

[11]吳學(xué)宏，劉西莉，王紅梅，等. 我國種衣劑的研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥，2003，42（5）：1-5.

[12]李進(jìn)，張軍高，劉鵬飛，等.4種種衣劑防治棉花苗期主要病蟲害效果及經(jīng)濟(jì)效益比較[J]. 植物保護(hù)，2021，47（1）：241-247.

[13]張軍高，李進(jìn)，王立紅，等.復(fù)合型棉花種衣劑田間防效評價及減施分析[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，56（1）：154-165.

（責(zé)任編輯：田 喆）7FF3DCE2-4C5E-4980-BDD2-E9AC7E6E3C1B