外來入侵惡性雜草牛筋草的化學防除藥劑評價篩選

李濤 袁國徽 錢振官 楊偉萍 范潔群

摘要 牛筋草是全球危害最嚴重的5種雜草之一，為了篩選防除牛筋草的高效除草劑品種，采用溫室盆栽法和田間小區(qū)試驗測定了10種苗后除草劑對牛筋草的除草活性及防除效果。盆栽試驗結果表明，30%苯唑草酮SC和40 g/L煙嘧磺隆OD對牛筋草防效優(yōu)異，ED90分別為8.7 g/hm2和19.4 g/hm2（有效成分，下同），約為各自登記低劑量的1/3和1/2。100 g/L氰氟草酯EC、10%噁唑酰草胺EC、69 g/L精噁唑禾草靈EW、120 g/L烯草酮EC和10%精喹禾靈EC對牛筋草具有較好的防效，ED90分別為68.9、80.5、50.0、54.2 g/hm2和48.6 g/hm2，與各自的登記低劑量相當或略低。25%啶嘧磺隆WG和11%三氟啶磺隆OD對牛筋草的防效較差，ED90分別為115.0 g/hm2和112.4 g/hm2，約為各自登記高劑量的1.5倍和2.3倍。75%硝磺草酮WG對牛筋草的防效很差，ED90為742.6 g/hm2，是其登記高劑量的3.3倍。田間試驗結果表明，40 g/L煙嘧磺隆OD 40.2 g/hm2、30%苯唑草酮SC 22.5 g/hm2、100 g/L氰氟草酯EC 75 g/hm2、10%噁唑酰草胺EC 90 g/hm2、69 g/L精噁唑禾草靈EW 51.75 g/hm2、120 g/L烯草酮EC 63 g/hm2和10%精喹禾靈EC 60 g/hm2對牛筋草的鮮重抑制率均大于90%，且對供試作物生長安全。綜上，玉米田牛筋草防除可選擇30%苯唑草酮SC或40 g/L煙嘧磺隆OD;稻田牛筋草防除可選擇100 g/L氰氟草酯EC或10%噁唑酰草胺EC;草坪綠地中的牛筋草可根據(jù)草坪草種類選擇69 g/L精噁唑禾草靈EW防除，選擇25%啶嘧磺隆WG或11%三氟啶磺隆OD防除草坪上的牛筋草時，需大幅提高使用劑量才能獲得理想的防效;蔬菜、花生、棉花以及果樹等闊葉作物田牛筋草的防除可選擇120 g/L烯草酮EC、10%精喹禾靈EC或69 g/L精噁唑禾草靈EW。

關鍵詞 雜草防除;外來入侵雜草;牛筋草;莖葉處理除草劑

中圖分類號： S482.4

文獻標識碼： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2021063

Abstract Eleusine indica is one of the five most harmful weeds in the world. Experiments were conducted to determine the control efficacy of 10 post-emergence herbicides against E.indica. Greenhouse experiments showed that topramezone 30% SC and nicosulfuron 40 g/L OD had excellent control effects on E.indica， with the ED90 values of 8.7 g/hm2and 19.4 g/hm2 （active ingredient， the same below）， respectively， which were about 1/3 and 1/2 of the low dose recommended on their respective labels. Cyhalofop-butyl 100 g/L EC， metamifop 10% EC， fenoxaprop-P-ethyl 69 g/L EW， clethodim 120 g/L EC， and quizalofop-P-ethyl 10% EC had good control effects on E.indica， and the ED90 values were 68.9， 80.5， 50.0， 54.2 g/hm2 and 48.6 g/hm2， respectively， which was equivalent to or slightly lower than the low dose recommended on their respective labels. Flazasulfuron 25% WG and trifloxysulfuron sodium 11% OD had poor control effects on E.indica， and the ED90 values were 115.0 g/hm2and 112.4 g/hm2， respectively， which were about 1.5 and 2.3 times of the high dose recommended on their respective labels. Mesotrione 75% WG had a very poor control effect on E.indica， with the ED90 value of 742.6 g/hm2， which was about 3.3 times of the high dose recommended on its label. Field trials showed that the control efficacies of nicosulfuron 40 g/L OD 40.2 g/hm2， topramezone 30% SC 22.5 g/hm2， cyhalofop-butyl 100 g/L EC 75 g/hm2， metamifop 10% EC 90 g/hm2， fenoxaprop-P-ethyl 69 g/L EW 51.75 g/hm2， clethodim 120 g/L EC 63 g/hm2， and quizalofop-P-ethyl 10% EC 60 g/hm2 were all greater than 90%. In summary， topramezone 30% SC or nicosulfuron 40 g/L OD can be applied to control E.indica in corn field， cyhalofop-butyl 100 g/L EC or metamifop 10% EC can be selected for control of E.indica in paddy field， and fenoxaprop-P-ethyl 69 g/L EW can be selected to control E.indica in the lawn. When flazasulfuron 25% WG or trifloxysulfuron sodium 11% OD were applied to control E.indica in the lawn， it is necessary to greatly increase the dosage to obtain the ideal control effect. E.indica in broad-leaved crop fields， such as vegetables， peanuts， cotton and fruit trees， can be controlled by clethodim 120 g/L EC， quizalofop-P-ethyl 10% EC or fenoxaprop-P-ethyl 69 g/L EW.05CEAC69-DFFC-40D9-9B83-7B734680005A

Key words weed control;exotic invasive weed;Eleusine indica;post-emergence herbicide

雜草與作物競爭光照、空間和養(yǎng)分，降低作物產(chǎn)量和品質，是制約作物豐產(chǎn)和增收的重要生物因子[1]。盡管全球每年化學除草劑的銷售額高達250 億美元，但是每年因雜草危害而導致的經(jīng)濟損失仍高達1 000 億美元[2]。我國在每年投入235 億元雜草防治費用的情況下，糧食仍然減產(chǎn)5 000 萬t，直接經(jīng)濟損失近千億元[3]。雜草對經(jīng)濟作物造成的危害也十分嚴重，例如雜草防除不及時或防除方法不當可導致棉花產(chǎn)量降低10%～90%[4]。

牛筋草Eleusine indica （L.） Gaertn. 為穇屬一年生禾本科雜草，是一種生長快速的C4植物。單株牛筋草平均可產(chǎn)生40 000粒種子，最高的可以產(chǎn)生140 000粒以上的種子，繁殖能力極強，幾乎遍布全球所有的熱帶和亞熱帶地區(qū)[5]。據(jù)報道，牛筋草是全球危害最嚴重的5種雜草之一，是60多個國家46種作物田的主要危害雜草，其中包括玉米、水稻、草坪、棉花、蔬菜、甘蔗及果樹等[6]。據(jù)Fischer等報道，在哥倫比亞直播水稻中，如果不控制牛筋草，幾乎可以造成作物全部損失[7]。Eke等研究發(fā)現(xiàn)，20株/m2 牛筋草可導致玉米減產(chǎn)15%[8]。據(jù)Zagonel等報道，牛筋草在巴西造成馬鈴薯和胡蘿卜分別減產(chǎn)57%和76%[9]。Ma等研究發(fā)現(xiàn)，棉花田牛筋草密度5株/m2，導致棉花產(chǎn)量損失20%～27%[10]。此外，牛筋草還是玉米、花生、甘蔗以及水稻病害、線蟲的次生宿主[11]。牛筋草在我國屬外來入侵植物，現(xiàn)廣布全國各地，是我國玉米、蔬菜、水稻、草坪綠地、棉花、甘蔗以及果樹等作物田的主要危害雜草，對我國農業(yè)生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境都造成了嚴重的影響[12-13]。

化學除草因具有高效、經(jīng)濟、省工等優(yōu)點，是當前應用最為廣泛的雜草治理技術[14]。2016年，我國除草劑銷售額19.72億美元，占農藥銷售額的40.9%，超過殺蟲劑和殺菌劑，位居首位[15]。隨著城鎮(zhèn)化進程的加快以及用工成本的增加，化學除草劑的用量還將進一步上升。查閱中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫，有關苗后除草劑防除牛筋草的研究報道很少，郭成林等研究了草甘膦異丙胺鹽、精喹禾靈和高效氟吡甲禾靈對火龍果園牛筋草的除草效果[16]，郭文磊等研究了氰氟草酯和噁唑酰草胺對牛筋草的除草活性[17]，宗濤等測定了精喹禾靈對棉花田不同生物型牛筋草的除草活性[18]，除此以外，公開發(fā)表的文獻資料相當有限。篩選對牛筋草高效的除草劑品種是有效控制牛筋草的關鍵。本研究的主要目標是，通過室內盆栽和田間小區(qū)試驗，評價玉米、水稻、蔬菜、草坪、果園等主要作物田常用除草劑對牛筋草的除草活性及防除效果，為牛筋草的高效治理提供技術指導。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試藥劑：40 g/L煙嘧磺?。╪icosulfuron）可分散油懸浮劑（OD），25%啶嘧磺隆（flazasulfuron）水分散粒劑（WG），日本石原產(chǎn)業(yè)株式會社;75%硝磺草酮（mesotrione）水分散粒劑（WG），安徽圣豐生化有限公司;11%三氟啶磺?。╰rifloxysulfuron sodium）可分散油懸浮劑（OD），瑞士先正達作物保護有限公司;30%苯唑草酮（topramezone）懸浮劑（SC），巴斯夫歐洲公司;69 g/L精噁唑禾草靈（fenoxaprop-P-ethyl）水乳劑（EW），拜耳作物科學（中國）有限公司;10%精喹禾靈（quizalofop-P-ethyl）乳油（EC），京博農化科技有限公司;120 g/L烯草酮（clethodim）乳油（EC），合肥星宇化學有限責任公司;10%噁唑酰草胺（metamifop）乳油（EC），蘇州富美實植物保護劑有限公司;100 g/L氰氟草酯（cyhalofop-butyl）乳油（EC），美國陶氏益農公司。所有供試除草劑均從市場購得。

供試雜草：牛筋草Eleusine indica （L.） Gaertn.，種子于2019年10月采自上海市郊，種子采集后置于陰涼處風干，然后裝袋并保存在4℃的冰箱中備用。

1.2 試驗方法

1.2.1 試材培養(yǎng)

在直徑10 cm，高8 cm的黑色塑料盆缽內裝入6 cm深的消毒細土，土質為黃泥頭，有機質含量2.1%，然后將盆缽放入裝有水的塑料托盤中，讓水逐漸滲入，待土吸足水分，每盆定量播種牛筋草種子20粒，覆薄土0.2 cm，置于溫室內培養(yǎng)，溫度25～30℃，相對濕度60%～75%，待牛筋草長至3～5葉期進行噴藥處理。噴藥前間去弱小苗，每盆定苗至5株。

1.2.2 除草劑對牛筋草的室內除草活性測定試驗

選擇玉米、蔬菜、水稻、草坪等主要作物田常用的且對禾本科雜草具有較好防效的除草劑品種開展評價試驗。根據(jù)預試驗結果，各供試除草劑及劑量設置如下：40 g/L煙嘧磺隆OD 3.75、7.5、15、30、60 g/hm2（有效成分，下同）;75%硝磺草酮WG 37.5、75、150、300、600 g/hm2;30%苯唑草酮SC 1.687 5、3.375、6.75、13.5、27 g/hm2+專用助劑MSO（噴液量的0.5%）;69 g/L精噁唑禾草靈EW 7.762 5、15.525、31.05、62.1、124.2 g/hm2;25%啶嘧磺隆WG 9.375、18.75、37.5、75、150 g/hm2;11%三氟啶磺隆OD 8.4375、16.875、33.75、67.5、135 g/hm2;10%精喹禾靈EC 7.5、15、30、60、120 g/hm2;100 g/L氰氟草酯EC 9.375、18.75、37.5、75、150 g/hm2;10%噁唑酰草胺EC 22.5、45、90、180、360 g/hm2;120 g/L烯草酮EC 9、18、36、72、144 g/hm2。另設清水對照，每個處理重復4次。噴藥工具為北京農業(yè)信息技術研究中心生產(chǎn)的ASS-4型自動控制噴霧臺，扇形噴頭，噴霧壓力275 kPa，噴液量450 L/hm2。將供試盆缽放置在噴霧臺上，調整噴頭與盆缽頂部的距離為50 cm，按照設置的劑量均勻噴霧。噴藥后不定期觀察并記錄雜草受害癥狀，如生長抑制、失綠、畸形等。噴藥后28 d 取樣并稱量牛筋草地上部鮮重，按公式（1）計算鮮重抑制率。05CEAC69-DFFC-40D9-9B83-7B734680005A

式中：E為鮮重抑制率;WCK為對照組牛筋草地上部鮮重;Wt為施藥組牛筋草地上部鮮重。

1.2.3 除草劑防除牛筋草田間藥效試驗

根據(jù)室內盆栽試驗的結果，選擇對牛筋草具有較好除草活性的除草劑品種開展田間小區(qū)驗證試驗。試驗在上海市農業(yè)科學院莊行綜合試驗站內進行，試驗田土質為黃泥頭，有機質含量2.1%，pH 7.1。供試除草劑品種及劑量如下：40 g/L煙嘧磺隆OD 40.2 g/hm2和30%苯唑草酮SC 22.5 g/hm2（供試作物玉米）、100 g/L氰氟草酯EC 75 g/hm2和10%噁唑酰草胺EC 90 g/hm2（供試作物水稻）、69 g/L精噁唑禾草靈EW 51.75 g/hm2、120 g/L烯草酮EC 63 g/hm2和10%精喹禾靈EC 60 g/hm2（供試作物甘藍），供試劑量均為各自標簽推薦劑量的低劑量，另設清水對照處理。小區(qū)面積20 m2，每個處理重復4次，小區(qū)隨機區(qū)組排列。玉米品種‘滬玉糯3號，水稻品種‘南粳46，甘藍品種‘京豐一號。試驗時，每個小區(qū)定量播種牛筋草種子若干，以確保田間牛筋草基數(shù)。施藥時牛筋草為2～3葉期。施藥工具為新加坡利農私人有限公司生產(chǎn)的HD 400背負式噴霧器，單個扇形噴頭，壓力1 kgf/cm2，噴液量450 L/hm2。參照《農藥田間藥效試驗準則（一）除草劑防治水稻田雜草、除草劑防治玉米地雜草、除草劑防治葉菜類作物地雜草》，施藥后不定期觀察并記錄供試作物受害癥狀，如生長抑制、褪綠、畸形等，并按照藥害分級標準，對每個小區(qū)藥害定級打分（1～5級，1級：作物生長正常，無任何藥害癥狀;5級：作物藥害嚴重，不能恢復，造成明顯減產(chǎn)和絕產(chǎn)）。施藥后28 d每個小區(qū)隨機取樣調查4個樣方，每個樣方0.25 m2，稱量并記錄樣方內牛筋草地上部鮮重，按公式（1）計算鮮重抑制率。

1.3 數(shù)據(jù)處理

室內除草活性測定試驗所得數(shù)據(jù)采用DPS 7.05統(tǒng)計軟件，以供試劑量的對數(shù)值及鮮重抑制率的幾率值進行回歸分析，建立回歸方程，計算各供試除草劑對牛筋草地上部鮮重抑制90%的有效劑量ED90、95%置信限和相關系數(shù)。利用SPSS for Windows 20統(tǒng)計軟件，采用Duncan氏新復極差法，在0.05水平對牛筋草的鮮重抑制率進行差異顯著性檢驗。

2 結果與分析

2.1 除草劑對牛筋草的室內除草活性

2.1.1 30%苯唑草酮SC對牛筋草的除草活性

苯唑草酮屬苯甲酰吡唑酮類除草劑，是對羥基苯基丙酮酸雙氧化酶（HPPD）抑制劑。測定結果表明，30%苯唑草酮SC對牛筋草活性優(yōu)異。噴藥后 3 d 牛筋草葉片即表現(xiàn)出白化癥狀，且劑量越高，癥狀越明顯。噴藥后28 d取樣調查，30%苯唑草酮SC各供試劑量對牛筋草的鮮重抑制率為39.85%～98.30%?；貧w分析計算結果表明，30%苯唑草酮SC對牛筋草的ED90為8.7 g/hm2，明顯低于其登記劑量，約為登記低劑量的1/3（表1）。

2.1.2 40 g/L煙嘧磺隆OD對牛筋草的除草活性

煙嘧磺隆屬磺酰脲類除草劑，是乙酰乳酸合酶（ALS）抑制劑。測定結果表明，40 g/L煙嘧磺隆OD對牛筋草活性優(yōu)異。噴藥后7 d牛筋草葉片發(fā)黃，生長受到嚴重抑制。噴藥后28 d取樣調查，40 g/L 煙嘧磺隆OD各供試劑量對牛筋草的鮮重抑制率為42.28%～99.20%。回歸分析計算結果表明，40 g/L煙嘧磺隆OD對牛筋草的ED90為 19.4 g/hm2，明顯低于其登記劑量，約為登記低劑量的1/2（表2）。

2.1.3 75%硝磺草酮WG對牛筋草的除草活性

硝磺草酮屬三酮類除草劑，是HPPD抑制劑。測定結果表明，75%硝磺草酮WG對牛筋草活性很差。噴藥后28 d取樣調查，75%硝磺草酮WG各供試劑量對牛筋草的鮮重抑制率為3.47%～90.26%?；貧w分析計算結果表明，75%硝磺草酮WG對牛筋草的ED90為742.6 g/hm2，遠高于其登記劑量，約為登記高劑量的3.3倍（表3）。

2.1.4 100 g/L氰氟草酯EC對牛筋草的除草活性

氰氟草酯屬芳氧苯氧基丙酸酯類除草劑，是乙酰輔酶A羧化酶（ACCase）抑制劑。測定結果表明，100 g/L氰氟草酯EC對牛筋草具有較好的活性。噴藥后7 d牛筋草葉片褪綠發(fā)黃。噴藥后28 d取樣調查，100 g/L氰氟草酯EC各供試劑量對牛筋草的鮮重抑制率為24.95%～97.44%。回歸分析計算結果表明，100 g/L氰氟草酯EC對牛筋草的ED90為68.9 g/hm2，略低于其登記低劑量（表4）。

2.1.5 10%噁唑酰草胺EC對牛筋草的除草活性

噁唑酰草胺屬芳氧苯氧丙酸酯類除草劑，是ACCase抑制劑。測定結果表明，10%噁唑酰草胺EC對牛筋草具有較好的活性。噴藥后7 d牛筋草葉片褪綠發(fā)黃。噴藥后28 d取樣調查，10%噁唑酰草胺EC各供試劑量對牛筋草的鮮重抑制率為30.24%～100%?；貧w分析計算結果表明，10%噁唑酰草胺EC對牛筋草的ED90為80.5 g/hm2，低于其登記低劑量（表5）。

2.1.6 25%啶嘧磺隆WG對牛筋草的除草活性

啶嘧磺隆屬磺酰脲類除草劑，是ALS抑制劑。測定結果表明，25%啶嘧磺隆WG對牛筋草活性較差。噴藥后10 d牛筋草葉片輕微褪綠。噴藥后28 d取樣調查，25%啶嘧磺隆WG各供試劑量對牛筋草的鮮重抑制率為14.43%～91.51%。回歸分析計算結果表明，25%啶嘧磺隆WG對牛筋草的ED90為115.0 g/hm2，約為其登記高劑量的1.5倍（表6）。

2.1.7 11%三氟啶磺隆OD對牛筋草的除草活性

三氟啶磺隆屬磺酰脲類除草劑，是ALS抑制劑。試驗結果表明，11%三氟啶磺隆OD對牛筋草的活性較差。噴藥后10 d牛筋草葉片輕微褪綠。藥后28 d取樣調查，11%三氟啶磺隆OD各供試劑量對牛筋草的鮮重抑制率為25.17%～90.37%?；貧w分析計算結果表明，11%三氟啶磺隆OD對牛筋草的ED90為112.4 g/hm2，約為其登記高劑量的2.3倍（表7）。05CEAC69-DFFC-40D9-9B83-7B734680005A

2.1.8 69 g/L精噁唑禾草靈EW對牛筋草的除草活性

精噁唑禾草靈屬芳氧苯氧基丙酸酯類除草劑，是ACCase抑制劑。試驗結果表明，69 g/L精噁唑禾草靈EW對牛筋草具有較好的活性。噴藥后5 d牛筋草葉片褪綠發(fā)黃。噴藥后28 d取樣調查，69 g/L 精噁唑禾草靈EW各供試劑量對牛筋草的鮮重抑制率為35.07%～98.16%?；貧w分析計算結果表明，69 g/L精噁唑禾草靈EW對牛筋草的ED90為50.0 g/hm2，與其登記低劑量相當（表8）。

2.1.9 120 g/L烯草酮EC對牛筋草的除草活性

烯草酮屬環(huán)己烯酮類除草劑，是ACCase抑制劑。試驗結果表明，120 g/L烯草酮EC對牛筋草具有較好的活性。噴藥后5 d牛筋草葉片褪綠發(fā)黃。噴藥后28 d取樣調查，120 g/L烯草酮EC各供試劑量對牛筋草的鮮重抑制率為33.39%～98.08%?；貧w分析計算結果表明，120 g/L烯草酮EC對牛筋草的ED90為54.2 g/hm2，低于其登記低劑量（表9）。

2.1.10 10%精喹禾靈EC對牛筋草的除草活性

精喹禾靈屬芳氧苯氧基丙酸酯類除草劑，是ACCase抑制劑。試驗結果表明，10%精喹禾靈EC對牛筋草具有較好的活性。噴藥后7 d牛筋草葉片褪綠發(fā)黃。噴藥后28 d取樣調查，10%精喹禾靈EC各供試劑量對牛筋草的鮮重抑制率為20.29%～99.10%?；貧w分析計算結果表明，10%精喹禾靈EC對牛筋草的ED90為48.6 g/hm2，低于其登記低劑量（表10）。

2.2 除草劑防除牛筋草的田間藥效

2.2.1 作用速度

施藥后不定期目測觀察結果表明，30%苯唑草酮SC作用速度最快，噴藥后3 d牛筋草即表現(xiàn)出受藥癥狀，具體表現(xiàn)為葉片白化;其次是120 g/L烯草酮EC和69 g/L精噁唑禾草靈EW，噴藥后5 d牛筋草葉片表現(xiàn)出褪綠、發(fā)黃癥狀;40 g/L煙嘧磺隆OD、100 g/L氰氟草酯EC、10%噁唑酰草胺EC和10%精喹禾靈EC在施藥后7 d表現(xiàn)出受藥癥狀，具體表現(xiàn)為牛筋草葉片褪綠、黃化。這與室內盆栽試驗觀察結果一致。

2.2.2 對作物的安全性

施藥后不定期目測調查結果表明，各供試除草劑及劑量對供試玉米‘滬玉糯3號、水稻‘南粳46或甘藍‘京豐一號生長安全，試驗期間未見藥害癥狀，作物株高、葉色、分蘗等指標與各自的清水對照處理相比沒有明顯差異。參照《農藥田間藥效試驗準則（一）》中作物藥害調查方法及分級標準，目測藥害等級均為1級。

2.2.3 除草效果

施藥后28 d取樣調查，40 g/L煙嘧磺隆OD 40.2 g/hm2和30%苯唑草酮SC 22.5 g/hm2對玉米田牛筋草防效優(yōu)異，鮮重抑制率分別為95.74%和98.66%;100 g/L氰氟草酯EC 75 g/hm2和10%噁唑酰草胺EC 90 g/hm2對水稻直播田牛筋草具有較好的防效，鮮重抑制率分別為90.28%和91.65%;69 g/L精噁唑禾草靈EW 51.75 g/hm2、120 g/L烯草酮EC 63 g/hm2和10%精喹禾靈EC 60 g/hm2對甘藍田牛筋草具有較好的防效，鮮重抑制率分別為92.17%、93.86%和93.88%。田間試驗調查結果與室內盆栽試驗趨勢一致（表11）。

3 結論與討論

牛筋草是我國玉米田的主要危害雜草[19-20]。苯唑草酮、煙嘧磺隆和硝磺草酮是當今玉米田應用最為廣泛的3個苗后除草劑品種。本研究結果表明，30%苯唑草酮SC和40 g/L煙嘧磺隆OD對牛筋草防效優(yōu)異，可作為玉米田防除牛筋草的首選藥劑。75%硝磺草酮WG對牛筋草的防效很差，不適合在以牛筋草為優(yōu)勢雜草種群的玉米田使用。隨著水稻輕型栽培模式的推廣，作為旱生雜草的牛筋草，近年來進入稻田危害水稻生產(chǎn)，并上升為優(yōu)勢種群[1， 17]。氰氟草酯和噁唑酰草胺是當前稻田防除禾本科雜草的主流產(chǎn)品，本次測定結果表明，100 g/L氰氟草酯EC和10%噁唑酰草胺EC對牛筋草具有較好的控制效果，ED90值均低于各自的登記低劑量，是稻田防除牛筋草的有效藥劑。草坪綠地也是受牛筋草危害的重災區(qū)[21]。啶嘧磺隆、三氟啶磺隆和精噁唑禾草靈是登記用于草坪的專用除草劑品種。啶嘧磺隆和三氟啶磺隆適用于結縷草類（馬尼拉草等）和狗牙根類（百慕大草等）暖季型草坪防除雜草，精噁唑禾草靈對高羊茅和結縷草類草坪具有較高的安全性。本次測定，25%啶嘧磺隆WG和11%三氟啶磺隆OD對牛筋草的防效均較差，ED90值分別為各自登記高劑量的1.5倍和2.3倍，生產(chǎn)中選擇啶嘧磺隆或三氟啶磺隆防除草坪上的牛筋草時，需大幅提高使用劑量，才能獲得理想的除草效果。69 g/L精噁唑禾草靈EW對牛筋草具有較好防效，ED90值與其登記低劑量相當，可用于高羊茅等冷季型草坪以及結縷草類暖季型草坪中防除牛筋草。牛筋草還是蔬菜、大豆、花生、棉花以及果樹等闊葉作物田的優(yōu)勢雜草[22-23]。烯草酮、精喹禾靈和精噁唑禾草靈是闊葉作物田防除禾本科雜草的高效除草劑。本次測定中，69 g/L精噁唑禾草靈EW、120 g/L烯草酮EC和10%精喹禾靈EC對牛筋草均有較好的防效，ED90值與各自的登記低劑量相當或略低，可用于闊葉作物田防除牛筋草。除草劑對雜草的防效受溫度、濕度以及氣候等多種因素的影響，田間小區(qū)試驗結果表明，40 g/L煙嘧磺隆OD 40.2 g/hm2、30%苯唑草酮SC 22.5 g/hm2、100 g/L氰氟草酯EC 75 g/hm2、10%噁唑酰草胺EC 90 g/hm2、69 g/L精噁唑禾草靈EW 51.75 g/hm2、120 g/L烯草酮EC 63 g/hm2和10%精喹禾靈EC 60 g/hm2對玉米田、水稻田或甘藍田牛筋草均有較好的防效，鮮重抑制率均大于90%。田間試驗調查結果與盆栽試驗測定結果趨勢一致。05CEAC69-DFFC-40D9-9B83-7B734680005A

雜草抗藥性是當前農田雜草治理中面臨的突出問題[24]。當前已有較多關于牛筋草對滅生性除草劑草甘膦和百草枯產(chǎn)生抗性的文獻報道，牛筋草對煙嘧磺隆和精喹禾靈產(chǎn)生抗性的研究報道也有一些[25-26]。合理、交替使用不同作用機理的除草劑，是延緩牛筋草產(chǎn)生抗藥性的有效措施。本研究結果對于不同作物田牛筋草的化學防除以及合理、交替使用除草劑具有指導意義。

參考文獻

[1] 李香菊. 近年我國農田雜草防控中的突出問題與治理對策[J]. 植物保護， 2018， 44（5）： 77-84.

[2] APPLEBY A P， MULLER F， CARPY S. Weed control [M]. New York： Wiley， 1997.

[3] 強勝. 我國雜草學研究現(xiàn)狀及其發(fā)展策略[J]. 植物保護， 2010， 36（4）：1-5.

[4] MANALIL S， COAST O， WERTH J， et al. Weed management in cotton （Gossypium hirsutum L.） through weed-crop competition： A review [J]. Crop Protection， 2017， 95： 53-59.

[5] CHIN H F. Weed seed—A potential source of danger [C]∥Plant Protection Seminar， September. Malaysian Plant Protection Society， 1979.

[6] HOLM L G， PLUCKNETT D L， PANCHO J V， et al. The worlds worst weeds： distribution and biology [M]. Honolulu， Hawaii， USA： University Press of Hawaii， 1977.

[7] FISCHER A J， LOZANO J， RAMIREZ A， et al. Yield loss prediction for integrated weed management in direct-seeded rice [J]. International Journal of Pest Management， 1993， 39（2）： 175-180.

[8] EKE A C， OKEREKE O U. Goosegrass （Eleusine indica） and wild poinsettia （Euphorbia heterophylla） interference in maize （Zea mays） [J]. Nigerian Journal of Weed Science， 1990， 3： 1-10.

[9] ZAGONEL J， REGHIN M Y， VENGNCIO W S. Evaluation of herbicides on post-emergent weed control in potato crops [J]. Horticultura Brasileira， 1999， 17（1）： 67-69.

[10]MA Xiaoyan， WU Hanwen， JIANG Weili， et al. Goosegrass （Eleusine indica） density effects on cotton （Gossypium hirsutum） [J]. Journal of Integrative Agriculture， 2015， 14（9）： 1778-1785.

[11]BENDIXEN L E. Weed hosts of Meloidogyne， the root-knot nematodes [M]. Chiang Mai， Thailand： Asian-Pacific Weed Science Society， 1986.

[12]張燕. 幾種外來入侵植物對關中地區(qū)主要作物的化感作用及風險評價[D]. 楊凌： 西北農林科技大學， 2008.

[13]馬亞杰， 馬小艷， 陳全家， 等. 環(huán)境因素對不同地區(qū)牛筋草種子萌發(fā)的影響[J]. 中國農學通報， 2019， 35（17）： 60-74.

[14]CHAUHAN B S， JOHNSON D E. Germination ecology of Chinese sprangletop （Leptochloa chinensis） in the Philippines [J]. Weed Science， 2008， 56： 820-825.

[15]The global sales of pesticides in 2016 [EB/OL]. [2021-01-29]. https：∥phillipsmcdougall.com.

[16]郭成林， 覃建林， 馬永林， 等. 不同除草劑對火龍果安全性及牛筋草除草活性[J]. 農藥， 2018， 57（4）： 305-308.

[17]郭文磊， 吳丹丹， 張純， 等. 5種莖葉處理除草劑對直播稻田禾本科雜草的除草活性及田間防效[J]. 南方農業(yè)學報， 2019，50（6）： 1240-1246.

[18]宗濤， 李潔， 劉祥英， 等. 湖南省部分地區(qū)棉田牛筋草（Eleusine indica）對精喹禾靈的抗性[J]. 植物保護， 2015， 41（2）： 58-63.

[19]李秉華， 張宏軍， 段美生， 等. 河北省夏玉米田雜草群落數(shù)量分析[J]. 植物保護， 2014， 40（4）： 60-64.

[20]代偉程， 高興文， 馬成立， 等. 泰安市夏玉米田雜草種類及群落構成研究[J]. 山東農業(yè)科學， 2013， 45（9）： 96-98.

[21]馬國勝， 毛安元， 陳娟. 不同區(qū)域優(yōu)勢草坪雜草及其防除[J]. 農藥， 2006（11）： 730-732.

[22]陳國奇， 馮莉， 田興山. 廣東中部地區(qū)高溫季節(jié)蔬菜田雜草群落特征[J]. 生態(tài)科學， 2015， 34（5）： 115-121.

[23]王新玲. 牛筋草與棉花的競爭作用及對草甘膦的抗藥性研究[D]. 北京： 中國農業(yè)科學院， 2016.

[24]李丹， 李香菊， 于惠林， 等. 我國部分地區(qū)水稻田鱧腸對吡嘧磺隆的抗性測定[J]. 植物保護， 2017， 43（2）： 196-201.

[25]胡芳. 牛筋草對百草枯和草銨膦抗性監(jiān)測及初步研究[D]. 廣州： 華南農業(yè)大學， 2017.

[26]吳翠霞， 張宏軍， 張佳， 等. 玉米田主要雜草對煙嘧磺隆的抗性[J]. 植物保護， 2016， 42（3）： 198-203.

（責任編輯：田 喆）05CEAC69-DFFC-40D9-9B83-7B734680005A