外貿(mào)出口增長與隱含能源出口總量下降的脫鉤

王 謀，康文梅，陳 迎

（1.中國社會科學(xué)院大學(xué)，北京 102488；2.中國社會科學(xué)院生態(tài)文明研究所，北京 100710；3.中國社會科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展研究中心，北京 100732）

構(gòu)建生態(tài)文明，“堅持新發(fā)展理念”“堅持人與自然和諧共生”不僅是中國，也是聯(lián)合國2030可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的核心要義。綠色低碳發(fā)展是構(gòu)建生態(tài)文明，實現(xiàn)人與自然和諧共生的可持續(xù)發(fā)展的必然路徑，也是實現(xiàn)2060年前碳中和目標(biāo)的必然要求。自從20世紀(jì)90年代人類社會開展應(yīng)對氣候變化國際治理以來，主要發(fā)達(dá)國家如德國、英國、美國等21個國家在2000—2014年相繼實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長與碳排放的脫鉤［1］，這些國家的化石能源消費與碳排放基本遵循環(huán)境庫茲涅茨曲線的規(guī)律，達(dá)到峰值后開始表現(xiàn)為緩慢下降。同期經(jīng)濟(jì)總量則基本保持增長的態(tài)勢，體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)增長與碳排放的絕對脫鉤或者硬脫鉤。中國還處于經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展期，在發(fā)展階段上還處于環(huán)境庫茲涅茨曲線的左翼，要實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源消費和碳排放的絕對脫鉤，首先還要經(jīng)歷能源消費逐漸達(dá)到峰值的階段，在一些影響能源消費和碳排放的關(guān)鍵因素逐步實現(xiàn)和達(dá)到峰值后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放的絕對脫鉤才能逐步實現(xiàn)。這些關(guān)鍵因素可以分解為制造業(yè)的能源消費和碳排放、居民消費部門的能源消費和碳排放、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的能源消費和碳排放、出口部門的能源消費和碳排放等。這些部門、領(lǐng)域的能源消費不會同時達(dá)到峰值，根據(jù)其他國家的發(fā)展經(jīng)驗來看，生產(chǎn)部門一般比消費部門先實現(xiàn)峰值［2］，出口部門由于國際競爭壓力，效率水平相對較高，則可能早于整體制造業(yè)實現(xiàn)能源消費和碳排放的峰值。研究這些關(guān)鍵因素達(dá)峰的時間和趨勢，是了解和掌握中國能源消費和碳排放趨勢的基礎(chǔ)，也是調(diào)整和制定中國工業(yè)生產(chǎn)、對外貿(mào)易、能源消費政策的基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放的相對脫鉤，在中國已經(jīng)實現(xiàn)，也開展了一些研究；但涉及中國全經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的無論是生產(chǎn)、消費、貿(mào)易等與碳排放的絕對脫鉤現(xiàn)象，還沒有被揭示。文章擬通過研究中國出口總額與出口隱含能源的變化趨勢和絕對脫鉤現(xiàn)象，反映中國經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和生產(chǎn)技術(shù)發(fā)展水平的新階段性特征，為推動經(jīng)濟(jì)社會綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展、產(chǎn)業(yè)及能源結(jié)構(gòu)調(diào)整以及參與國際氣候治理等政策制定提供參考。

1 文獻(xiàn)綜述

隨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展、環(huán)境污染成為關(guān)注的重點，國際貿(mào)易的快速發(fā)展也深刻影響著全球貿(mào)易格局，決定各個區(qū)域的能源流動、產(chǎn)業(yè)分工和協(xié)作模式，也影響各個國家經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢及政策。在全球貿(mào)易的隱含能源方面，各國學(xué)者對貿(mào)易隱含能源流動進(jìn)行了大量研究，有的是從國際貿(mào)易的隱含能源流動方面，主要揭示隱含能源隨全球貿(mào)易的流動格局，如Chen等［3］基于投入產(chǎn)出模型分析了2004年全球化世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中的隱含能源問題，說明美國是全球最大的隱含能源進(jìn)口國，而中國同期是全世界最大的隱含能源出口國；Mi等［4］采用多區(qū)域投入產(chǎn)出表（MRIO）對2007—2012年全球主要國家貿(mào)易中的隱含碳進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)在研究期間中國出口隱含碳總量出現(xiàn)了下降，但仍然是碳的凈出口國。有的是從特定國家的隱含能源流動方面，研究隱含能源流動的特征和狀況，如陳迎等［5］利用投入產(chǎn)出模型對中國2002—2006年的對外貿(mào)易內(nèi)涵能源進(jìn)行了測算，結(jié)果顯示中國是貿(mào)易內(nèi)涵能源的凈出口國，出口隱含能源占當(dāng)年全國能源消費的20.7%；齊曄等［6］采用投入產(chǎn)出法，估算了1997—2006年中國進(jìn)出口貿(mào)易中的隱含碳，結(jié)果表明中國在研究期間是隱含碳凈輸出國；Tang等［7］研究了1997—2011年發(fā)達(dá)國家英國在國際貿(mào)易中的隱含能源，分析認(rèn)為英國在研究期間是隱含能源凈進(jìn)口國；許培源等［8］運用投入產(chǎn)出法進(jìn)行隱含碳和碳轉(zhuǎn)移排放分析，結(jié)果顯示中國在2004—2009年一直是中英貿(mào)易中的碳凈出口國；Yang等［9］、韋韜等［10］研究結(jié)果表明中國一直是中美貿(mào)易中的隱含能源凈出口國；陳雯等［11］、謝建國等［12］均是基于OECD公布的投入產(chǎn)出表對進(jìn)出口隱含能源進(jìn)行了分析，并且利用SDA模型對出口隱含能源進(jìn)行了結(jié)構(gòu)分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在1995—2005年中國是隱含能源的凈出口國，而且出口規(guī)模的擴(kuò)張是出口隱含能源增加的主要因素；章輝等［13］基于改進(jìn)的方法從國家和具體行業(yè)兩個層次測算了1997—2013年中國的貿(mào)易隱含能源，結(jié)果表明中國在研究期間仍然是隱含能源凈輸出國，而且中國各個行業(yè)的隱含能源凈值為順差和逆差并存，但整體是以順差為主。

綜合來看，測算出口隱含能源方法學(xué)需要考慮兩個關(guān)鍵問題：第一，投入產(chǎn)出法與生命周期法的選擇。生命周期法是從微觀角度對產(chǎn)品全生命周期的隱含能源進(jìn)行研究，以此來評估其對環(huán)境的影響以及與國際貿(mào)易相關(guān)的隱含能源流動格局。這種方法由于進(jìn)出口產(chǎn)品種類復(fù)雜多樣，數(shù)據(jù)獲取相對比較困難，而且計算每個環(huán)節(jié)的能源消費的邊界很難精確界定，容易出現(xiàn)重復(fù)核算或者漏算的情況。投入產(chǎn)出方法主要基于國際和（或）國別的投入產(chǎn)出表，可以比較全面地反映不同國別與不同部門參與國際貿(mào)易的情況，并相對準(zhǔn)確地測算相應(yīng)的隱含能源流動情況。因此，大多數(shù)研究選擇了投入產(chǎn)出法開展研究。第二，測算出口隱含能源時進(jìn)口中間投入品是否扣除以及扣除方式。出口隱含能源是指出口產(chǎn)品在本國生產(chǎn)、制造、物流等過程所消耗的能源總和，但不包括進(jìn)口中間投入品在上述過程所消耗的能源。在計算出口隱含能源扣除進(jìn)口中間投入品所消耗的能源時，由于2020年前中國公布的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)是未區(qū)分進(jìn)口中間投入品數(shù)據(jù)的競爭型投入產(chǎn)出表，因此，部分研究如顧阿倫等［14］、劉祥霞等［15］、章輝等［13］等采用“比例分配”方法對進(jìn)口中間投入品進(jìn)行了技術(shù)處理，并計算出相應(yīng)的出口隱含能源數(shù)據(jù)。而龐軍等［16］在計算中國出口隱含能源時未對進(jìn)口中間投入品所消耗的隱含能源進(jìn)行扣除，其結(jié)果均比劉祥霞等［15］計算結(jié)果偏高。

雖然中國國際貿(mào)易中隱含能源問題已經(jīng)積累了一定程度的研究，但是這些研究多為對特定年份或基于特定年份投入產(chǎn)出表開展研究，反映的是投入產(chǎn)出表當(dāng)期靜態(tài)的隱含能源國際流動的狀況或者格局，無法揭示中國隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)、能源結(jié)構(gòu)變化等所可能導(dǎo)致的出口隱含能源變化的趨勢，但了解變化趨勢才是制定和調(diào)整未來經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)和能源發(fā)展政策的關(guān)鍵信息。中國自2001年加入世貿(mào)組織開始，外貿(mào)出口成為拉動經(jīng)濟(jì)快速增長的主要動力之一，入世之后外貿(mào)出口的增長曲線和特征也與入世之前有明顯的階段性差異。因此，文章將研究重點放在入世以來的出口隱含能源的變化趨勢，基于中國2002、2007、2012、2018年的投入產(chǎn)出表①2005、2010和2015年的延長表也進(jìn)行了分析，但由于其非實際調(diào)研表，結(jié)果只做參考。進(jìn)行了時間序列相對較長的出口隱含能源趨勢性研究，并通過對出口規(guī)模和出口隱含能源兩個變量的趨勢分析，判斷兩個變量的彈性關(guān)系，并對兩個變量的脫鉤狀態(tài)、程度和性質(zhì)進(jìn)行界定。在此基礎(chǔ)上利用SDA加權(quán)平均法對2002—2018年出口隱含能源變化的影響因素進(jìn)行分解，探討影響隱含能源出口變化的主要原因。

2 理論模型

投入產(chǎn)出（IO）法是由Leontief在1936年研究并創(chuàng)立的一種分析方法，而且已被廣泛應(yīng)用在國內(nèi)外貿(mào)易隱含能源的測算方面［5，7，13］。文章構(gòu)建的測算中國出口隱含能源的投入產(chǎn)出模型如下：

假設(shè)中國的貿(mào)易伙伴有r個，每個國家或地區(qū)有m個部門。對于國家p，根據(jù)投入產(chǎn)出表的橫向數(shù)量關(guān)系，可得式（1）。

式（2）移項可得

其中，EXCN，P為中國對國家P的出口隱含能源，EXCN為中國的出口隱含能源。

其中：EEX為中國出口隱含能源總量，單位為萬t標(biāo)準(zhǔn)煤；EI為中國單位總產(chǎn)出的直接能源消耗系數(shù)矩陣，是一個1×m矩陣，單位為萬t標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元；I為一個m階的單位方陣；AD為中國扣除進(jìn)口中間產(chǎn)品的直接消耗系數(shù)矩陣；EX為出口矩陣，是一個m×1矩陣，單位為萬元。由于中國2002、2007、2012年投入產(chǎn)出表屬于競爭型投入產(chǎn)出表，所以文章采用“等比例分配”的方法（即進(jìn)口中間投入品在總中間使用中所占的比例與進(jìn)口產(chǎn)品在最終產(chǎn)品中的比例相等），對進(jìn)口中間投入品所載的隱含能源進(jìn)行扣除，以此避免高估出口隱含能源測算結(jié)果。因此，測算中國2002、2007、2012年出口隱含能源時，將式（6）調(diào)整為式（7）：

其中：A為中國的直接消耗系數(shù)矩陣，是m×m矩陣；M為進(jìn)口系數(shù)矩陣，是一個m階的對角方陣，對角線上的元素mii根據(jù)“等比例分配”方法即為：

其中：Xi是i部門的總產(chǎn)出，單位為億元；IMi是i部門的總進(jìn)口額，單位為億元；EXi是i部門的總出口額，單位為億元。

研究所采用的能源消費數(shù)據(jù)引自《中國能源統(tǒng)計年鑒2019》，進(jìn)出口數(shù)據(jù)引自《國家統(tǒng)計局》，并使用了2002、2007、2012、2018年的投入產(chǎn)出表②我國投入產(chǎn)出表不是每年編寫，一般是在逢2和7的年份開展投入產(chǎn)出調(diào)查并編制相應(yīng)年份的投入產(chǎn)出表，在逢0和5的年份編制投入產(chǎn)出延長表。為了盡可能減少誤差，研究中采用逢2和7年份基于實際調(diào)查產(chǎn)生的投入產(chǎn)出表開展研究，而2018年投入產(chǎn)出表是我國首次在經(jīng)濟(jì)普查年份，結(jié)合普查資料編制的投入產(chǎn)出表，所以本文最終以2002、2007、2012、2018年的投入產(chǎn)出表開展研究。，相關(guān)價格數(shù)據(jù)均以2002年為基期的雙縮減法進(jìn)行調(diào)整。根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》中投入產(chǎn)出基本流量表的17個部門分類（《中國能源統(tǒng)計年鑒》和《國家統(tǒng)計局》中無房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)與金融業(yè)這兩個具體部門的能源消費量數(shù)據(jù)，故將上述兩個部門歸類于其他服務(wù)業(yè)），文章將投入產(chǎn)出表中的部門歸并為15個部門。關(guān)于部門的合并，不同的研究存在一些差異，如章輝等［13］、許冬蘭等［17］將投入產(chǎn)出表合并為15個部門，許培源等［8］、陳雯等［11］合并為17個部門，Mi等［4］、陳迎等［5］、韋韜等［10］、朱啟榮［18］合并為30多個部門。這些研究雖然應(yīng)用了不同的合并方式，但最終研究結(jié)論具有可比性。

3 測算結(jié)果與分析

3.1 中國外貿(mào)出口增長與隱含能源出口實現(xiàn)絕對脫鉤

計算結(jié)果顯示，2002—2018年中國出口隱含能源有如下趨勢：第一，出口隱含能源絕對量從2002年的3.39億t標(biāo)準(zhǔn)煤增長到2007年的9.80億t標(biāo)準(zhǔn)煤再到2012年的12.61億t標(biāo)準(zhǔn)煤再下降到2018年的12.54億t標(biāo)準(zhǔn)煤，呈現(xiàn)出了從增長到降低的趨勢（表1）；第二，出口隱含能源占中國能源消費的比例也呈現(xiàn)出從增長到下降的趨勢，2018年投入產(chǎn)出表計算結(jié)果為26.57%，高于2002年的比例，比最高時期2007年的31.48%下降了4.91個百分點（表1）；第三，出口總額基本表現(xiàn)為線性增長趨勢（受全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響在2008—2009年出現(xiàn)波動），從2002年的2.69×104億元增加到2018年的1.112×105億元（表1）。由于中國投入產(chǎn)出表更新的非連續(xù)性，不能準(zhǔn)確核算每一年對外貿(mào)易出口隱含能源，因此，文章將通過2002—2018年的出口隱含能源趨勢線進(jìn)行分析（圖1）。

從圖1出口總額和出口隱含能源的變化趨勢來看，2002—2018年出口隱含能源與出口總額的彈性關(guān)系可以分為兩個階段：2002—2012為第Ⅰ階段，特征是出口總額與出口隱含能源均在增加，但是增長比例出現(xiàn)顯著差異，可稱為不同速率增長期；2012—2018年為第Ⅱ階段，這個階段兩個變量的變化特征有了質(zhì)的改變，對外貿(mào)易所載的出口隱含能源的變化趨勢已經(jīng)實現(xiàn)了與出口總額增長趨勢的絕對脫鉤，即隨著出口總額的增加，出口隱含能源總量沒有增加而是出現(xiàn)了下降，可稱為脫鉤發(fā)展期。

圖1 2002—2018年出口隱含能源與出口總額的變化趨勢

基于表1的計算結(jié)果并參考了Tapio［19］構(gòu)建脫鉤指標(biāo)的方法（式9），對貿(mào)易出口隱含能源脫鉤發(fā)展趨勢進(jìn)行了計量分析。

表1 中國出口隱含能源及其占當(dāng)年能源消費的比例

其中：DI為脫鉤指數(shù)，△EEX為相鄰兩期出口隱含能源變化量，相應(yīng)%△EEX為其出口隱含能源變化率；△EX為相鄰兩期出口總額變化量，相應(yīng)%△EX為其出口總額變化率。

根據(jù)中國目前經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況，假設(shè)出口總額增長率為正，故當(dāng)%△EEX＞0但%△EEX＜%△EX時，稱為“相對脫鉤”時期；當(dāng)%△EEX＜0時，稱為“絕對脫鉤”時期。計算結(jié)果表明（圖2）脫鉤指數(shù)在2002—2007、2007—2012、2012—2018三階段所對應(yīng)的脫鉤階段性特征具有明顯差異，呈現(xiàn)出完全截然不同的變化：2002—2007年脫鉤指數(shù)為1.20，其投影為圖上的A點，位于擴(kuò)張耦合區(qū)；2007—2012年的脫鉤指數(shù)為0.92，其投影為圖上的B點，位于擴(kuò)張耦合區(qū)；2012—2018年的脫鉤指數(shù)為-0.02，其投影為圖上的C點，位于絕對脫鉤區(qū)。

圖2 出口總額與出口隱含能源之間的脫鉤分類與脫鉤指數(shù)

3.2 脫鉤原因分析

結(jié)構(gòu)分解分析法（Structural Decomposition Analysis，SDA）和指數(shù)分解分析法（Index Decomposition Analysis，IDA）是常用的分析出口隱含能源變化影響因素的兩種研究方法，相比較之下，SDA的加權(quán)平均法在理論上更加完善和精確［12］。因此，文章運用SDA的加權(quán)平均法對影響中國出口隱含能源變化進(jìn)行了結(jié)構(gòu)分解，即從技術(shù)效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)等方面分析和探討影響出口隱含能源變化的主要原因。其中，技術(shù)效應(yīng)由完全能耗系數(shù)反映、規(guī)模效應(yīng)以出口總額帶入分析、結(jié)構(gòu)效應(yīng)為出口產(chǎn)品的比例結(jié)構(gòu)。具體如下：

將式（6）、式（7）進(jìn)一步展開為：

以0和1表示基準(zhǔn)期和目標(biāo)期，ΔEEX表示兩期之間出口隱含能源的變化量，即

式（13）從基準(zhǔn)期開始分解有

式（13）從目標(biāo)期開始分解有

由于有三個變量，所以對于式（13）的分解方式不限于式（14）-（15），共有3！=6種方式，因此，將所有分解方式進(jìn)行加權(quán)平均可得兩期之間出口隱含能源的變化量ΔEEX。令EEX(ΔQ)、EEX(ΔW)、EEX(ΔR)分別表示為完全消耗系數(shù)、出口結(jié)構(gòu)和出口規(guī)模3個因素變動對ΔEEX的影響，即ΔEEX=EEX(ΔQ)+EEX(ΔW)+EEX(ΔR)，則以EEX(ΔQ)為例：

計算結(jié)果表明（表2）2002—2018年出口隱含能源總量變化為凈增長，由3.39億t標(biāo)準(zhǔn)煤增長到12.54億t標(biāo)準(zhǔn)煤，其中出口規(guī)模和出口結(jié)構(gòu)的貢獻(xiàn)率為正，分別為98.9%、1.5%，完全能耗系數(shù)的貢獻(xiàn)率為-0.4%，但是由于出口規(guī)模的增幅較大，抵消了完全能耗系數(shù)的負(fù)效應(yīng)，因此2002—2018年表現(xiàn)為出口隱含能源的快速增長。根據(jù)表1的結(jié)果可知，2002—2018年變化趨勢需要分階段研究出口隱含能源變化的特征，2002—2007年出口隱含能源與出口總額保持同向快速增長趨勢，SDA的分析結(jié)果表明出口規(guī)模對出口隱含能源的貢獻(xiàn)率是82%，出口結(jié)構(gòu)的貢獻(xiàn)率是6.4%，完全能耗系數(shù)的貢獻(xiàn)率為11.6%，出口規(guī)模是隱含能源出口變化最主要的原因，因此該期隨著出口規(guī)模的快速增長，出口隱含能源也呈快速增長態(tài)勢；龐軍等［16］、謝建國等［12］、陳雯等［11］、劉祥霞等［15］結(jié)果也表明規(guī)模效應(yīng)是出口隱含能源變化的顯著影響因素。2007—2012年出口隱含能源與出口總額保持同向慢速增長趨勢，SDA的分析結(jié)果表明出口規(guī)模、完全能耗對出口隱含能源的貢獻(xiàn)率為正，分別為64.0%、52.4%，出口結(jié)構(gòu)的貢獻(xiàn)率為負(fù)，為16.4%，出口規(guī)模是隱含能源出口增加最主要的原因。2012—2018年在出口總額繼續(xù)保持上升的情況下，出口隱含能源總量出現(xiàn)了下降，呈現(xiàn)出二者的絕對脫鉤關(guān)系。SDA的分析結(jié)果表明完全能耗系數(shù)的下降是實現(xiàn)脫鉤的主要原因，貢獻(xiàn)率為4 934.5%，而同期出口規(guī)模、出口結(jié)構(gòu)對出口隱含能源的下降貢獻(xiàn)為負(fù)值。完全能耗系數(shù)的下降與2012年以來中國大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)和綠色低碳發(fā)展相關(guān)，單位GDP能源消費由2012年的0.75 t標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元大幅下降到2020年的0.57 t標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元（以2012年可比價格計算），煤炭占能源消費總量的比重由2012年的68.5%顯著降到2020年的56.8%（根據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)庫相關(guān)數(shù)據(jù)計算而得）。為進(jìn)一步檢驗完全能耗系數(shù)效應(yīng)對脫鉤的貢獻(xiàn)，文章在2018年出口規(guī)模和出口結(jié)構(gòu)條件下，用2012年完全能耗系數(shù)代替2018年的完全能耗系數(shù)計算了2018年出口隱含能源，計算結(jié)果表明，2018年出口隱含能源增加為162 382.1萬t標(biāo)準(zhǔn)煤，意味著僅完全能耗系數(shù)變化所增加的出口隱含能源為36 992.06萬t標(biāo)準(zhǔn)煤，與SDA分解結(jié)果2018/2012“完全能耗系數(shù)”變化的貢獻(xiàn)效應(yīng)32 924.50萬t標(biāo)準(zhǔn)煤具有可比性。

表2 2002-2018年出口隱含能源變化的貢獻(xiàn)分解

4 結(jié)論

文章基于2002、2007、2012、2018年投入產(chǎn)出表，對中國及各部門出口隱含能源進(jìn)行了測算，并利用SDA加權(quán)平均法對2002—2018年出口隱含能源變化原因進(jìn)行了分析，主要結(jié)論如下。

（1）中國出口隱含能源與出口總額在2012年到2018年第一次出現(xiàn)絕對脫鉤。這表明中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)入了一個新的階段，也是中國實現(xiàn)低碳發(fā)展路徑下經(jīng)濟(jì)增長與能源消費脫鉤進(jìn)程中實現(xiàn)的第一個絕對脫鉤。出口部門由于國際競爭的壓力，效率水平相對領(lǐng)先，因此早于制造業(yè)整體和消費領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)脫鉤，符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律和中國的發(fā)展階段特征。

（2）2007—2018年出口隱含能源占中國總能源消費的比例出現(xiàn)大幅下降。從最高時期2007年的31.48%下降到26.57%，下降了4.91個百分點，說明更大比例的能源消費主要在國內(nèi)實現(xiàn)，主要依靠出口擴(kuò)張拉動經(jīng)濟(jì)增長的模式開始出現(xiàn)調(diào)整；這個研究結(jié)論也可以從對外出口與能源消費的角度，支持“加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”的論斷。

（3）對出口隱含能源與出口規(guī)模脫鉤發(fā)展的原因分析表明：2002—2007年與2007—2012年出口隱含能源與出口總額保持同向不同增長速率趨勢，出口規(guī)模增長是影響隱含能源出口量的主要原因，此間隨著出口規(guī)模的快速增長，出口隱含能源也呈快速增長態(tài)勢；2012—2018年出口隱含能源總量出現(xiàn)了下降，分析結(jié)果表明“完全能耗系數(shù)”即技術(shù)效應(yīng)是出口隱含能源下降并實現(xiàn)絕對脫鉤的主要原因。隨著中國高質(zhì)量發(fā)展、綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展等戰(zhàn)略推進(jìn)，脫鉤趨勢有望繼續(xù)保持，并拓展實現(xiàn)更大經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的脫鉤發(fā)展。