阿拉善左旗烏蘭布和遺址調(diào)查簡報

（阿拉善盟文物局 阿拉善左旗文物管理局 西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院）

阿拉善左旗位于內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善盟東部，總面積約80412平方公里。東北毗鄰陰山狼山山脈，東臨黃河，與鄂爾多斯高原隔河相望，東南以賀蘭山和長城為界，南和西南與河西走廊相鄰，西為阿拉善右旗的巴丹吉林沙漠，北則與蒙古國戈壁地區(qū)相接。全旗地貌以荒漠和戈壁為主，南部和東北部各有騰格里沙漠和烏蘭布和沙漠（圖一）。

阿拉善左旗東北部與黃河、陰山及河套平原相鄰，地理和交通位置重要。自上世紀(jì)60年代，侯仁之和俞偉超先生即對這一區(qū)域進(jìn)行了調(diào)查，在烏蘭布和沙漠地區(qū)發(fā)現(xiàn)了大量古代人類活動的遺跡①。上世紀(jì)80年代李壯偉先生在吉蘭泰鹽池以東7公里的烏蘭布和沙漠中采集到了石器和陶片②。此后這一區(qū)域的考古工作便陷入了相對停滯的狀態(tài)。

2015年11月阿拉善盟文物局和阿拉善左旗文物管理局組織人員對位于黃河西岸新發(fā)現(xiàn)的烏蘭布和遺址進(jìn)行了初步調(diào)查。烏蘭布和遺址位于阿拉善左旗巴彥木仁蘇木烏蘭布和嘎查境內(nèi)，面積16平方公里。遺址位于黃河西岸的烏蘭布和沙漠之中，處于一塊四周沙丘環(huán)抱的南北狹長盆地，自然環(huán)境較為惡劣。盆地西側(cè)和北側(cè)的沙丘相對較高，盆地內(nèi)地表有一層較薄的細(xì)礫堆積，地表植被為梭梭等沙生灌木（圖二）。

遺址地表散布有大量細(xì)石器和陶片等遺物，由于受風(fēng)蝕作用影響，遺物保存狀況較差，多受擾動，分布不甚規(guī)律（圖三）。本次調(diào)查共采集有陶片201片，石器82件，貝殼17件，其中選擇標(biāo)本和小件63件。

茲將本次調(diào)查所得資料簡要報道如下。

一、石 器

1. 磨制石器

石磨盤 2件。

標(biāo)本2015NZWS3，斷為兩塊，其中一塊表面多附著水垢。肉紅色砂巖。平面呈長方形，剖面呈凹鏡狀。頂面磨制較為規(guī)整光滑，中部內(nèi)弧，上下皆有條帶狀頂面。底面和側(cè)面僅經(jīng)過簡單磨制做平，較為粗糙。其余側(cè)面僅經(jīng)過簡單琢制，表面粗糙。長51.2、寬23.7、厚約2-4厘米（圖四，1）。

標(biāo)本2015NZWS10，一端殘損。青灰色砂巖。現(xiàn)存平面大致呈梯形，剖面呈長條狀，厚度較為均勻。頂面磨制較為規(guī)整光滑，中部微內(nèi)弧，可見有縱向摩擦痕跡。底面經(jīng)過簡單磨制做平。兩邊側(cè)面經(jīng)過磨制修整平直，有長期使用痕跡，較為光滑。一邊側(cè)面略有殘損，呈弧狀，經(jīng)過磨制修整，有長期使用的痕跡，較為光滑。殘長15.5、底寬12.9、厚1.8厘米（圖四，2）。

石磨棒 2件。

標(biāo)本2015NZWS11，保存完好。肉紅色砂巖。正面大致呈半月形，剖面略呈圓角梯形，弧背。通體磨制，底面磨制規(guī)整光滑平整，應(yīng)為研磨面。長18.3、底寬5.2、高5.8厘米（圖四，3）。

標(biāo)本2015NZWS12，保存完好。肉紅色礫巖。正面與剖面大致呈圓角梯形，直背。通體磨制，底面磨制規(guī)整光滑，兩側(cè)略斜，中間稍凸，應(yīng)為研磨面。長12.6、頂寬3.4、底寬4.8、高3.7厘米（圖四，4）。

石餅 2件。

標(biāo)本2015NZWS16，保存完好。肉紅色砂巖。平面大致呈三角形，剖面呈圓角長方形，兩邊呈銳角直邊，一邊較弧，整體大致呈餅狀扇形。頂面及兩直邊側(cè)面磨制規(guī)整光滑。弧邊側(cè)面為斜面，與底面僅經(jīng)過簡單的琢制做平，表面較粗糙。長5.4、寬4.1、厚1.2厘米（圖四，5）。

標(biāo)本2015NZWS17，保存完好。肉紅色砂巖。平面大致呈不規(guī)則五邊形，剖面呈圓角長方形，整體大致呈餅狀。各面僅經(jīng)過簡單的磨制做平，表面較粗糙。長6.6、寬5.7、厚2-2.5厘米（圖四，6）。

石斧 1件。

2015NZWS18，保存狀況較差，但殘損處石疤表面圓鈍，可能為殘損后繼續(xù)使用。深青色，平面大致呈上窄下寬的圓角梯形，雙面刃。長7.1、寬3-4、厚1-1.5厘米（圖四，7）。

2. 細(xì)石器

石核 1件。

標(biāo)本2015NZWS27，柱狀石核。紅棕色燧石質(zhì)。橫截面大致呈三角形。側(cè)面周身有剝離石葉所遺留的長條狀石片疤。臺面略經(jīng)修理，較平整。長5.09、頂部寬1.91、底部寬1.54厘米，重32.672克（圖五，1）。

刮削器 2件

標(biāo)本2015NZWS76，方端刮削器。黃棕色燧石質(zhì)。上端略呈圓角方形，下端平直。周身三面皆有由側(cè)緣向中心剝制的石片疤痕，三面刃緣皆錯向加工而成。長3.69、寬3.06、厚0.97厘米，重14.903克（圖五，2）。

標(biāo)本2015NZWS77，邊刮器。白色瑪瑙質(zhì)。上下端已殘，表面布滿石疤。兩側(cè)邊緣平直經(jīng)過修整，皆有由側(cè)緣向中心剝制的石片疤痕，刃緣皆錯向加工而成。殘長3.45、寬2.47、厚0.52厘米，重3.304克（圖五，3）。

石葉數(shù)量較多，現(xiàn)選擇7件石葉標(biāo)本。

標(biāo)本2015NZWS33，長條形石葉。白色瑪瑙質(zhì)。近端略呈圓角，遠(yuǎn)端略齊平，兩側(cè)邊近平行，側(cè)邊有修理使用的痕跡。中間有錯向修理石核形成的脊線，下部有反向的剝離石葉痕跡。剝離面可見較明顯的同心波紋。長2.53、寬0.81厘米，重0.748克（圖五，4）。

標(biāo)本2015NZWS37，長條形石葉。白色瑪瑙質(zhì)。近端略尖，遠(yuǎn)端略齊平，兩側(cè)邊近平行。中間有錯向修理石核形成的脊線，下部有反向的剝離石葉痕跡。剝離面可見較明顯的同心波紋。長2.02、寬1.25厘米，重0.796克（圖五，5）。

標(biāo)本2015NZWS38，長條形石葉。棕褐色燧石質(zhì)。近端略呈圓角，遠(yuǎn)端齊平，兩側(cè)邊平行。中間有錯向修理石核形成的脊線。長2.18、寬0.52厘米，重0.194克（圖五，6）。

標(biāo)本2015NZWS41，長條形石葉。黃棕色燧石質(zhì)。近端呈圓角，遠(yuǎn)端齊平，兩側(cè)邊平行。表面有多道錯向修理石核形成的脊線。剝離面可見較明顯的同心波紋。長3.65厘米、寬0.77厘米，重0.7克（圖五，7）。

標(biāo)本2015NZWS44，長條形石葉。棕褐色燧石質(zhì)。近端呈圓角，遠(yuǎn)端略齊平，兩側(cè)邊近平行，側(cè)邊有修理使用的痕跡。表面有多道錯向修理石核形成的脊線。剝離面可見較明顯的同心波紋。長3.62、寬1.33厘米，重2.1克（圖五，8）。

標(biāo)本2015NZWS69，三角形石葉。青黑色燧石質(zhì)。平面略呈三角形，近端略圓，遠(yuǎn)端齊平，側(cè)邊有修理使用的痕跡。中間有錯向修理石核形成的脊線，下部有反向剝離石葉痕跡。側(cè)面呈弧狀，剝離面可見較明顯的同心波紋。長2.42、寬2.32厘米，重3.04克（圖五，9）。

標(biāo)本2015NZWS70，三角形石葉。青黑色燧石質(zhì)。平面略呈三角形，近端略尖，遠(yuǎn)端略平，側(cè)邊有修理使用的痕跡。表面有多道剝離石片形成的脊線，下部有反向剝離石葉痕跡。側(cè)面微弧，剝離面可見較明顯的同心波紋。長2.43、寬3.43厘米，重1.57克（圖五，10）。

二、陶 器（片）

本次調(diào)查共采集陶器殘片201片，共計2832克，無可復(fù)原的完整器?？膳袛嗟钠餍鸵怨揞惼鳛橹?，多為手制。陶色以褐陶為主，數(shù)量約占72.64%，質(zhì)量約占78.27%；次為灰陶，數(shù)量占22.89%，質(zhì)量占18.53%；另有少量的灰褐陶和紅陶。陶質(zhì)以夾粗砂為主，數(shù)量占49.75%，質(zhì)量占48.52%；次為夾細(xì)砂陶片，數(shù)量占43.78%，質(zhì)量占44.30%；另有少量泥質(zhì)陶片。紋飾有籃紋、繩紋、附加堆紋、弦紋、壓印紋等。綜合上述幾個方面進(jìn)行判斷，可大致將采集陶片歸為兩組。

1.第一組

該組遺物多飾有籃紋，多為灰陶或灰褐陶。

標(biāo)本2015NZWT12，籃紋陶片殘片。夾細(xì)砂灰陶，手制。外壁飾較密籃紋，紋間距平均約0.3厘米。殘高4.7、殘寬3.7、壁厚0.58厘米，重12.6克（圖六，4）。

標(biāo)本2015NZWT24，籃紋陶片殘片。夾細(xì)砂褐陶，手制。外壁飾籃紋，紋間距平均約0.35厘米。殘高3.79、殘寬4.14、壁厚0.59厘米，重9.624克。器形不明（圖六，5）。

標(biāo)本2015NZWT46，籃紋陶片殘片。夾細(xì)砂灰陶，手制。外壁飾籃紋，紋間距平均約0.34厘米，籃紋間局部有細(xì)平行刻劃斜線。殘高3.76、殘寬3.43、壁厚0.48厘米，重5.53克（圖六，6）。

標(biāo)本2015NZWT48，帶狀耳殘片。夾細(xì)砂灰褐陶，手制。兩側(cè)邊緣修整圓滑，外壁飾橫向平行的長條形刻劃紋，刻劃紋長1.95、寬0.27、紋間距平均約0.18厘米。殘長2.69、殘寬2.78、壁厚0.67厘米，重7.45克（圖六，8）。

標(biāo)本2015NZWT50，器底及腹部殘片。夾粗砂灰褐陶，手制。平底，直腹斜收。素面。殘高2.2、殘寬4.37、腹部壁最厚0.85、器底最薄0.49厘米，重14.68克（圖六，7）。

標(biāo)本2015NZWT51，口沿及頸腹部殘片。夾細(xì)砂灰褐陶，手制。侈口，圓唇，斜平沿，短束頸，溜肩。素面。殘高2.82、殘寬4.82、壁厚0.87厘米，重17.70克（圖六，1）。

標(biāo)本2015NZWT52，口沿及頸腹部殘片。夾細(xì)砂灰褐陶，手制。侈口，尖圓唇，斜平沿，短束頸。素面。殘高1.81、殘寬2.79、壁厚0.47厘米，重3.45克（圖六，2）。

標(biāo)本2015NZWT56，口沿及頸腹部殘片。夾細(xì)砂灰陶，手制。敞口，尖唇，平沿，短頸，素面。殘高2.04、殘寬3.54、壁厚0.67厘米，重6.31克（圖六，3）。

2.第二組

該組遺物多飾有繩紋、附加堆紋和壓印紋，多為褐陶，可判斷器型為高領(lǐng)罐。

標(biāo)本2015NZWT26，高領(lǐng)罐，口沿及頸部殘片。夾細(xì)砂褐陶。手制，侈口，圓唇，高領(lǐng)束頸。口沿下頸部外壁飾有細(xì)窄的橫向突棱附加堆紋，棱寬約0.25厘米，并在附加堆紋上貼塑有壓印三角形紋飾鋬，鋬寬約1厘米，頸肩接處又飾有細(xì)窄橫向突棱附加堆紋，棱寬0.25厘米。殘高7.63、殘寬6.82、壁厚0.81厘米，重64.61克（圖七，1）。

標(biāo)本2015NZWT27，繩紋及附加堆紋陶片。夾細(xì)砂褐陶。手制，外壁呈紅褐色，內(nèi)壁呈灰褐色。外壁飾交錯細(xì)繩紋，紋間距平均約0.07厘米。細(xì)繩紋上貼塑有兩條附加堆紋，一條較長，近似L型，呈突棱狀，棱寬約0.39厘米，一條較短，呈豎向突棱狀，棱寬0.26厘米。殘高4.85、殘寬6.01、壁厚0.46厘米，重14.248克（圖七，10）。

標(biāo)本2015NZWT28，高領(lǐng)罐，口沿及頸部殘片。夾細(xì)砂褐陶，手制?？谖⒊?，方唇，高領(lǐng)束頸?？谘叵骂i部外壁飾有橫向突棱附加堆紋，棱寬0.81厘米。殘高6.62、殘寬4.64、壁厚0.62厘米，重32.847克（圖七，2）。

標(biāo)本2015NZWT29，高領(lǐng)罐，口沿及頸部殘片。夾細(xì)砂褐陶，手制?？谖⒊?，方唇，高領(lǐng)束頸?？谘叵骂i部外壁飾有橫向突棱附加堆紋，棱寬約0.71厘米，并在附加堆紋下貼塑有鋬，鋬寬1.93厘米。殘高6.77、殘寬5.29、壁厚0.66厘米，重36.175克（圖七，3）。

標(biāo)本2015NZWT37，高領(lǐng)罐，口沿及頸部殘片。夾細(xì)砂紅陶，手制。直口，方唇，高領(lǐng)束頸。口沿下頸部外壁自上而下依次飾有四層幾何形壓印紋。第一層為交錯斜排方格形壓印紋，交錯壓印紋中分割出菱形及三角形方塊，壓印方格平均寬約0.1厘米，壓印較深；第二層為縱向長條形壓印紋，長1.4、寬0.18厘米，壓印較淺；第三層為雙排橫向方格形壓印紋，壓印方格平均寬約0.12厘米，壓印較淺；第四層為縱向長條形壓印紋，下飾一條弦紋，長條形壓印紋長1.37、寬0.2厘米，壓印較深。殘高6.05、殘寬5.45、壁厚0.69厘米，重23.75克（圖七，4）。

標(biāo)本2015NZWT38，舌型鋬殘片。夾粗砂褐陶，表面可見較大砂礫。手制，素面。鋬平而厚，表面及外側(cè)邊緣修制規(guī)整圓滑。鋬厚1.48、長4.59、殘寬3.37厘米，重30.32克（圖七，8）。

標(biāo)本2015NZWT39，附加堆紋陶片。夾粗砂褐陶，表面可見較大砂礫。手制，外壁呈紅褐色，內(nèi)壁呈灰褐色，有刻劃痕跡。外壁飾有上下兩道平行附加堆紋，呈突棱狀，寬0.64-0.72、高0.39厘米，兩道附加堆紋間距約1.09厘米。在附加堆紋上每隔約0.5厘米壓印有橢圓形壓印紋，壓印寬約0.31、深約0.21厘米。殘高5.38、殘寬5.22、壁厚0.71厘米，重24.547克（圖七，11）。

標(biāo)本2015NZWT40，附加堆紋陶片。夾粗砂褐陶，表面可見較大砂礫。手制，外壁呈深紅褐色，內(nèi)壁呈灰褐色。外壁飾有兩道附加堆紋，一道呈直線形，一道呈弧形，皆呈突棱狀，寬0.6-0.68厘米，高0.28厘米。在附加堆紋上每隔約0.5厘米壓印有橢圓形壓印紋，寬約0.38、深約1.94厘米。殘高5.15、殘寬5.12、壁厚1厘米，重30.988克（圖七，12）。

標(biāo)本2015NZWT45，鋬殘片。夾粗砂褐陶，表面可見較大砂礫。手制，素面。鋬身較短，自外向內(nèi)漸厚，中部上凹，表面及外側(cè)邊緣修制規(guī)整圓滑。厚0.77-1.24、殘長2.93、殘寬2.43厘米，重16.70克（圖七，9）。

標(biāo)本2015NZWT53，口沿及頸部殘片。夾細(xì)砂紅陶，手制?？谖⒊蓿酱?，平沿。束頸，素面。殘高2.78、殘寬2.66、厚0.46厘米，重4.04克（圖七，5）。

標(biāo)本2015NZWT57，鋬殘片。夾細(xì)砂褐陶，表面可見砂礫。手制，素面。鋬身較短較薄，豎向垂直貼塑于器身，剖面呈半圓形，其下壓于器表橫向刻劃紋。鋬厚0.55、長3.44、殘寬0.92厘米，重14.35克（圖七，7）。

標(biāo)本2015NZWT58，口沿及頸腹部殘片。夾細(xì)砂褐陶，手制?？谖⒊?，方圓唇，短束頸，溜肩。口沿下頸部飾有4道橫向平行刻劃紋，下部兩道刻劃紋中部接刻有縱向刻劃紋。殘高4.01、殘寬3.67、壁厚0.62厘米，重12.48克（圖七，6）。

3.其它

未歸入以上兩組遺存的其它陶器（片）。

標(biāo)本2015NZWT1，口沿及頸腹部殘片。泥質(zhì)灰陶。輪制，內(nèi)外壁可見快輪加工痕跡。敞口，方唇，平沿。直腹微斜，內(nèi)壁飾菱格紋。殘高4.58、殘寬6.36、壁厚0.76厘米，重41.3克。器形不明，推測為歷史時期遺物（圖八，1）。

標(biāo)本2015NZWT6，陶餅。泥質(zhì)紅陶。手制。平面呈半圓形，剖面略呈凸鏡狀。一邊為優(yōu)弧，一邊為直邊，邊緣經(jīng)過修整磨平。厚度略均勻，優(yōu)弧邊一側(cè)略厚，至直邊略薄并微上翹。外壁可見幾道人工刻劃痕跡。長徑3.77、短徑2.98、最厚處0.48、最薄處0.43厘米，重7.5克（圖八，2）。

標(biāo)本2015NZWT60，穿孔陶片。夾細(xì)砂褐陶，手制。外壁面有不規(guī)則排列的圓形戳印紋，戳印直徑約0.35厘米。陶片穿孔系陶器燒制成型后由陶器外壁向內(nèi)單面鉆孔形成，孔口及孔壁修制規(guī)整圓滑。外壁孔徑0.38、內(nèi)壁孔徑0.26厘米。陶片殘高3.63、殘寬4.62、壁厚0.53厘米，重7.93克（圖八，3）。

三、其它遺物

1.石珠

本次調(diào)查采集完整石珠9顆（圖九），為裝飾品。

2015NZWS23，管狀石珠，7顆，保存完好。白黃色，通體磨制。平面呈圓環(huán)狀，剖面呈桶狀。中有穿孔，孔口及孔壁修制規(guī)整圓滑。直徑平均約0.2-0.3、孔徑平均約0.08-0.12、高約0.12-0.23厘米，總重0.155克（圖九，1）。

2015NZWS24，環(huán)狀石珠，2顆，保存完好。白黃色，通體磨制。整體呈圓環(huán)狀。中有穿孔，孔口及孔壁修制規(guī)整圓滑。直徑平均約0.6-0.7、孔徑平均約0.19-0.21、厚約0.11-0.16厘米，總重0.28克（圖九，2）。

2.貝殼

本次采集貝殼17個。標(biāo)號2015NZWB1-17。其中，大貝殼7個，長寬約2.7-3厘米，總重25.008克（圖一〇，1～7）；中貝殼4個，長寬約1.7-2厘米，總重8.76克（圖一〇，8～11）；小貝殼6個，長寬約1-1.3厘米，總重4.58克。皆未見有人工痕跡（圖一○，12～17）。

四、結(jié) 語

烏蘭布和遺址此次調(diào)查中采集的數(shù)量眾多、種類豐富的遺物揭示了該地區(qū)史前文化遺存的多樣性和復(fù)雜性。

盡管未有可復(fù)原的完整陶器可為這批遺物的斷代提供參考，但通過與阿拉善左旗頭道沙子遺址和蘇宏圖遺址采集遺物進(jìn)行初步比較，并結(jié)合周鄰地區(qū)考古學(xué)文化的基本狀況，我們將烏蘭布和遺址所發(fā)現(xiàn)的兩組陶器（片）遺物的年代進(jìn)行了初步劃分③。第一組年代約處在公元前三千年至公元前兩千年之間；第二組年代約在公元前兩千年前后或稍晚。

可以確認(rèn)的是，烏蘭布和遺址本次調(diào)查所采集遺物與周邊地區(qū)遺址存在一定的相似性。在石器方面，調(diào)查所采集的半月形石磨棒（標(biāo)本2015NZWS11）不僅見于阿拉善左旗的頭道沙子遺址④，在內(nèi)蒙古包頭市阿善遺址第二期和第三期遺存中亦發(fā)現(xiàn)⑤。這類石磨棒常與石質(zhì)相同的石磨盤形成器物組合（圖一一）。調(diào)查所采集大量細(xì)石器的形態(tài)也與蘇宏圖遺址、頭道沙子遺址以及阿拉善右旗地區(qū)所采集細(xì)石器接近⑥。陶器方面，本次調(diào)查所采集第二組遺物與頭道沙子類型遺存存在紋飾和器型等方面的聯(lián)系，而且二者可能都受到了阿爾泰山地區(qū)、米努辛斯克盆地青銅時代文化的影響。如標(biāo)本2015NZWT37所見排列有序的壓印紋（圖一二），多見于阿凡納謝沃文化的陶器上⑦。頭道沙子遺址所采集尖圜底罐亦與阿凡納謝沃文化和切木爾切克文化中所流行的橄欖型罐極為相似⑧。

值得注意的是，近年來俄羅斯學(xué)者科瓦列夫（A.A.Kovalev）、蒙古國學(xué)者額登巴特爾（D.Erdenebaatar） 和 伊 德 爾 杭蓋（T-O.Iderkhangai）基于其在蒙古國南部巴彥洪戈爾省戈壁地區(qū)的考古成果，新確認(rèn)了一支以尖圜底罐為典型陶器的巴彥利格文化（Bayanlih Culture），年代約在公元前兩千紀(jì)上半葉⑨，可能與阿拉善地區(qū)所發(fā)現(xiàn)的頭道沙子類型遺存有較強的關(guān)聯(lián)。而且巴彥利格文化所分布的蒙古國南部戈壁地區(qū)，與阿拉善地區(qū)環(huán)境相近、地域相接。上述區(qū)域的文化面貌、文化格局以及區(qū)域間的文化聯(lián)系，需要日后更為深入的調(diào)查研究。

注 釋

①侯仁之、俞偉超：《烏蘭布和沙漠的考古發(fā)現(xiàn)和地理環(huán)境的變遷》，《考古》1973年2期。

②李壯偉：《內(nèi)蒙古阿拉善左旗發(fā)現(xiàn)原始文化遺存》，《考古》1992年5期。

③a. 李國慶、巴戈那：《阿拉善左旗頭道沙子遺址調(diào)查》，《內(nèi)蒙古文物考古》2004年1期。

b. 溫成浩、李水城：《內(nèi)蒙古阿拉善左旗頭道沙子遺址調(diào)查簡報》，《考古與文物》2016年1期。

c. 溫成浩、李水城：《內(nèi)蒙古阿拉善左旗蘇紅圖遺址調(diào)查簡報》，《考古與文物》2016年1期。

④見③a。

⑤崔璇、斯琴、劉幻真等：《內(nèi)蒙古包頭市阿善遺址發(fā)掘簡報》，《考古》1984年2期。

⑥溫成浩、李水城：《內(nèi)蒙古阿拉善右旗史前文化調(diào)查簡報》，《草原文物》2014年2期。

⑦ a.А А К о в а п е в, А ф а н а с ь е в с к а я к у л ь т у р а в С и н ь ц з я н е, К р а т к и й с о о б щ е н и я и н с т и т у т а а р х е о р о л о г и я, И з д а ю т с я с 1939 г о л а, В ы п у с к 247,Г л а в н ы й р е д а к т о р Н.А. М а к р о в, И з д а т е л ь с к и й д о м Я С К, М о с к в а 2017.

b. 李水城：《從新疆阿依托汗一號墓地的發(fā)現(xiàn)談阿凡納謝沃文化》，《新疆文物》2018年第1-2期。

⑧見③b。

⑨ А А К о в а п е в, Д Э р д э н э б а а т а р, Т О И д э р х а н г а и.О Т К Р Ы Т И Е Н А М О Н Г О Л И И П А М Я Т Н И К О В Н О В О Й К У Л Ь Т У Р Ы П Е Р И О Д А Р А З В И Т О Й Б Р О Н З Ы[ c]//Т у м э н Д,Э р д э н э М,М и ж и д д о р ж Э. М О Н Г Л Б О Л О Н Б А Й Г А Л Н У У Р О Р Ч М Ы Н С И Б И Р И Й Н Э Р Т Н И Й С О Ё Л. У л а а н д а а т а р х о т： 2012： 175-182.