鄭 密,吳 忠 軍,王 佳 果
(桂林理工大學(xué)旅游與風(fēng)景園林學(xué)院,廣西 桂林 541006;中國(guó)旅游研究院民族旅游研究基地,廣西 桂林 541006)
在“后小康”時(shí)代,如何實(shí)現(xiàn)鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接是現(xiàn)階段國(guó)家“三農(nóng)”工作的重點(diǎn),而如何建立農(nóng)戶持續(xù)穩(wěn)定增收的長(zhǎng)效機(jī)制則是“鄉(xiāng)村振興”“旅游扶貧”和實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游“可持續(xù)發(fā)展”的關(guān)鍵問(wèn)題之一。我國(guó)少數(shù)民族村寨中民族旅游資源稟賦優(yōu)異,農(nóng)旅融合成為民族村寨拓寬農(nóng)戶旅游增收渠道的有效途徑,農(nóng)戶只有將農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)緊密結(jié)合,才能實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和旅游收入可持續(xù)增長(zhǎng)的終極目標(biāo)[1,2],但國(guó)內(nèi)外較少關(guān)注民族村寨農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收的長(zhǎng)效機(jī)制。本研究將“旅游可持續(xù)增收”定義為:為滿足今后世世代代人的需要,既要保護(hù)資源,加強(qiáng)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化及環(huán)境效益,注重旅游可持續(xù)增收,又要充分考慮農(nóng)民本身,使其獲得旅游收入可持續(xù)增長(zhǎng)的能力。其中農(nóng)戶增收能力的培養(yǎng)是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增收的內(nèi)在動(dòng)力,但現(xiàn)今農(nóng)戶增收能力所存在的“受限”和“薄弱”問(wèn)題是制約農(nóng)戶實(shí)現(xiàn)有效增收和長(zhǎng)期脫貧的“攔路虎”,也是亟須根治的“頑疾”。
1987年布倫特蘭委員會(huì)報(bào)告中首次提到可持續(xù)生計(jì)(sustainable livelihood)概念,指?jìng)€(gè)人或家庭所擁有和獲得的能用于謀生和改善長(zhǎng)遠(yuǎn)生活狀況的資產(chǎn)、能力和有收入活動(dòng)的集合,其中農(nóng)戶生計(jì)能力的培養(yǎng)是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)生計(jì)的重要一環(huán)。由于可持續(xù)旅游可以應(yīng)對(duì)脆弱性,實(shí)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境和制度下可持續(xù)發(fā)展的生計(jì)結(jié)果,而不會(huì)破壞他人的生計(jì),這與可持續(xù)生計(jì)的概念相一致[3],國(guó)外部分學(xué)者已將可持續(xù)生計(jì)理論應(yīng)用于旅游減貧、社區(qū)參與等研究中[4,5],并有大量文獻(xiàn)從農(nóng)民個(gè)體特征、農(nóng)村資源稟賦等多方面研究農(nóng)民可持續(xù)生計(jì)對(duì)家庭收入的影響[6]。20世紀(jì)末,可持續(xù)生計(jì)分析范式逐步系統(tǒng)化,Scoones[7]、Farrington等[8]的體系框架成為該領(lǐng)域的代表性研究,其中認(rèn)可度最高的是英國(guó)國(guó)際發(fā)展部(The UK′s Department for International Development)的可持續(xù)生計(jì)方法(Sustainable Livelihood Approach),即DFID-SLA模型。
已有研究發(fā)現(xiàn),可持續(xù)生計(jì)框架各要素是農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收的關(guān)鍵影響因素[9],旅游生計(jì)能力是農(nóng)戶可持續(xù)旅游增收的重要來(lái)源和保障,旅游發(fā)展下可持續(xù)生計(jì)框架的重塑是實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收的絕佳手段。但在旅游情景下,可持續(xù)生計(jì)框架的應(yīng)用研究卻存在如下壁壘:1)研究應(yīng)用情景和尺度的差異,在旅游情境中多針對(duì)宏觀環(huán)境考量旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,但可持續(xù)生計(jì)框架重點(diǎn)關(guān)注個(gè)人或家庭微觀層面的生計(jì)可持續(xù)性[10];2)多數(shù)可持續(xù)生計(jì)框架忽視文化因素,而民族旅游是以獨(dú)特的民族文化為核心吸引力,旨在為旅游者提供一種特殊的異質(zhì)性民族文化體驗(yàn)活動(dòng),在地文化因素對(duì)旅游消費(fèi)和農(nóng)戶生計(jì)產(chǎn)生了重要影響;3)生計(jì)結(jié)果評(píng)估的單一性,旅游地的生計(jì)可持續(xù)性不僅體現(xiàn)在社會(huì)和經(jīng)濟(jì)方面,還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)生態(tài)環(huán)境和文化等維度的可持續(xù)性檢驗(yàn);4)僅從生計(jì)狀態(tài)出發(fā),而未將生計(jì)能力納入評(píng)價(jià)框架中。
鑒于此,本研究以旅游發(fā)展較為典型的龍脊梯田景區(qū)大寨村為例,基于內(nèi)源式發(fā)展理論、能力貧困理論等,借助增加文化生計(jì)能力的可持續(xù)生計(jì)框架 DFID-SLA,運(yùn)用觀察法、半結(jié)構(gòu)性訪談、深度訪談等數(shù)據(jù)收集方法,以及綜合指數(shù)、路徑模型、地理探測(cè)器等數(shù)據(jù)分析方法,探討民族村寨農(nóng)戶生計(jì)能力的群體差異,并引入農(nóng)戶生計(jì)能力、環(huán)境適應(yīng)能力、社會(huì)保障能力、就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力構(gòu)建農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收概念模型,以探索農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收機(jī)理,提供民族村寨農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收的優(yōu)化方案和政策建議。
DFID-SLA將農(nóng)戶看作旅游背景中謀生的對(duì)象,通過(guò)連接脆弱性背景、生計(jì)資本、結(jié)構(gòu)和過(guò)程的轉(zhuǎn)變、生計(jì)策略和生計(jì)結(jié)果五部分以揭示可持續(xù)生計(jì)的作用機(jī)制[11]。而從內(nèi)源式發(fā)展的角度看,民族村寨的農(nóng)戶作為當(dāng)?shù)氐闹魅?,不僅是民族文化的重要載體,也是旅游發(fā)展的重要人力資本和景觀資源的締造者,因此,只有培養(yǎng)農(nóng)戶可持續(xù)發(fā)展能力、實(shí)現(xiàn)村寨農(nóng)戶生計(jì)資本的充分利用,增強(qiáng)村寨可持續(xù)發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力,才能從根本上解決農(nóng)戶可持續(xù)增收問(wèn)題。因此,本研究借助DFID-SLA框架,將農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收能力分為環(huán)境適應(yīng)能力、生計(jì)能力、社會(huì)保障能力和就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力四大類(圖1),其間的互動(dòng)影響機(jī)制有利于從系統(tǒng)和整體的角度理解農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收的內(nèi)在機(jī)理。具體分析如下:
圖1 農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收理論框架Fig.1 Theoretical framework of sustainable increased tourism revenue of farmers
旅游的產(chǎn)業(yè)脆弱性、季節(jié)波動(dòng)性、資源短缺和競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)卷等問(wèn)題增加了當(dāng)?shù)厣?jì)環(huán)境的脆弱性,農(nóng)戶對(duì)這些脆弱性背景的應(yīng)對(duì)和感知行為反映了農(nóng)戶增收的環(huán)境適應(yīng)能力[12]。一方面,民族村寨旅游的開(kāi)發(fā)不會(huì)從根本上解決村寨所面臨的自然威脅(梯田塌方、火災(zāi)等),對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)的適應(yīng)和處理能力直接影響農(nóng)戶的物質(zhì)、自然和文化等生計(jì)能力;另一方面,隨著民族村寨旅游的不斷發(fā)展,勞動(dòng)力逐漸回流,但季節(jié)性失業(yè)人數(shù)也相應(yīng)增加,經(jīng)濟(jì)季節(jié)性波動(dòng)和旅游危機(jī)影響度相對(duì)加強(qiáng),農(nóng)戶抵御生計(jì)沖擊的能力會(huì)改善其人力、金融和物質(zhì)等生計(jì)能力[13],因此假設(shè):H1:農(nóng)戶環(huán)境適應(yīng)能力正向影響農(nóng)戶生計(jì)能力。
從內(nèi)源式發(fā)展理論視域看,民族村寨旅游開(kāi)發(fā)的參與性特征對(duì)農(nóng)戶的生計(jì)能力有一定要求,這些生計(jì)能力作為內(nèi)生動(dòng)力在一定程度上影響農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收;另一方面根據(jù)能力貧困理論,貧困戶知識(shí)、技能、觀念落后導(dǎo)致其生計(jì)能力脆弱而無(wú)抗風(fēng)險(xiǎn)能力,當(dāng)外界環(huán)境發(fā)生變化、外源式扶貧力量撤離后,貧困戶會(huì)再次陷入貧困中。因此,農(nóng)戶的生計(jì)能力和“干中學(xué)、學(xué)中干”的思想是農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收的重要推動(dòng)力[14]。同樣,合理的政策與制度等外源性動(dòng)力會(huì)正向影響農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收結(jié)果,并且農(nóng)戶擁有的生計(jì)能力越強(qiáng),越能抓住外部環(huán)境機(jī)會(huì),以增強(qiáng)社會(huì)保障能力,因此假設(shè):H2:農(nóng)戶生計(jì)能力對(duì)農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收結(jié)果有正向影響;H3a:農(nóng)戶生計(jì)能力對(duì)農(nóng)戶社會(huì)保障能力有正向影響;H3b:農(nóng)戶社會(huì)保障能力對(duì)農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收結(jié)果有正向影響;H3c:農(nóng)戶生計(jì)能力通過(guò)社會(huì)保障能力的部分中介作用影響農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收結(jié)果。
生計(jì)策略體現(xiàn)在農(nóng)戶旅游參與意愿、旅游經(jīng)營(yíng)方式、農(nóng)戶類型選擇等方面,這與農(nóng)戶的旅游就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力緊密相關(guān)。在民族村寨旅游發(fā)展背景下,農(nóng)戶生計(jì)資本存量和結(jié)構(gòu)得到改變,其生計(jì)能力也相應(yīng)變化,依托于生計(jì)能力的生計(jì)策略隨之多元化,農(nóng)戶生計(jì)方式發(fā)生重組和優(yōu)化,農(nóng)戶就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力得到提升,農(nóng)戶生計(jì)的整體可持續(xù)性也相對(duì)提高,因此假設(shè):H4a:農(nóng)戶生計(jì)能力對(duì)農(nóng)戶就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力有正向影響;H4b:農(nóng)戶就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力對(duì)農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收結(jié)果有正向影響;H4c:農(nóng)戶生計(jì)能力通過(guò)就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力的部分中介作用影響農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收結(jié)果。
根據(jù)以上農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收機(jī)理過(guò)程分析,本研究聚焦農(nóng)戶能力的培養(yǎng),借助可持續(xù)生計(jì)框架和內(nèi)源式發(fā)展理論,考察民族村寨旅游開(kāi)發(fā)過(guò)程中如何幫助農(nóng)戶可持續(xù)增收,打破農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的“內(nèi)卷化”[15]并進(jìn)入新的可持續(xù)發(fā)展中,為此構(gòu)建旅游地發(fā)展分析框架(圖2)。首先探索4種農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收能力中較關(guān)鍵的生計(jì)能力的特征和差異,再借助DFID-SLA框架厘清農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收的機(jī)理,即4種主要農(nóng)戶能力之間的作用機(jī)制及其對(duì)增收結(jié)果的影響。
圖2 旅游地發(fā)展分析示意Fig.2 Schematic diagram of tourism destination development
龍脊梯田景區(qū)大寨村位于龍勝各族自治縣東部,屬桂北高山和半高山地區(qū),地勢(shì)險(xiǎn)峻,下轄大寨、田頭寨、新寨、壯界、大毛界和大虎山6個(gè)自然村(屯),15個(gè)村民小組,全村共有水田50.47 hm2,旱地25.5 hm2,主要以種植農(nóng)田與發(fā)展旅游業(yè)為主。2003年大寨村正式開(kāi)發(fā)旅游,當(dāng)年接待游客0.6萬(wàn)人;2019年大寨村共有275戶1 232人(瑤族占98%),有212戶(占80%以上)經(jīng)營(yíng)鄉(xiāng)村酒店,當(dāng)年接待游客64.4萬(wàn)人,是2003年的107倍,景區(qū)收入約4 202.2萬(wàn)元。大寨村主要依靠旅游業(yè)發(fā)展經(jīng)濟(jì),但在旅游開(kāi)發(fā)過(guò)程中,農(nóng)戶參與意識(shí)、能力不強(qiáng),導(dǎo)致農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收內(nèi)生動(dòng)力不足。因此,本文以龍脊梯田景區(qū)大寨村為案例地,探索不同農(nóng)戶生計(jì)能力的差異,并厘清農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收的內(nèi)在作用機(jī)理。
自大寨村開(kāi)發(fā)旅游以來(lái),項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了10多年的動(dòng)態(tài)追蹤研究??紤]到數(shù)據(jù)質(zhì)量和可操作性,主要通過(guò)半結(jié)構(gòu)性訪談、觀察法和深度訪談等方法獲取數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)收集分為預(yù)調(diào)查、問(wèn)卷發(fā)放、補(bǔ)充調(diào)研、資料整理4個(gè)階段。2020年1月11-16日對(duì)大寨村進(jìn)行預(yù)調(diào)研;11月23-28日進(jìn)行正式調(diào)研,以入戶形式展開(kāi)半結(jié)構(gòu)性問(wèn)卷調(diào)查,每戶調(diào)查時(shí)間約為40 min,共發(fā)放問(wèn)卷158份,回收有效問(wèn)卷154份,有效率97%;進(jìn)一步選擇對(duì)當(dāng)?shù)匕l(fā)展歷程了解的中老年農(nóng)戶和村干部等關(guān)鍵人物進(jìn)行深度訪談,訪談?dòng)涗?份,每個(gè)對(duì)象訪談時(shí)間約1 h;12月23-25日再次前往大寨村獲取文本資料,并對(duì)案例村農(nóng)戶資料展開(kāi)補(bǔ)充調(diào)研;通過(guò)對(duì)扶貧工作、旅游接待等數(shù)據(jù)資料進(jìn)行梳理,獲取大寨村旅游發(fā)展、農(nóng)戶生計(jì)現(xiàn)狀,對(duì)調(diào)研條件和可操作性進(jìn)行評(píng)估,并基于預(yù)調(diào)查半結(jié)構(gòu)問(wèn)卷與訪談提綱進(jìn)行修正。
結(jié)合民族村寨旅游發(fā)展?fàn)顩r和農(nóng)戶生計(jì)特征等實(shí)際情況,選取可持續(xù)生計(jì)框架DFID-SLA,引入文化生計(jì)能力,借鑒國(guó)內(nèi)外學(xué)者生計(jì)能力評(píng)估指標(biāo)方法[16-18],構(gòu)建民族村寨農(nóng)戶生計(jì)能力測(cè)量指標(biāo)(表1),考慮到指標(biāo)體系內(nèi)容較多,因此采用熵值法對(duì)生計(jì)能力各指標(biāo)進(jìn)行客觀賦權(quán)。農(nóng)戶各類型生計(jì)能力指數(shù)計(jì)算公式為:
(1)
式中:Q為綜合指數(shù);Wi為利用熵值法求出的指標(biāo)權(quán)重;Ii為指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化得分。
表1中自然生計(jì)能力的均值最大,這與龍脊梯田景區(qū)作為自然景觀遺產(chǎn)的特性相符,旅游開(kāi)發(fā)背景下農(nóng)戶的自然資本仍然占據(jù)主導(dǎo)地位,優(yōu)越的土地、區(qū)位和資源條件能使農(nóng)戶占據(jù)旅游發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力[19],位于村寨邊緣、距觀景臺(tái)近的農(nóng)戶自然生計(jì)能力更強(qiáng),其旅游增收效益更大;人力生計(jì)能力是農(nóng)戶維持家庭生計(jì)、促進(jìn)生計(jì)模式創(chuàng)新最重要因素之一,其均值也較大,充分說(shuō)明了大寨村在旅游開(kāi)發(fā)過(guò)程中教育水平、醫(yī)療水平和人才培育水平的提高;文化生計(jì)能力次之,民族村寨是我國(guó)民族旅游的主要空間載體,作為文化旅游的一種重要形式,民族旅游以少數(shù)民族自身獨(dú)特的民族文化為核心吸引力,因此農(nóng)戶較高的文化生計(jì)能力是在地文化得以傳承和發(fā)展的重要保障;其后是社會(huì)生計(jì)能力、物質(zhì)生計(jì)能力和金融生計(jì)能力,說(shuō)明大寨村的旅游開(kāi)發(fā)還需要政府、企業(yè)和社會(huì)的進(jìn)一步支持。
表1 民族村寨農(nóng)戶生計(jì)能力測(cè)量指標(biāo)Table 1 Measurement indicators of livelihood ability of farmers in ethnic villages
農(nóng)戶生計(jì)策略指農(nóng)戶或家庭為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)生計(jì)而對(duì)自身資本稟賦進(jìn)行選擇和組合的行為活動(dòng),本文參考已有分類方式和依據(jù)[7,20,21]并結(jié)合大寨村民族旅游發(fā)展態(tài)勢(shì),將農(nóng)戶的生計(jì)策略分為4類(表2)。大寨村的農(nóng)戶大多從事旅游服務(wù)行業(yè),112家旅游主營(yíng)型農(nóng)戶中有110家采用“住宿+餐飲”經(jīng)營(yíng)形式,家庭年收入平均為34.8萬(wàn)元。隨著民族村寨旅游的發(fā)展,農(nóng)村勞動(dòng)力回流,2016年在景區(qū)從事旅游行業(yè)的村民達(dá)2 800多人,外地務(wù)工型農(nóng)戶逐年減少。與其他民族村寨不同,大寨村位于稻作梯田龍脊景區(qū),農(nóng)戶利用傳統(tǒng)方式耕種的梯田資源以“企業(yè)+梯田+農(nóng)戶”模式參與旅游開(kāi)發(fā)并獲得旅游分紅,因此在調(diào)查樣本中,從事種植和畜牧的純農(nóng)戶都有相應(yīng)的旅游補(bǔ)貼分紅,將其歸入旅游補(bǔ)貼依賴型農(nóng)戶。
表2 民族村寨農(nóng)戶生計(jì)策略分類Table 2 Livelihood strategy classification of farmers in ethnic villages
以研究區(qū)內(nèi)154個(gè)樣本為基本單元,計(jì)算民族村寨農(nóng)戶生計(jì)能力指數(shù)的平均值(表3)。由表3可知:1)旅游補(bǔ)貼依賴型農(nóng)戶的總生計(jì)能力指數(shù)較低,其平均人力生計(jì)能力指數(shù)為0.311,平均社會(huì)生計(jì)能力指數(shù)為0.172,均低于其他生計(jì)策略類型。盡管民族村寨的勞動(dòng)力人口流失不多,但旅游補(bǔ)貼依賴型農(nóng)戶表現(xiàn)出低收入、老齡化和受教育水平低等特征,嚴(yán)重制約農(nóng)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,該類型農(nóng)戶多位于每組村寨的中心,且平均房屋高度2.6層,觀看梯田景觀的視域面積較小,因此其自然生計(jì)能力和物質(zhì)生計(jì)能力較低,從事旅游經(jīng)營(yíng)的條件有限,雖然該類型農(nóng)戶的文化生計(jì)能力并非最低,但其文化生計(jì)能力仍未得到充分利用。2)旅游主營(yíng)型農(nóng)戶的總生計(jì)能力指數(shù)最高,達(dá)到2.077,且6個(gè)生計(jì)能力指數(shù)均值也最高。該類型農(nóng)戶成年勞動(dòng)力資源豐富,平均受教育年限為8.78年,健康狀況良好,勞動(dòng)力社會(huì)資本條件優(yōu)越,同時(shí)在地理區(qū)位、房屋條件、文化技能等方面的優(yōu)勢(shì)共同促進(jìn)了該類型農(nóng)戶的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。相較于其他商貿(mào)型和務(wù)工型農(nóng)戶,旅游主營(yíng)型農(nóng)戶雖然面臨經(jīng)濟(jì)的季節(jié)性波動(dòng),但在當(dāng)?shù)卮褰M織和企業(yè)的引導(dǎo)和幫扶下,生計(jì)資本帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)遠(yuǎn)大于其面臨的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。3)從總生計(jì)能力指數(shù)看,出現(xiàn)了旅游經(jīng)營(yíng)和非旅游經(jīng)營(yíng)的兩極分化,除自然生計(jì)能力在不同生計(jì)策略類型農(nóng)戶中分布較均勻外,旅游經(jīng)營(yíng)型農(nóng)戶的其他生計(jì)能力指數(shù)均遠(yuǎn)高于非旅游經(jīng)營(yíng)型農(nóng)戶。隨著村寨旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,在村寨內(nèi)部產(chǎn)生了由旅游補(bǔ)貼依賴型、務(wù)工型農(nóng)戶向旅游主營(yíng)型農(nóng)戶的生計(jì)策略轉(zhuǎn)化,各類型生計(jì)能力指數(shù)也在不斷演進(jìn)。
表3 民族村寨農(nóng)戶生計(jì)能力指數(shù)均值差異Table 3 Differences of the average values of farmers′ livelihood ability indexes in ethnic villages
參考 DFID-SLA可持續(xù)生計(jì)框架選取變量,并借鑒已有研究[9,22,23]構(gòu)建指標(biāo)體系(表4)。其中,農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收結(jié)果評(píng)估與檢驗(yàn)并不局限于農(nóng)戶收入方面,而應(yīng)放在經(jīng)濟(jì)—社會(huì)—環(huán)境—文化系統(tǒng)中加以詮釋,因此農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收結(jié)果分為農(nóng)戶年收入、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)、社會(huì)可持續(xù)、環(huán)境可持續(xù)和文化可持續(xù)5個(gè)維度,其他變量均采用多指標(biāo)測(cè)量。指標(biāo)選取經(jīng)過(guò)指標(biāo)庫(kù)建立、指標(biāo)篩選、專家意見(jiàn)提純等程序,部分指標(biāo)通過(guò)居民感知采用李克特五級(jí)量表法測(cè)量,如社會(huì)保障能力變量的“土地政策對(duì)旅游發(fā)展支持力度”“金融政策對(duì)旅游發(fā)展支持力度”等以及農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收結(jié)果變量的“旅游促進(jìn)村寨的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)”等指標(biāo)。
表4 農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收結(jié)果影響因素變量及指標(biāo)選取Table 4 Influencing factors and indicators of sustainable increased tourism revenue results of farmers
路徑模型因果關(guān)系及其參數(shù)估計(jì)結(jié)果(圖3)顯示:H1(β=0.257,t=1.988,P<0.05),H2(β=0.465,t=5.966,P<0.001),H3a(β=0.593,t=3.641,P<0.001),H3b(β=0.118,t=2.926,P<0.05),H4a(β=0.71,t=5.776,P<0.001),H4b(β=0.28,t=6.011,P<0.001)。6條路徑均通過(guò)顯著性檢驗(yàn),且正/負(fù)相關(guān)性與假設(shè)相符,全部假設(shè)檢驗(yàn)得以驗(yàn)證。因此,農(nóng)戶生計(jì)能力、農(nóng)戶社會(huì)保障能力和農(nóng)戶就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力對(duì)農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收結(jié)果有顯著正向影響;農(nóng)戶生計(jì)能力對(duì)農(nóng)戶社會(huì)保障能力和農(nóng)戶就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力有顯著正向影響。從路徑系數(shù)和顯著性看,雖然農(nóng)戶的環(huán)境適應(yīng)能力對(duì)其生計(jì)能力有顯著正向影響,但影響系數(shù)較低。
圖3 農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收機(jī)理路徑模型Fig.3 Path model of the mechanism of sustainable increased tourism revenue of farmers
4.3.1 農(nóng)戶社會(huì)保障能力的中介作用 采用SPSS Process中的簡(jiǎn)單中介模型Model4檢驗(yàn)社會(huì)保障能力在生計(jì)能力與農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收結(jié)果關(guān)系中的中介效應(yīng)(表5),農(nóng)戶生計(jì)能力既能直接預(yù)測(cè)農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收結(jié)果,又可通過(guò)社會(huì)保障能力的中介作用預(yù)測(cè)農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收結(jié)果。合理的政策設(shè)計(jì)與制度安排是解決民族村寨旅游生計(jì)可持續(xù)性問(wèn)題的關(guān)鍵所在,民族村寨農(nóng)戶旅游的可持續(xù)增收不是短期獲取項(xiàng)目開(kāi)發(fā)收益,而應(yīng)不斷探索政府、市場(chǎng)、社會(huì)等外源性主體與鄉(xiāng)村居民自身內(nèi)源性動(dòng)力融合的長(zhǎng)效機(jī)制。民族村寨農(nóng)戶是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增收目標(biāo)的內(nèi)源主體,應(yīng)在外部力量和自身共同作用下提高農(nóng)戶的生計(jì)能力和社會(huì)保障能力,其中政府是提供資源與保障的關(guān)鍵外源性動(dòng)力,2011-2016年大寨村得到上級(jí)扶貧貼息資金90萬(wàn)元,縣政府返還資源費(fèi)1 200萬(wàn)元,上級(jí)政府在鄉(xiāng)村居民生計(jì)方面主要表現(xiàn)為政策引導(dǎo)、制度干預(yù)、公共服務(wù)提供、財(cái)政金融工具調(diào)節(jié)等;旅游公司是提供金融和物質(zhì)支持的中堅(jiān)力量,通過(guò)實(shí)施“扶貧龍頭企業(yè)+景點(diǎn)(梯田) +農(nóng)戶(貧困戶)”的旅游扶貧模式,龍脊公司努力開(kāi)展旅游扶貧,帶動(dòng)農(nóng)戶增收,并給予農(nóng)戶“梯田維護(hù)費(fèi)”;近年來(lái)農(nóng)村商業(yè)銀行通過(guò)開(kāi)展上門服務(wù)鼓勵(lì)大寨農(nóng)戶貸款發(fā)展旅游;農(nóng)戶參與制度的完善也是結(jié)構(gòu)與過(guò)程轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵,這不僅體現(xiàn)在居民的意志,也實(shí)現(xiàn)了制度的自主約束—激勵(lì)作用。同時(shí)實(shí)證研究結(jié)果進(jìn)一步說(shuō)明,農(nóng)戶可通過(guò)提高自己的生計(jì)能力增強(qiáng)社會(huì)保障能力,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)旅游可持續(xù)增收。財(cái)富的示范效應(yīng)顯示,許多國(guó)家與地區(qū)政府往往會(huì)針對(duì)有生計(jì)能力的主體實(shí)施產(chǎn)業(yè)政策傾斜、提供貼息貸款和項(xiàng)目支持,鼓勵(lì)民營(yíng)企業(yè)和當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)參與旅游業(yè),從而帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。這與本文實(shí)證研究所得結(jié)論一致,在民族村寨發(fā)展旅游的進(jìn)程中,農(nóng)戶生計(jì)能力的培養(yǎng)是增強(qiáng)農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收內(nèi)生動(dòng)力的關(guān)鍵,這是政府和企業(yè)提供社會(huì)保障支持和實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置的坐標(biāo)。
表5 農(nóng)戶社會(huì)保障能力的中介效應(yīng)Table 5 Mediating effect of farmers′ social security ability
4.3.2 農(nóng)戶就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力的中介作用 用上述同樣的方法對(duì)農(nóng)戶就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力在生計(jì)能力與農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收結(jié)果間的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)(表6),結(jié)果表明,農(nóng)戶生計(jì)能力既能直接預(yù)測(cè)農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收結(jié)果,又可通過(guò)農(nóng)戶就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力的中介作用預(yù)測(cè)農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收結(jié)果。民族村寨的旅游開(kāi)發(fā)使農(nóng)戶的生計(jì)策略在整體上由農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向非農(nóng)業(yè),從非旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向旅游經(jīng)營(yíng),生計(jì)策略逐漸多樣,農(nóng)戶就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力不斷提升。農(nóng)戶的就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力不僅取決于個(gè)人偏好和周圍的環(huán)境資源,同時(shí)也受自身能力發(fā)展?fàn)顩r所驅(qū)動(dòng),例如在民族村寨中擁有更多民族文化技能的農(nóng)戶更適應(yīng)旅游環(huán)境的需要,會(huì)選擇從事旅游手工藝品、旅游商品銷售等生計(jì)方式。根據(jù)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)資源稟賦效應(yīng)的觀點(diǎn),一方面生計(jì)能力要素稟賦的多寡決定該時(shí)期內(nèi)可供農(nóng)戶生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)等活動(dòng)支配的勞動(dòng)、資本的總量大小,從而影響農(nóng)村的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和供給側(cè)結(jié)構(gòu),對(duì)農(nóng)戶生計(jì)策略的選擇起到關(guān)鍵作用;另一方面,生計(jì)能力要素稟賦特征反映了生計(jì)能力的相對(duì)豐裕程度和生計(jì)能力各維度要素之間的互動(dòng),顯著影響農(nóng)戶旅游的可持續(xù)增收。但大寨村農(nóng)戶的能力無(wú)法滿足景區(qū)運(yùn)營(yíng)和管理的標(biāo)準(zhǔn),因此農(nóng)戶就業(yè)崗位層次停滯不前,甚至日趨低下??傊?,本文的實(shí)證研究進(jìn)一步說(shuō)明了農(nóng)戶擁有的生計(jì)資產(chǎn)能力越大,選擇生計(jì)策略的余地就越大,更能靈活地自我調(diào)整,其就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力也相對(duì)更強(qiáng),從而提高農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收水平。
表6 農(nóng)戶就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力的中介效應(yīng)Table 6 Mediating effect of farmers′ employment and entrepreneurship ability
為進(jìn)一步識(shí)別農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收的微觀過(guò)程和影響因素,需厘清農(nóng)戶增收中的互饋機(jī)理。本文基于地理探測(cè)器診斷各類型生計(jì)能力對(duì)農(nóng)戶社會(huì)保障能力、就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力和農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收結(jié)果的推動(dòng)機(jī)理,將6種生計(jì)能力作為自變量,測(cè)算其因子決定力[24]。本文引入因變量決定力指標(biāo)q,測(cè)度可能影響上述3個(gè)因變量的潛在因素。計(jì)算公式為:
(2)
如表7所示,由于金融、自然、物質(zhì)3種生計(jì)能力直接與政府的土地、金融和獎(jiǎng)補(bǔ)政策相關(guān),社會(huì)生計(jì)能力與村寨內(nèi)部管理和自治能力密切相關(guān),因此,上述4種生計(jì)能力對(duì)農(nóng)戶社會(huì)保障能力產(chǎn)生顯著影響;農(nóng)戶的就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力是一個(gè)綜合人力、物力和財(cái)力的過(guò)程,并且在民族村寨中文化資本因素對(duì)農(nóng)戶就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力起到關(guān)鍵作用,因此,人力、社會(huì)、物質(zhì)、金融和文化5種生計(jì)能力均對(duì)農(nóng)戶就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力影響顯著,其中金融生計(jì)能力的影響最顯著,解釋率為20.4%,這充分說(shuō)明了貸款渠道、貸款難度等影響農(nóng)戶的就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力;在農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收結(jié)果方面,自然生計(jì)能力的影響最顯著,解釋率為14.4%,主要因?yàn)榇笳迨驱埣固萏锞皡^(qū)主要的梯田景觀村寨之一,經(jīng)濟(jì)效益來(lái)源多依靠自然景觀和自然區(qū)位因素。
表7 農(nóng)戶生計(jì)能力的決定力Table 7 Determining power of farmers′ livelihood ability
為探測(cè)兩驅(qū)動(dòng)因子間的交互作用,本文利用地理探測(cè)器對(duì)影響農(nóng)戶社會(huì)保障能力、就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力和旅游可持續(xù)增收結(jié)果的6個(gè)生計(jì)能力進(jìn)行兩兩交互探測(cè)(表8)。農(nóng)戶社會(huì)保障能力影響較大的交互因子為X2和X3(0.222)、X2和X4(0.216)、X1和X3(0.182)。X1與X2、X3、X4、X5,X2與X3、X4、X6,X6與X3、X4、X5的交互組合屬于非線性增強(qiáng)型,即兩因子交互作用大于單因子影響力相加;對(duì)于農(nóng)戶就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力的因子交互探索,只有X1與X2、X3及X3與X2、X6屬于非線性增強(qiáng)型;對(duì)農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收結(jié)果的兩兩因子交互作用,雙因子或非線性加強(qiáng)了對(duì)農(nóng)戶增收結(jié)果的解釋,大部分共同作用因子決定力大于0.15,X2和X3交互后決定力高達(dá)0.284,X2與X4、X5及X5與X3、X4交互作用屬于雙因子增強(qiáng)型(TFE),其他交互組合屬于非線性增強(qiáng)型(NLE)。
表8 農(nóng)戶生計(jì)能力的交互探測(cè)結(jié)果Table 8 Interactive detection results of farmers′ livelihood ability
可持續(xù)生計(jì)理論認(rèn)為,在進(jìn)行農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)分析過(guò)程中,理解不同生計(jì)資本的排列組合對(duì)生計(jì)策略和生計(jì)結(jié)果的影響是可持續(xù)生計(jì)研究的關(guān)鍵,如實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)集約化需要自然資本(土地、水等)與經(jīng)濟(jì)資本(技術(shù)、信貸等)相結(jié)合。因此農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程,是各種生計(jì)能力相互作用的結(jié)果,通過(guò)分析不難發(fā)現(xiàn),多因素交互作用對(duì)農(nóng)戶社會(huì)保障能力、就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力和旅游可持續(xù)增收結(jié)果的解釋力顯著增強(qiáng),在以社會(huì)保障能力和農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收結(jié)果作為因變量時(shí),人力、物質(zhì)、文化生計(jì)能力和其他因子的交互作用幾乎都呈非線性增強(qiáng),尤其是文化生計(jì)能力,其疊加作用十分明顯;在以就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力作為因變量時(shí),人力和自然與其他能力的交互作用呈非線性增強(qiáng)。
本研究以龍脊梯田景區(qū)大寨村為例,探索不同農(nóng)戶類型生計(jì)能力的群體差異及旅游可持續(xù)增收的影響機(jī)理,主要結(jié)論如下:1)不同農(nóng)戶類型生計(jì)能力存在顯著差異,從事旅游經(jīng)營(yíng)農(nóng)戶的總生計(jì)能力指數(shù)及各類型生計(jì)能力指數(shù)都遠(yuǎn)高于從事非旅游經(jīng)營(yíng)農(nóng)戶的生計(jì)能力指數(shù),差異兩極分化嚴(yán)重,并且金融生計(jì)能力在各類型農(nóng)戶中都較低。2)生計(jì)能力、社會(huì)保障能力、就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力都對(duì)農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收有顯著影響,其中生計(jì)能力的影響最大,并且農(nóng)戶的環(huán)境適應(yīng)能力越強(qiáng),其生計(jì)能力也越強(qiáng)。3)農(nóng)戶生計(jì)能力正向影響其社會(huì)保障能力,并通過(guò)提高社會(huì)保障能力實(shí)現(xiàn)旅游可持續(xù)增收;同理,就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力的中介作用也十分顯著。4)各生計(jì)能力類型對(duì)因變量都有顯著影響,并且任意兩個(gè)驅(qū)動(dòng)因子對(duì)農(nóng)戶增收能力和增收結(jié)果的綜合作用力均大于單個(gè)因子的作用強(qiáng)度,以旅游可持續(xù)增收結(jié)果作為因變量時(shí),文化生計(jì)能力與任何因子的交互作用都大于單因子作用,且各因子疊加后對(duì)農(nóng)戶社會(huì)保障能力、就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力和農(nóng)戶旅游可持續(xù)增收結(jié)果的交互影響力增強(qiáng)。
本文通過(guò)完善農(nóng)戶旅游可持續(xù)生計(jì)理論及框架,為廣西、云南和貴州等地類似民族村寨農(nóng)戶旅游增收問(wèn)題提供新的研究視角和范式,亦能為建立農(nóng)戶穩(wěn)定增收和減少相對(duì)貧困的長(zhǎng)效機(jī)制、進(jìn)一步增強(qiáng)民族村寨農(nóng)戶旅游增收的可持續(xù)性、“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略的實(shí)施和全面建成小康社會(huì)提供技術(shù)支撐和政策參考:1)從社會(huì)保障能力和就業(yè)創(chuàng)業(yè)能力的重要中介作用出發(fā),政府應(yīng)大力推進(jìn)鄉(xiāng)村振興下的土地出讓政策,實(shí)現(xiàn)土地增值收益取之于農(nóng)、用之于農(nóng);同時(shí)應(yīng)引導(dǎo)農(nóng)戶實(shí)現(xiàn)生計(jì)策略多元化,優(yōu)化民族村寨地區(qū)的生計(jì)結(jié)構(gòu),從而分擔(dān)旅游帶來(lái)的季節(jié)性、事件性風(fēng)險(xiǎn),提高生計(jì)韌性。2)以農(nóng)戶為增收主體,以增強(qiáng)農(nóng)戶生計(jì)能力為著重點(diǎn),通過(guò)培養(yǎng)農(nóng)戶“干中學(xué),學(xué)中干”的自主思維提高人力生計(jì)能力、增強(qiáng)社會(huì)連接度提高社會(huì)生計(jì)能力、改善人居環(huán)境提高自然生計(jì)能力、增加土地增值利益提高物質(zhì)生計(jì)能力以及活化民族文化、保護(hù)民間技藝等提高文化生計(jì)能力,從而實(shí)現(xiàn)自主能力提升的良性循環(huán)。其中要重點(diǎn)提高得分最低的金融生計(jì)能力,鼓勵(lì)開(kāi)發(fā)性、政策性金融機(jī)構(gòu)、商業(yè)銀行、農(nóng)村中小金融機(jī)構(gòu)等共建少數(shù)民族村寨金融服務(wù)組織體系,引導(dǎo)村民小額信貸、中長(zhǎng)期信貸。3)以內(nèi)源式發(fā)展為主要發(fā)展模式,將農(nóng)戶自身的覺(jué)醒與內(nèi)生能力的提升作為增收的關(guān)鍵,形成從“輸血”到“造血”的增收思路轉(zhuǎn)變,讓農(nóng)戶自己挑上“金扁擔(dān)”,在此基礎(chǔ)上適量引進(jìn)外源力量,提高增收的動(dòng)力。4)依托少數(shù)民族村寨特色產(chǎn)業(yè)和文化,推進(jìn)各項(xiàng)政策為旅游服務(wù),如建立旅游專項(xiàng)貸款項(xiàng)目,批復(fù)旅游專項(xiàng)用地等,并將文化和旅游重點(diǎn)領(lǐng)域符合條件的項(xiàng)目納入地方政府專項(xiàng)債券支持范圍,同步實(shí)現(xiàn)民族地區(qū)鄉(xiāng)村振興和旅游扶貧。5)科學(xué)評(píng)估農(nóng)戶的各類型生計(jì)能力,為生計(jì)能力較弱的農(nóng)戶提供政策、技術(shù)和知識(shí)支持,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的“去內(nèi)卷化”,在此基礎(chǔ)上利用生計(jì)能力的優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略組合,尤其是文化生計(jì)能力與其他生計(jì)能力的結(jié)合,實(shí)現(xiàn)生計(jì)能力的優(yōu)化配置。