■文/本刊記者 徐顥 特約通訊員 彭雅慧
2021 年12 月9 日,江西省新余市社會保險服務(wù)中心稽核科負(fù)責(zé)人陳芳代表稽核科,交出本年度打擊欺詐騙保成績單:針對服刑期間違規(guī)領(lǐng)取、死亡冒領(lǐng)、重復(fù)領(lǐng)取等問題分別開展的專項整治行動中,市本級查處違規(guī)領(lǐng)取的養(yǎng)老金484.5 萬元,追回459.5 萬元,追回率達(dá)94.8%。
陳芳與記者分享了這樣一起速戰(zhàn)速決的騙保案——余某英涉嫌騙取養(yǎng)老保險待遇案。
2021 年3 月初,新余市社保中心稽核科接到江西省審計廳審計組通報的疑點數(shù)據(jù)后,立即停發(fā)了疑點人員的養(yǎng)老金。通過核查死亡時間,查實2019年5 月至2020 年12 月期間,退休人員余某英名下的養(yǎng)老待遇3.46 萬元被違規(guī)領(lǐng)取。工作人員聯(lián)系余某英的兩個兒子閔某萍、閔某生,要求“于3 月17日前到市社保中心稽核科簽收退回待遇告知書,并將多領(lǐng)的待遇3.46 萬元退回”。但兩人相互推諉,以拒接電話、拒收快遞的方式拒簽告知書。2021 年4月28 日,工作人員又前往閔某生所在單位,請其單位領(lǐng)導(dǎo)協(xié)助聯(lián)系閔某生,并將告知書轉(zhuǎn)交,閔某生一直未有回音。
2021 年5 月24 日,新余市社保中心提請新余市人社局“由市勞動監(jiān)察局進(jìn)入行政執(zhí)法程序”,對閔某生下達(dá)行政處理決定書。
2021 年6 月2 日,新余市勞動監(jiān)察局給閔某萍、閔某生下達(dá)勞動保障監(jiān)察限期改正指令書。
2021 年6 月15 日,閔某生將多領(lǐng)的待遇全部退回。
當(dāng)事人拒接電話、拒不配合,是追繳行動中常會遇到的“疑難雜癥”。這時,僅靠社保經(jīng)辦部門施力往往“不得法”,久拖不決常會拖成“懸案”?,F(xiàn)實中,有的案件甚至能跨越數(shù)年。而本案僅用3 個月就順利“結(jié)案”,得益于新余市社保中心將“司法力”引入欺詐騙保案件處理的創(chuàng)新模式。
彭雅慧∕攝
新余市社保中心主任吳蘇平在接受記者采訪時表示:“正是為了徹底根除此類‘頑癥’,維護(hù)社保基金安全,市社保經(jīng)辦部門多次對接市勞動監(jiān)察局、市渝水區(qū)法院非訴執(zhí)行局等相關(guān)單位,聯(lián)合召開專項協(xié)調(diào)會,就欺詐騙保案件的行政與司法銜接、非訴執(zhí)行程序、死亡冒領(lǐng)人員卡內(nèi)余額執(zhí)行等問題進(jìn)行商討。經(jīng)多次溝通,建立了經(jīng)辦、行政、司法全鏈條打擊欺詐騙保行為的新模式,即由市社保中心整理出多次追討仍拒不退回多領(lǐng)待遇的案件,做到程序到位、材料充分;再由稽核部門分片區(qū)移送市勞動監(jiān)察局進(jìn)入執(zhí)法程序,由其下達(dá)追繳通知書;如仍不退回多領(lǐng)待遇,則按程序進(jìn)行行政處罰,并向法院申請非訴執(zhí)行。逐步形成‘經(jīng)辦機構(gòu)稽核告知追繳、勞動保障監(jiān)察部門行政執(zhí)法、人社行政部門依法移送司法部門’的工作機制,讓打擊欺詐騙保有了立竿見影的效果。”
在運用法律手段推動打擊欺詐騙保工作方面,新余市分宜縣做法更進(jìn)一步:聘請法律顧問進(jìn)行支援?!皩τ诰懿慌浜贤诉€待遇工作的,曉之以理、動之以情,上門勸說,告知相關(guān)法律責(zé)任。如果仍不履行退還義務(wù),就對接法律顧問,提交起訴狀到法院?!狈忠丝h社保中心主任何軍告訴記者,截至目前,分宜社保中心已移交兩起訴狀到法院。一起已結(jié)案,通過法院凍結(jié)了其家屬養(yǎng)老金;另一起由于當(dāng)事人目前在監(jiān)獄服刑,按照疫情防控要求暫時中止訴訟?!拔覀兏鶕?jù)省廳提供的疑點數(shù)據(jù),通過逐一核實,發(fā)現(xiàn)共有27 人違規(guī)冒領(lǐng)養(yǎng)老金,之后是‘千方百計’開展追繳工作,目前已追回基金131.6 萬元,追回率為96.3%。結(jié)果還是令人滿意的?!?/p>
何軍所說的“千方百計”主要體現(xiàn)在核實疑點和調(diào)查取證上。比如,為確定疑似服刑冒領(lǐng)人員是否存在違規(guī)領(lǐng)取養(yǎng)老金行為,稽核人員需以走訪市、區(qū)(縣)兩級司法部門、函調(diào)服刑人員所在監(jiān)獄、電話聯(lián)系服刑人員本人、中國裁判文書網(wǎng)上搜索刑事判決書等方式,務(wù)求核實實際服刑或監(jiān)外執(zhí)行時間。為確定疑似死亡人員生存狀態(tài),通過查詢系統(tǒng)預(yù)留電話聯(lián)系本人或家屬、咨詢戶籍地居委會、殯葬火化數(shù)據(jù)查詢、公安戶籍信息查詢等方式,對健在人員保留視頻聊天截圖、記錄自助資格認(rèn)證時間等甄別疑點;對死亡人員要求家屬按規(guī)定提供死亡證明和火化證明,對部分死亡證明存疑的要求提供墓碑照片,等等。
通過聯(lián)合執(zhí)法打擊欺詐騙保是維護(hù)基金安全的必要手段。但在具體的操作過程中,因人施策、“人性化清償”讓有效追繳成為了可能。比如對一次性退回確實存在困難的當(dāng)事人,可由其本人先提交申請,經(jīng)局務(wù)會研究后,清償人員簽署還款承諾書,然后以逐月抵扣的方式償還非法所得。
分宜縣社保中心副主任張建生向記者講述了這樣一起案例:2019 年9 月,疑點數(shù)據(jù)顯示,服刑人員袁某存在領(lǐng)取養(yǎng)老金行為。后經(jīng)業(yè)務(wù)系統(tǒng)查詢,確認(rèn)從2017 年12 月至2019 年9 月,分宜縣社保中心向袁某多發(fā)養(yǎng)老金累計10萬元。工作人員到銀行查詢袁某賬戶情況,被告知其養(yǎng)老金已被家屬領(lǐng)取,于是主動上門找到其妻子袁某英進(jìn)行追繳,并告知根據(jù)相關(guān)規(guī)定,其丈夫服刑期間是不允許領(lǐng)取養(yǎng)老金的,同時向其下達(dá)“養(yǎng)老金退回告知書”,責(zé)令袁某英在15 日內(nèi)將冒領(lǐng)的養(yǎng)老金予以退回。15 日后,當(dāng)事人拒絕履行退還義務(wù),工作人員聯(lián)系袁某英所在單位和社區(qū)領(lǐng)導(dǎo)到其家中勸說,袁某英表示家庭困難無法退回這筆錢。在聘請法律顧問下達(dá)律師函后,袁某英仍然拒絕履行退還義務(wù)。
2019 年12 月,分宜縣社保中心在法律顧問的協(xié)助下,以不當(dāng)?shù)美诜ㄔ浩鹪V袁某英。2020 年3 月,縣人民法院出具民事調(diào)解書,袁某英答應(yīng)分期返還違規(guī)領(lǐng)取的養(yǎng)老金,2020 年5 月,袁某英未能按期返還違規(guī)領(lǐng)取的養(yǎng)老金,于是,縣社保中心向法院申請強制執(zhí)行。2020 年8 月,經(jīng)法院進(jìn)行查證,袁某英名下無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行,只有每月領(lǐng)取的1171.9 元養(yǎng)老金,法院終結(jié)本次執(zhí)行程序。2021 年3 月,張建生和同事多次上門調(diào)查,發(fā)現(xiàn)袁某英在某公司上班,有工資收入,于是再次到法院申請強制執(zhí)行,分宜縣人民法院出具執(zhí)行通知書,暫停發(fā)放袁某英的養(yǎng)老金,每年扣劃一次,預(yù)計6 年多可以完全扣回。
類似情況在市級層面也不鮮見。在陳芳向記者展示的卷宗里,服刑期間違規(guī)領(lǐng)取養(yǎng)老金的肖某某,待追繳金額高達(dá)18 萬余元。系統(tǒng)業(yè)務(wù)日志及養(yǎng)老金發(fā)放記錄顯示,肖某某刑滿釋放當(dāng)月通過了養(yǎng)老保險待遇領(lǐng)取資格認(rèn)證并一次性領(lǐng)取了11 萬余元。工作人員找到肖某某,對方承認(rèn)資格認(rèn)證時隱瞞服刑事實,但同時也表達(dá)自己生活困難,一次性退回有困難。之后,肖某某簽署了還款承諾書,次日將13 萬元退至社?;鹳~戶,剩余金額以逐月抵扣方式清償。
還有一例,梁某某死亡后其親屬多領(lǐng)養(yǎng)老金9 萬余元,其妻子70 多歲,因一直要接濟(jì)大兒子沒有存款,大兒子年近50 歲沒有工作、一直未婚,小兒子有2 個小孩仍在讀書。經(jīng)協(xié)商,其親屬將分4 年退還多領(lǐng)待遇,并簽訂了分期退還違規(guī)領(lǐng)取養(yǎng)老保險待遇協(xié)議書。如今,第一筆還款已按時到賬。
打擊騙保和基金追繳,需要更多部門參與形成合力。2021 年1 月,根據(jù)新余市審計局相關(guān)疑點數(shù)據(jù),分宜縣社保中心暫停了服刑人員袁某秀的養(yǎng)老待遇。后經(jīng)業(yè)務(wù)系統(tǒng)查詢,從2019 年8月至2021 年1 月,分宜縣社保中心向袁某秀多發(fā)了養(yǎng)老金2.7 萬元。工作人員到其單位了解到,袁某秀的丈夫和兒子都在監(jiān)獄服刑,追繳工作一度陷入僵局。
后來,分宜縣社保中心在縣交通銀行查詢袁某秀的賬戶記錄時發(fā)現(xiàn),多發(fā)放的養(yǎng)老金還在袁某秀的銀行卡中,并沒有被領(lǐng)取。為此,縣社保中心主任何軍拿著賬戶記錄證明與交通銀行多次協(xié)商,要求原路退回至縣社保中心賬戶上,交通銀行以個人賬戶一定要經(jīng)本人同意辦理為由拒絕配合。
2021 年4 月,縣社保中心在法律顧問協(xié)助下,以“不當(dāng)?shù)美钡拿x向法院起訴袁某秀。由于新冠肺炎疫情防控原因及袁某秀“涉惡案件服刑人員”的身份,本案中止訴訟,等疫情結(jié)束后再開庭。分宜縣社保中心出具相關(guān)文書后,多發(fā)放的養(yǎng)老金就能原路返回社保中心賬戶了。
“建議從部級層面與金融部門商討代扣的可行性,并制定出臺合作協(xié)議,由金融部門組織相關(guān)銀行召開聯(lián)席會議研究代扣工作,對‘躺在’違規(guī)領(lǐng)待人員銀行賬戶里的養(yǎng)老金發(fā)起全額扣款,確保多發(fā)放的養(yǎng)老金按原發(fā)放渠道返還社保基金賬戶。” 何軍說。
吳蘇平對此深表認(rèn)同,他同時還強調(diào)了部門之間數(shù)據(jù)共享的重要性?!吧绫?shù)據(jù)比對離不開相關(guān)部門數(shù)據(jù)的支撐,但在基層實施過程中,數(shù)據(jù)共享總體上還是依靠部門自覺,共享數(shù)據(jù)的信息質(zhì)量有待提高,共享數(shù)據(jù)的業(yè)務(wù)流程有待優(yōu)化。建議從省級或者更高層級加強跨部門數(shù)據(jù)共享的統(tǒng)籌與協(xié)調(diào),打破‘?dāng)?shù)據(jù)壁壘’,加快數(shù)據(jù)共享標(biāo)準(zhǔn)和實施細(xì)則的制定,完善數(shù)據(jù)共享的制度保障體系。”吳蘇平說。