有機(jī)無機(jī)復(fù)合肥對(duì)水稻施用效果及適用量試驗(yàn)初報(bào)

邵遠(yuǎn)剛，劉紅菊，孫 勇，賈順超，范玉蓮

（湖北省應(yīng)城市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，湖北 應(yīng)城 432400）

中國(guó)傳統(tǒng)水稻種植所用化肥品種單一，有機(jī)肥的施用比例極低，肥料養(yǎng)分配比不合理導(dǎo)致肥料利用率處于較低水平，而施肥過量是引起一系列環(huán)境污染問題的原因之一［1］。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)每年各類有機(jī)肥的資源量達(dá)40 億t，其中含粗有機(jī)物7.08 億t，氮磷鉀養(yǎng)分5 564 萬t，養(yǎng)分總量超過2002 年全國(guó)化肥的施用量（4 339.2 萬 t），特別是有機(jī)肥所含K2O 總量達(dá) 2 206 萬 t，是 2002 年全國(guó) K2O 施用量的 5.2倍［2］。有機(jī)肥施用存在用工量大、比較效益低的缺點(diǎn)，導(dǎo)致當(dāng)前農(nóng)民施用有機(jī)肥的積極性不高。如何有效推進(jìn)農(nóng)民應(yīng)用有機(jī)肥，是農(nóng)技推廣工作的一項(xiàng)重要任務(wù)。研究指出，有機(jī)肥與化肥配合施用能促進(jìn)有機(jī)肥料的礦化，延長(zhǎng)化學(xué)氮肥的供肥性能，活化土壤中的磷，減少無機(jī)磷的固定，在等養(yǎng)分含量條件下，其營(yíng)養(yǎng)效果超過單施化肥或單施有機(jī)肥［3］。本研究旨在篩選適合水稻生產(chǎn)的有機(jī)無機(jī)復(fù)合肥，探索一次性施用水稻專用有機(jī)無機(jī)復(fù)合肥的施用效果及適用量，為專用肥配方的優(yōu)化和合理施肥提供依據(jù)，為水稻推廣應(yīng)用一次性有機(jī)無機(jī)復(fù)合肥奠定基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)與土壤

試驗(yàn)地點(diǎn)在湖北省應(yīng)城市湯池鎮(zhèn)方集村，田塊處于低崗中下部，土壤為第四紀(jì)黏土黃棕壤上發(fā)育的潴育型水稻土-黃棕壤性黏土泥田，肥力中等，試驗(yàn)田塊面積0.21 hm2。

1.2 供試肥料與施用方法

肥料①是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)研制、湖北祥云（集團(tuán)）化工股份有限公司生產(chǎn)的N-P-K 配比為15-7-8 的有機(jī)無機(jī)復(fù)合肥；肥料②是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)研制、湖北宜施壯農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)的N-P-K 配比為15-6-9 的有機(jī)無機(jī)復(fù)合肥；習(xí)慣施肥采用N-P-K 配比為18-5-7 的復(fù)合肥，追肥為大顆粒尿素，含氮46%。復(fù)合肥均在移栽前、整地時(shí)全部作基肥施用，尿素用作追肥灌淺水撒施。

1.3 供試作物與栽培方式

供試作物為水稻，品種為冠兩優(yōu)華占。栽培方式采用育秧移栽，移栽日期為6 月4 日，移栽行株距為 16.7 cm×29.6 cm，20.25 萬株/ hm2；收獲日期為 9月27 日。

1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

試驗(yàn)設(shè)10 個(gè)處理，分別為不施肥（1）、習(xí)慣施肥（2）、肥料①300 kg/hm2（3）、肥料①600 kg/hm2（4）、肥料①900 kg/hm2（5）、肥料①1 200 kg/hm2（6）、肥料②300 kg/hm2（7）、肥料②600 kg/hm2（8）、肥料②900 kg/hm（29）、肥料②1 200 kg/hm（210）。其中，習(xí)慣施肥為底施30%（18-5-7）復(fù)合肥600 kg/hm2，追施尿素150 kg/hm2。

試驗(yàn)設(shè)3 次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列；各處理小區(qū)長(zhǎng)8 m、寬2.5 m，小區(qū)面積為20 m2。

1.5 田間操作和管理

試驗(yàn)各處理田間管理除施肥不同外，其余操作都相同，種植方式及管理方法均按水稻高產(chǎn)高效創(chuàng)建技術(shù)要求進(jìn)行。

5 月 2 日大田翻耕，5 月 10 日開始育秧，5 月 21日除草，5 月 24 日灌淺水泡田，5 月 27 日整田，6 月 1—3 日劃小區(qū)做田埂施基肥，6 月4 日移栽，移栽方式為人工移栽，6 月 9 日打封閉除雜草，6 月 14 日追施分蘗肥，6 月 22 日施藥主防一代二化螟，6 月 29 日施藥主防兩遷害蟲，9 月27 日測(cè)產(chǎn)采樣及收獲。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)水稻生物學(xué)性狀的影響

試驗(yàn)調(diào)查了各處理水稻株高和穗長(zhǎng)，結(jié)果見圖1。由圖1 可以看出，平均株高以處理1 和處理7 較矮，分別為116.9、116.5 cm，處理2 和6 較高，分別為123.7、124.1 cm，比處理1（不施肥處理）分別高6.8、7.2 cm，其余各處理株高相差不大，都在121.6～122.2 cm。

圖1 不同處理對(duì)水稻生物學(xué)性狀的影響

平均穗長(zhǎng)以處理8 較短，處理1 次之，分別為22.4、22.9 cm，處理 9 和 10 較長(zhǎng)，分別為 24.5、25.1 cm，比不施肥處理分別長(zhǎng)1.6、2.2 cm，其余各處理穗長(zhǎng)均在23.2～23.7 cm。

2.2 不同處理對(duì)水稻產(chǎn)量構(gòu)成因子的影響

由表 1 可知，處理 1 有效穗數(shù)最少，為 9.8 穗/株，處理 9 最多，為 14.9 穗/株，其余各處理為 12.1～14.3穗/株，說明無論施用有機(jī)無機(jī)復(fù)合肥還是習(xí)慣施肥，都可有效促進(jìn)水稻有效分蘗，明顯增加單株有效穗數(shù)。

表1 不同處理對(duì)水稻產(chǎn)量構(gòu)成因子的影響

處理8 和處理2 每穗實(shí)粒數(shù)較少，分別為138.7、143.2 粒/穗，處理 1 和 6 次之，分別為 149.6、150.2 粒/穗，處理 9 最多，為 180.2 粒/穗，比習(xí)慣施肥（處理 2）多 37 粒/穗，其余各處理在 158.9～169.3 粒/穗，比習(xí)慣施肥（處理2）多15.7～26.1 粒/穗，說明施用有機(jī)無機(jī)復(fù)合肥，相比不施肥和習(xí)慣施肥，可有效增加每穗實(shí)粒數(shù)。

處理8 和處理1 每穗總粒數(shù)較少，分別為173.3、179.3 粒/穗，處理 9 和 10 較多，分別為 220.3、214.8粒/穗，分別比處理 1 多 40.1、35.5 粒/穗，其余各處理在 184.1～203.6 粒/穗，比處理 1 多 4.8～24.3 粒/穗，說明施用有機(jī)無機(jī)復(fù)合肥或習(xí)慣施肥，都可有效促進(jìn)水稻子粒形成。

結(jié)實(shí)率以處理10 和2 最低，分別為74.1%和75.6%，處理7 最高，為84.9%，比較處理3、處理4、處理5、處理6 發(fā)現(xiàn)，隨著施肥量的增加，結(jié)實(shí)率有降低趨勢(shì)，處理7、處理8、處理9、處理10 趨勢(shì)與之相近。

處理1 千粒重最大，為 23.0 g，處理2、處理5、處理 10 較小，分別為 21.6、21.9、21.9 g，說明隨著施肥量的增加，千粒重有降低趨勢(shì)。

據(jù)此推算理論產(chǎn)量，處理9 與處理7 理論產(chǎn)量較高，均超過9 t/hm2，處理1理論產(chǎn)量最低，低于6 t/hm2。

2.3 不同處理對(duì)作物實(shí)產(chǎn)及增產(chǎn)率的影響

對(duì)試驗(yàn)各小區(qū)實(shí)打?qū)嵤债a(chǎn)量結(jié)果進(jìn)行方差分析，處理間F＝3.64，F(xiàn)0.01＝3.6，F(xiàn)＞F0.01，處理間差異極顯著；而重復(fù)間F＝2.65，F(xiàn)＜F0.05＝3.55，即重復(fù)間差異不顯著。進(jìn)一步對(duì)實(shí)產(chǎn)結(jié)果用LSD 法進(jìn)行多重比較，由誤差方差可算出兩樣本平均數(shù)差數(shù)標(biāo)準(zhǔn)誤差Sd＝0.573，查t表，當(dāng)誤差自由度為 18 時(shí)，t0.05=2.1，t0.01＝2.88，故5%LSD＝1.20 t/hm2，1%LSD＝1.65 t/hm2，用三角差數(shù)（表2）對(duì)各處理的平均產(chǎn)量進(jìn)行多重比較，可以看出所有施肥處理都比對(duì)照（處理1）增產(chǎn)，其中處理3、處理7 與對(duì)照差異顯著，其余處理與對(duì)照差異極顯著；處理6 比處理3 增產(chǎn)，差異顯著；處理6、處理10、處理5、處理9、處理2、處理8、處理4、處理7 之間產(chǎn)量差異不顯著。

表2 有機(jī)無機(jī)復(fù)合肥試驗(yàn)各處理實(shí)產(chǎn)比較 （單位：t/hm2）

從各處理養(yǎng)分施用總量來看，處理6 和處理10施肥量較大，其次是處理5 和處理9，再次是處理2、處理 4 和處理 8，處理 3 和 7 施肥量較小，而處理 1 為不施肥處理，所以產(chǎn)量與無機(jī)養(yǎng)分施肥總量呈正相關(guān)。

處理6 和10 實(shí)收產(chǎn)量較高，相對(duì)處理1 增產(chǎn)率分別為29.1%和28.5%，隨著施肥量的減少，增產(chǎn)率也逐漸下降，處理3 和7 相對(duì)處理1 增產(chǎn)率分別為15.1%和16.2%（圖2）。

圖2 有機(jī)無機(jī)復(fù)合肥試驗(yàn)實(shí)產(chǎn)及增產(chǎn)率

2.4 不同處理的經(jīng)濟(jì)效益分析

按當(dāng)前當(dāng)?shù)氐竟仁召?gòu)價(jià)2.52 元/kg 計(jì)算，處理6和處理 10 比處理 1 分別增收 0.64 萬、0.62 萬元/hm2，施肥量最少的處理3 和處理7 則分別比處理1（不施肥處理）增收0.33 萬和0.36 萬元/hm（2圖3）。

分析施用這兩種復(fù)合肥增收效果，由圖3 可知，施用15-7-8 有機(jī)無機(jī)復(fù)合肥（處理3），比不施肥增收0.33 萬元/hm2，施肥效益顯著；再增施300 kg/hm2時(shí)（處理4），等量肥料收益為0.10 萬元/hm2，施肥效益下降；在此基礎(chǔ)上再增施肥時(shí)（處理5），等量肥料收益為0.17 萬元/hm2，施肥效益明顯；施肥量達(dá)到1 200 kg/hm（2處理6）時(shí)，等量肥料收益為0.04萬元/hm2，施肥效益較小；說明等量肥料收益趨勢(shì)先高后低，而以施用900 kg/hm2最適合。施用15-6-9 有機(jī)無機(jī)復(fù)合肥的施肥效益依次為 0.36 萬、0.15 萬、0.04 萬、0.07萬元/hm2，等量肥料收益趨勢(shì)也是先高后低，以施用600 kg/hm2最適合。

3 結(jié)論

水稻施用有機(jī)無機(jī)復(fù)合肥，隨著施肥量的增加，可有效促進(jìn)水稻有效分蘗，明顯增加單株有效穗數(shù)；有效促進(jìn)水稻子粒形成，從而增加每穗實(shí)粒數(shù)；另一方面，隨著施肥量的增加，水稻結(jié)實(shí)率和千粒重有降低趨勢(shì)［4］。

所有施肥處理都比不施肥處理增產(chǎn)，產(chǎn)量差異顯著或極顯著；施用湖北祥云（集團(tuán)）化工股份有限公司的15-7-8有機(jī)無機(jī)復(fù)合肥時(shí)，用肥量1 200 kg/hm2比300 kg/hm2處理增產(chǎn)，產(chǎn)量差異顯著。

無論習(xí)慣施肥還是施用有機(jī)無機(jī)復(fù)合肥，水稻產(chǎn)量與養(yǎng)分施用總量呈正相關(guān)。

施用有機(jī)無機(jī)復(fù)合肥時(shí)，隨著肥料投入的增加，單位肥料（等量肥料）的施肥效益有下降趨勢(shì)［5］；從施肥效益角度比較，湖北祥云（集團(tuán)）化工股份有限公司N-P-K 配比為15-7-8的有機(jī)無機(jī)復(fù)合肥900 kg/hm2用量最佳，湖北宜施壯農(nóng)業(yè)科技有限公司N-P-K 配比為15-6-9的有機(jī)無機(jī)復(fù)合肥600 kg/hm2用量最佳。