曾惠英 崔文端 薛麗葵
腦癱是指嬰兒出生前后,受外界因素干擾引起的非進行性腦損傷綜合征,具有患病率高、病程長、難治愈及預后差等特點,患病后呈視覺障礙、語言障礙、聽覺障礙及智力障礙等臨床癥狀。經(jīng)流行病學顯示[1],腦癱患兒中有70%~80%的群體伴有語言障礙,與同齡兒童比較,患兒表達能力較弱,若未及時提供對癥治療措施,易對患兒自身健康、家庭和諧帶來不良影響,因此如何盡早實行對癥治療,受到相關領域的高度重視,對促進患兒語言功能恢復有積極作用。張靖等[2]認為,目前臨床治療腦癱語言障礙尚無特效藥物,疾病確診后多采用綜合處理方式控制病情,其中語言康復訓練為較常見方式,其可糾正語言缺陷、改善患兒語言功能,但單純訓練效果欠佳、未達到遠期療效預期,臨床應用受限[3],因此中醫(yī)輔助治療受到臨床重視,其具有操作簡便、無創(chuàng)及不良反應少等優(yōu)勢,可充分發(fā)揮治療效果,對縮短療程有積極作用,被廣泛應用于臨床,基于上述研究背景,本研究選取本院2019年9月—2020年9月收治的78例腦癱語言障礙患兒作為研究對象,分析小兒腦癱語言障礙患兒采取聯(lián)合治療的效果,現(xiàn)報道如下。
回顧性分析本院2019年9月—2020年9月收治的78例腦癱語言障礙患兒病歷資料,根據(jù)治療方法分為兩組,聯(lián)合組39例,男女比例為20∶19,年齡1~6歲,平均(3.21±1.15)歲;病程3~15個月,平均(8.14±1.53)個月;腦癱程度:輕度15例,中度15例,重度9例;疾病類型:痙攣型10例,混合型8例,失調(diào)型9例,徐動型12例;體質(zhì)量指數(shù)(body mass index,BMI) 19~ 26 kg/m2,平均(23.54±0.42)kg/m2。單一組39例,男女比例為21∶18,年齡2~7歲,平均(3.53±1.28)歲;病程4~16個月,平均(8.95±1.62)月;腦癱程度:輕度18例,中度14例,重度7例;疾病類型:痙攣型11例,混合型9例,失調(diào)型10例,徐動型9例;BMI 18~25 kg/m2,平均(23.42±0.23)kg/m2。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。監(jiān)護人知情并對“知情同意書”簽字確認,本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審批同意。
納入標準:(1)經(jīng)檢查確診為腦癱[4],經(jīng)“S-S語言發(fā)育遲緩評價法”確定為語言障礙;(2)年齡1~7歲、病程≥3月;(3)患兒智力正?;蛘甙橛休p微障礙;(4)患兒聽力伴有輕微障礙,兩耳聽力反應指數(shù)均<50分貝;(5)均處于語言發(fā)育時期;(6)有完整資料。
排除標準:(1)伴難治性癲癇、重度智力障礙;(2)伴傳染性疾??;(3)有治療禁忌證;(4)伴自閉癥或孤獨癥;(5)中途退出研究。
單一組采用語言康復訓練:(1)聽力訓練。日常生活中,根據(jù)患兒興趣愛好,采用不斷呼喊名字、播放音樂等方式加深印象,促進其主動發(fā)音,平時示范吃飯、咀嚼、穿衣及刷牙等動作,利用患兒所熟悉物品、引導其說出物品名稱,如遙控器、水杯及玩具等,或者在患兒面前放置2張圖片,指導其依次完成圖片上的動作,若一次性順利完成,逐漸增加圖片數(shù)量。(2)構音障礙訓練。首先利用特定的進食方式,使患兒口腔周圍肌群、器官協(xié)調(diào)運動能力顯著提高,再遵守先易后難原則,從元音向輔音過渡,訓練期間對韻律控制需高度重視,且開展構音器官運動功能訓練時,注意對患兒呼吸速度、節(jié)律進行調(diào)整,借助吹氣、鼓腮等形式,為腹部及胸部的協(xié)調(diào)性提供可靠保障。(3)表達能力訓練。在患兒面前放置食物模型、食物圖片,不斷刺激其主觀感受,利用口型指導患兒說出簡單音節(jié),遵守循序漸進原則,逐漸過渡到發(fā)出幾個音節(jié)、一句完整話語。(4)復述訓練。以患兒實際訓練情況為基點,指導其適當復述單詞、短語等,護士朗誦后鼓勵患兒復述,期間糾正不正確發(fā)音、口型,促進日后語言發(fā)育。(5)交流溝通訓練。日常生活中,從“吃飯了嗎”“吃的什么”“吃了”等簡短交流開始訓練,根據(jù)患兒興趣愛好、合理選擇其感興趣的對話內(nèi)容進行訓練,激發(fā)表達欲望,也可采取多樣化訓練方式進行訓練,如繪畫、游戲及手勢等,確保訓練的趣味性,各語言訓練時間為30 min/次,1次/d,根據(jù)患兒耐受度調(diào)整訓練強度。
聯(lián)合組采用語言康復訓練+針灸:語言康復訓練同單一組,聯(lián)合針灸治療,所選穴位有:百會穴、四神聰穴、智三針穴及阿是穴,常規(guī)清潔消毒各穴位后,在患兒情緒穩(wěn)定的狀態(tài)下,利用一次性毫針平刺,留針時間15 min,1次/d。
兩組持續(xù)治療時間均為6個月。
(1)語言發(fā)育商:參照“Gesell小兒神經(jīng)心理發(fā)育量表”[5],涉及動作能力、應物能力、應人能力及語言能力,各維度總分100分,得分與療效呈正相關。
(2)臨床指標:評估兩組適應行為(參照“嬰兒-初中生社會生活能力評定量表”[6],涉及獨立生活、交往能力、集體參加及作業(yè)能力,總分60分)、口部運動功能(參照“口部運動功能評分量表”,總分100分),上述量表均得分越高越好。
(3)治療效果:參照“S-S語言發(fā)育遲緩評價法”[7],顯效:與治療前比較,語言功能提高>1等級;有效:語言功能較治療前提高1等級;無效:未達上述標準且病情加重,總有效率=(顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
數(shù)據(jù)經(jīng)Excel整理,采用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件進行分析,計量資料以()表示,采用t檢驗。計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
治療前兩組語言發(fā)育商比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);與治療前比較,治療后語言發(fā)育商評分升高,且聯(lián)合組高于單一組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組語言發(fā)育商比較(分,)
應物能力治療前 治療后 t值 P值 治療前 治療后 t值 P值聯(lián)合組(n=39) 65.24±4.32 88.35±2.14 29.936 0.000 63.24±3.25 90.43±2.57 40.982 0.000單一組(n=39) 64.98±4.47 72.25±3.06 8.381 0.000 64.16±3.28 75.04±3.41 14.360 0.000 t值 0.261 26.926 - - 1.244 22.508 - -P值 0.795 0.000 - - 0.217 0.000 - -組別 動作能力
治療前兩組臨床指標比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);與治療前比較,治療后適應行為、口部運動功能評分升高,且聯(lián)合組高于單一組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組臨床指標比較(分,)
表2 兩組臨床指標比較(分,)
口部運動功能治療前 治療后 t值 P值 治療前 治療后 t值 P值聯(lián)合組(n=39) 32.14±6.45 48.92±4.39 13.431 0.000 65.24±3.52 82.39±2.52 24.740 0.000單一組(n=39) 32.53±6.51 37.54±4.23 4.030 0.000 65.19±4.05 70.35±3.08 6.333 0.000 t值 0.266 11.658 - - 0.058 18.894 - -P值 0.791 0.000 - - 0.954 0.000 - -組別 適應行為
與單一組比較,聯(lián)合組治療總有效率更高,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組治療效果比較[例(%)]
腦組織損傷是導致腦癱患兒出現(xiàn)語言障礙的重要原因,究其原因在于:患兒因言語輸入、輸出系統(tǒng)出現(xiàn)不同程度障礙,導致腦部病變出現(xiàn)損害,繼而對預后效果帶來不利影響。目前影響語言輸出系統(tǒng)障礙程度的因素有:腦部病變嚴重程度、運動能力喪失程度、構音器官運動失控程度、智力高低及智力是否正常等,均會影響患兒語言功能。近年來,隨著居民生活、膳食結構改變,腦癱患病率逐年升高,此病因嬰幼兒腦組織不成熟、受外界損傷而導致,患病后易對患兒認知能力、社交能力造成影響,此病具有病程長、難治愈及預后差等特點,易對患兒身心發(fā)育、生命健康造成不利影響,也給家庭和諧造成不良影響,增加家庭經(jīng)濟負擔,因此早期提供對癥治療措施有積極作用[8-9]。
有文獻報道[10],語言康復訓練+針灸治療腦癱語言障礙可提高臨床療效,分析原因:(1)語言康復訓練為綜合康復治療的重要組成,切實開展語言康復訓練前,應給予患兒語言障礙分型,結合實際制訂針對性訓練方案,可保證訓練措施的針對性及有效性,如單純語言發(fā)育遲緩患兒,其肌張力、全身運動狀態(tài)較穩(wěn)定,給予規(guī)范性語言訓練,可協(xié)調(diào)構音器官運動情況,還可顯著提高理解能力、表達能力及認知能力,對于語言發(fā)育遲緩伴運動性構音障礙者,全身狀態(tài)在不同程度上影響構音器官運動,肌張力受影響程度較高,繼而提供綜合語言康復訓練可通過充分刺激患兒感覺、器官,協(xié)助其正確理解階段性語言符號,積極開展語言表達學習,對患兒交流態(tài)度起到改善作用、增強理解及認知能力,且科學的語言訓練可激活大腦的語言功能,促進語言發(fā)育,不斷刺激與大腦連接的穩(wěn)定回路、改善大腦認知功能,對促進患兒語言能力恢復有積極作用,但單一開展康復訓練的療效欠佳,影響其預后、對腦癱嚴重者治療效果不理想[11];(2)中醫(yī)學表明[12],腦癱屬“五硬”“五軟”“五遲”范疇,語言障礙則屬“語遲”范疇,腦為病根,也是奇恒之腑,具有主神明、貯藏精氣作用,腦癱語言障礙病機與先天稟賦不足、后天失養(yǎng)有關,因此治療需以活血化瘀、調(diào)理氣血、疏通經(jīng)脈及扶正培元為主。目前中醫(yī)學中較常見的特色技術為針灸療法,所選穴位有四神聰穴、百會穴、阿是穴及智三針穴等,針刺各穴位可發(fā)揮益氣固脫、醒腦開竅及疏通經(jīng)絡功效,現(xiàn)代藥理學表明[13],針刺對應穴位可促進血液流動,將血液循環(huán)速度加快,將腦部、臟腑器官連通,可滿足機體腦供血所需,對神經(jīng)活動代償能力及功能加以改善,切實滿足機體對供應物質(zhì)所需,以側支循環(huán)為基點、改善腦部周圍組織循環(huán),及時修復受損腦細胞,利于促進疾病轉歸,因此聯(lián)合治療可發(fā)揮各自優(yōu)勢,改善大腦認知功能、語言功能,調(diào)節(jié)臟腑氣機的同時還可醒腦開竅,促進患兒大腦發(fā)育,促進疾病盡早恢復,利于達到預期療效,具有實踐價值[14]。
本研究結果顯示,與單一組比較,聯(lián)合組語言發(fā)育商評分更高(P<0.05),提示聯(lián)合治療可相輔相成,改善語言能力、效果較理想;與單一組比較,聯(lián)合組適應行為、口部運動功能評分更高(P<0.05),提示聯(lián)合治療可發(fā)揮協(xié)同輔助作用,優(yōu)化患兒適應行為,改善口部運動功能,激發(fā)其溝通積極性,促進患兒盡早回到日常生活;與單一組比較,聯(lián)合組總有效率更高(P<0.05),與黃飛燕等[15]文獻結果相似,因此聯(lián)合治療可促進患兒快速恢復正常、提高語言功能,對促進其盡早回歸社會有積極作用,具有實踐價值。
綜上所述,腦癱語言障礙患兒行針灸+語言康復訓練治療可促進其語言功能恢復,提高適應能力,達到預期治療效果,療效確切。