全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的演化及“去核心化”分析
——以技術(shù)密集型制造業(yè)為例

楊俊玲， 鞠芳煜

(1. 貴州師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，貴州 貴陽(yáng) 550025； 2. 福建師范大學(xué) 數(shù)學(xué)與信息學(xué)院，福建 福州 350007)

隨著技術(shù)密集型產(chǎn)品“生產(chǎn)跨境”的發(fā)展，全球技術(shù)密集型中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)不斷深化。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)的數(shù)據(jù)顯示，全球貨物貿(mào)易的66%以上是中間品貿(mào)易，中間品貿(mào)易占比逐年增加成為全球化結(jié)構(gòu)變化的重要特征，中間品貿(mào)易對(duì)世界各經(jīng)濟(jì)體的重要性顯著增加[1]。

然而，隨著中美關(guān)系不確定性的增加，貿(mào)易爭(zhēng)端日益加劇，加之對(duì)技術(shù)密集型行業(yè)實(shí)行定點(diǎn)打擊，逆全球化現(xiàn)象日益突出，特別是2019年底新冠肺炎疫情的暴發(fā)等，全球化不可避免地將出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性調(diào)整，這一系列 復(fù)雜的外部變化給全球技術(shù)密集型中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展帶來(lái)了前所未有的挑戰(zhàn)。在此背景下，把握全球技術(shù)密集型中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的演變規(guī)律，在開放、合作中尋求嵌入發(fā)展的突破口，已成為全球性的重要議題。

一、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的研究。Smith和White較早采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，對(duì)國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行了分析[2]。隨著全球貿(mào)易的高速發(fā)展，Zhu等認(rèn)為，以國(guó)家為獨(dú)立系統(tǒng)的傳統(tǒng)分析方法越來(lái)越難以剖析復(fù)雜的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)問題[3]。另外，結(jié)構(gòu)視角下著眼關(guān)系考察的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，則似乎更加適合分析當(dāng)下國(guó)家間復(fù)雜的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)[4-6]。目前，相關(guān)研究主要涉及整體貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，如構(gòu)建世界貿(mào)易基本網(wǎng)絡(luò)圖、世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的拓?fù)鋵W(xué)研究、世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的演變特征剖析和世界貿(mào)易格局的影響因素分析等。隨著全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)分工體系的不斷深化，各國(guó)都在積極研究相關(guān)問題，其中，針對(duì)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的研究涉及中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)[7]和增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)[8]等。

關(guān)于技術(shù)密集型貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的研究。現(xiàn)存少數(shù)相關(guān)研究多集中于某一單品類別，如手機(jī)、汽車或精密儀器等技術(shù)密集型貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)問題[9-10]，或者某一行業(yè)類別，如高端制造業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)[11-12]和電子行業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)[13]等。顯然，關(guān)于技術(shù)密集型貿(mào)易的研究多局限于獨(dú)立經(jīng)濟(jì)體的分析[14]，缺少?gòu)母鹘?jīng)濟(jì)體之間錯(cuò)綜復(fù)雜的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)關(guān)系出發(fā)的研究。

關(guān)于貿(mào)易細(xì)分方法的研究。有學(xué)者認(rèn)為，單純的出口貿(mào)易難以反映真實(shí)的貿(mào)易地位[15]。事實(shí)上，從20世紀(jì) 70年代開始,部分學(xué)者就已經(jīng)將中間產(chǎn)品貿(mào)易納入國(guó)際貿(mào)易理論文獻(xiàn)，由此關(guān)于中間產(chǎn)品貿(mào)易的研究方興未艾。進(jìn)而，有學(xué)者提出通過貿(mào)易分解的視角來(lái)研究這一復(fù)雜問題。在對(duì)中間品貿(mào)易的進(jìn)一步分解中,Koopman等將一國(guó)中間品出口分解為直接用于進(jìn)口國(guó)消費(fèi)的中間品出口，經(jīng)進(jìn)口國(guó)間接出口到第三國(guó)的中間品出口，以及最終回到出口國(guó)的中間品三個(gè)部分[16]；也有學(xué)者基于行業(yè)層面的數(shù)據(jù)，按照最終去向，對(duì)一國(guó)出口的中間品進(jìn)行分解[17]；還有學(xué)者基于出口目的國(guó)的視角，對(duì)其進(jìn)口中間品的不同目的進(jìn)行分解，進(jìn)而分解為用于最終消費(fèi)類的中間品出口和用于再生產(chǎn)類的中間品出口[18]。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)一步深化，技術(shù)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)在不同國(guó)家和地區(qū)開始了大規(guī)模的全球范圍內(nèi)重組，由于技術(shù)類中間品的連接使得各經(jīng)濟(jì)體之間的相互聯(lián)系和影響達(dá)到了前所未有的程度。與此同時(shí)，傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法已難以反映貿(mào)易伙伴之間的利益格局。鑒于此，筆者將引入E2E貿(mào)易①核算方法，以期能夠更好地對(duì)全球供應(yīng)鏈貿(mào)易的序貫生產(chǎn)特征予以解釋。

綜上所述，一方面，針對(duì)技術(shù)密集型貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的研究缺乏復(fù)雜貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)視角下關(guān)于全球格局演變的廣度；另一方面，對(duì)于一國(guó)參與全球生產(chǎn)鏈深度的研究來(lái)說，有關(guān)出口密集型中間品的研究方法有待進(jìn)一步深化?；诖耍挛臄M以技術(shù)密集型貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的演化特征為研究對(duì)象，采用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析方法，并引入E2E細(xì)分貿(mào)易核算數(shù)據(jù)，以期能夠?qū)?000—2014年全球技術(shù)密集型中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的演變特征進(jìn)行更好的剖析，為各國(guó)在開放、合作中尋求嵌入發(fā)展的突破口提供必要的事實(shí)論據(jù)。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源及E2E貿(mào)易

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

筆者的研究目的在于對(duì)多國(guó)多行業(yè)的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，考察技術(shù)密集型制造業(yè)E2E貿(mào)易的世界格局。相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)(WIOD)選用該數(shù)據(jù)庫(kù)的原因主要有兩點(diǎn)：一是2016年 版WIOD的數(shù)據(jù)囊括了2000—2014年的全球各主要經(jīng)濟(jì)體的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，相比前一版本增加了一些新的數(shù)據(jù)，從而時(shí)效性更優(yōu)；二是2016年版WIOD中涉及的部門更加詳細(xì)。此外，對(duì)于行業(yè)分類，參考Fan等 對(duì)2016年版WIOD按要素密集度進(jìn)行的分類方法，且選取技術(shù)密集型制造業(yè)為研究對(duì)象[19]。

(二)E2E貿(mào)易

為了更加清晰地解釋這一貿(mào)易方式，首先從產(chǎn)品視角將全球供應(yīng)鏈上所有國(guó)家的出口貿(mào)易劃分為最終品和中間品兩大類，同時(shí)假設(shè)處于全球供應(yīng)鏈貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的A國(guó)和B國(guó)存在出口貿(mào)易，如圖1所示。如果以A國(guó)作為目標(biāo)研究國(guó)，那么，筆者研究的E2E貿(mào)易是指從A國(guó)向B國(guó)出口的中間品，且用于B國(guó)生產(chǎn)再出口中間品的投入中間品部分。相較于前人的研究來(lái)說，這一貿(mào)易方式更加細(xì)化。

圖1 全球供應(yīng)鏈視角下A國(guó)E2E貿(mào)易流向

現(xiàn)存研究以A國(guó)出口到B國(guó)的中間品作為整體研究的較多，但這部分中間品可能存在三種用途：一是用于供B國(guó)最終品生產(chǎn)的生產(chǎn)性中間品投入；二是用于供B國(guó)國(guó)內(nèi)中間品生產(chǎn)的生產(chǎn)性中間品投入；三是用于B國(guó)再出口中間品生產(chǎn)的生產(chǎn)性中間品投入。相對(duì)來(lái)說，第三種用途更能體現(xiàn)全球供應(yīng)鏈貿(mào)易的序貫生產(chǎn)特征，因此，筆者在這里僅考察這一細(xì)分貿(mào)易形式，即圖1中實(shí)線所示的中間品出口*(虛線部分不作為筆者此次研究的重點(diǎn))。

三、技術(shù)密集型制造業(yè)E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的影響及格局演化

基于筆者核算的技術(shù)密集型制造業(yè)E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)(以下簡(jiǎn)稱“E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)”)數(shù)據(jù)，采用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析方法，通過各類指標(biāo)核算，對(duì)2000年以來(lái)全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的演變進(jìn)行較為直觀的描述。

(一)技術(shù)密集型E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的影響

1. E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)影響之密度分析

對(duì)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度的研究通常涉及有權(quán)貿(mào)易關(guān)系數(shù)據(jù)下的網(wǎng)絡(luò)密度和二值貿(mào)易關(guān)系數(shù)據(jù)下的網(wǎng)絡(luò)密度兩類。由于二值貿(mào)易關(guān)系數(shù)據(jù)下的網(wǎng)絡(luò)密度僅反映貿(mào)易關(guān)系存在與否，并不能反映貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的權(quán)重問題，因此，為了能夠同時(shí)反映貿(mào)易關(guān)系和貿(mào)易權(quán)重，且具有可對(duì)比性，筆者選取有權(quán)貿(mào)易關(guān)系數(shù)據(jù)下網(wǎng)絡(luò)密度的標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)行相關(guān)分析。

有權(quán)貿(mào)易關(guān)系數(shù)據(jù)下網(wǎng)絡(luò)密度的標(biāo)準(zhǔn)化值體現(xiàn)了貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易關(guān)聯(lián)。通常節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體這一指標(biāo)值越大，則貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)其貿(mào)易活動(dòng)、貿(mào)易決策和貿(mào)易制約等產(chǎn)生的影響可能越大，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)所帶來(lái)的強(qiáng)制和威懾作用也會(huì)越大。另外，對(duì)于技術(shù)密集型的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)來(lái)說，隨著這一指標(biāo)值的逐步增大，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)內(nèi)節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體間的連接數(shù)量也會(huì)增大，導(dǎo)致這一貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)內(nèi)信息和資源的流動(dòng)隨之提升，節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體間創(chuàng)新知識(shí)和成果的傳播速度亦會(huì)提升，從而有助于這一網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體相關(guān)產(chǎn)業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新。

通過有權(quán)貿(mào)易關(guān)系數(shù)據(jù)下網(wǎng)絡(luò)密度的標(biāo)準(zhǔn)化值，對(duì)2000—2014年全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的整體網(wǎng)絡(luò)密度變化進(jìn)行分析，如圖2所示。

圖2 2000—2014年全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度變化

圖2中E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的整體網(wǎng)絡(luò)密度呈較明顯的上升趨勢(shì)，說明2001—2014年，E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體間的貿(mào)易聯(lián)系變得越來(lái)越稠密，E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)鏈條正逐步拉長(zhǎng)，越來(lái)越多的國(guó)家通過與核心國(guó)家發(fā)生技術(shù)密集制造業(yè)E2E貿(mào)易關(guān)系而逐步加入到全球技術(shù)類中間品供應(yīng)鏈的生產(chǎn)活動(dòng)中。同時(shí)，這一核算結(jié)果也說明，隨著E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)為各節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體提供的貿(mào)易資源和有利機(jī)會(huì)不斷增多，E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)也會(huì)對(duì)其發(fā)展有所限制。

隨著全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的整體網(wǎng)絡(luò)密度不斷稠化，技術(shù)類中間品的國(guó)際流動(dòng)越來(lái)越頻繁，E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)為各節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體提供的貿(mào)易資源和有利機(jī)會(huì)也會(huì)隨之增多；但不容忽視的是，各節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體受到來(lái)自E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的制約也會(huì)隨之加大。

2. E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)影響之限制性的進(jìn)一步探討

為量化驗(yàn)證上述制約的存在，筆者進(jìn)一步結(jié)合結(jié)構(gòu)洞理論的限制度和有效規(guī)模兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行更為深入的探討。

依據(jù)結(jié)構(gòu)洞理論，E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體i受到節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體j的限制度指標(biāo)Cij公式為

(1)

式中：i,j,q分別為節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體。其中，q特指i和j之間的橋梁節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體；Pij為節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體i和節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體j的貿(mào)易關(guān)系在節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體i所有貿(mào)易關(guān)系中的占比。

由結(jié)構(gòu)洞理論中限制度指標(biāo)的含義可知，E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體的限制度值越大，則節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體受來(lái)自E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的限制就越大，該指標(biāo)較好地反映節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體來(lái)自所在E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的限制性。

表1給出了2000—2014年全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體高于E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)平均限制度的占比。由此可知，這一時(shí)期E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體的限制度高于對(duì)應(yīng)年份E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)平均限制度的占比雖有所下降，但仍在50.00%以上。換言之，E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對(duì)節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體的限制仍較大。

表1 2000—2014年全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)限制和有效規(guī)模結(jié)構(gòu)洞指標(biāo)分析

同時(shí)，結(jié)構(gòu)洞理論中的有效規(guī)模指標(biāo)也能夠通過節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體獲取和控制所在E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)利益的能力，從而反映節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體在E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的受限約束。節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體i在E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的有效規(guī)模eij公式為

(2)

式中：piq為節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體i投入到節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體q的貿(mào)易關(guān)系占比；mjq為節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體i到節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體q的貿(mào)易關(guān)系邊際強(qiáng)度。由表1可知，這一時(shí)期節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體有效規(guī)模超過E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中對(duì)應(yīng)年份平均有效規(guī)模的占比走勢(shì)呈弱“U”型，雖然2010年以來(lái)有小幅上升，但這一占比最高僅為45.5%。

這一核算結(jié)果表明，這一時(shí)期E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中最高僅為45.5%的節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體具有較為顯著的有效規(guī)模水平，在E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中具有獲得信息利益和控制利益的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，但具有此類相對(duì)優(yōu)勢(shì)的節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體在E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的相對(duì)占比不高，且這一占比未有明顯上升。因此，這一結(jié)果也再次印證上文關(guān)于這一時(shí)期E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)限制性的討論結(jié)果。

3. E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)限制下中國(guó)問題的探討

筆者利用子網(wǎng)密度指數(shù)對(duì)中國(guó)在E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的貿(mào)易子網(wǎng)密度、有效規(guī)模和效率進(jìn)行測(cè)算，結(jié)合核算結(jié)果，得出2000—2014年全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)測(cè)度，如表2所示。

表2 2000—2014年全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)測(cè)度

由表2可知，2000—2014年，中國(guó)在E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的貿(mào)易子網(wǎng)發(fā)展并不理想，自有貿(mào)易子網(wǎng)密度低于同期該貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)子網(wǎng)發(fā)展的全球均值。結(jié)合節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易子網(wǎng)密度上升幅度的排序結(jié)果來(lái)看，中國(guó)的貿(mào)易子網(wǎng)密度上升幅度也并不明顯。換言之，從貿(mào)易子網(wǎng)密度的視角來(lái)看，中國(guó)的E2E貿(mào)易子網(wǎng)仍有很大的發(fā)展空間。

同時(shí)可見，中國(guó)在E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的有效規(guī)模和效率，這兩個(gè)指標(biāo)雖有上升，但截至2014年中國(guó)的有效規(guī)模指標(biāo)才開始高于同年E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)有效規(guī)模的全球均值，且截至2014年中國(guó)在E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中有效規(guī)模這一指標(biāo)的排名僅為第13位。此外，同期中國(guó)在E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的效率的絕對(duì)增長(zhǎng)也并不明顯。總之，無(wú)論是從有效規(guī)模，還是從效率來(lái)看，中國(guó)在全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中獲得信息和控制利益的能力雖處于向好發(fā)展的態(tài)勢(shì)，但仍需繼續(xù)努力，只有致力于降低E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的冗余度因素，提高自身貿(mào)易的E2E網(wǎng)絡(luò)效率水平，才能在全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中獲得更多的控制信息和資源。

(二)全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的格局演化

為量化分析全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的格局演化,筆者借助復(fù)雜貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)理論中的中心勢(shì)指標(biāo)和塊模型對(duì)其進(jìn)行討論。

1. “去核心化”貿(mào)易趨勢(shì)

貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)指標(biāo)測(cè)量了E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)的集中程度，該指標(biāo)越大，代表E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)的集中程度越高，各節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體間的貿(mào)易差距越大，具有更明顯的貿(mào)易差異性。表3列出了2000—2014年全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)的核算結(jié)果。從整體上來(lái)看，這一時(shí)期全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)指標(biāo)呈弱“U”型的趨勢(shì)，表明隨著各國(guó)間E2E貿(mào)易合作的不斷增強(qiáng)，E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的集中化程度呈先減弱再上升的趨勢(shì)。

表3 2000—2014年全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)指標(biāo)

從核算結(jié)果來(lái)看，一方面，隨著全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)的先下降，E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中核心國(guó)家的貿(mào)易影響力逐漸減弱，E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局朝“去核心化”發(fā)展；另一方面，該指標(biāo)的再上升又意味著E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中核心國(guó)家的影響力再次增強(qiáng)。筆者認(rèn)為，這可能是因?yàn)槭艿?008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，貿(mào)易格局“去核心化”變革的步伐放緩，世界核心國(guó)家憑借雄厚的資本和抗風(fēng)險(xiǎn)能力，重新掌握貿(mào)易資源。但是，從總體趨勢(shì)上來(lái)看，E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中心勢(shì)略有下降(-0.5%)，表明E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)“去核心化”格局有可能形成。

2. “去核心化”貿(mào)易格局再分析

采用塊模型分析法進(jìn)一步探討E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的“去核心化”。塊模型分析法是一種研究貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)區(qū)塊的模型方法，是從區(qū)塊層面對(duì)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，從而剖析貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體的分布格局。

所謂貿(mào)易板塊，一般是指相對(duì)穩(wěn)定和相互貿(mào)易聯(lián)系較多的聯(lián)合體，板塊分析是貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)分析的一項(xiàng) 重要內(nèi)容。首先基于“子群內(nèi)外關(guān)系”劃分凝聚貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)子群，然后借助“像矩陣分析法”從貿(mào)易板塊地位角色演變的視角對(duì)全球E2E貿(mào)易的“去核心化”趨勢(shì)進(jìn)行探討。

具體來(lái)說，一是通過對(duì)各貿(mào)易板塊的內(nèi)部密度以及各板塊間的關(guān)系密度進(jìn)行核算；二是通過α-密度指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的像矩陣，即當(dāng)各貿(mào)易板塊內(nèi)部密度或板塊間實(shí)際密度大于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體密度值時(shí)，將對(duì)應(yīng)的貿(mào)易板塊矩陣元素賦值為1，反之賦值為0；三是依據(jù)貿(mào)易板塊像矩陣，對(duì)各貿(mào)易板塊進(jìn)行類型劃分：類型1.若板塊內(nèi)部的貿(mào)易聯(lián)系呈緊密狀態(tài)(即貿(mào)易板塊像矩陣元素為1)，且該板塊與其他板塊間也存在至少一對(duì)板塊間貿(mào)易聯(lián)系呈緊密狀態(tài)，則將該板塊定義為核心貿(mào)易板塊；類型2.若板塊內(nèi)部的貿(mào)易聯(lián)系呈緊密狀態(tài)，或該板塊與其他板塊間存在至少一對(duì)的板塊間貿(mào)易聯(lián)系呈緊密狀態(tài)，則將該板塊定義為半核心貿(mào)易板塊；類型3.若板塊內(nèi)部的貿(mào)易聯(lián)系呈松散狀態(tài)(即貿(mào)易板塊像矩陣元素為0)，且該板塊與其他板塊間均不存在板塊間貿(mào)易聯(lián)系呈緊密狀態(tài)，則將該板塊定義為邊緣貿(mào)易板塊，具體核算結(jié)果如表4～表7所示。

表4 2000年全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)像矩陣及板塊地位角色歸類

表5 2005年全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)像矩陣及板塊地位角色歸類

表6 2010年全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)像矩陣及板塊地位角色歸類

表7 2014年全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)像矩陣及板塊地位角色歸類

結(jié)合表4～表7中各相應(yīng)年份貿(mào)易板塊內(nèi)經(jīng)濟(jì)體的內(nèi)部構(gòu)成變化，從總體上來(lái)看，2000—2014年全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中相對(duì)穩(wěn)定的貿(mào)易板塊數(shù)目變化不大，但各個(gè)板塊內(nèi)的經(jīng)濟(jì)體構(gòu)成發(fā)生了較大變化。除加拿大、墨西哥和美國(guó)(所在區(qū)域：北美)處于較為穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)外，歐洲區(qū)域一直處于分化重組狀態(tài)，但區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)體的凝聚力有所增強(qiáng)，主要體現(xiàn)在歐洲區(qū)域貿(mào)易板塊的集中程度上(由2000年的6個(gè) 板塊集中至2014年的5個(gè)板塊)。對(duì)于亞洲區(qū)域而言，隨著韓國(guó)回歸亞洲區(qū)域主板塊，印度和印度尼西亞脫離亞洲主板塊，以及塞浦路斯重組亞洲次板塊之外，中國(guó)、日本和韓國(guó)等處于較為穩(wěn)定的亞洲板塊。

表4是結(jié)合像矩陣?yán)碚撘约?000年全球各板塊在E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的像矩陣關(guān)系的結(jié)果，從中可以判定第5，6，7和12板塊位于全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心地位，第8，11，13和14板塊由于發(fā)生的貿(mào)易關(guān)系過少而處于網(wǎng)絡(luò)邊緣地位。同理，由表5可知，2005年第5，8和12板塊位于全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心地位，第13板塊由于內(nèi)部關(guān)系較為緊密而處于半核心地位，第6，7，11和14由于發(fā)生的貿(mào)易關(guān)系過少而處于網(wǎng)絡(luò)邊緣地位；由表6可知，2010年 第6，7和13板塊位于全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心地位，第8，11和14板塊處于半核心地位，第5和12處于網(wǎng)絡(luò)邊緣地位；由表7可知，2014年第5，8和14板塊位于全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心地位，第6，11和13板塊處于半核心地位，第7和12板塊處于邊緣地位。

顯然，從時(shí)間維度來(lái)看，全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的板塊構(gòu)成呈現(xiàn)出“核心—邊緣”的結(jié)構(gòu)，且隨著時(shí)間的推移，核心板塊和邊緣板塊數(shù)量均有減少的趨勢(shì)，而與此同時(shí)，半核心板塊數(shù)量有增加的趨勢(shì)。E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)板塊結(jié)構(gòu)的變化表明：全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各貿(mào)易板塊的角色地位關(guān)系向扁平化方向演變，這與上文中心勢(shì)結(jié)論基本一致。

3. “去核心化”貿(mào)易格局下中國(guó)角色的探討

筆者對(duì)E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各經(jīng)濟(jì)體的核心度進(jìn)行測(cè)算，構(gòu)建這一時(shí)期該指標(biāo)的箱線圖，如圖3所示。從位序上看，這一時(shí)期中國(guó)在E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的變化最為顯著，說明這一時(shí)期中國(guó)在E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位越來(lái)越重要，其核心地位的角色也越發(fā)明顯,對(duì)技術(shù)密集型E2E貿(mào)易的整體發(fā)展起著重要作用。

圖3 2000—2014年全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中主要節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體核心度

(三)E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)“去核心化”的拓展討論

1. 核心—外圍模型

世界體系理論認(rèn)為，整個(gè)世界呈現(xiàn)“核心—半核心—邊緣”的結(jié)構(gòu)特征，而技術(shù)密集型制造業(yè)E2E貿(mào)易領(lǐng)域亦如此。隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的高速發(fā)展和外部環(huán)境的日益復(fù)雜，這種層次結(jié)構(gòu)在內(nèi)部一直處于不斷調(diào)整和變更之中?；谶@一視角的分析，是剖析貿(mào)易演化趨勢(shì)的重要手段和方法。

首先，結(jié)合核心—外圍模型，利用E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)原始矩陣數(shù)據(jù)，構(gòu)建核心—半核心—邊緣模型，并對(duì)各年E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與理想的核心—外圍模型相似程度進(jìn)行核算對(duì)比，核算結(jié)果如表8所示。該模型與理想的核心—外圍模型對(duì)比具有0.712(2000年)、0.682(2005年)、0.780(2010年)、0.760(2014年)的相似程度。顯然，這一時(shí)期E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與理想的核心—外圍模型在一定程度上具有相似性。因此，可推斷這一時(shí)期E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)在一定程度上存在核心—外圍型E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)形式。

其次，筆者對(duì)E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各經(jīng)濟(jì)體的核心度進(jìn)行測(cè)算，并將核心度大于0.1的經(jīng)濟(jì)體歸于核心帶，核心度在0.01～0.1的經(jīng)濟(jì)體歸于半核心帶，核心度小于0.01的經(jīng)濟(jì)體歸于邊緣帶，核算結(jié)果如表8 所示。由核算結(jié)果可知：一是E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中包括墨西哥、日本、加拿大、荷蘭、法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、美國(guó)、韓國(guó)和中國(guó)在內(nèi)的核心圈的變化較小，其中，除中國(guó)和荷蘭是2000年后成為核心經(jīng)濟(jì)體的外，其余絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體長(zhǎng)居E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的核心帶；二是半核心帶擴(kuò)容迅速，從2000年的11個(gè)經(jīng)濟(jì)體增加至2014年的27個(gè)經(jīng)濟(jì)體；三是邊緣帶經(jīng)濟(jì)體數(shù)量降幅明顯，從2000年 的23個(gè)經(jīng)濟(jì)體銳減至2014年的5個(gè)經(jīng)濟(jì)體。

因此，從E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易角色結(jié)構(gòu)演化來(lái)看，基本與上文結(jié)論保持一致，即伴隨半核心經(jīng)濟(jì)體實(shí)力的崛起，全球E2E貿(mào)易格局存在“去核心化”的趨勢(shì)，但E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中核心帶長(zhǎng)居經(jīng)濟(jì)體所帶來(lái)的對(duì)“去核心化”趨勢(shì)的逆向作用仍不容小覷。

2. 純中介指數(shù)

E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體總是希望通過與其他節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體建立聯(lián)系，進(jìn)而獲得更大的貿(mào)易收益，但是受制于成本和信息不對(duì)稱等因素的影響，E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體之間的有效貿(mào)易渠道通常很難建立，這就需要有節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體來(lái)充當(dāng)“中間人”的角色。

筆者利用誠(chéng)實(shí)中間人指數(shù)中的純中介指數(shù)，從節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體微觀視角，對(duì)E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)“去核心化”這一趨勢(shì)的障礙進(jìn)行再探討。對(duì)2000—2014年E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體誠(chéng)實(shí)中間人指數(shù)中的純中介指數(shù)進(jìn)行核算，并構(gòu)建其箱線圖，結(jié)果如圖4所示。從2000年和2014年純中介指數(shù)均值的對(duì)比來(lái)看：四分位距呈趨窄趨勢(shì)，中位數(shù)呈下降趨勢(shì)，偏態(tài)趨中。由此可知，這一時(shí)期內(nèi)各節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體在E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中作為純中介的貿(mào)易地位有所降低，同時(shí)，E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體純中介作用的差異化程度也在減弱。

同時(shí)，由E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各經(jīng)濟(jì)體的純中介指數(shù)核算結(jié)果可知，這一時(shí)期E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體的純中介指數(shù)增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)體共有14個(gè)，即羅馬尼亞(不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體)、斯洛伐克(發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體)、葡萄牙(發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體)、斯洛文尼亞(發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體)、保加利亞(不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體)、中國(guó)(不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體)、墨西哥(不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體)、立陶宛(不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體)、印度(不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體)、愛沙尼亞(發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體)、捷克(發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體)、盧森堡(發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體)、拉脫維亞(不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體)和印度尼西亞(不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體)，其中羅馬尼亞和斯洛伐克的純中介指數(shù)增長(zhǎng)較顯著。同期23個(gè)經(jīng)濟(jì)體的純中介指數(shù)處于下降趨勢(shì)，其中英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、荷蘭、西班牙和美國(guó)下降較為顯著，但截至2014年，英國(guó)、法國(guó)和德國(guó)的這一指標(biāo)仍居世界前五位，如表9所示。

表8 2000—2014年全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體“核心—半邊緣—邊緣”測(cè)度

圖4 2000年和2014年各節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體在全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中純中介指數(shù)均值

表9 2000和2014年主要節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體在全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中純中介指數(shù)測(cè)度

顯然，這一指數(shù)處于上升趨勢(shì)的經(jīng)濟(jì)體中，超過一半為不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，與此同時(shí)，這一指數(shù)處于下降趨勢(shì)的經(jīng)濟(jì)體中，絕大多數(shù)是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。換言之，伴隨不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中純中介角色和地位的提升，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的這一角色和地位有減弱的趨勢(shì)。但從這一指標(biāo)的絕對(duì)值差異來(lái)看，這些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中“關(guān)鍵中間人”絕對(duì)地位的長(zhǎng)居態(tài)勢(shì)仍值得高度關(guān)注。

3. 全球“去核心化”貿(mào)易格局下中國(guó)角色的再探討

2000和2014年中國(guó)在全球E2E國(guó)際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的各中介指數(shù)值及占比，如表10所示。

表10 中國(guó)在全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各中介指數(shù)及占比

由表10的核算結(jié)果可知，中國(guó)在全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，純中介指數(shù)和弱中介指數(shù)的絕對(duì)量處于增長(zhǎng)趨勢(shì)，非貿(mào)易中介指數(shù)處于下降趨勢(shì)。換言之，隨著全球技術(shù)類中間品E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的不斷深化，中國(guó)在全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的中介地位和作用有了較大的變化，中國(guó)在E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中所承擔(dān)“關(guān)鍵中間人”的作用得到了一定程度上的提高，體現(xiàn)了中國(guó)在E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的重要性；然而，從非貿(mào)易中介角色的視角來(lái)看，其占比雖由2000年的90.1%下降至49.5%， 但仍處高位，這也在一定程度上說明中國(guó)在E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中所承擔(dān)的角色及所處的地位仍有很大的提升空間。

四、結(jié)論與展望

隨著外部環(huán)境的日益復(fù)雜，全球化出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整不可避免，這給全球技術(shù)密集型中國(guó)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展帶來(lái)了前所未有的挑戰(zhàn)。

第一，伴隨E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體能夠獲得更多的貿(mào)易資源和有利機(jī)會(huì)，但E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中多數(shù)節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體受到來(lái)自E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的限制仍較大。如何突破來(lái)自E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的限制，通過何種方式提高節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體自身在E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的有效規(guī)模水平、提高技術(shù)密集型制造業(yè)E2E貿(mào)易的效率水平以及提高在E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中獲取和控制利益的能力，是受限節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體需要思考和探討的關(guān)鍵問題。

第二，隨著E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中核心國(guó)家貿(mào)易影響力的逐漸減弱，全球E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)存在“去核心化”發(fā)展的可能，這一可能不僅存在于E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)上的節(jié)點(diǎn)國(guó)家層面，同時(shí)也存在于貿(mào)易板塊層面，對(duì)于E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的非核心經(jīng)濟(jì)體來(lái)說，既是機(jī)遇又是挑戰(zhàn)。雖然半核心經(jīng)濟(jì)體和半核心貿(mào)易板塊在E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中已有較為明顯的發(fā)展，但相較于當(dāng)前“去核心化”的趨勢(shì)來(lái)看，還有很長(zhǎng)的路要走。

第三，E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中核心帶的長(zhǎng)居經(jīng)濟(jì)體對(duì)E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)“去核心化”的逆向作用不容小覷，特別是這類經(jīng)濟(jì)體在E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中“關(guān)鍵中間人”絕對(duì)地位的長(zhǎng)居態(tài)勢(shì)是E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)“去核心化”的主要障礙。

此外，對(duì)于中國(guó)的E2E貿(mào)易發(fā)展來(lái)說，需要從所在貿(mào)易子網(wǎng)入手，一方面提高貿(mào)易子網(wǎng)的密度水平，另一方面應(yīng)致力于降低在E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的冗余度因素，從而有效提高E2E貿(mào)易的有效規(guī)模水平和在E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的效率水平。只有這樣，才能在E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中獲取更多控制信息和資源的機(jī)會(huì)。同時(shí)，在E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的角色地位也是影響一國(guó)貿(mào)易效率的關(guān)鍵，雖然中國(guó)在E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中所承擔(dān)“關(guān)鍵中間人”的角色已有一定程度上的改善，但非貿(mào)易中介角色的占比依然很高，需予以高度關(guān)注。

為推進(jìn)E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的“去核心化”，筆者提供了供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)與支撐，但就如何提高半核心經(jīng)濟(jì)體和邊緣經(jīng)濟(jì)體在E2E貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的角色地位的具體細(xì)節(jié)，超出了此次研究所探討的范圍，擬在后續(xù)研究中進(jìn)一步探討。

注釋：

① E2E貿(mào)易是指從A國(guó)向B國(guó)出口的中間品，且用于B國(guó)生產(chǎn)再出口中間品的投入中間品部分，詳見下文。