《大公報》1942年河南旱災(zāi)報道中的社會動員研究

唐夢凡

【內(nèi)容提要】1942年河南發(fā)生罕見旱災(zāi)，中原田地顆粒無收，災(zāi)情嚴(yán)重，前線軍情告急。重慶《大公報》作為彼時的輿論重鎮(zhèn)，堅持持續(xù)為河南的災(zāi)情發(fā)聲。本文結(jié)合時代背景與歷史事件，回顧《大公報》1942年河南旱災(zāi)中的報道歷程，并以此為研究對象，考察《大公報》在災(zāi)情中的社會動員，探究媒體在災(zāi)難性新聞報道中所體現(xiàn)的人文關(guān)懷與專業(yè)主義。

【關(guān)鍵詞】《大公報》? 1942? 河南旱災(zāi)? 社會動員

“田園龜裂，赤地千里，二麥顆粒無收，秋禾全數(shù)枯萎。于時樹葉草根，都成上品，腐木細(xì)泥，亦用果腹？” ①此為河南受災(zāi)景象實錄。作為農(nóng)業(yè)大省，河南一直是抗戰(zhàn)時期軍用糧征集地，早在1941年，河南籍國民參政員郭仲隗在向國民參政會第二屆二次會議提案中，就有《河南軍糧及征實負(fù)擔(dān)過重，民不堪命，崩潰可虞，請政府速予減輕以維地方而利抗戰(zhàn)》的提案。② “民不堪命，崩潰可虞”，正是對旱災(zāi)爆發(fā)前河南現(xiàn)狀的概括。

1943年1月，重慶《大公報》刊登了直擊河南災(zāi)情的通訊《豫災(zāi)實錄》，主筆王蕓生在該文刊登的次日，撰寫了社評《看重慶，念中原》，以對比的手法凸顯河南災(zāi)情的嚴(yán)峻。兩篇報道評論引起極大反響，王蕓生寫道：“憶童時讀杜甫所詠嘆的《石壕吏》輒為之掩卷嘆息，乃不意竟依稀見之于今日的事實。”③報道引起國民政府震怒，被當(dāng)局勒令?？?天?！洞蠊珗蟆吠？瘯r期其他媒體不斷對河南災(zāi)情進行報道，繼續(xù)呼吁全國關(guān)注河南慘重的災(zāi)情，《新華日報》與《解放日報》就有40余篇相關(guān)報道。正是《大公報》等媒體的追蹤報道，為1942年河南旱災(zāi)與饑荒留下了歷史的痕跡，《大公報》也正是通過這些報道進行社會動員，為河南的災(zāi)情贏得了轉(zhuǎn)機。

一、社會動員

（一）社會動員的概念

對于社會動員的概念，不同的學(xué)者做出了不同的界定。S.N.艾森斯塔德做出這樣的闡述：社會動員是指在一個社會中，由于受新的生產(chǎn)方式的影響，人們原有的社會意識、價值觀念和心理義務(wù)不斷受到侵蝕而逐步崩潰的過程，也是人們?nèi)〉眯碌纳鐣Ｊ胶托袨槟Ｊ降倪^程。④吳忠民教授則將社會動員定義為：“有目的地引導(dǎo)社會成員積極的參與重大社會活動的過程。”⑤盡管擁有不同的解讀，但它們均具有“有目的引導(dǎo)社會成員的關(guān)注與參與”這一共同含義。參考不同學(xué)者所給出的概念，筆者對“社會動員”做出如下界定：《大公報》在河南1942年旱災(zāi)報道中的社會動員，是該報基于災(zāi)情，通過不同的報道手段促使國民和重慶當(dāng)局關(guān)注和重視河南的災(zāi)情，召集人力、物力、財力推動救災(zāi)的過程。

（二）《大公報》社會動員的優(yōu)勢

在當(dāng)時的新聞界，《大公報》的巨大發(fā)行量無疑是其能夠進行社會動員的前提，但巨大的發(fā)行量僅僅代表報紙擁有一定的讀者基礎(chǔ)，并非能表示報紙可以成功引導(dǎo)讀者的思想和行為，也不能確保在動員的過程中民眾對該報紙的黏性不發(fā)生變化。除去吸引讀者的注意力之外，充分贏得讀者信任，使讀者相信所載言論的真實性，報紙才能擁有動員民眾的可能性。⑥在此基礎(chǔ)之上，《大公報》作為一份具有全國影響力的報紙，它一貫“不黨，不私，不賣，不盲”的辦報方針及其輿論重鎮(zhèn)的地位，使其在河南旱災(zāi)報道中的社會動員更具有優(yōu)勢。

二、《大公報》對河南旱災(zāi)的報道概況

（一）全國糧食報道初現(xiàn)災(zāi)情端倪

“兵馬未動，糧草先行”。早在河南旱災(zāi)之前，《大公報》就高度關(guān)注全國糧食情況，1942年前，河南連續(xù)五年半的時間在全國各省中都是糧食征購征實第一。1942年年初，《大公報》一系列“糧政”報道透露了河南的糧食儲備已經(jīng)出現(xiàn)問題。1942年1月25日報道的各省糧食征實情況中，河南征績處于落后地位，⑦2月10日轉(zhuǎn)發(fā)中央社訊《田賦征實近況倉庫不足便有影響》再提河南征績不佳，⑧3月29日轉(zhuǎn)發(fā)中央社訊《各地紛報喜雨小麥可望豐收》提及河南降雨，小麥豐收在望，這是《大公報》本年度最后一次報道河南降雨。⑨5月26日報道糧食部召集各省商討糧政方針，5月27日《大公報》采訪河南糧政部部長盧郁文，⑩盧稱河南征收在整頓后已經(jīng)走上正軌，在民眾的監(jiān)督下嚴(yán)禁舞弊，但“惟本年河南歲收不佳，豫北旱后，且遭風(fēng)災(zāi)”。6月3日刊登消息《各省糧政》11中，盧繼續(xù)稱河南農(nóng)民雖貧苦，但對征收依舊全力支持，河南近來大風(fēng)，若干地區(qū)已有報災(zāi)者。從上述《大公報》的報道中，可以發(fā)現(xiàn)幾點事實，一是河南的糧食征收在1942年初已經(jīng)出現(xiàn)危機，但民眾并未對征收多有抱怨;二是河南的糧食征收過去多有舞弊現(xiàn)象，報由中央進行整改;三是河南多地遭受自然災(zāi)害的影響，已經(jīng)影響歲收?！懊癫豢懊?，崩潰可虞”的描述在上述報道中隱約可見，征收負(fù)擔(dān)沉重，舞弊現(xiàn)象嚴(yán)重，各地受蝗災(zāi)，風(fēng)災(zāi)，這些為即將到來的大旱所引發(fā)的大饑荒埋下了種子，也解釋了大饑荒爆發(fā)的內(nèi)在原因。

（二）對河南災(zāi)情的持續(xù)關(guān)注

旱災(zāi)始于1942年春夏之交，入夏后河南全省三月未有任何降水，持續(xù)的干旱讓秋糧完全絕收，過度的征收讓河南農(nóng)戶家中毫無余糧，秋糧作為農(nóng)民的自留糧一旦絕收，意味著饑荒的到來。現(xiàn)存資料中，最常見的河南旱災(zāi)報道是《大公報》特派記者張高峰的《豫災(zāi)實錄》，但早在《豫災(zāi)實錄》之前，《大公報》就已經(jīng)對河南的災(zāi)情有所關(guān)注并進行了持續(xù)的報道。

1942年7月22日，大公報在第二版刊登中央社洛陽電訊《豫西歉收》，導(dǎo)語如下：“本年豫西一帶二麥秋收，現(xiàn)復(fù)天時亢旱，秋收尚無握，將來軍報糧食問題時均已甘靈，僅洛陽附省府員往治南?！?2這是《大公報》第一次報道河南旱災(zāi)災(zāi)情，反映了有關(guān)災(zāi)情的兩點信息：河南西部出現(xiàn)干旱，秋收尚無把握，治災(zāi)行動不力;糧政會議中申請減少對豫的糧食征收，相關(guān)官員已與鄰省展開接洽，商議救濟糧食運輸，讓災(zāi)情不成為極端問題。根據(jù)當(dāng)時河南的旱災(zāi)發(fā)生的時間線來說，《大公報》的災(zāi)情報道是較為及時的，報道中也反映出河南地方政府對于災(zāi)情的瞞報與懈怠，中央政府對于災(zāi)情的不夠重視。此后，《大公報》對于河南旱災(zāi)情況陸續(xù)展開報道，據(jù)筆者統(tǒng)計，直至1943年1月7日轟動全國的《豫災(zāi)實錄》發(fā)表之前，《大公報》對于河南旱災(zāi)的報道（包括提及）共有16篇。該年7月至11月間，除10月外每月僅有一篇相關(guān)報道，10月官員張厲生赴豫調(diào)查災(zāi)情前后共發(fā)5篇報道，但報道程度較淺，信息量不大。12月開始報道頻繁，到1月初共計8篇，同時12月的報道類比于之前，言辭愈加犀利，直擊災(zāi)情現(xiàn)場，反映災(zāi)情的真實狀況。此次轉(zhuǎn)變源于河南災(zāi)情在冬季的進一步加深，災(zāi)情的嚴(yán)重程度讓事實沖破了新聞封鎖。1942年11月27日，河南省府主席李培基在當(dāng)時的臨時省會魯山召開的記者招待會上，宣布河南國統(tǒng)區(qū)“幾無縣不災(zāi)，無災(zāi)不重”，表示“請中央兩次核減征購征實數(shù)額”。李的發(fā)言反映了這樣一個事實：河南災(zāi)情嚴(yán)重，但中央的重心并沒有放在對災(zāi)民的救濟上，一直在確保軍用征糧是否到位。災(zāi)情程度并非一夜之間加深，10月官員的查訪也并未緩解災(zāi)情，反倒愈演愈重，由此，《大公報》開始積極的尋求一線材料，反映河南的真實災(zāi)情。

在《豫災(zāi)實錄》發(fā)表之前，《大公報》對于河南災(zāi)情的反映已有預(yù)告和鋪墊，12月28日刊登通訊《河南災(zāi)荒目睹記》拉開了報道的序幕，該文闡述了河南災(zāi)情嚴(yán)重的原因：干旱，風(fēng)災(zāi)，蝗災(zāi)的肆虐讓秋糧顆粒無收，三面臨敵的境地讓河南負(fù)擔(dān)過重，通貨膨脹讓糧食流通更成難題。作者將河南的災(zāi)區(qū)分為四等，以二等災(zāi)區(qū)為例，災(zāi)民們無糧可吃，三頓變兩頓，或摻雜樹皮土塊，或賣兒賣女，或服毒自盡，學(xué)校中已經(jīng)揭不開鍋，但官員始終只關(guān)心糧食征實狀況，親自催糧卻嘆氣而去。13該篇消息將災(zāi)情原因和現(xiàn)況不加修飾，一一道來，隨后在同日發(fā)表的社評《天寒歲暮，念災(zāi)黎》一文中，對一年來全國的災(zāi)難進行了總結(jié)，“而今年最慘烈的劫難，是河南的天災(zāi)及浙贛的人禍?！敝赋瞿壳皯?yīng)當(dāng)免征河南糧食，加急賑濟災(zāi)區(qū)，減少災(zāi)民死亡，目前河南已經(jīng)下雨，應(yīng)速發(fā)麥種，得以耕種。14這兩篇報道發(fā)表后，《大公報》又先后發(fā)表了有關(guān)災(zāi)區(qū)賑濟款的消息，1月9日再發(fā)《饑餓的中原》，記述了河南災(zāi)民的水深火熱，上層官僚的腐敗，目前救濟的問題在于運糧不在送錢，況且賑濟款項也并未到位。在這些報道率先突破嚴(yán)密的新聞封鎖后，轟動全國的報道《豫災(zāi)實錄》1943年2月1日在《大公報》刊登。

1942年12月，重慶《大公報》派遣年僅24歲的張高峰到河南任戰(zhàn)地記者，在前往河南途中他目睹了災(zāi)民慘況，出于記者自身責(zé)任與良知，張高峰決定將報道重心從戰(zhàn)況轉(zhuǎn)向災(zāi)情，在深入災(zāi)區(qū)獲取第一手素材后，寫下《饑餓的河南》（后改為豫災(zāi)實錄）一文。文章開頭就直接質(zhì)疑了省政府對于災(zāi)情的是否知情，點出官方對于河南慘狀的漠視：“況且豫北早有吃樹皮甚至變賣女子的慘劇，這已經(jīng)由私人通信傳出，省府何能未聞？專署為何不報？不過災(zāi)區(qū)有輕重而已?！?15隨后作者以自己行進的路線為線索，詳細(xì)記述了自己從洛陽火車站直至災(zāi)區(qū)內(nèi)部的所見所聞，官方救濟成為空談，對于糧食的征實步步緊逼，作者也指出了河南下雨訊息實屬自欺欺人，災(zāi)民生命危在旦夕，或死或逃，縱使下雨，也無人耕種。王蕓生在次日發(fā)表了社評《望重慶，念中原》，對國民政府對災(zāi)情的漠視發(fā)出擲地有聲地詢問，“而尤其令人不解的，河南的災(zāi)情，中央早已注意，中央的查災(zāi)大員也早已公畢歸來，我們也曾聽到中央撥了相當(dāng)數(shù)額的賑款，如此紛紜半載，而截至本報通訊員上月十七日發(fā)信時，尚未見發(fā)放賑款之事，千萬災(zāi)民還在眼巴巴地盼望。這是何故？”16該文著重提出了政府的限價舉措效果甚微，對比了重慶與河南的境況，呼吁政府對于災(zāi)情必須采取有效舉措，同時為災(zāi)區(qū)進行募捐，兩篇報道一經(jīng)刊發(fā)，震動重慶乃至全國，河南災(zāi)情終于呈現(xiàn)在世人面前。

復(fù)刊后的《大公報》繼續(xù)追蹤災(zāi)區(qū)實況，為河南發(fā)聲?！洞蠊珗蟆窂?fù)刊后有關(guān)或提及河南災(zāi)情的報道共計73篇，持續(xù)到了1944年8月，1943年2月的報道量達(dá)到了24篇之多，約為前期災(zāi)情報道數(shù)量的總和，報道數(shù)量之多，反映了國民對河南災(zāi)情關(guān)注的迫切。上述報道分為幾部分內(nèi)容，包括災(zāi)區(qū)代收所募捐款，知名人士為豫災(zāi)奔走募捐，國際對于災(zāi)區(qū)的援助情況，災(zāi)區(qū)救災(zāi)工作的跟進以及災(zāi)后重建工作的展開。這些報道在為河南旱災(zāi)發(fā)聲的同時，也積極發(fā)出呼吁，發(fā)揮了報紙社會動員的作用，有效推動了河南的救災(zāi)工作。

三、《大公報》的社會動員

《大公報》的社會動員主要由輿論動員、建設(shè)性動員和精神動員三部分組成，輿論動員占據(jù)了極大部分，余者輔之。

（一）輿論動員爭取國內(nèi)外關(guān)注

輿論動員是《大公報》社會動員中最先開始的動員。在前文的梳理中，《大公報》對于災(zāi)情的報道歷經(jīng)了由淺至深的過程，從起初會議上的官員匯報，官方通報走向特約通訊員的實地報道，當(dāng)中原因既有通訊技術(shù)的限制，還有嚴(yán)密的新聞封鎖，在時任河南省主席李培基宣布河南國統(tǒng)區(qū)“幾無縣不災(zāi)，無災(zāi)不重”后，《大公報》的報道開始直擊災(zāi)區(qū)現(xiàn)場，《河南災(zāi)荒目睹記》《天寒歲暮，念災(zāi)黎》《豫災(zāi)實錄》和《望重慶，念中原》這四篇報道先后刊登，以消息+社論的形式搭配呈現(xiàn)在受眾面前，消息反映災(zāi)區(qū)的情況，政府救災(zāi)行動不力，社論則列出救災(zāi)之方法，呼吁民眾關(guān)注災(zāi)情，為災(zāi)區(qū)募捐。這一系列的報道雖然數(shù)量不多，但在輿論引導(dǎo)上是十分成功的。首先是“停刊三日”事件，明顯的“新聞封鎖”激發(fā)了當(dāng)時在中國的美籍記者白修德尋求真相的決心，在1943年2月末與另一位美國記者（時任英國《泰晤士報》攝影記者）哈里森·福爾曼一道來到河南，目睹了災(zāi)區(qū)實情之后，寫下反映河南災(zāi)況通訊《等待收成》發(fā)往了美國，發(fā)表在美國《時代》周刊上，彼時宋美齡女士正在美國尋求對中國的援助，這篇海外報道使白修德在宋慶齡的幫助下直接見到了蔣介石，向其陳情，在白修德的報道后，國民政府的確加強了救災(zāi)的力度，據(jù)白修德的朋友、洛陽的梅根神父給白修德的信中所述，自白離開河南災(zāi)區(qū)不久，就有糧食從陜西源源不斷地運到洛陽。而且從1943年4月1日起，國民政府也開始把救災(zāi)作為中心工作，并加強了宣傳。其次，?？录步o《大公報》帶來意料之外的好處。據(jù)《大公報》資深記者曹世瑛回憶，當(dāng)時《大公報》日銷量為6萬份，而戰(zhàn)時后方僅有手工制造、供應(yīng)緊張的土報紙，?？眨肮?jié)省”了18萬對開紙。重慶市民聽說《大公報》被查處，都迫切想看看報道與社評，了解河南的情況，于是到處去找報紙，又怕下次有事看不到，就趕到報館營業(yè)部訂閱，結(jié)果銷路大增。據(jù)老《大公報》人唐炳澤回憶，?？蘸?，《大公報》發(fā)行量增至10萬份。這個結(jié)果是重慶當(dāng)局沒有想到的。17

前期的輿論動員雖然短暫，但實際取得的效果是驚人的，它帶來國際的報道，全國的關(guān)注，迫使政府無法繼續(xù)漠視河南的災(zāi)情，最終推動了河南救災(zāi)工作。

（二）建設(shè)性動員推動救災(zāi)工作

建設(shè)性動員在災(zāi)情報道中一直持續(xù)，在《大公報》復(fù)刊后迎來高潮。自王蕓生在《望重慶，念中原》以《大公報》的名義為河南募捐起，《大公報》每隔幾日便將所募款項做出公示，在二月份的報道中就有16篇，占據(jù)了三份之二，捐款的公示一直持續(xù)到來年的六月份，可見《大公報》一直堅持為災(zāi)區(qū)募捐。同時在報道高峰的二月份，除去報紙自身募捐外，多報道各界名人為河南募集捐款的消息，如1943年2月11日渝市點滴中，“河南省旅渝同鄉(xiāng)會為籌賑豫災(zāi)，將于本月十六日起，假國泰戲院公演平劇川劇，劇六天，以門券收入全部賑災(zāi)”，2月18日報道影星胡蝶在重慶公開演出，為河南募捐。隨后相繼刊登《豫災(zāi)施振情形振濟委員會之來函》明確賑濟款的具體去向;轉(zhuǎn)發(fā)《泰晤士報》的社論，提出災(zāi)區(qū)難民的病痛，可以捐助藥物;美方捐贈豫地的消息等。

大量援助豫地的報道無疑發(fā)揮了媒體的“議程設(shè)置”功能，讓民眾關(guān)注災(zāi)情的同時為豫募捐，由此發(fā)起動員;報道各方人士，國際方面支援豫地的消息，激勵群眾積極參與其中，加強動員;連續(xù)公示捐款數(shù)額，講明款項去向，明確賑濟情況，打消民眾顧慮，完善動員工作，從源源上漲的捐款數(shù)額以及所獲的國際援助來看，《大公報》的建設(shè)性動員是頗具成效的。

（三）精神動員鼓舞民眾

精神動員也出現(xiàn)在《大公報》的災(zāi)情報道中，在最初報道河南災(zāi)情的慘重后，《大公報》在2月23日報道河南下雪的消息，以天降甘霖的消息鼓舞災(zāi)民收成有望，4月26日中原雜綴報道“一年以來河南省政府制訂許多救災(zāi)辦法，通令各縣認(rèn)真辦理，惟辦理情形頗欠詳實。時值荒災(zāi)工作益糧重要，豫省府決以救災(zāi)為施政中心，特派方策等四位省委赴各區(qū)督導(dǎo)救災(zāi)。”18全文指出目前賑災(zāi)之問題，也肯定了政府在救災(zāi)上已經(jīng)取得的成就，證實了災(zāi)情是在走向緩解，給關(guān)注河南災(zāi)情的民眾以精神動員，1943年正處抗戰(zhàn)最艱難的歲月，河南旱災(zāi)，浙江兵災(zāi)，鼓舞民眾之精神，給予民眾未來之希望至關(guān)重要，《大公報》的精神動員意義深遠(yuǎn)。

四、結(jié)語

《大公報》在對1942年河南旱災(zāi)的報道中，做到了持續(xù)關(guān)注災(zāi)情，率先沖破新聞封鎖，積極進行社會動員，推動加強當(dāng)局的救災(zāi)工作，為災(zāi)區(qū)爭取了國際國內(nèi)的援助，在災(zāi)情緩解后繼續(xù)關(guān)注災(zāi)后重建工作，為我們探究這場浩劫留下了珍貴的史料。誠然在這場報道中《大公報》亦有不足之處，比如在救災(zāi)后期可以積極展開連續(xù)性的追蹤報道，以此來監(jiān)督政府的救災(zāi)工作，此時嚴(yán)密的“新聞檢查”制度可能對此造成了一定的阻礙，但在為數(shù)不多的報道中，依舊可以看出《大公報》為此做出的努力，這場災(zāi)難中中國新聞人并未缺失的印記，一家堪稱“輿論重鎮(zhèn)”媒體所展現(xiàn)出的責(zé)任意識與專業(yè)主義。

注釋：

①②17宋致新.1942：河南大饑荒[M].武漢：湖北人民出版社，2012：44-47.

③16王蕓生.望重慶，念中原[N].大公報，1943-02-02（02）.

④S.N.艾森斯塔德.現(xiàn)代化：抗拒與變遷[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1988：12.

⑤吳忠民.漸進模式與有效發(fā)展[M].北京：東方出版社，1999：184.

⑥王魯亞.煽動機制的反噬——“白虹貫日”事件深層原因探析[J].2021（03）：45-53.

⑦川黔征實逾額財部發(fā)表各省征實競賽川省提四百萬石作民食[N].大公報，1942-01-25（03）.

⑧田賦征實近況倉庫不足便有影響[N].大公報，1942-02-10（03）.

⑨各地紛報喜雨小麥可望豐收[N].大公報，1942-03-29（03）.

⑩豫省糧政盧郁文談漸上軌道[N].大公報，1942-05-27（03）.

11各省糧政[N].大公報，1942-06-03（03）.

12豫西歉收[N].大公報，1942-07-22（02）.

13王工碧.河南災(zāi)荒目睹記[N].大公報，1942-12-28（02）.

14天寒歲暮，念災(zāi)黎[N].大公報，1942-12-28（02）.

15張高峰.豫災(zāi)實錄[N].大公報，1943-02-01（02）.

18中原雜綴[N].大公報，1944-04-26（03）.