研發(fā)投入與企業(yè)產(chǎn)出關(guān)系文獻(xiàn)綜述

摘 要：研發(fā)活動(dòng)是企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要渠道，企業(yè)研發(fā)投入水平在一定程度上反映了企業(yè)的自主創(chuàng)新意識(shí)。因此研發(fā)投入與企業(yè)產(chǎn)出之間的關(guān)系成為了眾多學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。但由于研究方法和研究樣本之間的異質(zhì)性導(dǎo)致研究結(jié)論多樣化，目前尚未形成統(tǒng)一的定論。本文對(duì)研發(fā)投入與企業(yè)產(chǎn)出之間關(guān)系的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，以期為企業(yè)展開研發(fā)活動(dòng)提出建設(shè)性意見(jiàn)。

關(guān)鍵詞：研發(fā)投入;企業(yè)產(chǎn)出;文獻(xiàn)綜述

引言：創(chuàng)新是引領(lǐng)民族前進(jìn)的靈魂，是國(guó)家邁向富強(qiáng)的階梯和不竭動(dòng)力。企業(yè)是國(guó)家科技創(chuàng)新的主體，肩負(fù)著將科技轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的重?fù)?dān)。研究與開發(fā)活動(dòng)（以下簡(jiǎn)稱研發(fā)活動(dòng)）是企業(yè)實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新，獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要途徑。但企業(yè)進(jìn)行研發(fā)活動(dòng)需要高額的前期研發(fā)資金，并且難以在短期內(nèi)獲得可觀的收益，還承擔(dān)著研發(fā)失敗的風(fēng)險(xiǎn)，具有較大的不確定性。因此，研發(fā)投入與產(chǎn)出之間的關(guān)系成了不少學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。企業(yè)研發(fā)投入與產(chǎn)出存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，至于它們的關(guān)系是正向的還是反向的，目前尚沒(méi)有形成統(tǒng)一的結(jié)論，兩者之間的相互影響以及如何才能對(duì)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)揮出最佳效應(yīng)仍是有待討論的問(wèn)題。

一、企業(yè)研發(fā)投入對(duì)產(chǎn)出的影響研究

企業(yè)研發(fā)投入會(huì)受到企業(yè)體制、所處行業(yè)、經(jīng)驗(yàn)、滯后性和其他項(xiàng)目和業(yè)務(wù)的支出等因素的影響，同時(shí)還要權(quán)衡研發(fā)項(xiàng)目的投入產(chǎn)出比例、市場(chǎng)認(rèn)可度和企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)等諸多因素帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)（張沁芳等，2019）。因此，企業(yè)在進(jìn)行研發(fā)投入時(shí)需要從多個(gè)角度全方位地進(jìn)行決策。也正是由于企業(yè)研發(fā)投入的復(fù)雜性，使其成為眾多學(xué)者重點(diǎn)研究的對(duì)象?，F(xiàn)有文獻(xiàn)從多個(gè)角度引入調(diào)節(jié)變量對(duì)企業(yè)研發(fā)投入與產(chǎn)出的關(guān)系進(jìn)行了探討。

1.基于企業(yè)績(jī)效種類視角

企業(yè)績(jī)效可以大致分為財(cái)務(wù)績(jī)效和創(chuàng)新績(jī)效、承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任等非財(cái)務(wù)績(jī)效。在財(cái)務(wù)績(jī)效方面，主要是衡量研發(fā)投入對(duì)企業(yè)最終經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的貢獻(xiàn)，大部分學(xué)者在研究中都以盈利能力和發(fā)展能力作為衡量指標(biāo)。梁萊歆等（2005）認(rèn)為企業(yè)研發(fā)投入對(duì)盈利能力和發(fā)展能力提高作用明顯。而張儉等（2014）卻認(rèn)為企業(yè)研發(fā)投入與研發(fā)次年和第三年的企業(yè)盈利能力顯著負(fù)相關(guān)，而研發(fā)投入與企業(yè)發(fā)展能力之間的相關(guān)性并不顯著，說(shuō)明研發(fā)活動(dòng)帶來(lái)的收益在總銷售收入中所占份額并不高。二者結(jié)論完全相反，通過(guò)文獻(xiàn)觀察到二者所選取的研究樣本企業(yè)在行業(yè)和產(chǎn)權(quán)性質(zhì)上都存在較大差異，且企業(yè)所處的地區(qū)以及規(guī)模差異也會(huì)對(duì)研究結(jié)論造成一定的影響。不同行業(yè)、不同規(guī)模和不同地區(qū)的企業(yè)在研發(fā)投入方面所存在的差距會(huì)間接地影響研發(fā)投入對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效的作用效果。

而在創(chuàng)新績(jī)效方面，李靜怡等（2020）發(fā)現(xiàn)無(wú)論是國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)，研發(fā)投入都會(huì)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提升具有一定的貢獻(xiàn)作用，并不受企業(yè)產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性的影響。在專利產(chǎn)出角度，也有學(xué)者展開了充分的研究。李永剛（2020）發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入不僅能夠有效地促進(jìn)專利產(chǎn)出，而且還能夠提升企業(yè)自身價(jià)值。企業(yè)研發(fā)活動(dòng)的最優(yōu)結(jié)果應(yīng)該是形成“研發(fā)投入→新技術(shù)→企業(yè)效益”的良性循環(huán)（梁萊歆等，2005），而新技術(shù)的產(chǎn)生就代表著企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力的提升，因此企業(yè)應(yīng)當(dāng)增加對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)注。

2.基于企業(yè)所處行業(yè)視角

企業(yè)處于不同的行業(yè)導(dǎo)致企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)和要素依賴上有較大的區(qū)別，這種行業(yè)間的差異也決定了研發(fā)投入對(duì)企業(yè)產(chǎn)出的效果有所差異。

首先以行業(yè)特征差異明顯的信息行業(yè)和制造業(yè)為例。信息行業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)，其主要業(yè)務(wù)均圍繞著信息的加工處理以及信息技術(shù)的發(fā)展而展開。從行業(yè)特征來(lái)看，該行業(yè)對(duì)研發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品有著更多的依賴，因此企業(yè)的資金和人力投入較多地集中于研發(fā)環(huán)節(jié)，從而對(duì)流動(dòng)資產(chǎn)有著較多的需求，而對(duì)固定資產(chǎn)需求量不高。制造業(yè)作為傳統(tǒng)行業(yè)，從生產(chǎn)特征來(lái)看，制造業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)需要大量充足的勞動(dòng)資料和人力資源作為支撐，企業(yè)資產(chǎn)以固定資產(chǎn)為主。目前制造業(yè)的產(chǎn)品與技術(shù)都面臨著提高的挑戰(zhàn)，急需研發(fā)活動(dòng)來(lái)提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有著強(qiáng)烈的需求（李濤等，2008）。由于二者之間行業(yè)特征的鮮明對(duì)比以及對(duì)研發(fā)活動(dòng)的高度依賴和需求，使不少學(xué)者針對(duì)二者研發(fā)投入對(duì)產(chǎn)出影響進(jìn)行對(duì)比研究。李濤等（2008）發(fā)現(xiàn)制造業(yè)的研發(fā)投入強(qiáng)度高于信息業(yè)，但研發(fā)投入對(duì)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)能力都有明顯的促進(jìn)作用。而陸玉梅等（2011）對(duì)兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的99家上市公司的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析卻發(fā)現(xiàn)企業(yè)當(dāng)年研發(fā)投入會(huì)對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效產(chǎn)生負(fù)向影響。二者研究結(jié)論的差異也驗(yàn)證了研發(fā)投入與產(chǎn)出之間的關(guān)系是復(fù)雜的，并不是一概而論的，研究樣本、研究方式的差異都會(huì)對(duì)研究結(jié)論產(chǎn)生影響。

再以高新技術(shù)企業(yè)為例。以自主創(chuàng)新為核心是高新技術(shù)企業(yè)最大的特征，并且高新技術(shù)企業(yè)獲取利潤(rùn)和市場(chǎng)地位較多地依賴高附加值的新興技術(shù)及新產(chǎn)品（李春艷，2011），所以高新技術(shù)企業(yè)開展研發(fā)活動(dòng)對(duì)企業(yè)產(chǎn)出的影響相對(duì)于其他行業(yè)來(lái)講，更加重要也更加明顯。因此，絕大部分的學(xué)者則以高新技術(shù)企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象。馮文娜（2010）發(fā)現(xiàn)在高新技術(shù)企業(yè)中，研發(fā)資金投入對(duì)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提升發(fā)揮了重要作用，即二者之間正相關(guān)。梁萊歆等（2006）以及諸多學(xué)者以高新技術(shù)企業(yè)為研究樣本均得出了相同的結(jié)論。而潘艷美等（2017）以廣州市某區(qū)的高新技術(shù)企業(yè)為研究樣本卻發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入與產(chǎn)出能力之間是非線性的曲線關(guān)系，并非是簡(jiǎn)單的線性相關(guān)。針對(duì)高新技術(shù)企業(yè)的研究呈現(xiàn)出的不同結(jié)論同樣體現(xiàn)了企業(yè)研發(fā)投入與產(chǎn)出關(guān)系的復(fù)雜性。不過(guò)可以確定的是，研發(fā)投入對(duì)高新技術(shù)企業(yè)產(chǎn)出的積極作用要比非高新技術(shù)企業(yè)更加明顯（淳正杰等，2014）。

此外，還有一些學(xué)者單獨(dú)圍繞IT行業(yè)、醫(yī)藥業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)等各種領(lǐng)域展開了豐富的研究，得出的結(jié)論也呈現(xiàn)出多樣化的特征。

3.基于企業(yè)所處地理區(qū)域視角

企業(yè)所處的環(huán)境不同對(duì)企業(yè)研發(fā)投入發(fā)揮的效用也會(huì)產(chǎn)生差異。因此，在研究企業(yè)研發(fā)投入與產(chǎn)出的關(guān)系時(shí)，除了考慮企業(yè)內(nèi)部因素的影響，也應(yīng)該分析企業(yè)所處區(qū)域這一重要的外部因素的影響。

一方面，由于地理位置、歷史問(wèn)題和國(guó)家政策等客觀因素造成我國(guó)東部與中西部地區(qū)的發(fā)展相對(duì)不均衡。這種不平衡對(duì)各地區(qū)企業(yè)在外部市場(chǎng)條件和內(nèi)部創(chuàng)新意識(shí)等方面都有著不同程度的影響，從而使研發(fā)投入對(duì)企業(yè)產(chǎn)出的作用效果也有所不同。已有學(xué)者通過(guò)研究表明地區(qū)差異對(duì)企業(yè)業(yè)績(jī)表現(xiàn)有顯著的影響。東部地區(qū)的企業(yè)相較于中西部地區(qū)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，研發(fā)投入對(duì)于企業(yè)業(yè)績(jī)的提升會(huì)更明顯（柴小康，2013;仇云杰等，2016）。

另一方面，從地理區(qū)域角度來(lái)看，處于高新區(qū)的企業(yè)研發(fā)投入與產(chǎn)出之間的關(guān)系也會(huì)與高新區(qū)外企業(yè)有所差異。高新區(qū)管理體制為高新技術(shù)企業(yè)提供了更加有利的外部發(fā)展環(huán)境，能夠帶動(dòng)高新技術(shù)企業(yè)和區(qū)域齊頭并進(jìn)。郭秀強(qiáng)等（2020）研究發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入對(duì)高新區(qū)內(nèi)的高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的帶動(dòng)作用明顯強(qiáng)于高新區(qū)外的企業(yè)。這主要是因?yàn)楦咝聟^(qū)內(nèi)的高新技術(shù)企業(yè)得到了產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)、政策扶持和獲取要素更加便捷等因素形成的有利條件，使得企業(yè)的研發(fā)投入能夠更加利于推動(dòng)技術(shù)或產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化，進(jìn)而為企業(yè)帶來(lái)更多的收益。

因此，相關(guān)部門與企業(yè)應(yīng)當(dāng)綜合分析內(nèi)外部的制約與偶然因素，進(jìn)行因地制宜的科學(xué)決策，以促進(jìn)我國(guó)各地區(qū)企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)、技術(shù)創(chuàng)新更好更快的發(fā)展。

4.基于生命周期視角

企業(yè)所處的生命周期階段會(huì)影響其技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略計(jì)劃。因此，企業(yè)生命周期呈現(xiàn)出的不同的階段特征會(huì)間接調(diào)節(jié)研發(fā)投入對(duì)產(chǎn)出的影響。在現(xiàn)有文獻(xiàn)中，企業(yè)生命周期一般被劃分為初創(chuàng)期、成長(zhǎng)期、成熟期和衰退期。

處于初創(chuàng)期的企業(yè)，通常會(huì)以創(chuàng)新性的產(chǎn)品和技術(shù)作為初步打開市場(chǎng)的途徑，尋求發(fā)展機(jī)會(huì)，為企業(yè)開展進(jìn)一步的研發(fā)活動(dòng)積累資本（杜躍平等，2011）;處于成長(zhǎng)期的企業(yè)進(jìn)行研發(fā)活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)性會(huì)更大（余謙等，2018），但同時(shí)，研發(fā)投入對(duì)企業(yè)績(jī)效所帶來(lái)的提升作用在此階段也會(huì)更加顯著;但在進(jìn)入成熟期后，這種長(zhǎng)期的正向作用逐漸減弱，難以維持;進(jìn)入衰退期后，企業(yè)研發(fā)投入與產(chǎn)出的關(guān)系實(shí)證分析結(jié)果不再顯著（梁萊歆等，2010）?？偠灾?，相較于成熟期，企業(yè)研發(fā)投入對(duì)產(chǎn)出的激勵(lì)效應(yīng)在成長(zhǎng)期要更加明顯。

還有學(xué)者基于動(dòng)態(tài)能力角度將企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力劃分為不同階段，研究在技術(shù)創(chuàng)新能力生命周期下企業(yè)研發(fā)投入與產(chǎn)出的關(guān)系。在不同階段的技術(shù)創(chuàng)新能力下，企業(yè)面對(duì)研發(fā)活動(dòng)過(guò)程中內(nèi)部創(chuàng)新水平的提升與外部動(dòng)蕩的環(huán)境所做出的創(chuàng)新戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，能夠充分地反映企業(yè)的技術(shù)應(yīng)變能力（陳收等，2015），這一能力不僅有益于企業(yè)研發(fā)投入的使用效率，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，還能夠持續(xù)地推動(dòng)企業(yè)成長(zhǎng)。同樣地，創(chuàng)新戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變也會(huì)作用于研發(fā)投入對(duì)產(chǎn)出的影響上。陳收等（2015）通過(guò)實(shí)證研究證明，研發(fā)投入與企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系在技術(shù)創(chuàng)新能力處于成長(zhǎng)期和成熟期時(shí)為正向關(guān)聯(lián)。而梁萊歆等（2010）則提出二者之間的正向關(guān)聯(lián)在成長(zhǎng)期會(huì)更加明顯，并且在企業(yè)進(jìn)入衰退期后，二者之間的關(guān)系不再顯著也不存在統(tǒng)計(jì)意義上的相關(guān)性。

上述文獻(xiàn)的結(jié)論說(shuō)明了不同的企業(yè)在各個(gè)生命周期的特征都會(huì)有所差異，因此，企業(yè)無(wú)論處于生命周期的哪個(gè)階段，保持合理的研發(fā)投入對(duì)企業(yè)產(chǎn)出都有重要意義，企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身所處的生命周期的階段特征結(jié)合自身發(fā)展?fàn)顩r和需求進(jìn)行研發(fā)投入決策。

5.基于企業(yè)規(guī)模視角

熊彼特假說(shuō)的提出使更多學(xué)者開始關(guān)注企業(yè)規(guī)模與技術(shù)創(chuàng)新效率之間的關(guān)系。企業(yè)規(guī)模能夠直接影響研發(fā)投入的多少，進(jìn)而影響企業(yè)產(chǎn)出。有學(xué)者認(rèn)為大企業(yè)具有的能力和機(jī)遇能夠幫助其獲取充足的研發(fā)投入，為企業(yè)帶來(lái)豐富的創(chuàng)新資源，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)產(chǎn)出。即企業(yè)規(guī)模越大，創(chuàng)新產(chǎn)出效率越高。此外，還有學(xué)者提出小企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，對(duì)市場(chǎng)需求敏感度較高并且能夠更加靈活地分散投資（李健英等，2015），因此在進(jìn)行研發(fā)活動(dòng)時(shí)會(huì)比大企業(yè)更有效率。但任海云（2011）認(rèn)為企業(yè)規(guī)模對(duì)研發(fā)投入績(jī)效的影響不能夠一概而論，二者之間應(yīng)該是“倒U型”的曲線關(guān)系。王文翌等（2014）和張西征等（2012）也發(fā)現(xiàn)小企業(yè)的研發(fā)投入強(qiáng)度并不低，企業(yè)規(guī)模與研發(fā)投入強(qiáng)度之間以傾斜的“V型”結(jié)構(gòu)變化。

綜上所述，企業(yè)規(guī)模對(duì)研發(fā)投入與企業(yè)產(chǎn)出之間的調(diào)節(jié)作用尚未形成統(tǒng)一定論。但可以確定的是企業(yè)規(guī)模越大不意味著企業(yè)研發(fā)投入與產(chǎn)出之間的正向關(guān)聯(lián)會(huì)更加顯著。

二、總結(jié)

從以上文獻(xiàn)回顧來(lái)看，對(duì)于研發(fā)投入與產(chǎn)出兩者間關(guān)系的研究已經(jīng)有很多，但是由于所選樣本數(shù)據(jù)的差異，并沒(méi)有得出統(tǒng)一的結(jié)論。針對(duì)目前已有的研究可以發(fā)現(xiàn)，絕大部分學(xué)者都認(rèn)為研發(fā)投入與產(chǎn)出之間的關(guān)系呈正相關(guān);但也有部分學(xué)者與之相反，認(rèn)為二者之間是負(fù)相關(guān)的關(guān)系;還有一些學(xué)者認(rèn)為二者的關(guān)系并非是簡(jiǎn)單的線性相關(guān)，而是非線性關(guān)系;此外，有學(xué)者的研究表明了研發(fā)投入對(duì)產(chǎn)出具有滯后效應(yīng)。本文根據(jù)以上的研究結(jié)論，得到了以下啟示：

第一，對(duì)于企業(yè)而言，應(yīng)當(dāng)基于自身發(fā)展需求，合理評(píng)估企業(yè)內(nèi)部狀況，制定科學(xué)合理的創(chuàng)新戰(zhàn)略或研發(fā)計(jì)劃。根據(jù)以上文獻(xiàn)回顧可知，企業(yè)的研發(fā)投入對(duì)產(chǎn)出具有滯后性，企業(yè)必須持續(xù)不斷地投入才能夠收獲業(yè)績(jī)的提升。與此同時(shí)，企業(yè)研發(fā)投入還受到諸多因素的影響。比如，如果企業(yè)管理者只顧短期利益，而忽視企業(yè)研發(fā)活動(dòng)所帶來(lái)的長(zhǎng)期利益，那么他很難會(huì)有強(qiáng)烈的意愿堅(jiān)持進(jìn)行研發(fā)活動(dòng)，出于自身利益考慮，很有可能做出對(duì)企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展不利的逆向選擇。因此，為了確保企業(yè)研發(fā)活動(dòng)能夠持續(xù)地開展下去，應(yīng)當(dāng)在研發(fā)開始前就制定出科學(xué)、全面、具體的戰(zhàn)略和計(jì)劃，做好應(yīng)對(duì)研發(fā)投入與產(chǎn)出的滯后效應(yīng)的準(zhǔn)備，這樣才能夠具有持之以恒的動(dòng)力和決心。

第二，對(duì)于政府而言，應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的鼓勵(lì)與指導(dǎo)。在自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系下，面對(duì)“市場(chǎng)失靈”現(xiàn)象，亟需政府發(fā)揮“有形的手”的作用，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行必要的干預(yù)。而一直以來(lái)，政府在推動(dòng)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域的核心技術(shù)創(chuàng)新的研發(fā)活動(dòng)中，都發(fā)揮了不可忽視的作用。在此過(guò)程中，政府通常使用財(cái)政研發(fā)補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠政策這兩種政策工具來(lái)為企業(yè)承擔(dān)研發(fā)活動(dòng)所帶來(lái)的資金壓力等諸多問(wèn)題，成為了企業(yè)研發(fā)和投資活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)者。財(cái)政研發(fā)補(bǔ)貼與稅收優(yōu)惠政策分別直接和間接地對(duì)企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)做出了貢獻(xiàn)，政府可以根據(jù)不同的企業(yè)特征選取不同的激勵(lì)方式，或采取二者相結(jié)合的方式。

參考文獻(xiàn)：

[1]李健英，高燕.R&D投入與企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的關(guān)系——基于京津冀地區(qū)上市公司的數(shù)據(jù)分析[J].科技與經(jīng)濟(jì)，2015，28（05）：71-75.

[2]陳收，鄒增明，劉端.技術(shù)創(chuàng)新能力生命周期與研發(fā)投入對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2015，32（12）：72-78.

[3]淳正杰.研發(fā)投入與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系研究——來(lái)自四川省上市高新技術(shù)企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2014（33）：4-6.

[4]張儉，張玲紅.研發(fā)投入對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響——來(lái)自2009-2011年中國(guó)上市公司的實(shí)證證據(jù)[J].科學(xué)決策，2014（01）：54-72.

[5]柴小康.基于區(qū)域差異視角的R&D投入與企業(yè)業(yè)績(jī)關(guān)系研究——來(lái)自創(chuàng)業(yè)板上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].綠色財(cái)會(huì)，2013（03）：33-38.

[6]杜躍平，王良.高科技成長(zhǎng)型企業(yè)R&D投入與績(jī)效的關(guān)系——基于企業(yè)生命周期視角的實(shí)證研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策， 2011，28（12）：83-87.

[7]任海云.R&D投入與企業(yè)績(jī)效關(guān)系的調(diào)節(jié)變量綜述[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2011，28（03）：155-160.

[8]梁萊歆，金楊，趙娜.基于企業(yè)生命周期的R&D投入與企業(yè)績(jī)效關(guān)系研究——來(lái)自上市公司經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2010，31（12）：11-17+35.

作者簡(jiǎn)介：孟慶爽（1998.11- ），女，漢族，籍貫：遼寧沈陽(yáng)，沈陽(yáng)建筑大學(xué)管理學(xué)院，2020級(jí)在讀研究生，碩士學(xué)位，專業(yè)：會(huì)計(jì)，研究方向：管理會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)決策