淺析“ 襲 ”的詞義演變

王亞妮

【摘要】 “襲”是一個比較常見的字，在現(xiàn)代漢語中通常用作“沿襲”“襲擊”和“一襲”等詞義，這些詞義與它的語源義有很大的關系。從語源義出發(fā)，“襲”在發(fā)展中產(chǎn)生了一系列的引申義，這些詞義的使用貫穿了整個漢語史，但在上古時期尤其是先秦其詞義最為豐富并漸趨完備，中古以后，沒有產(chǎn)生更多新的詞義，而是逐漸復音化。

【關鍵詞】 襲;語源義;詞義演變

【中圖分類號】H109.2? ? ? ? ? ?【文獻標識碼】A? ? ? ? ? ?【文章編號】2096-8264（2022）29-0114-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2022.29.036

一、“襲”的語源義

語源義這個概念很多語言學家已經(jīng)解釋過了。

蔣紹愚在《古漢語詞匯綱要》中提到：“同源詞是同一語源的詞，這些詞的讀音相同或相近，詞義相同或相關?！?①

徐超《中國傳統(tǒng)語言文字學》：“所謂‘語源，實際上就是‘詞源。但不是‘詞語在文獻里最早出處的詞源，而是指詞語的音義來源?！?②

任繼昉《漢語語源學》：“詞的語源，是一個詞的音義來源，即一具體的詞音義最初結合的緣由。”“語源，是語言中詞和詞族的音義來源。語源是一個總概念，它又可以分為詞的語源和詞族的語源這兩個層次?！?③

殷寄明在《漢語語源學概論》《漢語語源義初探》中提到：“語源是文字產(chǎn)生之前口頭語言中語義與語音的結合體，是后世語言中的語詞音義的歷史淵源，是語詞增殖、詞匯發(fā)展語言學內(nèi)在根據(jù)?！?④

王力先生在《同源字論》中說明到：“凡音義皆近，音近義同的字，叫作同源字。這些字都有同一個來源?！薄巴醋?，常常是以某一概念為中心，而以語音的細微差別（或同音），表示相近或相關的幾個概念。”“同源字的研究，其實就是語源的研究?！?/p>

總的來說，一個詞的語源就是其音義來源，同源詞就是最初音義相同或相近的一組詞。要分析一個詞的詞義來源和發(fā)展脈絡，就必須要找出其同源詞，掌握它的語源義。

（一）同“疊、褺”

襲， 《說文》：“襲，左衽袍。從衣，龖省聲。【襲龍】 ，籀文襲不省?！鼻宕斡癫谩墩f文解字注》：“小斂大斂之前衣死者謂之襲。士?禮。乃襲三稱。注曰。遷尸於襲上而衣之。凡衣死者。左衽不紐。按喪大記。小斂大斂。祭服不倒。皆左衽結絞不紐。襲亦左衽不紐也?！薄耙u”是一個形聲字，從衣從龖，衣是義符，龖是聲符，其本義是給死者穿的成套衣服。段玉裁在解釋中又提到給死者穿衣這一整個動作過程也稱作“襲”。由“成套的衣服”這一本義又引申出了很多其他的詞義，比如重疊重復、遮蓋掩藏、量詞一套或者一層等等。在這一詞義上，它與“疊、褺”是同源詞，“襲”上古音邪紐緝部，“疊、褺”上古音定紐盍部，邪定鄰紐，緝盍旁轉(zhuǎn)。

（二）同“侵”

除此之外，“襲”還有一個同源詞“侵”，“侵”在清紐侵部，清邪旁紐，侵緝對轉(zhuǎn)，這就是“襲擊”義的來源。如《左傳·莊公二十九年》：“凡師，有鐘鼓曰伐，無曰侵，輕曰襲?！薄秶Z·晉語五》：“襲侵之事?！弊ⅲ骸盁o鐘鼓曰侵?！庇伞耙u擊”這一語源義又往后引申出侵襲熏染觸及、襲取竊取抄襲等詞義。

郝銘鑒先生在《“襲”字的理據(jù)和邏輯》中這樣認為：怪不得“襲”字的寫法，可以是兩個“龍”字。兩條龍其實是一條龍。一條是蛻變前的蛇，一條是蛻變后的蛇。一條蛇蛻變后留下“龍衣”，成了另一條蛇，但它的生命并沒有實質(zhì)性的變化。于是，“襲”有了繼承的意思。因襲、承襲、世襲包括抄襲，都和繼承有關?！耙u擊”呢？我小時候住在農(nóng)村，經(jīng)常看到草叢里的蛇蛻，卻從未見過正在蛻皮的蛇。蛇的蛻皮具有隱蔽性，所以用作動詞時，總有偷偷、悄悄的色彩，如夜襲、突襲、奔襲、奇襲。⑤

筆者不認同他的觀點。首先，“襲”是個形聲字，“龖”只表聲，再者“龖”的詞義是龍飛之狀，《說文·龍部》：“龖，飛龍也?！惫痧チx證：“飛龍也者。”《玉篇·龍部》：“龖，飛龍皃”?！稄V韻·合韻》：“龖，龍飛之狀?！边@與“襲”的詞義并不相近。憑借字形是兩條龍而判斷其有各種詞義未免有點望文生義，缺乏實在的證據(jù)，讓人難以信服。除此之外，郝銘鑒先生對“襲”字的詞義理據(jù)說明幾乎通篇圍繞其聲符“龖”展開，而且?guī)缀醵际歉鶕?jù)字形展開各種推測，筆者認為這是本末倒置。

二、“襲”的詞義演變

由上文可知，“襲”的詞義一共有兩個來源，一個同源是“侵”，即襲擊義，另一個同源是“疊、褺”，也是它的本義，即死者穿的衣服。除此之外，還有很多其他的詞義，《漢語大詞典》中“襲”字一共有二十四個義項，《漢語大字典》中也有十四個義項，這些詞義的發(fā)展脈絡大致是以下這種關系：

先來看由本義出發(fā)的這條線。表示死者穿的衣服，這是名詞，變成動詞那就是穿衣加衣，如《禮記·內(nèi)則》：“寒不敢襲，癢不敢搔?！编嵭ⅲ骸耙u，重衣?！薄抖Y記·喪服小記》：“袒，降踴，襲絰於東方?！笨追f達疏：“謂掩所袒之衣。這個意思最初是特指給死者穿衣服，后來才用作普通的穿衣加衣，再有就泛指穿戴，如三國魏曹植《五游詠》：“披我丹霞衣，襲我素霓裳。”

由穿衣加衣引申出三個意思，第一，量詞，可以表示一套一副，多用于服裝，如《史記·趙世家》：“賜相國衣二襲?！迸狍S集解：“單複具為一襲。”《漢書·昭帝紀》：“有不幸者，賜衣被一襲，祠以中牢?！鳖亷煿抛ⅲ骸耙灰u，一稱也，猶今言一副也?！币部梢员硎疽粚右恢兀纭秴问洗呵铩す?jié)喪》：“題湊之室，棺槨數(shù)襲，積石積灰，以環(huán)其外?！备哒T注：“襲，重?！钡诙?，重疊重復，如《左傳·哀公十年》：“吾卜於此起兵，事不再令，卜不襲告?！倍蓬A注：“襲，重也?！薄段倪x·張衡〈西京賦〉》：“重門襲固，姦宄是防?！崩钌谱ⅲ骸肮薄稜栄拧纷⒃唬骸u，重也。”第三，穿衣自然是為了遮羞避體，因此有遮蓋隱藏的詞義，如《文選·張衡〈西京賦〉》：“大駕幸乎平樂，張甲乙而襲翠被?！?李善注：“班固《漢書》贊曰：‘孝武造甲乙之帳，襲翠被，馮玉幾?！?/p>

由重疊重復又可以引申出三個詞義。其一，堆積積累，如《楚辭·九章·懷沙》：“重仁襲義兮，謹厚以爲豐。”洪興祖補注：“《淮南》云：‘聖人重仁襲恩。注云：‘襲亦重累。”其二，繼承照舊沿襲，如《墨子·非攻下》：“（周武王）襲湯之緒?！睍x陸機《文賦》：“或襲故而彌新，或沿濁而更清?！逼淙?，重合調(diào)和，如《禮記·少儀》：“斂則啟櫝，蓋襲之，加夫襓與劍焉?！编嵭ⅲ骸耙u，卻合之?！笨追f達疏引皇氏云：“卻，仰也，謂仰蓋於函底之下，加函底於上重合之，故云襲?！薄盾髯印げ黄垺罚骸吧綔Y平，天地比，齊秦襲?！睏顐娮ⅲ骸耙u，合也?！薄痘茨献印ぬ煳摹罚骸疤斓刂u精為陰陽?！备哒T注：“襲，合也?！?/p>

由遮蓋掩藏可以引申出兩個意思，其一，動詞承受蒙受領受，如《左傳·昭公二十八年》：“九德不愆，作事無悔，故襲天祿，子孫賴之?！倍蓬A注：“襲，受也?！薄段倪x·顏延之〈赭白馬賦〉》：“襲養(yǎng)兼年，恩隱周渥?！崩钌谱⒁Z逵《國語》注：“襲，受也。”這個有點類似于“被”字被動義的由來。其二，名詞箱子包裹等，用來遮蓋藏物的自然就是大箱子了，如《文選·班彪〈王命論〉》“思有短褐之襲”，李善注引晉呂忱《字林》：“襲，大篋也?！?宋郭彖《睽車志》卷三：“因探懷出物一襲，曰：‘以此贈行。異日得十四歲女子乳，即可餌也。許大訝，且奇之。徐發(fā)襲，得白石數(shù)塊，堅瑩可愛?！?/p>

第二條線，與“侵”同源，從襲擊義出發(fā)，可以引申出兩個意思。其一，襲取竊取抄襲，如《谷梁傳·哀公四年》：“辟中國之正道以襲利謂之盜?！睏钍縿资瑁骸耙u，掩也，謂求利之心不以禮義爲意也。”唐韓愈《南陽樊紹述墓志銘》：“惟古於辭必己出，降而不能乃剽賊，後皆指前公相襲。”明歸有光《乞醯》：“是以奪人之物則爲盜，取人之有則爲襲，假無而有則爲僞?！逼涠忠u熏染觸及，如《楚辭·九歌·少司命》：“緑葉兮素枝，芳霏霏兮襲予。” 王逸注：“襲，及也。”宋朱熹《對雨》詩：“涼氣襲輕裾，炎氛起秋思?！庇纱擞挚梢砸瓿鲞M入的意思，如《國語·晉語二》：“大國道，小國襲焉曰服;小國傲，大國襲焉曰誅?！表f昭注：“襲，入也?！薄冻o·九辯》：“去白日之昭昭兮，襲長夜之悠悠?！敝祆浼ⅲ骸耙u，入也。”《淮南子·覽冥訓》：“蛇鱓著泥百仞之中，熊羆匍匐邱山磛巖，虎豹襲穴而不敢咆，猨狖顛蹶而失木枝?！备哒T注：“襲，入?！庇蛇M入義又可以引申出兩個詞義，其一淪陷，如《公羊傅·僖公十四年》：“此邑也，其言崩何？襲邑也?！焙涡葑ⅲ骸耙u者，嘿陷入于地中?！逼涠祷貧w還，如《文選·潘岳〈哀永逝文〉》：“委蘭房兮繁華，襲窮泉兮朽壤?！崩钌谱⒁Z逵《國語注》：“襲，還也?！备星樯试偌由罹鸵瓿隽藞髲土x，如《左傳·莊公二十八年》：“子元曰：‘婦人不忘襲讐，我反忘之！”

至于作為姓氏的襲，非常稀有，史料中的記載極其少。《通志·氏族略五》：“晉有隱士襲元之?！薄顿Y治通鑒·漢獻帝建安十三年》：“益州將襲肅舉軍降?！焙∽ⅲ骸耙u，姓;肅，名?！币u姓的源流，《姓氏考略》注引《風俗通》曰：“賨人七姓有襲氏。賨，秦漢時生活在今湖南、四川等地的少數(shù)民族?！爆F(xiàn)山東的章丘市普集鎮(zhèn)有個襲家莊，其中襲姓人家占絕大多數(shù)。

三、“襲”字詞義演變的理據(jù)

（一）詞匯系統(tǒng)本身的發(fā)展趨勢

由語料調(diào)查以及以上分析可以發(fā)現(xiàn)，“襲”的詞義在先秦至魏晉南北朝時期已經(jīng)形成豐富的發(fā)展并且漸趨穩(wěn)定，唐宋以后，“襲”就失去了產(chǎn)生新詞義的活力，而是逐漸復音化，產(chǎn)生了較多的雙音組合，下面舉例子來看看。

“襲人”，表示侵襲到人、薰人的意思，如唐盧照鄰《長安古意》詩：“獨有南山桂花發(fā)，飛來飛去襲人裾?！?宋何薳《春渚紀聞·端溪龍香硯》：“硯深紫色，古斗樣，每貯水磨濡久之，則香氣襲人，如龍腦者?！鼻尻惪奠鳌独蓾摷o聞》卷三：“於翰林院後堂東寶善亭內(nèi)發(fā)出宋版《文選》一部，紙墨精好，古香襲人?！?/p>

“襲用”，表示沿襲采用。如宋葉適《辯兵部郎官朱元晦狀》：“（林栗）更襲用鄭丙、陳賈密相付授之説，以道學爲大罪，文致語言，逐去一熹?！闭卤?《文學說例》：“後人作一曲，或襲用古辭，而義實大異。

“襲位”，指的是封建時代子孫承襲先代的尊位。如《新唐書·侯君集傳》：“君集次磧口，而文泰死，子智盛襲位?！?/p>

“襲沿”，表示因循沿襲。如《新唐書·文藝傳上·杜甫傳贊》：“ 唐興，詩人承陳隋風流，浮靡相矜，至宋之問、沈佺期等，研揣聲音，浮切不差，而號律詩，競相襲沿。”

“襲承”，表示承受;繼承。如唐韋展《日月如合璧賦》：“可以襲承天意，可以敬授人時?！?/p>

“襲荷”，猶襲承，表示繼承。如唐羅隱《讒書·拾甲子年事》：“一旦襲荷家業(yè)，茍不以法而得，亦宜不以法而終，此倚伏之常數(shù)也?！?/p>

“襲藏”，猶珍藏。如宋周煇《清波別志》卷下：“今士大夫家猶有襲藏者，雖吏輩所札，亦皆有法?！?明宋濂《佛日普照慧辨禪師塔銘》：“得師片言，裝潢襲藏，不翅拱璧?！?/p>

“襲職”，表示承襲官職。如《宋史·蠻夷傳三·黎洞》：“淳熙元年，詔承節(jié)郎王日存子孫許襲職?！薄睹魇贰ぢ毠僦疽弧罚骸笆拦倬诺龋杂幸u職，有替職?！?/p>

“襲襲”，這個詞有兩個意思，其一表示套套、件件，如明徐復祚《紅梨記·赴試》：“脫卻泥途，蚤上金臺。緑衣襲襲稱身裁，朱提鑠鑠生光彩?！逼涠硎娟囮嚕缃鸲庠段鲙浿T宮調(diào)》卷七：“愁欹單枕，夜深無寐，襲襲靜聞沉屑?！?/p>

王寧先生指出，“正是由于詞匯系統(tǒng)發(fā)生了總體性的變革，才使得本來獨立的單音詞，淪為僅僅是構詞成分的單音語素”。⑥漢語詞匯系統(tǒng)在以先秦西漢時期為代表的上古階段以單音詞為主，到了唐宋以后的近現(xiàn)代漢語階段詞匯系統(tǒng)則以復音詞為主，而古漢語單音詞的詞義演變與復音化關系密切，是漢語史研究的重要內(nèi)容。

（二）社會共識和認知心理的原因

一個詞表達什么樣的意思，用于什么樣的場合，不僅取決于現(xiàn)實的客觀因素，而且跟人們對客觀現(xiàn)實的認識過程和社會認知上的約定俗成有密切的關系。語言學家索緒爾在《普通語言學教程》中就提到過：“語言符號包含的兩項要素都是心理的，語言符號連接的不是事物和名稱，而是概念和音響影響，音響影響不是純粹物理的東西，而是聲音的心理印跡，語言符號是概念和音響影響結合的心理實體?！?/p>

比如現(xiàn)代漢語中，“襲”作為量詞在表示成套的服裝時，一般只用于長形的服裝，可以說“一襲長裙”，卻不說“一襲短襖”。郝銘鑒先生認為這跟“襲”的聲符“龖”有很大關系，兩條龍其實是一條龍，一條是蛻變前的蛇，一條是蛻變后的蛇，因為蛇蛻下的皮是完整的、長形的，才有了這樣一個常識背景。筆者認為這難免有點天馬行空了?！耙u”一般只用于長形的服裝跟人們的社會認知心理有很大的關系。中國古代的服裝，無論經(jīng)歷了多少朝代，經(jīng)過了不同習俗的融合，它都留下了一個共同點，就是衣服很長。不管是上衣下裳制，還是深衣制，都是偏長形的。這又跟嚴格的封建制度息息相關，不同階級的人服飾各不相同，而長袍也是身份尊貴的象征。正是因為這一社會因素，人們在長期的認知過程中形成了這樣一個約定俗成，而與“襲”的聲符無關，與蛇皮更是風馬牛不相及。

四、結論

“襲”的本義指死者穿的衣服，由此引申出穿衣加衣、重疊重復、照舊沿襲、量詞一套或者一層等詞義。另外一條線的詞義來自它的一個同源詞“侵”，語源義是襲擊，由襲擊義引申出襲取竊取、侵襲熏染觸及、進入、返回歸還以及報復等詞義。而“襲”的詞義演變與詞匯系統(tǒng)本身的發(fā)展趨勢以及社會認知心理兩大因素有莫大關系。

隨著時間和空間的變化，一個字的形音義都在發(fā)生變化，字有更革音有轉(zhuǎn)移，因此，古文字研究不能望“形”生義，僅從它的文字字形出發(fā)展開推測，這樣很容易做出錯誤的判斷。更不能舍本逐末，對于一個形聲字，把分析全部加在聲符上面，這樣也是不可取的。“襲”的詞義發(fā)展至今，有很多意思我們并不能直觀獲取，比如襲擊這一條線，這時候需要我們根據(jù)其音義關系找到同源詞，從源頭上尋找線索。

注釋：

①蔣紹愚：《古漢語詞匯綱要》，商務印書館2005年版。

②徐超：《中國傳統(tǒng)語言文字學》，山東大學出版社2000年版，第281頁。

③任繼昉：《漢語語源學》，重慶出版社2004年版，第1頁。

④殷寄明：《漢語語源學概論》，上海教育出版社2000年版，第4頁。

⑤郝銘鑒：《“襲”字的理據(jù)和邏輯》，《咬文嚼字》2019年第10期。

⑥王寧：《訓詁學與漢語雙音詞的結構和意義》，《語言教學與研究》1997年第4期，第11-22頁。

參考文獻：

[1]郭錫良.漢字古音手冊[Z].北京：北京大學出版社，1986.

[2]漢語大字典編輯委員會.漢語大字典[Z].成都：四川辭書出版社，2010.

[3]漢語大詞典編輯委員會.漢語大詞典[Z].上海：上海辭書出版社，1986.

[4]索緒爾.普通語言學教程[M].北京：商務印書館，1980.

[5]王力.同源字典[Z].北京：商務印書館，1982.

[6]宗福邦，陳世鐃，蕭海波.故訓匯纂[Z].北京：商務印書館，2003.