修辭批評(píng)視域下的刑事被害人話語研究

呂婭 馮露

摘要：互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，刑事案件被害人可借助微博表達(dá)訴求，與司法機(jī)關(guān)和公眾互動(dòng)。被害人話語在不同的訴訟階段有不同的表達(dá)方式，以“杭州網(wǎng)絡(luò)誹謗案”為研究對(duì)象，運(yùn)用伯克的戲劇主義修辭批評(píng)范式探討自訴案件被害人的話語建構(gòu)過程和運(yùn)用策略，發(fā)現(xiàn)：第一，被害人在話語建構(gòu)過程中應(yīng)注意發(fā)揮場(chǎng)景要素的作用，第二，被害人在不同訴訟階段宜采用不同的修辭策略，第三，被害人在尋找救濟(jì)的過程中可以通過合理安排戲劇主義五要素和同一策略達(dá)到修辭目的。

關(guān)鍵詞：刑事被害人;網(wǎng)絡(luò)誹謗;名譽(yù)權(quán);修辭批評(píng);話語權(quán);微博;網(wǎng)絡(luò)新媒體

收稿日期：2022-03-09

基金項(xiàng)目：“法律多元主義視角下刑事和解在民族地區(qū)實(shí)施的特殊性研究”（17CFX017）

作者簡(jiǎn)介：呂婭，四川大學(xué)法學(xué)院，主要從事訴訟法學(xué)研究，E-mail：lvyascu@163.com;馮露，四川大學(xué)法學(xué)院教授。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展和民眾參與社會(huì)治理意識(shí)的提高，人類的交流方式發(fā)生了改變，人人都有“麥克風(fēng)”，每個(gè)人既是消息的接受者也是消息的傳播者。作為新型互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的微博，在中國現(xiàn)有的輿論格局中扮演著重要角色，社會(huì)熱點(diǎn)事件以“碎片化”的方式在微博上傳播，用戶可以在幾秒鐘內(nèi)進(jìn)行互動(dòng)交流，通過一對(duì)多、多對(duì)多的傳播形態(tài)形成強(qiáng)大的輿論力量^〔1〕。折射到刑事司法領(lǐng)域，被害人不僅能在現(xiàn)實(shí)中尋求司法機(jī)關(guān)的救濟(jì)，還可以通過個(gè)人微博以文字或視頻的形式主張權(quán)利，與司法部門“隔空對(duì)話”，獲取社會(huì)大眾的關(guān)注。

視覺修辭是修辭者傳情達(dá)意、引起關(guān)注的重要手段。刑事案件的被害人選擇文字加視頻的話語呈現(xiàn)方式與司法機(jī)關(guān)溝通，體現(xiàn)了當(dāng)代社會(huì)被害人表達(dá)方式的轉(zhuǎn)變。被害人借助現(xiàn)代傳播手段獨(dú)立充分地表達(dá)自己的利益訴求，其復(fù)仇心理可以通過參與案件的處理過程和處理結(jié)果得以滿足^〔2〕。尊重和保障人權(quán)是刑事訴訟法的基本理念和原則，刑事被害人作為刑事訴訟的主體，其訴訟內(nèi)外權(quán)利的保障直接關(guān)系到刑事司法公正性和人權(quán)保障目的的實(shí)現(xiàn)。這種權(quán)利的實(shí)現(xiàn)既包括傳統(tǒng)上國家司法機(jī)關(guān)以追訴犯罪的形式維護(hù)其合法權(quán)利，也不應(yīng)忽略被害人的自助行為，比如通過自媒體發(fā)聲引發(fā)公眾關(guān)注與聲援從而獲得精神上的撫慰。這一過程中展現(xiàn)出來的被害人話語與公眾、刑事司法的生動(dòng)關(guān)系是一個(gè)有意思的話題。

本文即是對(duì)該話題從修辭批評(píng)視角展開的研究嘗試：以引起廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)案例“杭州網(wǎng)絡(luò)誹謗案”為研究對(duì)象，以被害人谷某在刑事訴訟不同階段發(fā)表的微博為研究文本，以伯克的戲劇主義修辭批評(píng)為分析范式，描繪了被害人在不同訴訟階段話語的建構(gòu)過程，探討其修辭策略，進(jìn)而提煉自訴案件中被害人話語的運(yùn)用策略，并對(duì)被害人與司法機(jī)關(guān)的互動(dòng)關(guān)系作了反思。

一、文獻(xiàn)回顧

我國法學(xué)學(xué)者對(duì)被害人的研究始于20世紀(jì)80年代，在介紹國外被害人學(xué)研究成果的同時(shí)發(fā)表了相關(guān)著作和論文，而修辭批評(píng)理論主要來源于西方古典修辭學(xué)和新修辭學(xué)，近年來學(xué)者們將對(duì)修辭批評(píng)理論的研究與其他學(xué)科相結(jié)合，延伸了話語分析的應(yīng)用領(lǐng)域。

（一）關(guān)于刑事被害人的研究

被害人是指在犯罪行為中自身利益遭受不法侵害的人。學(xué)者關(guān)于被害人的研究主要包括被害人訴訟地位、被害人權(quán)利保障、被害人援助、被害人國家補(bǔ)償以及被害預(yù)防等方面，其中，被害人訴訟地位和權(quán)利保障與本文主題密切相關(guān)。

其一，被害人的訴訟地位。根據(jù)現(xiàn)行《中華人民共和國刑事訴訟法》108條的規(guī)定，被害人屬于刑事訴訟當(dāng)事人。與1979年《中華人民共和國刑事訴訟法》相比，這一規(guī)定提高了被害人的訴訟地位。然而學(xué)界對(duì)被害人訴訟地位的看法不一致：周國均、宗克華認(rèn)為我國立法賦予被害人擁有當(dāng)事人的訴訟地位具有合理性，使被害人可以維護(hù)個(gè)人權(quán)利^〔3〕;但龍宗智認(rèn)為被害人并非刑事案件的原告，被害人不具有上訴權(quán)，在控訴中加入被害人會(huì)加劇控辯雙方的不平等^〔4〕;楊立杰、曹克正、劉東根等則認(rèn)為我國法律賦予刑事被害人當(dāng)事人的地位有積極意義，但還不能真正實(shí)現(xiàn)對(duì)被害人權(quán)利的保障，需要進(jìn)一步完善制度設(shè)計(jì)^〔5-6〕。

其二，被害人的權(quán)利保障。被害人權(quán)利保障是學(xué)者討論被害人問題的熱點(diǎn)，學(xué)者主要介紹了被害人權(quán)利的基礎(chǔ)理論和外國刑事訴訟法中關(guān)于被害人權(quán)利的規(guī)定，并從我國被害人權(quán)利保護(hù)的現(xiàn)狀及局限性出發(fā)，在對(duì)理論和實(shí)踐討論的基礎(chǔ)上提出完善被害人權(quán)利保護(hù)的具體措施，如保障被害人的知情權(quán)、參與權(quán)等基礎(chǔ)性權(quán)利，完善被害人請(qǐng)求賠償和補(bǔ)償制度等?？傮w來看，我國學(xué)者對(duì)刑事被害人權(quán)利保障的研究比較充分，涉及程序性救濟(jì)、實(shí)體性救濟(jì)、民事補(bǔ)償?shù)?，形成了較為系統(tǒng)的被害人權(quán)利保障機(jī)制研究^〔7-12〕。

（二）關(guān)于修辭批評(píng)的研究

伯克是20世紀(jì)美國最偉大的修辭學(xué)家之一，他將修辭的功能界定為“人使用話語形成態(tài)度或?qū)е滤瞬扇⌒袆?dòng)”^〔13〕。語言是人類的生存方式，戲劇主義的語言哲學(xué)觀認(rèn)為語言是修辭性的，也就意味著語言具有勸說性，不同的語言充滿了人的主觀意志，帶有明顯的價(jià)值取向。

近年來，隨著學(xué)者對(duì)修辭學(xué)理論研究的深入，該理論越來越多地被應(yīng)用到其他社會(huì)領(lǐng)域。學(xué)者們已在如下視角運(yùn)用修辭批評(píng)的話語分析方法開展了探討：（1）新聞傳播視角。李亞銘、白鈺從網(wǎng)絡(luò)脫口秀主持人的話語特征和生成機(jī)制出發(fā)，探究新媒體話語的發(fā)展方向^〔14〕;李亞銘、王煜結(jié)合戲劇主義修辭批評(píng)的方法，探討融媒體環(huán)境下新聞評(píng)論節(jié)目的主持方略^〔15〕。（2）國際關(guān)系視角。許峰、朱雯對(duì)中國領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)外傳播的修辭策略進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)國家領(lǐng)導(dǎo)人使用新修辭策略可以更好地詮釋特色鮮明的中國，重塑世界對(duì)中國國家形象的認(rèn)同^〔16〕。（3）組織合法性視角。武守強(qiáng)、馮云霞從話語角度看待組織合法性的問題，試圖找出組織構(gòu)建合法性的話語策略和模式^〔17〕。（4）文本語類視角。學(xué)者們分別以修辭批評(píng)為視角，對(duì)文學(xué)語言、演講話語等特點(diǎn)進(jìn)行分析^〔18-20〕。

通過文獻(xiàn)回顧可以看到，法學(xué)學(xué)者對(duì)刑事被害人的研究主要集中在被害人的訴訟地位、被害人補(bǔ)償和權(quán)利保障等方面，鮮有學(xué)者專門研究如何保障被害人的話語權(quán)。同時(shí)，修辭批評(píng)已被廣泛地運(yùn)用于社會(huì)領(lǐng)域的研究，但目前尚未有學(xué)者將其運(yùn)用于法律領(lǐng)域。本文首次嘗試將該方法運(yùn)用于法學(xué)研究，從戲劇主義的語言哲學(xué)觀出發(fā)看待刑事被害人的話語權(quán)，利用伯克的戲劇主義修辭批評(píng)理論解構(gòu)刑事被害人的話語，提出刑事自訴案件中被害人如何運(yùn)用話語策略保障其權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）理論基礎(chǔ)與分析范式

本文以伯克的“五位一體”概念和同一理論為基礎(chǔ)，分析刑事被害人如何在社交媒體上使用修辭技巧達(dá)到維護(hù)自身權(quán)益的目的，重點(diǎn)關(guān)注不同刑事訴訟階段被害人不同的話語表達(dá)。

伯克認(rèn)為語言同戲劇一樣可以進(jìn)行分析，都包括五要素：動(dòng)作、動(dòng)作者、場(chǎng)景、手段、動(dòng)機(jī)，五個(gè)要素構(gòu)成了“五位一體”概念。修辭者對(duì)事件進(jìn)行完整表述必須涉及五要素，修辭者可以對(duì)五要素進(jìn)行不同的搭配，不同的搭配可以顯示修辭者不同的動(dòng)機(jī)。戲劇要素可以構(gòu)成十個(gè)基本關(guān)系對(duì)子：“場(chǎng)景—?jiǎng)幼鳌薄皥?chǎng)景—?jiǎng)幼髡摺薄皥?chǎng)景—手段”“場(chǎng)景—目的”“動(dòng)作—目的”“動(dòng)作—?jiǎng)幼髡摺薄皠?dòng)作—手段”“動(dòng)作者—目的”“動(dòng)作者—手段”“手段—目的”，把以上十個(gè)對(duì)子進(jìn)行交換可以得到另外十個(gè)對(duì)子^〔21〕。每個(gè)對(duì)子中的兩個(gè)基本元素都構(gòu)成某種因果關(guān)系，其本質(zhì)是一種要素的性質(zhì)必須和另一種要素的性質(zhì)相協(xié)調(diào)。

同一指修辭者運(yùn)用修辭策略使其與受眾之間達(dá)到價(jià)值、態(tài)度、感情、認(rèn)識(shí)的交融與認(rèn)可。有同一意味著有隔閡與等級(jí)秩序^〔22〕。伯克認(rèn)為有三種同一策略：同情同一、對(duì)立同一、不準(zhǔn)確同一。同情同一是指修辭者和受眾在思想、感情、價(jià)值等方面相似;對(duì)立同一是指修辭者與受眾，即使他們?cè)谀硞€(gè)方面是對(duì)手，因?yàn)榫哂泄餐臄橙硕?，所謂敵人的敵人就是朋友;不準(zhǔn)確同一是修辭者使用包括受眾在內(nèi)的詞語或方法，如“我們”等，使受眾潛意識(shí)地認(rèn)同修辭者，想象自己如修辭者語言中描繪的那樣。修辭者從自身的需求出發(fā)，使用符號(hào)或語言使受眾達(dá)到同一種需求，獲得共同的心理基礎(chǔ);也使用勸說導(dǎo)致受眾態(tài)度的變化，態(tài)度變化有三種形式：態(tài)度的形成、態(tài)度的加強(qiáng)或減弱、態(tài)度的改變^〔23〕。

基于“五位一體”概念和同一理論，戲劇主義的修辭批評(píng)分析范式包括三步驟：首先，確認(rèn)研究文本中修辭行動(dòng)的戲劇五要素;其次，對(duì)五要素搭配產(chǎn)生的關(guān)系對(duì)子進(jìn)行分析，找出主導(dǎo)修辭要素;最后從主導(dǎo)要素出發(fā)了解話語構(gòu)建過程并深入分析修辭者對(duì)修辭場(chǎng)景的看法和修辭動(dòng)機(jī)。后文分析也按照前述步驟展開。

（二）研究方法與材料

本文主要采用的研究方法是案例分析。案例研究法是對(duì)現(xiàn)實(shí)中某一復(fù)雜的和具體的現(xiàn)象進(jìn)行深入和全面的實(shí)地考察，是一種經(jīng)驗(yàn)性的研究方法^〔24〕。案例研究法運(yùn)用的關(guān)鍵在于選取合適的案例。本文選取2020年7月發(fā)生的“杭州網(wǎng)絡(luò)誹謗案”為分析對(duì)象，一方面是因?yàn)樵摪妇哂械湫托?，從行政處罰到刑事自訴，從刑事自訴到公訴，是展示網(wǎng)絡(luò)時(shí)代侮辱誹謗類犯罪案件司法動(dòng)向的最新案例，值得重視和研究^〔25〕;另一方面出于文本數(shù)據(jù)可及性的考慮，該案被害人谷某在被造謠后通過微博平臺(tái)對(duì)該事件持續(xù)發(fā)表意見，相關(guān)文本、視頻資料較易獲取^〔26〕。

該案被害人谷某自被造謠出軌以來，正常的工作和社交生活受到了嚴(yán)重影響。為此谷某采取了多種途徑維護(hù)自身合法權(quán)益。其中，谷某的微博個(gè)人賬號(hào)是重要的維權(quán)途徑和發(fā)聲渠道。據(jù)谷某公開微博顯示，谷某在個(gè)人賬號(hào)以文字或視頻的形式發(fā)布了8條與案件相關(guān)的微博，其中5條與刑事訴訟程序進(jìn)程密切相關(guān)。本文以刑事訴訟程序的主要階段為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，選取谷某在微博上發(fā)表的五條文字加視頻（將視頻內(nèi)容轉(zhuǎn)化成文字形式）微博作為研究對(duì)象，對(duì)具體文本信息進(jìn)行了整理（表1），作為話語分析的材料。

三、對(duì)“杭州網(wǎng)絡(luò)誹謗案”被害人話語的文本分析

伯克的戲劇主義修辭批評(píng)理論認(rèn)為，構(gòu)成因果關(guān)系的關(guān)系對(duì)子反映語言主體建構(gòu)話語的樣態(tài)，從因果關(guān)系的互動(dòng)中可以看出修辭者的修辭行為與隱藏的修辭動(dòng)機(jī)。

（一）基于被害人微博文本的修辭批評(píng)分析

1.對(duì)Y1文本的分析

“杭州網(wǎng)絡(luò)誹謗案”發(fā)生后三個(gè)半月，被害人谷某在個(gè)人賬號(hào)上發(fā)布關(guān)于案件信息的文字微博。Y1文本（即表1中編號(hào)Y1的文本，以下以Y1文本代指）的主要內(nèi)容是被害人說明已提起自訴維權(quán)，動(dòng)作者為取快遞被造謠出軌事件被害人，場(chǎng)景為女子取快遞被造謠出軌，動(dòng)作為被害人提起自訴，目的是希望正義的到來。該篇微博共計(jì)463個(gè)字，被害人運(yùn)用較多篇幅敘述了取快遞被造謠出軌事件對(duì)其造成的影響（表2）。

表2Y1文本的戲劇主義五要素

五要素性質(zhì)當(dāng)事人的相應(yīng)敘述

動(dòng)作提起自訴我們不會(huì)以暴制暴……關(guān)于這件事的進(jìn)展，我們已經(jīng)聘請(qǐng)了專業(yè)律師向余杭區(qū)人民法院提起自訴。

動(dòng)作者被害人、維權(quán)者事情從八月份發(fā)生……我們已經(jīng)聘請(qǐng)了非常專業(yè)的律師……

手段描述事件、表達(dá)情感……說實(shí)話每一天還是很忐忑的，有些路不親自走一走，真的不知道有多坎坷，多艱辛。期待那一天的到來……

場(chǎng)景女子被造謠出軌事件從八月份發(fā)生到現(xiàn)在已經(jīng)過去三個(gè)半月了……

目的尋求正義但不管怎樣，我們都相信正義他就在那里，可能會(huì)遲到但絕不會(huì)缺席。

在Y1文本中，被害人描寫較多場(chǎng)景，如“事件從八月份發(fā)生到”“目前三個(gè)半月的時(shí)間里”“關(guān)于這件事的進(jìn)展”，通過以上語句被害人向公眾傳達(dá)了該事件對(duì)其生活和工作造成嚴(yán)重影響的信息。因此，被害人選擇提起刑事自訴維護(hù)自身權(quán)益。

如表3所示，在成立因果關(guān)系的九個(gè)關(guān)系對(duì)子中，場(chǎng)景要素在整個(gè)話語中起主導(dǎo)作用，共有三次，Y1文本的主導(dǎo)要素為場(chǎng)景要素。刑事被害人通過對(duì)背景事件的描述，向公眾展現(xiàn)了一個(gè)深受網(wǎng)絡(luò)謠言困擾的被害者形象。通過場(chǎng)景策略的運(yùn)用，刑事被害人與受眾之間達(dá)成同情同一，修辭者使用“關(guān)于這件事的進(jìn)展”“說實(shí)話每天還是很忐忑的……”等話語使受眾產(chǎn)生同理心，從而認(rèn)同她的態(tài)度、情感;同時(shí)，修辭者使用“大家、你們”等詞語使受眾在潛意識(shí)中想象自己如被害人語言中描繪的那樣經(jīng)歷被造謠事件，使受眾與修辭者達(dá)成不準(zhǔn)確同一。

2.對(duì)Y2文本的分析

Y2文本（即表1中編號(hào)Y2的文本，以下以Y2文本代指）是被害人谷某告知公眾法院于2020年12月14日受理案件的消息，共計(jì)1224個(gè)字。谷某反復(fù)運(yùn)用感嘆號(hào)和形容詞表達(dá)對(duì)法院立案的興奮之情，提到“這是2020年我聽到的最好的消息”。Y2文本的動(dòng)作者是被害人谷某、余杭區(qū)人民法院，場(chǎng)景是女子被造謠出軌、余杭區(qū)人民法院立案，動(dòng)作是被害人拿起法律的武器維護(hù)自身權(quán)益，目的是向社會(huì)公眾分享法院立案的好消息，表明自己會(huì)堅(jiān)決追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任（表4）。

Y2本文的顯著特點(diǎn)體現(xiàn)在：其一，被害人谷某反復(fù)感謝關(guān)注此事件的公眾，“在這里感謝京衡律師事務(wù)所的兩位律師，感謝所有關(guān)注這件事的媒體朋友，我還要感謝你們一直以來的關(guān)注和發(fā)聲”。其二，被害人谷某多次強(qiáng)調(diào)三個(gè)訴求——不接受道歉、不接受賠償、堅(jiān)決維護(hù)自身權(quán)益，“最后我再次做出以下聲明”“同時(shí)對(duì)于此案件，我將再次聲明”。兩方面的特點(diǎn)體現(xiàn)出被害人收到法院立案消息后的激動(dòng)與維護(hù)自身權(quán)益的決心。

如表5所示，在成立因果關(guān)系的九個(gè)關(guān)系對(duì)子中，目的要素決定其他要素的次數(shù)最多，共有三次，Y2文本的主導(dǎo)要素為目的要素。Y2文本的目的之一是被害人向公眾分享立案的消息并表達(dá)感謝，運(yùn)用“媒體朋友、大家、你們、我們做到了”等詞句強(qiáng)化受眾的認(rèn)同心理，使受眾無意識(shí)地與被害人感同身受，從而在修辭者與受眾之間建立不準(zhǔn)確同一。Y2文本的目的之二是被害人表明現(xiàn)在以及將來都會(huì)用法律維護(hù)自身權(quán)益。根據(jù)馬斯洛的需要層次理論，人類需求的第二層次是安全需求，修辭者使用“拿起法律的武器追責(zé)到底……確定立案就足以告訴社會(huì)那些同樣有此齷齪之心的人，你們需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任……”等語句尋求與受眾共同的對(duì)立面，即社會(huì)公眾無法容忍有同樣行為的人，從每個(gè)人共同的安全心理需求出發(fā)，使修辭者和受眾站在同一戰(zhàn)線上，從而達(dá)到對(duì)立同一。

3.對(duì)Y3文本的分析

Y3文本（即表1中編號(hào)Y3的文本，以下以Y3文本代指）是被害人在公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹閮商旌蟀l(fā)布的微博。在2020年12月14日該案被法院受理至2020年12月27日公安機(jī)關(guān)以公訴案件立案?jìng)刹槠陂g，最高人民檢察院官網(wǎng)、央視新聞通報(bào)了案件進(jìn)展情況。Y3文本共有690個(gè)字，文字表達(dá)比Y2文本更冷靜，動(dòng)作者為刑事被害人谷某、杭州市公安局余杭分局，場(chǎng)景為女子被造謠案件，余杭分局立案，動(dòng)作為被害人減少對(duì)該案件的發(fā)聲、調(diào)整身心回歸正常生活，目的是描述自身狀態(tài)并感謝公眾（表6）。

Y3文本中受害人谷某使用較多感激語句，如“謝謝大家一直以來給予我的關(guān)注和鼓勵(lì)，真心地想要說一聲感謝”“謝謝你們一直以來給我的支持和鼓勵(lì)……在這里我想發(fā)自內(nèi)心地跟大家說一聲：感謝”等。通過以上語句修辭者表明公眾在被造謠出軌案件進(jìn)程中的重要性，正是因?yàn)楣妼?duì)該案件的持續(xù)關(guān)注和對(duì)谷某的鼓勵(lì)支持，被害人才能堅(jiān)持維權(quán)。

如表7所示，Y3文本成立因果關(guān)系的關(guān)系對(duì)子共有十個(gè)，場(chǎng)景因素和目的因素在整個(gè)話語中起主導(dǎo)作用，決定其他因素的次數(shù)分別為三次。通過對(duì)場(chǎng)景要素——公安機(jī)關(guān)立案的描述，被害人告知公眾案件進(jìn)展情況，表明本人“為了不影響司法機(jī)關(guān)正常工作的開展，接下來對(duì)于事件將減少甚至停止在個(gè)人賬號(hào)上的發(fā)聲……會(huì)拿出更多的時(shí)間跟大家分享維權(quán)經(jīng)驗(yàn)”，向公眾展現(xiàn)出一個(gè)冷靜客觀、維權(quán)成功的被害人形象，勸說受眾認(rèn)同自己的觀點(diǎn)，從而引起公眾的情感認(rèn)同，形成同情同一。同時(shí)，被害人谷某使用較多感謝語句進(jìn)行情感渲染，如“謝謝一直以來大家……謝謝你們……有你們一直支持我，我會(huì)努力加油下去的”，強(qiáng)化了受眾的認(rèn)同心理，使受眾與修辭者形成一樣的感情基礎(chǔ)，達(dá)到不準(zhǔn)確同一。

4.對(duì)Y4文本的分析

2021年2月26日余杭區(qū)人民檢察院對(duì)該案提起公訴，Y4文本（即表1中編號(hào)Y4的文本，以下以Y4文本代指）是提起公訴當(dāng)天被害人谷某發(fā)布的微博。文本共有680個(gè)字，涉及的動(dòng)作者為被害人谷某和余杭區(qū)人民檢察院，場(chǎng)景為女子被造謠出軌案件，檢察院提起公訴，動(dòng)作為被害人迎接新生活，目的是表明以后會(huì)為同樣經(jīng)歷的人提供建議或幫助（表8）。

Y4文本中修辭者反復(fù)提到“這一篇章將要翻過去了，新的生活還是要繼續(xù)”“這一篇章可以翻過去了，新的生活還是要開始還是要去面對(duì)，還是需要迎接它”“這一篇章即將翻過去，新的生活也要開始”，表明被害人谷某在提起公訴階段擁有積極的心態(tài)以及對(duì)未來生活的期望。同時(shí)，谷某多次提及以后會(huì)以視頻的方式為同樣經(jīng)歷的人提供建議與幫助。

如表9所示，Y4文本成立因果關(guān)系的關(guān)系對(duì)子共有八個(gè)，場(chǎng)景因素在整個(gè)話語中起主導(dǎo)作用，決定其他因素的次數(shù)為三次。根據(jù)伯克的戲劇主義理論，一切意志行為，包括語言，都是象征行動(dòng)。在檢察院對(duì)案件提起公訴的背景下，被害人一方面運(yùn)用積極向上的話語表達(dá)方式，如“這一篇章也將要翻過去了，新的生活還是要繼續(xù)……新的生活也要開始”等，渲染對(duì)生活充滿期望的氛圍，使受眾不自覺地受到修辭者積極心態(tài)的影響;另一方面提到有同樣經(jīng)歷的人，如“這樣的受害者真的太多了，已經(jīng)多到超乎我的想象”，使受眾在思想、感情、價(jià)值等方面相似，形成同情同一。同時(shí)，修辭者多次提到為其他相似經(jīng)歷的人提供建議和幫助，如“相似經(jīng)歷的受害者、大家、你、你們”，使修辭者將觀念無意識(shí)地投射到受眾身上，形成不準(zhǔn)確同一。

5.對(duì)Y5文本的修辭批評(píng)分析

2021年4月30日余杭區(qū)人民法院開庭審理該案并當(dāng)庭宣判，以誹謗罪分別判處被告人郎某、何某有期徒刑一年，緩刑兩年。Y5文本（即表1中編號(hào)Y5的文本，以下以Y5文本代指）是被害人谷某在法院宣布庭審結(jié)果后一小時(shí)內(nèi)發(fā)布的微博，文本共有1363個(gè)字，動(dòng)作者是刑事被害人和余杭區(qū)人民法院，場(chǎng)景是女子被造謠出軌案件，法院開庭審理該案，動(dòng)作是被害人谷某理智看待審判結(jié)果，目的是感謝公眾，呼吁大家一起反對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力（表10）。

Y5文本的顯著特點(diǎn)表現(xiàn)為：第一，被害人谷某反復(fù)表明審判結(jié)果不重要，重要的是給社會(huì)一個(gè)交代，如“其實(shí)對(duì)我本人來說，這個(gè)審判結(jié)果已經(jīng)不那么重要了”“無論這個(gè)結(jié)果是實(shí)刑還是緩刑，都足以證明了誹謗行為是違法行為而不只是開玩笑，這也算是在十個(gè)月之后交給社會(huì)的一份答卷”。第二，被害人感謝公眾并呼吁大家一起反對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力，“最后想發(fā)自內(nèi)心地再一次感謝大家，謝謝你們十個(gè)月以來的幫助、陪伴與鼓勵(lì)”“反對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力需從人人做起，這條路還在繼續(xù)，我們一起努力”。兩方面特點(diǎn)表明被害人成功維權(quán)并達(dá)到了證明誹謗行為是違法行為的目的，認(rèn)為反對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力、凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境需要公眾一起努力。

如表11所示，Y5文本在成立因果關(guān)系的11個(gè)關(guān)系對(duì)子中，場(chǎng)景要素和目的要素決定其他要素的次數(shù)最多，分別為三次，Y5文本的主導(dǎo)要素為場(chǎng)景要素和目的要素。修辭者通過描述法院開庭審理案件并當(dāng)庭宣判的信息，將受眾帶入案件審結(jié)的情境中，使用“我相信有網(wǎng)友看到這樣的結(jié)果會(huì)替我‘憤憤不平……我的焦慮變得更加嚴(yán)重”等語句，使受眾潛意識(shí)認(rèn)為判決結(jié)果對(duì)被告人的處罰過輕，從而認(rèn)同修辭者的思想、感情，形成同情同一。同時(shí)，修辭者多次使用“大家、你們、和我一起”等語句，增強(qiáng)了受眾的認(rèn)同心理，使受眾和修辭者站在同一戰(zhàn)線上反對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力，形成不準(zhǔn)確同一。

（二）被害人話語建構(gòu)中的主導(dǎo)要素和修辭策略分析

通過對(duì)“杭州網(wǎng)絡(luò)誹謗案”被害人的五個(gè)微博文本的分析，可以發(fā)現(xiàn)被害人在刑事訴訟程序的每個(gè)重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)都會(huì)發(fā)布微博表達(dá)觀點(diǎn)?；谖⒉┘磿r(shí)發(fā)布信息和即時(shí)互動(dòng)的功能，被害人隨時(shí)隨地發(fā)布微博，成為信息的生產(chǎn)者，與關(guān)注該案的公眾進(jìn)行互動(dòng)，產(chǎn)生情感交流。被害人與外界進(jìn)行溝通的文字表達(dá)和視頻表達(dá)，隱含著被害人對(duì)自己處境的理解，被害人通過巧妙的修辭策略建構(gòu)一種對(duì)自己有利的現(xiàn)實(shí)，以此來影響受眾的觀點(diǎn)和態(tài)度。

1.場(chǎng)景要素和目的要素是被害人話語建構(gòu)過程中的主導(dǎo)要素

如表12所示，在Y1、Y3、Y4、Y5文本中，場(chǎng)景要素是被害人話語文本的主導(dǎo)要素。在Y1文本中修辭者使用大量語句介紹場(chǎng)景——杭州網(wǎng)絡(luò)誹謗案，如“事件從八月份發(fā)生……”“不是事情已經(jīng)解決”“事情發(fā)生這么久了”“關(guān)于這件事的進(jìn)展”，Y3文本如“個(gè)人事件的最新進(jìn)展”“公安機(jī)關(guān)已對(duì)造謠二人正式立案?jìng)刹椤?，Y5文本如“我相信大家今天看到了這個(gè)最終的審理結(jié)果”等，這些場(chǎng)景因素的描寫向公眾展現(xiàn)了一個(gè)深受網(wǎng)絡(luò)謠言困擾的被害者形象，將公眾帶入杭州網(wǎng)絡(luò)誹謗案的情景中，加深公眾對(duì)被造謠后果嚴(yán)重性的認(rèn)識(shí)，使受眾產(chǎn)生同一心理，認(rèn)同修辭者的態(tài)度、情感。

而在Y2、Y3、Y5文本中，目的要素是被害人話語文本的主導(dǎo)要素，目的要素呈現(xiàn)了被害人心理變化的過程以及不同刑事訴訟階段被害人不同的目的。Y2文本中修辭者分享法院對(duì)刑事自訴立案的消息，如“終于可以向你們分享我的好消息”“我再次做出以下聲明”等。法院立案階段被害人希望與公眾及時(shí)交流，明確自己會(huì)堅(jiān)決維權(quán)，并且不接受以和解的方式結(jié)案。Y3文本是杭州市公安局余杭分局立案后被害人發(fā)布的微博，被害人話語表達(dá)比Y2文本更緩和，如“我想發(fā)自內(nèi)心地跟大家說一聲：感謝”。當(dāng)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹闀r(shí)，被害人使用較多的感謝語句展現(xiàn)出懂得感激、努力調(diào)整自身狀態(tài)的形象。Y5文本是被害人谷某在法院宣布庭審結(jié)果后一小時(shí)內(nèi)發(fā)布的微博，此時(shí)被害人權(quán)益已經(jīng)得到維護(hù)，其希望公眾可以理智看待庭審結(jié)果，一起凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，反對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力。

2.同情同一和不準(zhǔn)確同一是被害人使用最多的策略

同情同一是指修辭者與受眾在思想、感情、價(jià)值等方面相似。刑事被害人通過場(chǎng)景描寫能使公眾了解案件進(jìn)展情況，同時(shí)提及有同樣經(jīng)歷的受害者，突出雙方的共同點(diǎn)，拉近與受眾的距離，對(duì)勸說受眾認(rèn)同自己的觀點(diǎn)起到了重要作用，從而引起受眾的情感認(rèn)同，形成同情同一。

不準(zhǔn)確同一是被害人運(yùn)用最多的策略，被害人微博發(fā)布的文字和視頻仿佛在和受眾面對(duì)面對(duì)話交流一般，使受眾產(chǎn)生親切感，更容易傳情達(dá)意、引起受眾關(guān)注?！懊襟w朋友、大家、你們、我們做到了”等詞句的運(yùn)用能夠使受眾產(chǎn)生和修辭者擁有共同利益的幻覺，產(chǎn)生共鳴和支持，使受眾潛意識(shí)地和修辭者達(dá)成不準(zhǔn)確同一。

四、結(jié)論與反思

（一）刑事自訴案件中被害人話語的運(yùn)用策略

私人追訴是人類歷史上對(duì)犯罪進(jìn)行追訴最早的一種形態(tài)，奴隸制時(shí)期彈劾式訴訟模式的典型特征即不告不理。隨著奴隸制向封建制的轉(zhuǎn)化，公權(quán)力因素開始介入對(duì)犯罪的處理。至今在刑事案件處理領(lǐng)域，公訴機(jī)關(guān)代表國家對(duì)犯罪進(jìn)行追訴已成為世界上絕大多數(shù)國家中占主導(dǎo)地位的追訴形態(tài)，私人起訴的空間總體上被限縮。根據(jù)我國刑法規(guī)定，侮辱罪、誹謗罪、侵占罪、虐待罪、暴力干涉婚姻自由罪屬于告訴才處理的刑事案件，但是嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益的除外。對(duì)這五類案件，自訴人為追究被告人的刑事責(zé)任可直接向人民法院提起訴訟，人民法院立案后直接進(jìn)入審理程序，不需經(jīng)過偵查機(jī)關(guān)的立案?jìng)刹椋膊恍杞?jīng)過檢察機(jī)關(guān)提起公訴。作為公民依法享有的、可以直接向法院提起訴訟的權(quán)利，被害人可以根據(jù)自己的意愿行使或放棄自訴權(quán)。因而，在自訴案件中被害人具有較大自主性，被害人若選擇向法院提起自訴，無論是為更好地表達(dá)訴求，維護(hù)自己的權(quán)利，還是為與司法機(jī)關(guān)或社會(huì)大眾進(jìn)行有效溝通，這一過程中的話語運(yùn)用策略都很重要。

第一，被害人在話語建構(gòu)過程中應(yīng)注意發(fā)揮場(chǎng)景要素的作用。在當(dāng)代互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)，被害人在行使自訴權(quán)的過程中有不同的表達(dá)方式，被害人可選擇將自訴案件曝光在大眾的視野下，在話語建構(gòu)中突出場(chǎng)景要素讓公眾了解案件的具體情況，通過描述案件對(duì)本人造成的傷害獲取公眾同理心，以便建立同情同一。同時(shí)，被害人和司法機(jī)關(guān)的行動(dòng)均受到公眾關(guān)注，被害人通過對(duì)場(chǎng)景要素的描繪使公眾能清晰了解被害人是否向法院提起自訴，法院是否立案，法院何時(shí)開庭審理，以及裁判結(jié)果等，吸引公眾不自覺進(jìn)入修辭者的訴訟話語情景中，建立不準(zhǔn)確同一。

第二，被害人在不同的訴訟階段宜采用不同的修辭策略。對(duì)于告訴才處理的犯罪行為，被害人可以選擇是否進(jìn)入刑事訴訟程序，是否通過公開發(fā)聲以獲取社會(huì)關(guān)注。在未進(jìn)入刑事訴訟程序之前，基于被害人自身意愿，媒體可通過采訪被害人、報(bào)道案件等方式將事件首次曝光在大眾視野下，吸引社會(huì)關(guān)注。在提起刑事自訴時(shí)，被害人可以通過個(gè)人自媒體賬戶描述背景事件，直接與公眾對(duì)話以展示立體的受害人形象，讓場(chǎng)景在整個(gè)話語中起主導(dǎo)作用，使用同情同一和不準(zhǔn)確同一獲取社會(huì)公眾的關(guān)注，形成輿論力量。法院受理自訴案件后，被害人可在話語構(gòu)建過程中發(fā)揮目的要素的主導(dǎo)作用，明確表達(dá)自身訴求，運(yùn)用法律維護(hù)自身權(quán)益。

第三，被害人在尋求救濟(jì)的過程中可以通過合理安排戲劇主義五要素和同一策略達(dá)到修辭目的。在自訴案件中，被害人的話語表達(dá)應(yīng)著重發(fā)揮場(chǎng)景要素和目的要素的作用，通過對(duì)案件的反復(fù)提及加深公眾對(duì)案件給被害人造成嚴(yán)重性后果的認(rèn)識(shí)，明確表示自身會(huì)用法律的武器堅(jiān)決維護(hù)權(quán)益，使受眾無意識(shí)地和修辭者達(dá)成一樣的心理基礎(chǔ)。在被害人建構(gòu)話語體系的過程中，可以使用同一策略來獲取大眾認(rèn)同。首先，媒體通過曝光被害人遭遇的案件，引發(fā)公眾對(duì)犯罪嫌疑人的憤怒情緒，被害人通過個(gè)人賬號(hào)反復(fù)提起案件使公眾對(duì)犯罪嫌疑人不滿的情緒增強(qiáng)，從而使公眾感同身受和修辭者達(dá)成同情同一。其次，被害人可以運(yùn)用語句尋求與受眾共同的對(duì)立面，從每個(gè)人基礎(chǔ)的心理需求出發(fā)提起與該案件相似的犯罪行為與受害者，使修辭者和受眾站在同一戰(zhàn)線上，從而達(dá)到對(duì)立同一。最后，被害人可以巧妙使用詞句，拉近與公眾之間的距離，使受眾不自覺地把自己想象成修辭者描述的那樣，跟著修辭者的思路走，形成不準(zhǔn)確同一。

（二）進(jìn)一步地反思：司法機(jī)關(guān)和被害人應(yīng)在法律框架內(nèi)良性互動(dòng)

隨著社會(huì)主義民主政治和法治建設(shè)的推進(jìn)，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代公共領(lǐng)域的新轉(zhuǎn)型使社會(huì)變得更加開放和透明，很多案件暴露在公眾的視線中，從而得到社會(huì)的關(guān)注，司法必須適應(yīng)社會(huì)的這種新變化^〔27〕。近年來的社會(huì)熱點(diǎn)刑事案件表明，新媒體對(duì)輿論的影響力日益增強(qiáng)。一個(gè)普通刑事案件，經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)輿論的發(fā)酵傳播往往演變?yōu)樯鐣?huì)熱點(diǎn)事件，被害人不僅希望通過媒體發(fā)聲以維護(hù)自身的合法權(quán)益，還直接通過個(gè)人賬號(hào)發(fā)表觀點(diǎn)、表明訴求。熱點(diǎn)案件在網(wǎng)上廣泛傳播，形成的強(qiáng)大輿論力量往往會(huì)給司法機(jī)關(guān)辦案造成壓力。在公訴案件中，被害人只享有適度的訴訟權(quán)利，以協(xié)助司法機(jī)關(guān)履行控訴職能為主，不享有和犯罪嫌疑人、被告人對(duì)等的訴訟權(quán)利，被害人只能等待最終的刑事判決結(jié)果^〔28〕。因而在公訴案件中，被害人的話語往往體現(xiàn)在對(duì)判決結(jié)果的看法上，如果不服法院判決，部分被害人會(huì)選擇在媒體上發(fā)聲表達(dá)自身對(duì)判決結(jié)果的不滿，給司法機(jī)關(guān)施加壓力，請(qǐng)求檢察院提出抗訴。在自訴案件中，被害人享有更為廣泛的程序參與權(quán)和處分權(quán)，被害人的話語表達(dá)更為全面、主動(dòng)，從提起自訴、搜集證據(jù)、參加庭審到提起上訴，都可能在媒體上發(fā)聲，和司法機(jī)關(guān)進(jìn)行溝通，與社會(huì)大眾進(jìn)行交流。

不管是公訴抑或自訴案件，司法機(jī)關(guān)在進(jìn)行價(jià)值判斷和事實(shí)判斷過程中，應(yīng)理性看待被害人對(duì)其話語權(quán)的行使，被害人在發(fā)表觀點(diǎn)時(shí)亦不應(yīng)以輿論為手段，強(qiáng)迫司法機(jī)關(guān)回應(yīng)自己的訴求。司法機(jī)關(guān)應(yīng)在以事實(shí)為根據(jù)、法律為準(zhǔn)繩的基礎(chǔ)上秉持開放性思維，保障各方訴訟主體的權(quán)利與尊嚴(yán)，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。

（三）研究不足和展望

本文是運(yùn)用戲劇主義修辭批評(píng)方法對(duì)被害人話語文本及其蘊(yùn)含的話語建構(gòu)策略進(jìn)行的個(gè)案研究，可能存在以下不足：首先，這一方法在以往法學(xué)領(lǐng)域的刑事被害人研究中鮮有出現(xiàn)，盡管本文已盡可能嚴(yán)格按照修辭批評(píng)研究的既定范式展開，但難免會(huì)出現(xiàn)不規(guī)范;其次，由于個(gè)案分析的樣本——“杭州網(wǎng)絡(luò)誹謗案”被害人谷某的微博內(nèi)容只允許半年內(nèi)可見，在其提起刑事自訴之前的內(nèi)容如被害人對(duì)行政處罰的態(tài)度觀點(diǎn)等無法搜集，所以未能梳理被害人話語表達(dá)的完整過程。下一步研究可以分析更多刑事被害人話語的典型案例，檢驗(yàn)本文結(jié)論的普遍性;還可以將被害人話語與輿論聯(lián)系起來，另辟蹊徑探討輿論和司法的關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕謝耘耕，榮婷.微博輿論生成演變機(jī)制和輿論引導(dǎo)策略〔J〕.現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)），2011，（5）：70-74.

〔2〕李?yuàn)^飛.刑事被害人的權(quán)利保護(hù)——以復(fù)仇愿望的實(shí)現(xiàn)為中心〔J〕.政法論壇，2013，31（5）：25-37.

〔3〕周國均，宗克華.刑事訴訟中被害人法律地位之研討〔J〕.河北法學(xué)，2003，（1）：40-47

〔4〕龍宗智.被害人作為公訴案件訴訟當(dāng)事人制度評(píng)析〔J〕.法學(xué)，2001，（4）：31-35.

〔5〕楊立杰，曹克正.論刑事被害人的訴訟地位及其完善〔J〕.求索，2007，（5）：108-110.

〔6〕劉東根.犯罪被害人地位的變遷及我國刑事立法的完善〔J〕.中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，（2）：30-38.

〔7〕劉玫.論公訴案件被害人訴訟權(quán)利的完善及保障〔J〕.中國政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，（1）：132-147.

〔8〕董士曇.犯罪被害人權(quán)利保護(hù)的理論與實(shí)踐〔J〕.法學(xué)論壇，2005，（2）：97-105.

〔9〕楊正萬.英國刑訴中被害人的權(quán)利〔J〕.山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2001，（11）：69-71.

〔10〕姚健.西方國家被害人在刑事訴訟中的地位和權(quán)利探究〔J〕.河南社會(huì)科學(xué)，2005，（5）：44-46.

〔11〕石時(shí)態(tài)，張坤世.刑事被害人權(quán)利保護(hù)機(jī)制之反思與完善〔J〕.中國刑事法雜志，2010，（12）：73-78.

〔12〕單勇，周彬彬.被害人權(quán)利保護(hù)與恢復(fù)性司法〔J〕.當(dāng)代法學(xué)，2008，（5）：44-49.

〔13〕Kenneth Burke.A Rhetoric of Motives〔M〕.Berkeley and Los Angeles： University of California Press，1969：41，43，55.

〔14〕李亞銘，白鈺.消費(fèi)與狂歡：論網(wǎng)絡(luò)脫口秀節(jié)目主持人的話語范式〔J〕.編輯之友，2018，（11）：56-61.

〔15〕李亞銘，王煜.從《中國輿論場(chǎng)》看融媒評(píng)論節(jié)目的主持策略〔J〕.青年記者，2017，（32）：81-82.

〔16〕許峰，朱雯.肯尼斯·伯克話語修辭觀視角下的國家形象塑造——以習(xí)近平主席的外交演講為例〔J〕.理論月刊，2014，（8）：63-67.

〔17〕武守強(qiáng)，馮云霞.修辭視角下組織合法性的話語構(gòu)建——以中國百勝和麥當(dāng)勞為案例〔J〕.經(jīng)濟(jì)管理，2018，40（1）：92-108.

〔18〕楊進(jìn)，秦勃.希拉里政治演講的戲劇主義修辭批評(píng)分析〔J〕.開封教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，36（8）：75-77.

〔19〕張智豐.伯克新修辭學(xué)視角下的林肯《蓋茲堡演說》分析〔J〕.長春理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，24（4）：65-66，69.

〔20〕楊躍珍.基于西方修辭學(xué)的《曾國藩家書》文本分析〔J〕.中州大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，35（1）：95-98.

〔21〕Kenneth Burke.A Grammar of Motives〔M〕. Oakland： University of California Press，1945：127-139

〔22〕鄧志勇.修辭批評(píng)的戲劇主義范式略論〔J〕.修辭學(xué)習(xí)，2007，（2）：36-40.

〔23〕鄧志勇.修辭理論與修辭哲學(xué)——關(guān)于修辭學(xué)泰斗肯尼思·伯克的研究〔M〕.上海：學(xué)林出版社，2011：41-54.

〔24〕孫海法，劉運(yùn)國，方琳.案例研究的方法論〔J〕.科研管理，2004，（2）：107-112.

〔25〕劉仁文.依法懲處網(wǎng)絡(luò)誹謗強(qiáng)化公民私權(quán)和公共利益保護(hù)〔N〕.檢察日?qǐng)?bào)，2020-12-28（003）.

〔26〕人民日?qǐng)?bào).杭州網(wǎng)絡(luò)誹謗案被害人被判刑一緩二〔EB/OL〕.（2021-04-30）〔2021-05-01〕.https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1698443801621640595&wfr=spider&for=pc&searchword=.

〔27〕吳啟錚.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的輿論與司法——以哈貝馬斯的公共領(lǐng)域理論為視角〔J〕.環(huán)球法律評(píng)論，2011，33（2）：50-60.

〔28〕張澤濤.過猶未及：保護(hù)被害人訴訟權(quán)利之反思〔J〕.法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)），2010，28（1）：114-123.

Discourse Construction of Criminal Victim Based on the Perspective of Rhetoric： A Case Study of Hangzhou Internet Defamation

LYU Ya， FENG Lu

Abstract： In the Internet era， victims of criminal cases can express their demands with judicial authorities and the public through microblog. The victim's discourse has different ways of expression in different stages of litigation. This paper selects “Hangzhou internet defamation case” as the research object， and uses Burke's Drama Rhetorical method to explore the discourse construction process and strategies of victims in private prosecution cases. Results： （1） the victim should pay attention to five elements reasonably in the rhetoric process， especially highlighting the scene， （2） the victim should adopt different rhetorical strategies in different stages of litigation， （3） the victim can achieve rhetorical goals through reasonable arrangement of the five elements and the identity strategy in the process of seeking relief.

Key words： victims of criminal cases; internet defamation; right of reputation; rhetoric strategy; voice; microblog; victims of criminal cases

（責(zé)任編輯：葉光雄）