胡喬木與第一個(gè)歷史決議

丁曉平

1944年5月21日，距離1938年9月召開(kāi)的中共六屆六中全會(huì)已經(jīng)五年之久，中共第六屆中央委員會(huì)擴(kuò)大的第七次全體會(huì)議在延安楊家?guī)X召開(kāi)。因?yàn)榱鶎闷咧腥珪?huì)的主要任務(wù)是在整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的基礎(chǔ)上全面總結(jié)黨的歷史經(jīng)驗(yàn)，為七大召開(kāi)作準(zhǔn)備，所以作為全面總結(jié)中共歷史經(jīng)驗(yàn)的最基礎(chǔ)的工作—起草歷史決議，也是這次大會(huì)最為重要的工作。出席會(huì)議的中央委員共17人，各方面負(fù)責(zé)人12人。會(huì)議記錄由胡喬木和王首道擔(dān)任。

作為會(huì)議記錄者，胡喬木在這次中共歷史上最長(zhǎng)的一次會(huì)議中，以其特殊的角色寫(xiě)下了他擔(dān)任毛澤東秘書(shū)以來(lái)最為閃亮的一筆。

六屆七中全會(huì)在中共歷史上不僅是創(chuàng)紀(jì)錄的—從1944年5月21日舉行第一次會(huì)議到1945年4月20日結(jié)束，長(zhǎng)達(dá)11個(gè)月，開(kāi)了8次全體會(huì)議;而且這次會(huì)議還具有劃時(shí)代的意義—第一次會(huì)議選舉通過(guò)了由毛澤東、朱德、劉少奇、任弼時(shí)和周恩來(lái)組成的七中全會(huì)主席團(tuán)，毛澤東為中共中央委員會(huì)主席;這五人主席團(tuán)在一年后的中共七大上均當(dāng)選書(shū)記處書(shū)記，即“五大書(shū)記”。

那么這個(gè)原本只準(zhǔn)備開(kāi)兩個(gè)月的會(huì)議，為什么一下子開(kāi)了11個(gè)月呢？其中一個(gè)最為重要也最為直接的原因就是《歷史決議》的起草。為歷史寫(xiě)歷史，這確實(shí)是一項(xiàng)政治性、理論性、思想性很強(qiáng)的高難度工作。

在會(huì)議召開(kāi)十天前，中共中央書(shū)記處就成立了“黨內(nèi)歷史問(wèn)題決議準(zhǔn)備委員會(huì)”，任弼時(shí)作為召集人負(fù)責(zé)主持《歷史決議》的起草。很快，他就在5月底拿出了第一個(gè)稿子。這個(gè)名叫《檢討關(guān)于四中全會(huì)到遵義會(huì)議期間中央領(lǐng)導(dǎo)路線問(wèn)題的決議（草案初稿）（一九四四·五月）》的稿子，是以毛澤東1941年寫(xiě)的《歷史草案》為藍(lán)本改寫(xiě)而成，從六個(gè)方面進(jìn)行了論述。任弼時(shí)還對(duì)稿子先后進(jìn)行了至少三次修改，從第一稿的1.2萬(wàn)字壓縮到第三稿的1萬(wàn)字。比較《歷史草案》，這份稿子有了新的貢獻(xiàn)：一是修改了《歷史草案》中關(guān)于四中全會(huì)的評(píng)價(jià);二是強(qiáng)調(diào)了以毛澤東同志為首的正確路線的作用，并對(duì)毛澤東同志的正確路線進(jìn)行了初步概括;三是指出了檢討黨的歷史路線的意義，號(hào)召全黨研究和學(xué)習(xí)毛澤東同志關(guān)于中國(guó)革命的理論。

對(duì)于任弼時(shí)的這個(gè)“草案初稿”，毛澤東等中央領(lǐng)導(dǎo)看了，不甚滿(mǎn)意。于是，毛澤東指定由胡喬木以任弼時(shí)的稿子為基礎(chǔ)，重新起草一個(gè)稿子。胡喬木從四個(gè)方面進(jìn)行了論述，全文近7000字。胡喬木這一稿由任弼時(shí)的秘書(shū)兼中央速記室主任張樹(shù)德抄正并復(fù)寫(xiě)后，任弼時(shí)再在抄正稿上進(jìn)行了修改，前后又修改了三次。第一次主要是文字上的修改，第二次修改加上了題目《關(guān)于四中全會(huì)到遵義會(huì)議期間中央領(lǐng)導(dǎo)路線問(wèn)題的決定（草案）》，第三次修改較大，不僅加了500多字，還提出了七條意見(jiàn)，從政治形態(tài)上對(duì)第三次“左”傾路線的錯(cuò)誤作了進(jìn)一步的概括。

但是，“黨內(nèi)歷史問(wèn)題決議準(zhǔn)備委員會(huì)”和六屆七中全會(huì)的同志們對(duì)任弼時(shí)修改后的胡喬木稿，仍然感到不滿(mǎn)意。于是，中央指定張聞天參加修改。經(jīng)歷過(guò)中共許多重大事件、熟悉黨史的張聞天，在參考前兩稿的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了重新構(gòu)思。在胡喬木看來(lái)，張聞天的修改稿突破了此前的決議草案只從六屆四中全會(huì)寫(xiě)的框框，把歷史決議對(duì)歷史問(wèn)題作結(jié)論的起點(diǎn)從1930年12月的四中全會(huì)提前到了1927年的大革命失敗，是對(duì)大革命失敗以后十年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期的歷史作決議;同時(shí)還改變了前兩稿從思想上、政治上、軍事上、組織上四個(gè)方面進(jìn)行敘述的寫(xiě)法。

張聞天修改的稿子用16開(kāi)的紙抄清后，共46頁(yè)，大約1.3萬(wàn)字。至此，經(jīng)過(guò)半年多的琢磨，歷史決議的大思路和基本格局整理出來(lái)了。從1945年春天開(kāi)始，毛澤東在這個(gè)“抄清件”上親自動(dòng)手進(jìn)行了修改，前前后后至少又改了七次。

第一次修改，毛澤東就將標(biāo)題改為《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議（草案）》?！稓v史決議》的題目從此就定了下來(lái)。第二次修改，毛澤東主要對(duì)涉及中共黨史上的一些重要事件和人物的評(píng)價(jià)增加了一些有分量的話，并在結(jié)尾處加寫(xiě)了“團(tuán)結(jié)全黨同志如同一個(gè)和睦的家庭一樣，如同一塊堅(jiān)固的鋼鐵一樣”這段話。而作為《歷史決議》結(jié)束的那一段文字也是在這次改稿中基本定型。毛澤東還在這次改稿上第一次明確將過(guò)去決定由中共七大討論《歷史決議》的提法改為由七中全會(huì)來(lái)討論。1945年3月31日，六屆七中全會(huì)正式提出將《歷史決議》交七中全會(huì)做結(jié)論。毛澤東說(shuō)：精神是弄清歷史，團(tuán)結(jié)全黨抗日建國(guó);不采用大會(huì)的武器來(lái)算舊賬，才能集中注意力于當(dāng)前問(wèn)題。3月26日，《決議草案》第一次排成鉛印稿。毛澤東在稿子上又修改了一遍，4月5日又排印了一次清樣。此后的第四次、第五次、第六次修改稿都是在這個(gè)鉛印清樣上修改的。除了毛澤東修改之外，其他中央領(lǐng)導(dǎo)人也參與了修改。第四次修改時(shí)，毛澤東在題目的“草案”后加上了“修正稿”字樣。

第五次修改，毛澤東是與第四次修改的同一天4月7日完成的，毛澤東在開(kāi)頭加上了一大段話：中國(guó)共產(chǎn)黨自產(chǎn)生以來(lái)，就以馬克思主義的普遍真理與中國(guó)革命的具體實(shí)踐相結(jié)合為自己一切工作的指針。在1921年以來(lái)的24年中，經(jīng)歷了北伐戰(zhàn)爭(zhēng)、土地革命與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)三個(gè)時(shí)期。在這三個(gè)時(shí)期中，全黨同志和廣大中國(guó)人民在一起，向著中國(guó)人民的敵人—帝國(guó)主義與封建主義進(jìn)行了英勇的革命斗爭(zhēng)，取得偉大的成績(jī)與豐富的經(jīng)驗(yàn)，并通過(guò)與黨內(nèi)機(jī)會(huì)主義作斗爭(zhēng)，使黨在思想上、政治上、組織上一天天更加鞏固起來(lái)。到了今天，我黨發(fā)展到已有120余萬(wàn)黨員、領(lǐng)導(dǎo)近100萬(wàn)人民、90萬(wàn)軍隊(duì)的中國(guó)解放區(qū)，成為中國(guó)人民解放事業(yè)的偉大的領(lǐng)導(dǎo)者。

第六次修改，中共中央再次委托胡喬木匯總毛澤東和其他領(lǐng)導(dǎo)人的意見(jiàn)，進(jìn)行一次局部性修改。胡喬木將毛澤東在第五次修改稿中加上的這一段話，進(jìn)行了展開(kāi)論述，強(qiáng)調(diào)了毛澤東同志的思想和事業(yè)是馬克思主義的普遍真理與中國(guó)革命的具體實(shí)踐相結(jié)合的代表，中共在25年中產(chǎn)生了自己的領(lǐng)袖毛澤東同志，形成了一條同黨內(nèi)一切錯(cuò)誤路線及錯(cuò)誤思想相對(duì)立的正確路線及正確思想—毛澤東路線與思想。

這次修改，胡喬木將整個(gè)《歷史決議》分成了六個(gè)部分，并將開(kāi)頭的這一段標(biāo)序?yàn)椋ㄒ唬?，使其?dú)立成章。對(duì)其他部分，胡喬木也作了文字上的改動(dòng)。然后再交給毛澤東修改。毛澤東在審看中對(duì)胡喬木的這一改稿，僅僅只做了個(gè)別的文字修改。這樣，胡喬木僅僅只花了一天時(shí)間，就將第六稿改完，在4月9日交給了任弼時(shí)。同時(shí)，胡喬木還隨稿給任弼時(shí)附上一個(gè)便箋：“歷史稿送上，因考慮仍不成熟，改得仍不多，你上次所指出的許多地方因記得不甚清楚，亦尚未改正。將來(lái)的改正稿望你給我一份，以便繼續(xù)研究。關(guān)于教條主義宗派我是先講小集團(tuán)，待宗派主義事跡說(shuō)清后才安上教條主義宗派的頭銜，以見(jiàn)實(shí)事求是之意，經(jīng)驗(yàn)主義的問(wèn)題也是先說(shuō)事實(shí)后說(shuō)責(zé)任，這樣說(shuō)不知是否有當(dāng)？”

胡喬木修改的第六稿，在4月9日進(jìn)行排印，發(fā)給各主要領(lǐng)導(dǎo)。但大家看后還是不太滿(mǎn)意，又進(jìn)行了第七次修改。這一次修改主要針對(duì)第四部分講第三次“左”傾路線的錯(cuò)誤內(nèi)容進(jìn)行重新改寫(xiě)。將前幾稿中講的八點(diǎn)又恢復(fù)為從政治（包括軍事）上、組織上、思想上三個(gè)方面進(jìn)行分析，篇幅也大大地?cái)U(kuò)充了。這一次修改擔(dān)任主力的仍然是胡喬木。除了政治上由別人改寫(xiě)之外，在組織上和在思想上兩個(gè)問(wèn)題都是由胡喬木進(jìn)行改寫(xiě)的。這次修改基本上采取把錯(cuò)誤路線放在與毛澤東正確路線相比較的過(guò)程中來(lái)展開(kāi)敘述的。第七次修改稿，毛澤東在胡喬木改寫(xiě)的組織上和思想上兩個(gè)問(wèn)題均沒(méi)有修改，主要是在政治方面加寫(xiě)了兩段話。這是一次非常關(guān)鍵的修改，使歷史更加清晰。

眼看4月20日就要召開(kāi)六屆七中全會(huì)的最后一次會(huì)議了。4月15日，胡喬木對(duì)由毛澤東或親筆修改或主持修改的第七次改稿，再次進(jìn)行了修改。這是第八次修改稿了。因第一至第三稿稱(chēng)“草案”，第四至第七稿為“草案修正稿”，這第八次稿的清樣上則標(biāo)明為“草案第三次稿”。就這樣，歷史決議稿終于在經(jīng)過(guò)反反復(fù)復(fù)的修改后，總體布局和內(nèi)容終于在六屆七中全會(huì)第五次大會(huì)召開(kāi)前五天大體上完成了定型。

1945年4月20日，擴(kuò)大的六屆七中全會(huì)最后一次會(huì)議在楊家?guī)X召開(kāi)。主要議題就是審議歷史決議“草案第三次稿”。胡喬木仍然是這次大會(huì)的會(huì)議記錄之一，另一位是石磊（曹瑛）。

而最令大家欣喜且有些意外的是，大會(huì)一開(kāi)始就由李富春宣讀了一直稱(chēng)病沒(méi)有參加會(huì)議的王明給七中全會(huì)寫(xiě)來(lái)的信。此前，《歷史決議》的三次草案稿都送給王明看了，七中全會(huì)主席團(tuán)的毛澤東、朱德、劉少奇、任弼時(shí)和周恩來(lái)五位同志都先后找他談過(guò)話。他在信中“心悅誠(chéng)服”地說(shuō)：“我對(duì)于七中全會(huì)根據(jù)毛澤東同志的正確思想和正確路線以及近年來(lái)全黨同志在整風(fēng)運(yùn)動(dòng)與黨史學(xué)習(xí)的認(rèn)識(shí)，而作出的對(duì)各次尤其是第三次‘左傾路線在政治上、組織上、思想上所犯嚴(yán)重的錯(cuò)誤的內(nèi)容實(shí)質(zhì)與其重大危害以及產(chǎn)生此種錯(cuò)誤的社會(huì)的和歷史的根源底分析和估計(jì)，完全同意和擁護(hù)。這條路線的錯(cuò)誤和危害，早已由歷史實(shí)踐所充分證明?！蓖趺鬟€對(duì)自己所犯的錯(cuò)誤進(jìn)行了深刻的檢討。

與會(huì)同志完全同意決議草案的內(nèi)容，表決一致原則通過(guò)。對(duì)決議草案未提宗派問(wèn)題、未講品質(zhì)問(wèn)題和對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期的歷史問(wèn)題不作結(jié)論這些重大原則也都擁護(hù)。歷史上犯過(guò)錯(cuò)誤的同志也對(duì)這個(gè)決議舉手贊成，就像博古所說(shuō)：這個(gè)決議是在原則上很?chē)?yán)格，而態(tài)度對(duì)我們犯過(guò)錯(cuò)誤的人是很溫和的。我了解這是給我們留有余地。治病救人，必須我們自己有覺(jué)悟，有決心和信心。我們要從頭學(xué)起，從頭做起，愿意接受這個(gè)決議作為改造自己的起點(diǎn)。

最后，毛澤東從決議的重要意義、對(duì)《歷史決議》中的一些歷史問(wèn)題如何評(píng)價(jià)、治病救人問(wèn)題、好事掛賬問(wèn)題和防止敵人利用等五個(gè)方面發(fā)表了講話。毛澤東說(shuō)：決議案上把許多好事都掛在我的賬上，我不反對(duì)這個(gè)劃分。我的錯(cuò)誤缺點(diǎn)沒(méi)有掛上，不是我沒(méi)有，這是大家要清楚的，首先是我?？追蜃悠呤鴱男乃挥饩?，我即使到七十，相信也還會(huì)逾矩的。他還說(shuō)：我們必須準(zhǔn)備團(tuán)結(jié)—批評(píng)—團(tuán)結(jié)，這是不怕挑撥的。

第二天（1945年4月21日），毛澤東在中共七大預(yù)備會(huì)議上，再次講到《歷史決議》，他說(shuō)：我們現(xiàn)在學(xué)會(huì)了謹(jǐn)慎這一條，搞了一個(gè)歷史決議案。這個(gè)決議案寫(xiě)過(guò)多少次，經(jīng)過(guò)三番四復(fù)的研究，經(jīng)過(guò)多少雙眼睛看。單有中央委員會(huì)幾十雙眼睛看還不行，而經(jīng)過(guò)大家一看，一研究，就搞出許多問(wèn)題來(lái)了。沒(méi)有大家提意見(jiàn)，我一個(gè)人就寫(xiě)不出這樣完備的文件。昨天七中全會(huì)是基本通過(guò)了，交給大會(huì)以后的新中央采納修改，精雕細(xì)刻。毛主席還講，我們?cè)谶@個(gè)短短的歷史決議案中，要把25年的歷史都寫(xiě)進(jìn)去很不容易。我們還不是修黨史，而是主要講我們黨歷史上的“左”傾錯(cuò)誤，就是說(shuō)，在黨的歷史上一種比較適合于中國(guó)人民利益的路線與一種有些適合但有些不適合于中國(guó)人民利益的路線的斗爭(zhēng)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想同小資產(chǎn)階級(jí)思想的斗爭(zhēng)。這個(gè)問(wèn)題經(jīng)過(guò)了幾年的醞釀，現(xiàn)在比較成熟了，所以寫(xiě)出決議案把它解決了。至于抗戰(zhàn)時(shí)期的問(wèn)題，現(xiàn)在還沒(méi)有成熟。所以不去解決它。這個(gè)決議案，將來(lái)來(lái)看，還可能有錯(cuò)誤，但治病救人的方針是不會(huì)錯(cuò)的。

《歷史決議》在6月19日召開(kāi)的七屆一中全會(huì)第一次會(huì)議討論中，決定繼續(xù)由任弼時(shí)為首組織修改。7月24日又印出了“草案第四稿”，這是《歷史決議》的第九次修改稿。這次修改帶有決定性，無(wú)論從整體結(jié)構(gòu)、思想觀點(diǎn)、段落調(diào)整和文字表述來(lái)看，《歷史決議》基本上定稿。8月5日排印了《歷史決議》的“草案最后稿”。8月9日，七屆一中全會(huì)第二次會(huì)議全體一致通過(guò)了《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》;12日，印成正式黨內(nèi)文件。至此，經(jīng)過(guò)前后近四年時(shí)間、毛澤東直接參與起草和反復(fù)修改，全黨高級(jí)干部直至中央委員會(huì)全體會(huì)議多次討論、重大修改多達(dá)十次的中共歷史上的一個(gè)偉大文獻(xiàn)終于誕生了。

幾十年后，胡喬木回憶參與起草《歷史決議》的往事，對(duì)當(dāng)年在棗園討論《歷史決議》時(shí)“幾乎天天開(kāi)會(huì)，一般是開(kāi)半天”的緊張工作仍然記憶猶新，一往情深：“我當(dāng)時(shí)是毛澤東的秘書(shū)，作為助手，對(duì)《決議》的起草工作始終參與其事。”

“每一句話經(jīng)過(guò)斟酌，特別是一些重要段落，討論得很仔細(xì)。那時(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)層的討論也很認(rèn)真。這種討論成了當(dāng)時(shí)的主要任務(wù)。每次修改都是以這些討論為基礎(chǔ)。這樣的討論歷史問(wèn)題，在黨的歷史上是空前的。討論的水平、決議的水平，在黨的歷史上也是空前的?！薄包h的歷史上沒(méi)有這樣的文件。拿過(guò)去歷史上黨的決議看，如四中全會(huì)決議等，對(duì)比一下，就顯出來(lái)這是完全不同的。以前有一些決議是蘇聯(lián)人或共產(chǎn)國(guó)際的人寫(xiě)的，寫(xiě)好了拿到我們黨中央來(lái)通過(guò)，如八七會(huì)議的決議?！薄斑@一段時(shí)間，黨內(nèi)有許多的看法。康生等發(fā)議論較多，少奇在關(guān)鍵時(shí)刻才講。毛主席對(duì)我說(shuō)：一個(gè)人要會(huì)講話，有的同志不會(huì)講話，打電話給我就講半小時(shí)，一小時(shí)。陳云講話非常簡(jiǎn)單明了，根本不占我多少時(shí)間?！?/p>

以《歷史決議》的方式?jīng)Q議歷史，不僅是中國(guó)共產(chǎn)黨的創(chuàng)舉，而且在整個(gè)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)歷史上也是絕無(wú)僅有的。

就是在這場(chǎng)思想的洗禮中，本不是“黨內(nèi)歷史問(wèn)題決議準(zhǔn)備委員會(huì)”成員的胡喬木以其嫻熟的理論功底、過(guò)硬的文字修養(yǎng)、透徹的政治敏銳，以及對(duì)中共歷史的高度熟悉，不僅在起草《歷史決議》中再次贏得了毛澤東的信任，而且確立了其“中共一支筆”的地位。值得一提的是，1950年8月19日，毛澤東少有地致信中央政治局，要求將《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》一文作為附錄編入《毛澤東選集》第二卷。這是絕無(wú)僅有的，可見(jiàn)毛澤東對(duì)這篇文章的重視。而胡喬木也是毛澤東指定參加《毛澤東選集》的編輯成員之一。1971年，毛澤東在南方視察時(shí)，曾談及《歷史決議》的修改歷程，說(shuō)：“別人幾個(gè)月沒(méi)有搞清頭緒，是胡喬木理清的。”

（摘編自《中共中央第一支筆：胡喬木在毛澤東鄧小平身邊的日子》，中國(guó)青年出版社2011年版）