產(chǎn)后失智，賠償款誰(shuí)保管？

復(fù)林

女子被離婚

2018年3月20日，孫靜在寧夏中寧縣某醫(yī)院分娩二胎，因?yàn)殡y產(chǎn)，丈夫趙勇同意了醫(yī)院給出的剖腹產(chǎn)方案。沒(méi)想到，剖腹產(chǎn)手術(shù)后，孫靜呼吸急促，大口喘氣，直到心臟驟停。經(jīng)過(guò)搶救，孫靜雖保住了性命，但顯得神志不清。經(jīng)檢查，孫靜的大腦出現(xiàn)缺氧缺血的狀態(tài)。

孫靜出院后，時(shí)而清醒，時(shí)而迷糊。趙勇邊與醫(yī)院交涉賠償事宜，邊幫妻子尋醫(yī)問(wèn)藥，可是妻子的病情沒(méi)有好轉(zhuǎn)。2019年上半年起，孫靜變得癡癡呆呆，經(jīng)醫(yī)院精神科診斷，她的病情為不可逆性腦神經(jīng)損害。

孫靜的父親孫永順、母親李桂萍放下農(nóng)活，住到了女婿家?guī)鸵r。翁婿二人先后找醫(yī)院討要說(shuō)法。2020年12月14日，經(jīng)當(dāng)?shù)蒯t(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會(huì)協(xié)調(diào)，趙勇、孫永順、李桂萍在協(xié)議書(shū)上簽了字，醫(yī)院一次性賠償各項(xiàng)損失共計(jì)212.88萬(wàn)元。協(xié)議書(shū)載明的賠償項(xiàng)目是：孫永順、李桂萍的贍養(yǎng)費(fèi)分別為22501.5元、35359.5元;兩個(gè)女兒小慧、小琳的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)28.99萬(wàn)元，其余均為孫靜的賠償金。當(dāng)月16日，醫(yī)院將212.88萬(wàn)元悉數(shù)轉(zhuǎn)到趙勇的銀行賬戶。趙勇隨后取了6萬(wàn)元給岳父母。

2021年3月6日，孫靜經(jīng)過(guò)精神疾病鑒定，結(jié)論為“器質(zhì)性智能損害（極重度癡呆），無(wú)民事行為能力”。4月10日，中寧縣人民法院判決宣告孫靜系無(wú)民事行為能力人，并指定趙勇為孫靜的監(jiān)護(hù)人。趙勇對(duì)岳父母說(shuō)：“我已辭掉了工作，專職照顧孫靜，你們可以回村里了?！彼€讓老兩口放心，一定伺候好妻子，帶好兩個(gè)女兒。孫永順和李桂萍表示同意。

孫永順?lè)驄D每個(gè)月都到縣城看望女兒。2021年8月的一天，趙勇告知岳父母，他已經(jīng)決定離婚，“你們的女兒已經(jīng)癡呆，需要有代理人走法律程序?！睂O永順氣憤地說(shuō)：“我女兒本來(lái)好好的，為了給你生二胎，才變成這個(gè)樣子，做人要講良心！”趙勇則表示法庭上見(jiàn)。

追索賠償金

2021年9月17日，中寧縣人民法院不公開(kāi)審理趙勇與孫靜的離婚案。孫永順作為法定代理人坐在被告席上。法庭上，他憤怒地指責(zé)趙勇的行為極不道德，并代表女兒孫靜表示不同意離婚。

法院審理認(rèn)為，夫妻有相互扶助的義務(wù)，趙勇與孫靜已歷經(jīng)十年的婚姻，在長(zhǎng)女8歲時(shí)，又生育了二胎，足以表明雙方具有相當(dāng)?shù)母星榛A(chǔ)。孫靜因生育次女發(fā)生意外，進(jìn)而精神異常，趙勇以此為由主張離婚，違背社會(huì)公序良俗，依法不予準(zhǔn)許。

2021年12月20日，中寧縣人民法院做出一審判決，駁回趙勇的離婚訴訟請(qǐng)求。趙勇沒(méi)有上訴，但表示半年后再說(shuō)。

孫永順?lè)驄D接回孫靜，要求趙勇將賠償款交由他們保管，趙勇斷然拒絕。于是，孫永順?lè)驄D將趙勇告上法庭，要求變更對(duì)孫靜的監(jiān)護(hù)權(quán)，并將孫靜所獲賠償款由孫永順保管。趙勇同意變更監(jiān)護(hù)權(quán)，但認(rèn)為其銀行卡賬戶里的款項(xiàng)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)雙方尚在婚姻存續(xù)期內(nèi)，不應(yīng)轉(zhuǎn)交給孫永順。

經(jīng)過(guò)特別程序?qū)徖?，中寧縣人民法院判決孫靜的監(jiān)護(hù)人變更為孫永順和李桂萍，駁回孫永順要求保管賠償款的主張。

2022年1月7日，孫永順、李桂萍作為法定代理人，以孫靜的名義提出訴訟，要求趙勇返還賠償金212.88萬(wàn)元。

一審開(kāi)庭時(shí)，孫永順、李桂萍訴稱趙勇在妻子喪失民事行為能力的情形下，構(gòu)成了實(shí)質(zhì)上的遺棄。孫靜所獲賠償款系其今后賴以生存的基本保障。因趙勇存在離婚的動(dòng)機(jī)，該賠償款應(yīng)交由現(xiàn)監(jiān)護(hù)人保管。

趙勇辯稱，孫靜發(fā)生意外后，自己曾四處舉債為妻子治療，“為了照顧病妻，我還特意辭掉了工作，何來(lái)‘遺棄二字？”趙勇表示，賠償款需待離婚時(shí)進(jìn)行分割。

庭審質(zhì)證期間，孫永順認(rèn)可趙勇已支付贍養(yǎng)費(fèi)6萬(wàn)元，以及支出孫靜的治療費(fèi)12.39萬(wàn)元。

兩審給結(jié)果

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，孫靜的監(jiān)護(hù)人由趙勇變更為孫靜的父親孫永順、母親李桂萍，且孫永順提交的不予準(zhǔn)許趙勇、孫靜離婚的判決書(shū)，足以顯示趙勇不宜再行保管賠償款，孫永順、李桂萍有權(quán)保管孫靜的財(cái)產(chǎn)，予以支持。但是，212.88萬(wàn)元的賠償款中，應(yīng)扣減趙勇已支付孫永順、李桂萍的贍養(yǎng)費(fèi)6萬(wàn)元，小慧、小琳的撫養(yǎng)費(fèi)28.99萬(wàn)元，以及趙勇保管期間為孫靜支出的12.39萬(wàn)元，剩余165.49萬(wàn)元應(yīng)予返還?？紤]到賠償款中含有精神撫慰金5萬(wàn)元及趙勇在照顧孫靜過(guò)程中確實(shí)有其他實(shí)際支出，酌情由趙勇返還孫靜150萬(wàn)元為宜，并交由孫靜的監(jiān)護(hù)人孫永順、李桂萍保管。

2022年2月25日，中寧縣人民法院做出判決：趙勇返還孫靜賠償款150萬(wàn)元，并交由孫靜的監(jiān)護(hù)人孫永順、李桂萍保管。

趙勇不服一審判決提出上訴。他要求對(duì)屬于夫妻共同共有的財(cái)產(chǎn)、債務(wù)應(yīng)從賠償總額中扣減63.2萬(wàn)元的80%即50.56萬(wàn)元，待解除婚姻關(guān)系時(shí)再行分割。

二審法院指出，婚內(nèi)扶養(yǎng)不僅是中華民族傳統(tǒng)美德，更是法定義務(wù)。趙勇身為孫靜的丈夫，不愿踐行自己的法定扶養(yǎng)職責(zé)，明顯有違法定義務(wù)、社會(huì)倫理和家庭道德，應(yīng)當(dāng)予以否定。從最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則出發(fā)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》相關(guān)規(guī)定，法院支持由孫靜的現(xiàn)任監(jiān)護(hù)人保管用于孫靜的后續(xù)治療、生活的費(fèi)用，以利于其盡快康復(fù)。

2022年4月15日，寧夏中衛(wèi)市中級(jí)人民法院終審落槌，駁回趙勇的上訴請(qǐng)求，維持原判。

【以案說(shuō)法】夫妻一方的專屬財(cái)產(chǎn)有哪些？

（方曉霞：江蘇大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)）

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十三條出規(guī)定，夫妻一方的專屬財(cái)產(chǎn)主要分為四類：第一類是夫妻各自的婚前財(cái)產(chǎn)，以完成結(jié)婚登記、確立婚姻關(guān)系為界;第二類是一方因受到人身?yè)p害獲得的賠償或者補(bǔ)償，因其明確的人身專屬性而歸一方所有;第三類是遺囑或者贈(zèng)與合同中明確只歸一方的財(cái)產(chǎn)，尊重遺囑人或贈(zèng)與人的自由意志;第四類是一方專用的生活用品。通過(guò)明確列舉式規(guī)定夫妻個(gè)人專屬財(cái)產(chǎn)的范圍，以便與夫妻共同財(cái)產(chǎn)相區(qū)分。本案中，孫靜獲得的賠償款即為她的專屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)。 （文中除方曉霞外，其余人物均為化名）

編輯 家英宏 xjjyh_326@163.com