離婚時(shí)，別把孩子當(dāng)成爭奪財(cái)產(chǎn)的工具

桂芳芳 姜陽喆

夫妻離婚后，應(yīng)該認(rèn)真盡責(zé)維護(hù)未成年子女的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他合法權(quán)益，不得擅自處分未成年子女的財(cái)產(chǎn)。

李雪和王明是經(jīng)朋友介紹相識的，雖然他們之間沒有轟轟烈烈的愛情，但都是想踏實(shí)過日子的人，戀愛半年后便決定結(jié)婚，開始著手購置房產(chǎn)。買房子是大事，雙方父母都十分重視，精挑細(xì)選了一套小兩居，父母出資墊了首付，登記在兩人名下，剩余貸款由他們婚后償還。

幸福的時(shí)光如水流逝，結(jié)婚兩年后，李雪生下了兒子，小兩口欣喜若狂，給寶寶取名為“煜”，希望他能夠如這個(gè)名字般擁有明亮、絢爛的生活。之后的生活更加溫馨，一家三口經(jīng)常一同出行，兩人都在繁忙的工作中擠出時(shí)間共同陪伴孩子。

王煜漸漸長大，到了該上小學(xué)的年齡。為了讓他讀更好的學(xué)校，夫妻倆準(zhǔn)備另外購買一套學(xué)區(qū)房。但由于限購政策，購房有許多困難。思來想去，他們決定辦理離婚手續(xù)，通過“假離婚”的方式達(dá)到購房目的。在這份離婚協(xié)議中，雙方約定將原來那套婚房過戶到李雪個(gè)人名下，孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸李雪所有。這樣一來，王明便可以用他的個(gè)人名義購房，將新房登記在他和兒子名下，由父子二人共同共有。在完成一系列操作后，王明和李雪又辦理了復(fù)婚。

本來，房子買了，孩子上學(xué)的問題也解決了，日子應(yīng)該越來越好。但生活總是充滿了意外，在王煜小學(xué)三年級時(shí)，李雪發(fā)現(xiàn)，王明加班的時(shí)間越來越長，周末不再陪孩子，還經(jīng)常背著她打電話，手機(jī)密碼也悄悄更換了。出于女性的直覺，李雪覺得丈夫一定有事瞞著她，便趁他洗澡的時(shí)候，打開了他忘記鎖屏的手機(jī)，果然發(fā)現(xiàn)了問題。

一時(shí)間，李雪只覺天崩地裂，拿著手機(jī)質(zhì)問王明。王明沉默片刻，承認(rèn)了出軌事實(shí)。兩人大吵一架后，李雪提出了離婚。雙方父母聽說后，不斷上門勸說，希望兩人能看在孩子的分兒上謹(jǐn)慎考慮。然而，一向溫柔的李雪在這件事上十分堅(jiān)定，父母無可奈何，只能讓他們自己處理。

協(xié)議離婚時(shí)，在學(xué)區(qū)房分割和孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題上，兩人有了分歧。李雪覺得，這套房子是復(fù)婚后共同還貸，理應(yīng)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，她有權(quán)分割。撫養(yǎng)權(quán)就更不用說了，王明都出軌了，還怎么能撫養(yǎng)孩子呢？王明卻不這么認(rèn)為，他覺得既然房子是登記在他和王煜名下，就是他和兒子的共同財(cái)產(chǎn)，從房產(chǎn)份額考慮，孩子理應(yīng)隨他一起生活。兩人爭論不休，紛紛開始游說孩子。

父母鬧離婚這段時(shí)間，王煜很苦惱，原本恩愛的爸爸媽媽變得冷眼相對，還經(jīng)常爆發(fā)爭吵。10歲的他已經(jīng)懂事，明白自己即將成為“單親家庭的孩子”，非常擔(dān)心。但是，王明夫婦卻沒注意到孩子的變化，輪番和王煜溝通，各自表達(dá)爭取撫養(yǎng)權(quán)的想法。在高壓之下，王煜覺得自己就像拔河比賽里的那根繩子，被父母來回拉扯，但這場比賽沒有輸贏，受傷的只有自己。

眼看時(shí)間一天天過去了，夫妻倆的拉鋸戰(zhàn)始終沒有結(jié)果。李雪無法忍受，向法院提起了離婚訴訟，要求法院依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，判決兒子的撫養(yǎng)權(quán)歸她所有。收到法院的傳票后，王明趕緊找到律師尋求幫助。他不解地問：“我們一直爭執(zhí)不下的是孩子和房產(chǎn)，房子登記在我和孩子名下，為了便于之后處分房產(chǎn)，孩子歸我撫養(yǎng)不是理所當(dāng)然嗎？我覺得李雪并不是真的想要孩子，她只是想要孩子名下的房產(chǎn)份額?！?/p>

律師告訴王明，對于未成年人所擁有的房產(chǎn)份額，在其未滿18周歲時(shí)，父母代為處置時(shí)要滿足法定條件，法律對監(jiān)護(hù)人的處分權(quán)進(jìn)行了一定限制。也就是說，為了保護(hù)房屋產(chǎn)權(quán)人、未成年人的利益，不管是誰得到了孩子的撫養(yǎng)權(quán)，父母一方都不能隨意處置孩子名下的房產(chǎn)份額。

從產(chǎn)權(quán)登記情況來看，房產(chǎn)登記在王明和王煜名下，為二者共同共有。在司法實(shí)踐中，如果離婚后王煜的撫養(yǎng)權(quán)歸李雪所有，李雪也不能代王煜處分其持有的房產(chǎn)份額，還要征詢房屋共有人王明的意見;同樣，如果是由王明直接撫養(yǎng)王煜，在處分孩子的房產(chǎn)份額時(shí)，不僅需要征得李雪的同意，變更房屋產(chǎn)權(quán)登記時(shí)還必須要李雪一同到場，雙方一起簽字才能完成產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。否則，不管哪一方未到場或者未共同簽名，都無法對房產(chǎn)進(jìn)行處分。

法律之所以這么規(guī)定，是考慮到了房屋共有人的利益，以及對監(jiān)護(hù)人所享有的財(cái)產(chǎn)管理權(quán)進(jìn)行一定限制。在共同共有中，共有人不得隨意請求分割共同財(cái)產(chǎn)，如果要對共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分、重大修繕或者變更用途，原則上要經(jīng)過全體共有人的同意，任一共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)都可能構(gòu)成無權(quán)處分，從而影響交易的有效性，并承擔(dān)違約責(zé)任。

另外，根據(jù)民法典規(guī)定，父母作為未成年子女的監(jiān)護(hù)人，可以代理被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為。但是這種代理權(quán)的行使必須以未成年子女的利益為目的，父母應(yīng)該認(rèn)真盡責(zé)，維護(hù)未成年子女的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他合法權(quán)益，不得擅自處分未成年子女的財(cái)產(chǎn)。

王明大概理解了，不管孩子跟誰，處理房產(chǎn)時(shí)都得他和李雪一起簽字。接著，律師繼續(xù)發(fā)問：“所以，你們爭的到底是撫養(yǎng)權(quán)還是房產(chǎn)呢？在處理這個(gè)問題時(shí)，有沒有考慮過孩子的感受？”王明忽然很愧疚：“我一直覺得，如果孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸我，拿到這套房就更加理所當(dāng)然了。我的眼里都是利益，把孩子置于了什么位置？”

幾天后，王明主動(dòng)找到李雪，希望雙方能把孩子放在第一位，真誠地和孩子談一談，希望他們的感情糾葛不影響孩子的成長和未來。聽到王明這么說，李雪也決定退讓一步，不再要求第二套房產(chǎn)的分割，并主動(dòng)撤訴。之后，兩人和孩子進(jìn)行了一次敞開心扉的交談，向孩子道歉，并保證即便離婚，父母的愛依然在。最終，王煜選擇和媽媽共同生活，每個(gè)周末和爸爸一起出行，爸爸媽媽依然會(huì)一起陪伴他長大。

對孩子來說，父母離婚時(shí)的感情拉扯無疑是二次傷害。愿每個(gè)孩子都能沐浴在愛中成長，每一位父母都能成為替孩子遮風(fēng)擋雨的參天大樹。

【律師說】

一、父母的監(jiān)護(hù)職責(zé)

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第三十四條規(guī)定，在監(jiān)護(hù)關(guān)系中，監(jiān)護(hù)人擔(dān)負(fù)的是監(jiān)護(hù)職責(zé)。主要包括以下幾點(diǎn)：

1.代理被監(jiān)護(hù)人實(shí)施民事法律行為。監(jiān)護(hù)制度的首要目的在于彌補(bǔ)被監(jiān)護(hù)人行為能力的不足。所以，父母作為未成年人的法定代理人，能夠以未成年人名義進(jìn)行民事活動(dòng)，為其取得和行使權(quán)利。

2.保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益。監(jiān)護(hù)制度的重要目的是對被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行照管，因此，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益也是監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)職責(zé)的重要內(nèi)容。

3.教育、監(jiān)督管教被監(jiān)護(hù)人。未成年人處在心理不成熟的階段，父母一定要承擔(dān)起教導(dǎo)、養(yǎng)育的責(zé)任，盡到管教約束的責(zé)任，呵護(hù)未成年子女健康成長。

二、父母作為未成年子女的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)謹(jǐn)慎行使財(cái)產(chǎn)管理權(quán)

父母在履行監(jiān)護(hù)職責(zé)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照最有利于未成年人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，不能擅自處分未成年人的財(cái)產(chǎn)，并要盡到管理義務(wù)，努力使被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)保值、增值，而不能浪費(fèi)。在可能的情況下，對于與未成年人智力、精神狀況相符合的決定和行為，父母應(yīng)當(dāng)最大限度地予以尊重。

在離婚糾紛中，撫養(yǎng)權(quán)往往是雙方爭執(zhí)不下的問題，但爭取撫養(yǎng)權(quán)的動(dòng)機(jī)應(yīng)該是親子間的愛，而非受財(cái)產(chǎn)利益驅(qū)使。畢竟，孩子是愛的結(jié)晶，并不是用來爭奪財(cái)產(chǎn)的工具。