11 種殺蟲劑對透明疏廣蠟蟬3 齡若蟲的毒力測定

馬全朝，王廷成，張 帆，陶玉紅，周 武，金銀利

（1.信陽農(nóng)林學(xué)院，河南 信陽 464000; 2. 息縣植物保護植物檢疫站，河南 息縣 464300）

透明疏廣蠟蟬（Kato）又名透明廣翅蠟蟬，隸屬于半翅目（Hemiptera）廣翅蠟蟬科（Ricaniidae）。該蟲主要分布在東北、北京、山東、山西、陜西、四川、甘肅、貴州和河南等地，刺吸式口器，植食性，危害的寄主植物主要有桑樹、香樟、刺槐、廣玉蘭、女貞、欒樹、枸杞和茶樹等林木，苗木受害尤其嚴重，是重要的農(nóng)林害蟲。研究表明，該蟲成蟲具有趨于嫩枝產(chǎn)卵的習(xí)性，產(chǎn)卵枝條呈現(xiàn)聚集分布。孵化的若蟲也聚集分布在寄主植物上，2 齡若蟲體被少量絲狀的蠟絲，向兩邊張開，蠟絲上翹，略呈輻射狀，向前覆蓋蟲體腹部，3 齡若蟲蠟絲比蟲體長，成束向四周呈輻射狀散開，完全覆蓋蟲體，喜歡吸食幼嫩枝條的汁液，且隨著蟲口密度的增加聚集性加強。

近年來，該蟲在信陽茶區(qū)很多茶園均有發(fā)生，若蟲聚集分布在茶樹枝條或嫩葉上刺吸危害，嚴重影響茶葉的產(chǎn)量和品質(zhì)。目前，尚未見有關(guān)該蟲化學(xué)防治的相關(guān)研究報道。而且，該類害蟲的防治，僅僅依靠物理防治和農(nóng)業(yè)防治等防控技術(shù)尚不能達到有效防治的目的，還需要采用化學(xué)防治的手段遏制其聚集性暴發(fā)危害。所以，使用殺蟲劑防治透明疏廣蠟蟬若蟲是重要的應(yīng)急防控手段。鑒于此，本研究根據(jù)透明疏廣蠟蟬3 齡若蟲的形態(tài)及其危害特點，采用浸梢法，選用擬除蟲菊酯類、新煙堿類、新型吡咯類、新型吡唑雜環(huán)類和兼具噁二嗪結(jié)構(gòu)的氨基甲酸酯類的11 種原藥，測定其對透明疏廣蠟蟬3 齡若蟲的毒力，以期篩選出高效的殺蟲劑，為茶園合理用藥進行應(yīng)急防控提供一定的科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 供試藥劑

參試的藥劑有擬除蟲菊酯類、新煙堿類、新型吡咯類、新型吡唑雜環(huán)類及兼具噁二嗪結(jié)構(gòu)的氨基甲酸酯類殺蟲劑，共11 種原藥，均由山東濰坊禾宜生物科技有限公司提供。詳細信息見表1。

表1 透明疏廣蠟蟬3 齡若蟲毒力測定所用11 種原藥

1.2 供試蟲源

透明疏廣蠟蟬若蟲采自河南省信陽市馬鞍山茶葉試驗場（32°12'N，114°05'E），帶回室內(nèi)，置于昆蟲飼養(yǎng)室（溫度26±1℃，光周期14L：10D，相對濕度70±5%）飼養(yǎng)擴繁，利用茶樹嫩枝（插入裝水的三角瓶中保鮮）飼養(yǎng)，選擇活潑、健康、大小一致的第2 代3 齡若蟲作為試驗用蟲。

1.3 測定方法

采用浸梢法，并稍加修改，分別測定11 種殺蟲劑對透明疏廣蠟蟬3 齡若蟲的室內(nèi)毒力。將各供試藥劑先用少量丙酮溶解后，參考預(yù)備試驗結(jié)果，用1%的T-80 水溶液將以上各藥劑配制成5~7 個梯度濃度（表2），充分混勻備用。選取幼嫩的茶樹嫩梢，用清水沖洗干凈后放置在平鋪的報紙上，晾干水分后，將其放入配制完成的不同濃度的藥劑中浸泡30 s，取出晾干。對照用不含藥劑的T-80 水溶液浸梢。取蒸餾水浸泡濕潤過的脫脂棉，包裹在茶枝嫩梢下部保濕，放入備好的一次性培養(yǎng)皿中（直徑15 cm）。每皿內(nèi)接入3 齡透明疏廣蠟蟬若蟲10 頭，置于恒溫恒濕的培養(yǎng)箱內(nèi)（溫度26±1 ℃，光周期14L：10D，相對濕度70±5%），每個濃度設(shè)置3 個重復(fù)，分別在處理24 h 和48 h 后檢查記錄死亡蟲數(shù)。以毛筆輕觸蟲體而不動者視為死亡，對照組死亡率在10%以內(nèi)視為有效試驗。

表2 殺蟲劑的不同濃度梯度

1.4 數(shù)據(jù)處理

11 種殺蟲劑處理對透明疏廣蠟蟬3 齡若蟲的毒力測定數(shù)據(jù)均使用Polo Plus Version 2.0 軟件和Microsoft Excel 2010 統(tǒng)計計算致死中濃度LC值、毒力回歸方程、95%置信區(qū)間和相對毒力指數(shù)。

相對毒力指數(shù)（TI）＝（標(biāo)準(zhǔn)藥劑的LC/其余供試藥劑的LC），本試驗選擇唑蟲酰胺為標(biāo)準(zhǔn)藥劑。

2 結(jié)果與分析

2.1 殺蟲劑對透明疏廣翅蠟蟬3 齡若蟲24 h 的毒力評價

從表3 可以看出，啶蟲脒和烯啶蟲胺兩種新煙堿類殺蟲劑對透明疏廣蠟蟬3 齡若蟲24 h 的致死中濃度LC分別為9.228，13.502 mg·L，相對毒力指數(shù)分別為57，39，95%置信區(qū)間分別為（5.376~14.201）和（9.609~18.011），兩種殺蟲劑對透明疏廣蠟蟬3 齡若蟲的LC的95%置信限部分區(qū)域表現(xiàn)出重疊，說明兩者的毒力無顯著差異。新煙堿類殺蟲劑噻蟲嗪對透明疏廣蠟蟬3 齡若蟲24 h 的致死中濃度LC為42.205 mg·L，相對毒力指數(shù)是13.95%置信區(qū)間是（30.269~60.950），與啶蟲脒和烯啶蟲胺兩種殺蟲劑對透明疏廣蠟蟬3 齡若蟲的LC的95%置信限不重疊，說明噻蟲嗪的毒力顯著低于啶蟲脒和烯啶蟲胺，但與高效氯氰菊酯（95%置信限：45.397~129.645）和功夫菊酯（95%置信限：58.814~190.728）的毒力差異不顯著（表3）。

擬除蟲菊酯類殺蟲劑高效氯氰菊酯、功夫菊酯、聯(lián)苯菊酯和溴氰菊酯對透明疏廣蠟蟬3 齡若蟲24 h的致死中濃度LC分別為73.114，97.712，136.546，172.033 mg·L，相對毒力指數(shù)分別為7，5，4，3，說明了上述4 種擬除蟲菊酯類殺蟲劑兩兩之間的毒力無顯著差異，但其均顯著低于啶蟲脒和烯啶蟲胺。吡蟲啉、蟲螨腈、茚蟲威和唑蟲酰胺四種殺蟲劑對透明疏廣蠟蟬3 齡若蟲24 h 的致死中濃度LC分別為197.376，232.923，404.747，529.099 mg·L，相對毒力指 數(shù) 分 別 為3，2，1，1，95% 置 信 區(qū) 間 分 別 為（144.192~279.433）、（141.728~467.429）、（319.288~533.041）和（442.599~645.278），說明吡蟲啉對透明疏廣蠟蟬3 齡若蟲24 h 的毒力顯著低于高效氯氰菊酯、噻蟲嗪、烯啶蟲胺和啶蟲脒，顯著高于茚蟲威和唑蟲酰胺，但唑蟲酰胺與蟲螨腈和茚蟲威的毒力差異不顯著（表3）。

表3 殺蟲劑對透明疏廣蠟蟬3 齡若蟲的24 h 毒力

所以，新煙堿類殺蟲劑啶蟲脒和烯啶蟲胺對透明疏廣蠟蟬3 齡若蟲24 h 的毒力效果最好，其次是噻蟲嗪、高效氯氰菊酯和功夫菊酯，而茚蟲威和唑蟲酰胺的毒力最低。

2.2 殺蟲劑對透明疏廣翅蠟蟬3 齡若蟲48 h 的毒力評價

從表4 可以看出，新煙堿類殺蟲劑啶蟲脒和烯啶蟲胺對透明疏廣蠟蟬3 齡若蟲48h 的致死中濃度LC分別為2.704，9.116 mg·L，相對毒力指數(shù)分別為140，42，95%置信區(qū)間分別為（0.765~4.899）和（7.076~11.263），沒有表現(xiàn)出重疊，說明啶蟲脒對透明疏廣蠟蟬3 齡若蟲48 h 的毒力顯著高于烯啶蟲胺。噻蟲嗪對透明疏廣蠟蟬3 齡若蟲48 h 的致死中濃 度LC為19.579 mg·L，95% 置 信 區(qū) 間 為（12.572~28.599），與啶蟲脒和烯啶蟲胺LC的95%置信限沒有重疊，說明噻蟲嗪對透明疏廣蠟蟬3 齡若蟲48 h 的毒力顯著低于啶蟲脒和烯啶蟲胺，但其與高效氯氰菊酯的毒力（置信區(qū)間：15.558~35.010）無顯著差異。

擬除蟲菊酯類殺蟲劑高效氯氰菊酯、溴氰菊酯、功夫菊酯和聯(lián)苯菊酯對透明疏廣蠟蟬3 齡若蟲48 h的致死中濃度LC分別為23.875，43.317，46.960，71.725 mg·L，相對毒力指數(shù)分別為16，9，8，5，說明了溴氰菊酯（置信區(qū)間：32.796~57.620）、功夫菊酯（置信區(qū)間：25.877~89.724）和聯(lián)苯菊酯（置信區(qū)間：45.828~122.180）對透明疏廣蠟蟬3 齡若蟲48 h 的毒力均顯著低于新煙堿類殺蟲劑噻蟲嗪、烯啶蟲胺和啶蟲脒（表4）。唑蟲酰胺、茚蟲威和蟲螨腈對透明疏廣蠟蟬3 齡若蟲48 h 的致死中濃度LC分別為379.092，216.836，117.717 mg·L，相對毒力指數(shù)分別 為1，2，3，95%置 信 區(qū) 間 分 別 為（280.300~521.457）、（162.341~284.560）和（70.693~210.090），說明了唑蟲酰胺對透明疏廣蠟蟬3 齡若蟲48 h 的毒力顯著低于蟲螨腈，但與茚蟲威無顯著差異。

表4 殺蟲劑對透明疏廣蠟蟬3 齡若蟲的48 h 毒力

所以，新煙堿類殺蟲劑啶蟲脒對透明疏廣蠟蟬3 齡若蟲48 h 的毒力效果最好，其次是烯啶蟲胺，但其毒力顯著高于噻蟲嗪，而毒力最低的是唑蟲酰胺。

3 結(jié)論與討論

本研究發(fā)現(xiàn)，啶蟲脒和烯啶蟲胺兩種殺蟲劑對透明疏廣蠟蟬3 齡若蟲24 h 的致死中濃度LC分別為9.228，13.502 mg·L，其毒力最高，其次是噻蟲嗪、高效氯氰菊酯和功夫菊酯。處理48 h 后，對透明疏廣蠟蟬3 齡若蟲毒力較高的殺蟲劑的大小順序依次為：啶蟲脒＞烯啶蟲胺＞噻蟲嗪和高效氯氰菊酯。研究結(jié)果揭示了新煙堿類殺蟲劑啶蟲脒、烯啶蟲胺和噻蟲嗪對透明疏廣蠟蟬3 齡若蟲具有較高的殺蟲活性，而擬除蟲菊酯類殺蟲劑對透明疏廣蠟蟬3 齡若蟲的殺蟲活性低于上述新煙堿類殺蟲劑。這可能與兩種殺蟲劑的作用方式和透明疏廣蠟蟬3 齡若蟲的特點有關(guān)。據(jù)研究報道，新煙堿類殺蟲劑作用于植物后能夠迅速被吸收運送到各組織部位，具有較強的內(nèi)吸性，可通過胃毒毒性持效控制刺吸式害蟲，具有較高的殺蟲活性。擬除蟲菊酯類殺蟲劑具有較強的觸殺作用，但無內(nèi)吸作用。本研究采用的浸梢法同時測定了藥劑的接觸毒性和胃毒毒性的聯(lián)合效果，透明疏廣蠟蟬3 齡若蟲體被成束輻射狀蠟絲，完全覆蓋蟲體，不易于藥劑滲透接觸，所以，擬除蟲菊酯類殺蟲劑對其毒殺效果較低，但其刺吸取食浸漬過新煙堿類殺蟲劑啶蟲脒、烯啶蟲胺和噻蟲嗪的茶樹嫩梢，藥劑的胃毒毒性持效控制了透明疏廣蠟蟬3 齡若蟲，作用于其神經(jīng)系統(tǒng)乙酰膽堿受體，致使其死亡。

第一代新煙堿類殺蟲劑吡蟲啉對透明疏廣蠟蟬3 齡若蟲24 h 的毒力顯著低于高效氯氰菊酯和上述3 種新煙堿類殺蟲劑，但與功夫菊酯、聯(lián)苯菊酯和溴氰菊酯3 種擬除蟲菊酯類殺蟲劑及新型吡咯類殺蟲劑蟲螨腈的毒力無顯著差異。本研究還發(fā)現(xiàn)，茚蟲威和唑蟲酰胺兩種殺蟲劑對透明疏廣蠟蟬3 齡若蟲的毒殺活性較弱。這可能不僅與殺蟲劑的作用方式和該蟲的特點有關(guān)，還可能是由于靶標(biāo)害蟲對其已經(jīng)產(chǎn)生了一定的抗藥性，所以，在藥劑的使用過程中，要注意用藥的劑量和藥劑的混合復(fù)配。目前，茶園綠色防控提倡采用生物防治、農(nóng)業(yè)防治和物理防治等措施，但化學(xué)防治仍然是必不可缺的，尤其是對于區(qū)域性暴發(fā)性害蟲的應(yīng)急防治?；瘜W(xué)防治的關(guān)鍵之處在于正確選用高效、低毒、低殘留的殺蟲劑，科學(xué)合理用藥。本研究為防治茶園聚集性暴發(fā)為害的透明疏廣蠟蟬3 齡若蟲的科學(xué)用藥提供了一定的參考依據(jù)，但關(guān)于這11 種殺蟲劑尤其是上述新煙堿類殺蟲劑在茶園的防治效果，還亟需進一步開展田間防效研究。為延緩害蟲產(chǎn)生抗藥性，還需結(jié)合藥效試驗，提倡不同藥劑復(fù)配或輪換交替使用，并了解其對茶園天敵昆蟲等有益生物的影響，這將對茶園農(nóng)藥減施和區(qū)域性暴發(fā)害蟲的科學(xué)防控具有重要的指導(dǎo)意義。