建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化—經濟協(xié)調發(fā)展測度研究
——基于我國31個省際數(shù)據(jù)的實證分析

□ 王洪強 郭秋靜 李思茹 張英婕

(1.上海大學 管理學院, 上海 200444; 2.上海理工大學 管理學院, 上海 200093)

[基金項目]2021年度上海市人民政府決策咨詢研究重點課題,引導社會力量參與“五大新城”建設的機制和政策研究(2021-A-026)。

一、引 言

目前,我國經濟發(fā)展處于新常態(tài)階段,由于全球經濟低迷、國際環(huán)境不穩(wěn)定,以及部分行業(yè)產能過剩和資源環(huán)境約束加重,促使我國經濟發(fā)展從高速增長階段轉向高質量發(fā)展階段。建筑業(yè)本身的特點決定其帶動相關產業(yè)發(fā)展,建筑業(yè)已經發(fā)展成為國民經濟的重要組成部分;但建筑行業(yè)產生的污染物排放量也巨大,建筑行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展也影響到經濟的高質量發(fā)展。同時,隨著新型城鎮(zhèn)化進程的不斷推進,為經濟的高質量發(fā)展也注入新活力;新城鎮(zhèn)化的推進也為建筑業(yè)帶來巨大的市場和廣闊的發(fā)展空間,但也對我國基本住宅建設、基礎服務設施等建筑業(yè)相關產品在質與量方面提出了較高的要求,而建筑業(yè)的快速發(fā)展對城鎮(zhèn)化建設產生不可替代的支撐作用。因此,研究我國建筑業(yè)、城鎮(zhèn)化、經濟的協(xié)調發(fā)展具有一定現(xiàn)實意義。

二、文獻綜述

從內涵來看,建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化—經濟的協(xié)調發(fā)展是將新型城鎮(zhèn)化、經濟高質量發(fā)展、建筑業(yè)的可持續(xù)發(fā)展等當下的研究熱點相結合進行研究。目前關于新型城鎮(zhèn)化、經濟高質量發(fā)展主要從綜合測度評價[1,3]、發(fā)展路徑[2,4]等方面展開,新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興[5]、產業(yè)結構[6]等協(xié)調發(fā)展相關學者也展開了研究,為促進新型城鎮(zhèn)化建設和經濟高質量發(fā)展獻策。關于建筑業(yè)、城鎮(zhèn)化、經濟協(xié)調發(fā)展的研究,主要集中于兩兩之間的關系、影響效應的實證研究。從計量經濟學的視角開展研究,尤其是向量自回歸模型(VAR模型)較多的被應用于其三者的實證研究中;少部分學者從空間集聚、系統(tǒng)協(xié)同等角度進行研究。在城鎮(zhèn)化與建筑業(yè)方面,主要通過利用VAR模型[7]、相關性分析和格蘭杰因果關系檢驗[8]、耦合協(xié)調模型[9]對城鎮(zhèn)化與建筑業(yè)的相互作用關系進行動態(tài)計量分析。在建筑業(yè)與經濟方面,通過協(xié)整關系檢驗[10]、環(huán)境庫茲涅茨曲線和Tapio彈性脫鉤模型[11]、耦合協(xié)調度模型[12]等方法模型對建筑業(yè)發(fā)展與經濟增長關系進行實證分析。在城鎮(zhèn)化與經濟方面,運用DEA模型和耦合協(xié)調模型[13]、地理探測器模型[14]對城鎮(zhèn)化與經濟發(fā)展的耦合協(xié)調度進行測度分析;董直慶、楊振等通過空間面板杜賓模型、空間自相關分析等探討城鎮(zhèn)化水平與經濟發(fā)展的關系[15,16]。

綜上所述,目前對于建筑業(yè)、城鎮(zhèn)化、經濟兩者之間的研究成果頗豐,缺乏對于三者間整體的協(xié)調發(fā)展研究。建筑業(yè)、經濟、城鎮(zhèn)化三者是相互作用的復雜關系,國家和政府高度重視經濟高質量發(fā)展,從而對建筑業(yè)的可持續(xù)發(fā)展、新型城鎮(zhèn)化也提出了新要求;隨著我國新型城鎮(zhèn)化進程不斷加快,為建筑業(yè)帶來巨大發(fā)展前景;建筑業(yè)是我國國民經濟的重要組成部分,從而又對新型城鎮(zhèn)化的建設、經濟的高質量發(fā)展產生影響。本文在對建筑業(yè)、城鎮(zhèn)化、經濟進行多元系統(tǒng)耦合協(xié)調度測度的基礎上,對建筑業(yè)、城鎮(zhèn)化、經濟協(xié)調發(fā)展進行時序特征與空間演變分析,深入分析各系統(tǒng)內部協(xié)調發(fā)展的總體特征和規(guī)律,彌補了當下的研究空缺。

三、研究方法及模型

本文構建了一套科學合理的建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化—經濟系統(tǒng)評價指標體系,然后通過熵值賦權法和改進的CRITIC法進行組合賦權,從而確定各子系統(tǒng)的綜合評價函數(shù)。在此基礎上,構建兩系統(tǒng)和三系統(tǒng)的耦合度和耦合協(xié)調度的計算模型,對我國各省域的建筑業(yè)、城鎮(zhèn)化、經濟協(xié)調發(fā)展水平進行測度。

(一)評價指標體系構建

在借鑒已有研究成果的基礎上,遵循科學性、客觀性、可操作性等原則,構建了建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化—經濟協(xié)調發(fā)展共計31項指標的評價指標體系,如表1所示。

表1 建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化—經濟系統(tǒng)評價指標體系

(二)數(shù)據(jù)來源與處理

1. 數(shù)據(jù)來源

根據(jù)我國經濟快速發(fā)展、建筑業(yè)和城鎮(zhèn)化建設的時間變化歷程,以及指標數(shù)據(jù)的可得性,選取我國大陸31個省際2005—2019年的指標數(shù)據(jù)進行分析。數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局、《中國統(tǒng)計年鑒(2005—2020)》、各省(市)統(tǒng)計年鑒、《中國建筑業(yè)統(tǒng)計年鑒(2005—2020)》,部分不能直接獲取的指標數(shù)據(jù)經過相關計算得到,對于部分缺失數(shù)據(jù)采用均值插補法獲得。

2. 數(shù)據(jù)處理

本文采用極值法進行數(shù)據(jù)標準化處理,正向指標和逆向指標的處理公式如公式(1)所示。

i=1,2,…,m;j=1,2,…,n

(1)

(三)指標賦權

在借鑒田時中等指標賦權的方法基礎上,同時為避免主觀因素的干擾,使指標權重更加客觀合理[21]。本文將結合熵值法和改進CRITIC法兩種客觀賦權法對評價指標進行賦權,通過線性加權方式得確定指標的最終權重。

1. 熵值法

熵值法賦權的具體步驟如下:

第一步:第i年第j項指標占這項指標的比重:

(2)

第二步:第j項指標的信息熵和信息熵變異度:

(3)

gi=1-ej

(4)

第三步:指標的權重:

(5)

2. 改進CRITIC法

改進CRITIC法,指標之間的沖突性是用(1-|rij| )代替原方法中的(1-rij),考慮各指標之間的沖突性,借以彌補熵值法局限性。改進CRITIC法賦權的計算步驟如下:

(6)

第四步:第j個指標的權重:

(7)

綜上所述,根據(jù)熵值法和改進CRITIC法二者的賦權結果,綜合計算得到建筑業(yè)、城鎮(zhèn)化、經濟各子系統(tǒng)的評價指標的組合權重為:

(8)

(四)協(xié)調發(fā)展測度模型構建

1. 綜合評價函數(shù)

根據(jù)線性加權法計算建筑業(yè)、城鎮(zhèn)化、經濟各子系統(tǒng)的發(fā)展水平,式中f(x)、g(y)、h(z)分別為建筑業(yè)、城鎮(zhèn)化、經濟各子系統(tǒng)的綜合評價函數(shù)如公式(9)所示。

(9)

2. 耦合協(xié)調模型

建筑業(yè)、城鎮(zhèn)化、經濟之間形成了一個交互作用的復雜系統(tǒng),彼此之間存在耦合性。建立多元耦合協(xié)調模型,對建筑業(yè)、城鎮(zhèn)化、經濟的協(xié)調發(fā)展關系進行實證分析。

(1)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調度模型

為分析建筑業(yè)、城鎮(zhèn)化、經濟兩兩系統(tǒng)之間的協(xié)調發(fā)展水平,建立兩元耦合協(xié)調度模型,以建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化系統(tǒng)為例,其耦合協(xié)調度模型公式如下:

(10)

(11)

式中,fi(x),gi(x)分別表示建筑業(yè)、城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)的綜合評價指數(shù);Ci為兩者的耦合度,Ci∈[0,1],Di為耦合協(xié)調度;Ti是兩個系統(tǒng)的綜合評價指數(shù);α、β為待定系數(shù),且滿足α+β=1,參考相關研究成果將待定系數(shù)均設置為0.5。同理可得其他兩元系統(tǒng)的耦合協(xié)調模型。

(2)三系統(tǒng)耦合協(xié)調度模型

建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化—經濟系統(tǒng)的耦合度模型及耦合協(xié)調度模型為:

(12)

(13)

式中,,Di為耦合協(xié)調度;Ti是三個系統(tǒng)的綜合評價指數(shù);α、β、γ為待定系數(shù),且滿足α+β+γ=1,在參考相關研究成果的基礎上將待定系數(shù)均設置為1/3。

本文根據(jù)陳國生等對耦合協(xié)調類型的劃分標準[22],采用均勻分布函數(shù)法來確定耦合協(xié)調度的等級和劃分標準,其中耦合協(xié)調度分為三大類,共十個等級,如表2所示。

表2 耦合協(xié)調度等級及劃分標準

四、實證分析

基于我國31個省域2005—2019年的指標數(shù)據(jù),對我國各省域建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化—經濟協(xié)調發(fā)展的時序特征進行分析;借助ArcGIS相關軟件制作各系統(tǒng)耦合協(xié)調發(fā)展的趨勢分析圖和空間分布圖,分析我國各省域建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化—經濟耦合協(xié)調發(fā)展所呈現(xiàn)的空間演化特征。

(一)時序特征分析

1. 兩系統(tǒng)耦合協(xié)調時序特征分析

我國四大地區(qū)的兩系統(tǒng)耦合協(xié)調度的時序特征,如圖1所示。從圖中可發(fā)現(xiàn),東北地區(qū)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調度在2014年開始下滑,其他三大地區(qū)的兩系統(tǒng)耦合協(xié)調發(fā)展整體呈上升趨勢。東部地區(qū)依托區(qū)位優(yōu)勢和改革開放的先發(fā)優(yōu)勢,抓住發(fā)展機遇,成為名副其實地帶動國民經濟持續(xù)快速增長的“領頭羊”,使兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調發(fā)展水平不斷上升。中部地區(qū)在黨中央、國務院先后實施了促進中部地區(qū)崛起的相關政策,使經濟實力顯著增強;西部地區(qū)經濟保持“穩(wěn)中求進”的發(fā)展趨勢,中央制定的“西部開發(fā)”政策,西部地區(qū)生產總值年均增速達到8.9%,已經超過全國增速水平,從而使西部地區(qū)兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調發(fā)展水平保持增長。

圖1 四大地區(qū)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調度時序特征

東北地區(qū)在2014年后建筑業(yè)的產業(yè)規(guī)模和產業(yè)效益逐漸下降,從而導致東北地區(qū)的兩系統(tǒng)耦合協(xié)調發(fā)展水平開始出現(xiàn)下滑趨勢,屬于“建筑業(yè)滯后型”、“經濟滯后型”的協(xié)調發(fā)展。2014年以來,我國處于深化改革階段,國家經濟發(fā)展進入新常態(tài),國務院提出著力推進東北三省結構調整意見后,三省積極響應和推進產業(yè)結構調整。遼寧省在推進產業(yè)結構調整的過程中,受工業(yè)快速下滑影響,2015年第二產業(yè)增加值占地區(qū)生產總值的比重下降了3.6個百分點,從而導致東北地區(qū)“經濟滯后型”協(xié)調發(fā)展。另一方面,“建筑業(yè)滯后型”體現(xiàn)在建筑業(yè)企業(yè)資質陸續(xù)頒布相關政策文件,如《建筑業(yè)企業(yè)資質標準》、《建筑業(yè)企業(yè)資質管理規(guī)定》等文件相繼頒布,部分建筑企業(yè)人員成本居高不下、完工項目款收不回、新項目簽不下來,最終紛紛破產倒閉,對建筑業(yè)的發(fā)展在一定程度上產生了負面影響。

2. 三系統(tǒng)耦合協(xié)調時序特征分析

我國四大地區(qū)的建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化—經濟的耦合協(xié)調度的時序特征,如圖2所示。從圖中可看出,東部地區(qū)具有區(qū)位和改革開放的先發(fā)優(yōu)勢,成為國民經濟持續(xù)快速增長的“領頭羊”,其耦合協(xié)調發(fā)展始終處于較高水平。圖中東北地區(qū)在2005—2013年耦合協(xié)調度處于四個地區(qū)中的較高水平,但在2014年開始出現(xiàn)明顯的下降趨勢,對比分析東北地區(qū)建筑業(yè)、城鎮(zhèn)化、經濟子系統(tǒng)的發(fā)展水平,發(fā)現(xiàn)建筑業(yè)和經濟的發(fā)展狀況對東北地區(qū)其耦合協(xié)調發(fā)展狀況的影響更為明顯。黑龍江省、遼寧省的經濟發(fā)展和建筑業(yè)發(fā)展均呈現(xiàn)“先增后降”的趨勢,從而導致東北地區(qū)建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化—經濟耦合協(xié)調度值也出現(xiàn)下降。因此,東北地區(qū)在2005—2019年內三系統(tǒng)耦合協(xié)調發(fā)展水平形成“先升后降”的時序變化特征。

圖2 四大地區(qū)三系統(tǒng)耦合協(xié)調度時序特征

從圖3中可發(fā)現(xiàn),省域均值的三系統(tǒng)耦合協(xié)調發(fā)展的整體時序特征存在明顯的上升趨勢。改革開放之后,靈活的政策為我國建筑業(yè)創(chuàng)造了良好的發(fā)展空間,建筑業(yè)成為發(fā)展最快和收益最高的行業(yè)之一,直接帶動了經濟發(fā)展;同時,經濟發(fā)展繼而推動了城鎮(zhèn)化進程,城鎮(zhèn)化又促進了建筑業(yè)的發(fā)展,使建筑業(yè)成為我國經濟支柱。建筑業(yè)、城鎮(zhèn)化、經濟三者內部協(xié)調性逐步提高,從瀕臨失調等級逐漸發(fā)展成為初級協(xié)調等級。

從圖3中還可看出,建筑業(yè)、城鎮(zhèn)化、經濟協(xié)調發(fā)展的兩系統(tǒng)和三系統(tǒng)的耦合協(xié)調度的時序變化特征相似。其中與三系統(tǒng)的耦合協(xié)調度相比,兩系統(tǒng)中城鎮(zhèn)化—經濟的耦合協(xié)調發(fā)展水平最高,說明城鎮(zhèn)化、經濟子系統(tǒng)相互協(xié)作、良性發(fā)展的水平較高;建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調水平次之,而建筑業(yè)—經濟的耦合協(xié)調水平最低。建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化和建筑業(yè)—經濟的發(fā)展趨勢較為一致,在2005年處于輕度失調等級且呈現(xiàn)同步發(fā)展的態(tài)勢,完成了從“失調”到“一般協(xié)調”類別跨越式的發(fā)展;建筑業(yè)—經濟系統(tǒng)發(fā)展趨勢雖然與前者較為一致,但始終處于最低水平。

圖3 省域均值的三系統(tǒng)及兩系統(tǒng)耦合協(xié)調度時序特征

(二)空間演變分析

以2005年、2011年、2014年、2019年4個時間截面,將耦合協(xié)調度值轉為高度Z值,X、Y分別我國正東方向、正北方向,利用ArcGIS地統(tǒng)計分析模塊中趨勢分析工具,形成三維趨勢分析圖;同時借助ArcGIS軟件直觀展示我國各省域的多元系統(tǒng)耦合協(xié)調水平的分布;對比分析我國四大地區(qū)、各省域的耦合協(xié)調發(fā)展水平的空間演變特征。由于文章篇幅有限,本文對建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化、建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化—經濟的耦合協(xié)調發(fā)展進行空間演變分析。

圖4 建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調發(fā)展趨勢

1. 兩系統(tǒng)耦合協(xié)調發(fā)展空間演變分析

圖4.a中可以看出,2005年我國建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調度值的投影擬合趨勢線差異明顯;從南北方向看,中部地區(qū)的耦合協(xié)調度較高,趨勢呈現(xiàn)倒“U”形;而東西方向呈現(xiàn)“東高西低”的趨勢。同時,從圖5.a中可以清楚看出,我國省域建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化的耦合發(fā)展水平僅有極少數(shù)的省份處于“較高協(xié)調”類型,大部分省份處于“一般協(xié)調”水平中的勉強協(xié)調等級。其中江蘇、浙江的建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的耦合協(xié)調度分別為0.79、0.75,在2005年中是31個省域中耦合協(xié)調發(fā)展領先的省份,均屬于“較高協(xié)調”類別的中級協(xié)調等級。相反的,青海(0.48)、西藏(0.49)、貴州(0.49)、海南(0.43)四個省份的耦合協(xié)調水平僅處于瀕臨失調等級,由于地理位置等因素的影響,其建筑業(yè)產業(yè)規(guī)模和產業(yè)效益中的多個指標處于較低水平,屬于“建筑業(yè)滯后型”的協(xié)調發(fā)展,從而導致其建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調水平較低。

從圖4.b中可看出,2011年我國建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調度值的投影擬合趨勢線分別呈現(xiàn)出“東高西低”、“北高南低”的趨勢;其東西方向的趨勢線趨于線性,而南北方向的趨勢線趨于“倒U”形。從圖5.b中發(fā)現(xiàn),江蘇、浙江的耦合協(xié)調度值較高,前者已經進入“較高協(xié)調”類型,后者處于“一般協(xié)調”類型的最高等級,緣于二者建筑業(yè)發(fā)展領先全國,在建筑業(yè)總產值建筑業(yè)、企業(yè)本年新簽合同額、建筑業(yè)從業(yè)人員數(shù)量等指標上均處于全國領先水平,而建筑業(yè)的發(fā)展對建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化的發(fā)展影響較大,使其耦合協(xié)調發(fā)展水平較高。相反的,海南、西藏的耦合協(xié)調水平較低,尚處于輕度失調等級?？偟膩碚f,2011年我國省域建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調發(fā)展水平整體上仍處于勉強協(xié)調等級,屬于“一般協(xié)調”水平。

結合圖4.c和圖5.c可看出,2014年我國建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調水平較高的省份主要集中于東部地區(qū),且耦合協(xié)調度值較高的省份大多位于“胡煥庸線”以東,即人口密集的地區(qū);而且東部地區(qū)的江蘇(0.79)、浙江(0.75)耦合協(xié)調發(fā)展水平尤其突出,屬于中級協(xié)調等級,在2014年江蘇、浙江的建筑業(yè)發(fā)展狀況較好,依然領先全國各地區(qū)。山東(0.63)、廣東(0.61)次之,耦合協(xié)調水平處于初級協(xié)調等級。南北方向趨勢線最高點處于浙江、江蘇、山東省份的附近,符合實際情況。大部分省份仍處于“一般協(xié)調”水平中較低等級,2014年我國建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調發(fā)展水平仍處于勉強協(xié)調等級,屬于“一般協(xié)調”水平。

結合圖4.d和圖5.d可看出,2019年我國建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調發(fā)展水平整體處于勉強協(xié)調等級,耦合協(xié)調發(fā)展水平較低的省份主要集中在東北地區(qū)、西部地區(qū)。江蘇省的耦合協(xié)調度(0.83)仍然全國領先,已經進入良好協(xié)調等級;其次從江蘇省擴散出兩個方向,往南是浙江、福建、廣東,往內陸是山東、河南、陜西、湖北、四川均處在(0.6,0.7],達到了“一般協(xié)調”水平中的初級協(xié)調等級。

2. 三系統(tǒng)耦合協(xié)調發(fā)展空間演變分析

從圖6中可發(fā)現(xiàn),我國建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化—經濟的耦合協(xié)調度值投影趨勢,整體上在南北方向呈現(xiàn)中部高、南北低的趨勢特征,在東西方向呈現(xiàn)東高西低的趨勢特征。結合圖7.a可知,2005年位于東部沿海地區(qū)的江蘇(0.80)、浙江(0.75)處于“較高協(xié)調”水平;我國半數(shù)省份處于瀕臨失調等級,多位于“胡煥庸線”以西;而在“胡煥庸線”以東的省份多屬于勉強協(xié)調及以上等級,東、西部地區(qū)差異明顯。海南省的耦合協(xié)調度最低,因為海南省的建筑業(yè)和經濟發(fā)展在全國相對落后,尤其是建筑業(yè)子系統(tǒng)位居全國末位,受建筑業(yè)影響較大,導致海南三系統(tǒng)耦合協(xié)調度值同樣處于全國末位,屬于“建筑業(yè)滯后型”、“經濟滯后型”的協(xié)調發(fā)展。

注:審圖號為GS(2019)1829,來源國家測繪地理信息局標準地圖服務網站,底圖無修改,圖7同。圖5 建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調發(fā)展空間分布

圖6 建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化—經濟的耦合協(xié)調發(fā)展趨勢

由圖7.b可知,2011年我國建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化—經濟的耦合協(xié)調水平在“胡煥庸線”兩側差異明顯,以東地區(qū)除了云、桂、黔三省聚集性的呈現(xiàn)較低水平,其余省份多處于勉強協(xié)調及以上等級;而“胡煥庸線”以西多處于瀕臨失調等級,以西的整體水平次于以東區(qū)域。只有東部地區(qū)的江蘇省達到了“較高協(xié)調”水平的中級協(xié)調等級,同時以江蘇為核心的周圍省域也多處于協(xié)調水平較高的等級。此外,云南、廣西、貴州、西藏的耦合三系統(tǒng)協(xié)調度較低,是由于地理位置等客觀因素限制,其建筑業(yè)、城鎮(zhèn)化、經濟各子系統(tǒng)的發(fā)展指數(shù)較低,屬于“建筑業(yè)滯后型”、“城鎮(zhèn)化滯后型”、“經濟滯后型”的協(xié)調發(fā)展。

從圖7.c可看出,2014年我國建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化—經濟的耦合協(xié)調水平整體上升,雖然仍存在輕度失調的省份,其協(xié)調水平較高的省份數(shù)量均有所增加,勉強協(xié)調從2011年的38.7%占比上升為50%,初級協(xié)調從12.9%上升為25.8%,中級協(xié)調等級3.2%上升為6.5%,整體向好發(fā)展。但西藏的耦合協(xié)調水平仍處于輕度失調等級,西藏的地理位置和地形地勢對建筑業(yè)和城鎮(zhèn)化的發(fā)展有巨大的阻礙作用,建設成本也會成倍增加,因此西藏地區(qū)的協(xié)調水平較低。

如圖7.d所示,2019年我國建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化—經濟的耦合協(xié)調水平已經擺脫“失調”水平,各省份已全部升入“一般協(xié)調”水平,其中“較高協(xié)調”水平的省份也有所增加。協(xié)調水平較低的省份是西藏、青海、甘肅、海南、廣西、貴州;我國東部地區(qū)耦合協(xié)調發(fā)展優(yōu)勢愈發(fā)明顯,江蘇、浙江、廣東均達到了“較高協(xié)調”水平,江蘇是率先邁入了良好協(xié)調等級;但東部地區(qū)既有發(fā)展較穩(wěn)較快的“領頭羊”,也有發(fā)展緩慢的省份,海南省的三系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展水平始終在輕度失調、瀕臨失調等級中波動。

圖7 建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化—經濟的耦合協(xié)調發(fā)展空間分布

綜上所述,我國31個省域的建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化—經濟耦合協(xié)調發(fā)展水平分布分化明顯。其中東部地區(qū)的耦合協(xié)調發(fā)展水平整體較高,而西部地區(qū)的耦合協(xié)調發(fā)展水平整體較低。由于各省份處于經濟轉型的不同階段,東部地區(qū)轉型升級正在穩(wěn)步加速推進,中、西部地區(qū)的省域面臨的是經濟轉型剛開始起步,而東北地區(qū)則是進入到了深度轉型調整期。改革開放以來,依賴優(yōu)越的地理位置和相關經濟政策,我國東部和中部地區(qū)的經濟飛速發(fā)展,吸引大量人口聚集,也推動了城鎮(zhèn)化建設,促進了建筑業(yè)的發(fā)展。而西部和東北地區(qū)的經濟發(fā)展較為落后,如西藏、青海、甘肅等省份人口流失嚴重,使其城鎮(zhèn)化建設進程緩慢;同時由于地理位置、交通不便等原因,且產業(yè)結構轉型緩慢,發(fā)展動力不足,經濟實力也不能支持建筑業(yè)發(fā)展,從而使其三系統(tǒng)的耦合協(xié)調水平較低。

五、結論及建議

(一)結論

本文建立建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化—經濟協(xié)調發(fā)展的評價指標體系,通過多元耦合協(xié)調發(fā)展模型對2005—2019年我國31個省域兩系統(tǒng)和三系統(tǒng)耦合協(xié)調發(fā)展水平的時空差異進行分析,得出以下結論:

(1)在時序特征上,我國省域的建筑業(yè)、城鎮(zhèn)化、經濟的多元系統(tǒng)耦合協(xié)調發(fā)展水平呈現(xiàn)逐年上升的特征。其中,城鎮(zhèn)化—經濟的耦合協(xié)調發(fā)展水平最高,建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調發(fā)展水平次之,建筑業(yè)—經濟的耦合協(xié)調發(fā)展的水平最低。此外,我國東、中、西三大地區(qū)的耦合協(xié)調度均在波動中上升,只有東北地區(qū)的耦合協(xié)調度為“先升后降”。

(2)在空間特征上,我國各省域建筑業(yè)、城鎮(zhèn)化、經濟的多元系統(tǒng)耦合協(xié)調發(fā)展水平分布分化明顯,較高水平的省份主要集中在東部地區(qū),耦合協(xié)調水平較低的省份集中在西部地區(qū)。建筑業(yè)、城鎮(zhèn)化、經濟的耦合協(xié)調度值變化趨勢,在南北方向上整體呈“中部高、南北低”的趨勢,在東西方向上總體呈“東高西低”的趨勢,且在“胡煥庸線”兩側分化明顯。通過多元系統(tǒng)耦合協(xié)調結果均表明,我國大部分省域的建筑業(yè)、城鎮(zhèn)化、經濟的協(xié)調發(fā)展水平尚處在“一般協(xié)調”水平,是較低水平的、較不成熟的協(xié)調發(fā)展。

(二)建議

建筑業(yè)的可持續(xù)發(fā)展、新型城鎮(zhèn)化的建設、經濟的高質量發(fā)展之間具有密切的聯(lián)系,三者是一個完整的鏈條,在發(fā)展過程中應該重視“木桶效應”,逐步完善“短板”。根據(jù)上述結論,目前我國大部分省域協(xié)調發(fā)展水平尚處在“一般協(xié)調”水平,針對各省域的建筑業(yè)、城鎮(zhèn)化、經濟協(xié)調發(fā)展的現(xiàn)狀,提出以下建議:

(1)“經濟滯后型”的省域應該積極推動產業(yè)結構調整、資源整合;應當認清自身定位、重視因地制宜、發(fā)展當?shù)靥厣?朝著使要素達到最優(yōu)配置狀態(tài)的目標發(fā)展,促進經濟高質量發(fā)展,從而為新型城鎮(zhèn)化的推進提供動力,為建筑業(yè)轉型發(fā)展提供資金環(huán)境支持。

(2)“建筑業(yè)滯后型”的省域應該完善監(jiān)管制度和機制,優(yōu)化市場環(huán)境,提高工程質量安全水準,加強隊伍建設,提高企業(yè)核心競爭力,促進產業(yè)升級,促進建筑業(yè)可持續(xù)發(fā)展,為新型城鎮(zhèn)化建設提供技術支撐,保持其國民經濟的支柱產業(yè)的活力。

(3)“城鎮(zhèn)化滯后型”的省域應該轉變思維,關注新型城鎮(zhèn)化的推進,要求當?shù)卣匾暢鞘薪ㄔO,補齊公共服務、環(huán)境衛(wèi)生、市政公用設施等方面的短板,基于人口城鎮(zhèn)化推進社會城鎮(zhèn)化、環(huán)境城鎮(zhèn)化的協(xié)同發(fā)展。

(4)受多方面制約的省域,要堅持全局觀,促進區(qū)域協(xié)同發(fā)展。各省域應該充分發(fā)揮自己的優(yōu)勢,加強區(qū)域間的合作,經濟發(fā)達的地區(qū)為經濟欠發(fā)達地區(qū)提供資金支持。各區(qū)域優(yōu)勢互補,攜手共進,致力于促進建筑業(yè)—城鎮(zhèn)化—經濟協(xié)調發(fā)展,實現(xiàn)建筑業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,推動新型城鎮(zhèn)化、經濟高質量發(fā)展?！?/p>