尤文軍,伍志隆,王東明,張志芳,謝根英
廈門市海滄醫(yī)院 (福建 廈門 361026)
醫(yī)用耗材是指醫(yī)院在開展診療活動(dòng)中所需用到的各種衛(wèi)生材料,是開展診療活動(dòng)的重要組成部分。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,各類新技術(shù)、新方法的應(yīng)用使醫(yī)用耗材呈現(xiàn)出種類多樣化和功能精細(xì)化的發(fā)展趨勢(shì)[1-2],伴隨而來的是醫(yī)療機(jī)構(gòu)的耗材供應(yīng)商不斷增多,而眾多的耗材供應(yīng)商所提供的耗材品質(zhì)、價(jià)格、售后服務(wù)水平等良莠不齊,給醫(yī)院醫(yī)用耗材的使用及管理帶來了不同程度的風(fēng)險(xiǎn)[3-4]。優(yōu)質(zhì)的耗材供應(yīng)商可以為醫(yī)院的耗材使用提供優(yōu)質(zhì)的保障;不良的耗材供應(yīng)商則是一個(gè)巨大的醫(yī)療隱患,由其造成的遲送、漏送、錯(cuò)送、產(chǎn)品不合格等問題可能導(dǎo)致患者病情貽誤及醫(yī)療器械不良事件等,嚴(yán)重威脅患者的生命安全[5]。此外,供應(yīng)商的資信情況也是供應(yīng)商誠(chéng)信運(yùn)營(yíng)的關(guān)鍵指標(biāo),因此,如何對(duì)醫(yī)用耗材供應(yīng)商進(jìn)行考核、評(píng)價(jià)及監(jiān)管成了醫(yī)療機(jī)構(gòu)耗材管理部門重點(diǎn)關(guān)注的問題之一[6-7]。但是,當(dāng)前大多數(shù)醫(yī)院對(duì)醫(yī)用耗材供應(yīng)商的評(píng)價(jià)多依賴主觀判斷,缺少可定量的分析及評(píng)價(jià)方法。基于此,本研究以廈門市海滄醫(yī)院為例,通過層次分析法建立了一套可量化的醫(yī)用耗材供應(yīng)商評(píng)價(jià)體系,以提升醫(yī)院醫(yī)用耗材供應(yīng)商的質(zhì)量管理水平,保障醫(yī)療質(zhì)量安全。
20世紀(jì)70年代,美國(guó)匹茲堡大學(xué)運(yùn)籌學(xué)家Saaty 教授提出了層次分析法,該方法用于解決難以準(zhǔn)確計(jì)算、準(zhǔn)則較多且不易量化的決策問題,是一種定量、定性分析相結(jié)合的決策分析方法[8]。
本研究采用層次分析法建立了一套可量化的醫(yī)用耗材供應(yīng)商評(píng)價(jià)體系,具體步驟見圖1。
圖中,第二步中兩兩比較的重要性標(biāo)度選擇1~9之間的整數(shù)及其倒數(shù),因素兩兩比較標(biāo)度的描述及矩陣標(biāo)度定義見表1。
表1 層次分析法的評(píng)價(jià)尺度
表2 隨機(jī)一致性的平均指標(biāo)值
截至目前,很多學(xué)者已對(duì)醫(yī)用耗材供應(yīng)商評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行了相關(guān)研究,但由于各項(xiàng)研究的側(cè)重點(diǎn)及實(shí)際情況有所不同,故未形成統(tǒng)一的評(píng)價(jià)指標(biāo)。例如,繆家清等[9]基于層次分析法的醫(yī)用耗材供應(yīng)商評(píng)價(jià)體系研究將供貨能力、票據(jù)管理、售后、信譽(yù)、產(chǎn)品作為供應(yīng)商評(píng)價(jià)的重點(diǎn)指標(biāo)。劉禹等[10]主要從誠(chéng)信、采購(gòu)前、驗(yàn)收、使用等方面對(duì)醫(yī)用耗材供應(yīng)商進(jìn)行了評(píng)價(jià),并實(shí)行了扣分制。葉華等[11]基于平衡計(jì)分卡主要從財(cái)務(wù)、客戶、內(nèi)部流程和發(fā)展4方面評(píng)價(jià)供應(yīng)商,選取了采購(gòu)成本、訂單執(zhí)行率、響應(yīng)服務(wù)效率、服務(wù)響應(yīng)流程、耗材質(zhì)量控制流程、發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展前景等一級(jí)指標(biāo)并進(jìn)行了等級(jí)評(píng)價(jià)。王云鵬等[12]從產(chǎn)品性狀、供應(yīng)商實(shí)力、成本狀況、供應(yīng)商愿望、供應(yīng)商保障能力5方面進(jìn)行了供應(yīng)商評(píng)價(jià)機(jī)制的研究,并按照重要程度設(shè)置了權(quán)重。
本研究通過對(duì)相關(guān)醫(yī)院及我院的23名專家進(jìn)行訪談,并結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn),對(duì)采購(gòu)員、倉(cāng)管員、科室使用人員進(jìn)行了問卷調(diào)查,總結(jié)分析問卷結(jié)果并結(jié)合專家們較豐富的經(jīng)驗(yàn),最終確立將供貨資質(zhì)、供貨能力、供應(yīng)產(chǎn)品、票據(jù)管理、售后服務(wù)5個(gè)準(zhǔn)層指標(biāo)作為供應(yīng)商評(píng)價(jià)體系的重點(diǎn)內(nèi)容。
邀請(qǐng)醫(yī)院耗材管理專家及相關(guān)科室主任按照“九標(biāo)度法”進(jìn)行評(píng)分并綜合相關(guān)專家意見按照層次分析法步驟進(jìn)行評(píng)價(jià)體系的建立;利用YAAHP V12.6層次分析法軟件可得出評(píng)價(jià)體系模型圖及各指標(biāo)的權(quán)重,見圖2~8。
該評(píng)價(jià)體系的準(zhǔn)層主要從供貨資質(zhì)、供貨能力、供應(yīng)產(chǎn)品、票據(jù)管理、售后服務(wù)5方面對(duì)醫(yī)用耗材供應(yīng)商進(jìn)行了評(píng)價(jià)。其中,供貨資質(zhì)包括證件有效性(營(yíng)業(yè)證照、醫(yī)療器械注冊(cè)證、醫(yī)療器械經(jīng)營(yíng)許可證等),證件信息更新及時(shí)性(產(chǎn)品信息、證件過期前更新等),企業(yè)信譽(yù)(廠商相關(guān)征信信息、“黑名單”),如出現(xiàn)供貨資質(zhì)造假行為,則取消該供應(yīng)商供貨資格,納入“黑名單”。供貨能力是醫(yī)用耗材供應(yīng)商的實(shí)力體現(xiàn),主要包括訂單響應(yīng)時(shí)間、到貨時(shí)間、貨品配送方式及應(yīng)急保障能力。供應(yīng)產(chǎn)品方面主要關(guān)注產(chǎn)品的價(jià)格、產(chǎn)品的準(zhǔn)確性、由產(chǎn)品質(zhì)量導(dǎo)致的不良事件數(shù)、產(chǎn)品退貨次數(shù)。票據(jù)管理包含發(fā)票準(zhǔn)確性、銷售清單準(zhǔn)確性、驗(yàn)收單據(jù)完整性。售后服務(wù)是指在耗材進(jìn)院使用過程中所提供的相關(guān)服務(wù),主要包含伴隨服務(wù)(培訓(xùn)、跟臺(tái)、服務(wù)態(tài)度等),不良事件的處理響應(yīng)時(shí)間,換貨及時(shí)性。為提升該評(píng)價(jià)體系的可行性,本研究對(duì)每一個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行了相應(yīng)的分值量化,采用百分制扣分方式,將相應(yīng)分值與組合權(quán)重相乘得到供應(yīng)商的具體評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù),分值見表3。
表3 供應(yīng)商評(píng)價(jià)分值
根據(jù)模型所設(shè)置的評(píng)分表并結(jié)合我院現(xiàn)有醫(yī)用耗材供應(yīng)商情況,選取供貨單數(shù)、供貨總金額在我院位居前5的供應(yīng)商,對(duì)其2021年6月相應(yīng)的供貨情況進(jìn)行分值評(píng)定并排名,具體見表4。
由表4可知,2021年6月C 供應(yīng)商的得分最低,E 供應(yīng)商的得分最高。經(jīng)分析,C 供應(yīng)商得分較低的原因?yàn)樵摴咎幱谙嚓P(guān)人員變動(dòng)期,導(dǎo)致證件更新、供貨時(shí)間、票據(jù)管理及相關(guān)產(chǎn)品的培訓(xùn)服務(wù)出現(xiàn)偏差,我們以此對(duì)C 供應(yīng)商提出相應(yīng)的整改警告。
表4 我院5家供應(yīng)商2021年6月供貨評(píng)價(jià)得分
基于層次分析法構(gòu)建的醫(yī)用耗材供應(yīng)商評(píng)價(jià)體系可以比較全面地分解各層評(píng)價(jià)指標(biāo),通過結(jié)合專家意見對(duì)各指標(biāo)賦予權(quán)重,可更系統(tǒng)、更科學(xué)地評(píng)價(jià)醫(yī)用耗材供應(yīng)商的相關(guān)服務(wù)能力及水平。本研究利用層次分析法建立了一套可量化的醫(yī)用耗材供應(yīng)商評(píng)價(jià)體系,并根據(jù)我院實(shí)際情況及相關(guān)專家意見對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了權(quán)重賦值,且利用YAAHP V12.6層次分析法軟件計(jì)算出了各指標(biāo)的權(quán)重并進(jìn)行了歸一化處理;此外,結(jié)合我院日常工作情況對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行了量化,并采取百分制的方式設(shè)定了各指標(biāo)值的計(jì)算方式,且對(duì)該評(píng)分體系進(jìn)行了試運(yùn)行,主要從供貨資質(zhì)、供貨能力、供應(yīng)產(chǎn)品、票據(jù)管理、售后服務(wù)5方面進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。通過總結(jié)本研究經(jīng)驗(yàn),我們對(duì)如何合理科學(xué)地評(píng)價(jià)醫(yī)用耗材供應(yīng)商提出了以下幾點(diǎn)建議。
3.2.1 動(dòng)態(tài)調(diào)整量化指標(biāo)
我們需根據(jù)醫(yī)用耗材的政策變化,動(dòng)態(tài)調(diào)整評(píng)價(jià)指標(biāo)。醫(yī)用耗材的管理內(nèi)容不是一成不變的,而是隨著國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)及政策要求不斷變化的,對(duì)供應(yīng)商的管理也會(huì)有新的標(biāo)準(zhǔn)與要求,因此,需要?jiǎng)討B(tài)調(diào)整評(píng)價(jià)體系的內(nèi)容及權(quán)重以適應(yīng)耗材管理需求。對(duì)于相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)的建立和修訂,在程序上應(yīng)通過醫(yī)用耗材委員會(huì)等形式的集體決策[13],以成文形式發(fā)布,促進(jìn)醫(yī)用耗材科學(xué)管理。
3.2.2 建立評(píng)價(jià)獎(jiǎng)懲制度
在實(shí)踐過程中,我們需將評(píng)價(jià)指標(biāo)內(nèi)容告知供應(yīng)商,確保各供應(yīng)商了解醫(yī)院的關(guān)注點(diǎn)及側(cè)重點(diǎn)。醫(yī)院可通過醫(yī)院耗材信息管理系統(tǒng)提取相關(guān)數(shù)據(jù),對(duì)供應(yīng)商進(jìn)行月評(píng)分并排名公示,使供應(yīng)商認(rèn)識(shí)到自己的優(yōu)點(diǎn)和不足,從而更有針對(duì)性地提升自身實(shí)力[14]。此外,醫(yī)院還可根據(jù)自身實(shí)際情況設(shè)置分?jǐn)?shù)閾值對(duì)供應(yīng)商進(jìn)行績(jī)效評(píng)估,對(duì)達(dá)不到分?jǐn)?shù)要求的供應(yīng)商進(jìn)行整改警告,將屢教不改的供應(yīng)商上報(bào)紀(jì)檢部門進(jìn)行約談或納入“黑名單”,進(jìn)而提高耗材供應(yīng)商評(píng)價(jià)制度的拘束力[15],提升耗材服務(wù)商的服務(wù)能力和水平,充分發(fā)揮供應(yīng)商評(píng)價(jià)體系的導(dǎo)引作用[16]。
3.2.3 進(jìn)一步細(xì)化評(píng)價(jià)體系
通過跟蹤該評(píng)價(jià)體系在我院的試運(yùn)行情況,發(fā)現(xiàn)該體系對(duì)常規(guī)的、訂單量大的供應(yīng)商具有一定的評(píng)分意義。對(duì)于醫(yī)用耗材供應(yīng)商的評(píng)價(jià),是一個(gè)多方面、復(fù)雜的過程,單一的計(jì)算方法優(yōu)缺點(diǎn)并重,往往不夠全面,需多種方法結(jié)合使用以提高系統(tǒng)的全面性及說服力[17]。因此,在后續(xù)的工作中,我們可按供應(yīng)商所供產(chǎn)品和服務(wù)的特點(diǎn)、性質(zhì)不同設(shè)置不同的指標(biāo)內(nèi)容及權(quán)重,如可分為低值耗材供應(yīng)商、高值耗材供應(yīng)商、試劑供應(yīng)商等并分別建立相應(yīng)的評(píng)價(jià)體系,且進(jìn)一步細(xì)化評(píng)價(jià)內(nèi)容,使醫(yī)用耗材供應(yīng)商的管理更加科學(xué)化、系統(tǒng)化。