循證護(hù)理對重癥監(jiān)護(hù)病房急性心肌梗死患者的應(yīng)用效果及滿意度分析

安珍珍

摘要：目的：評估急性心肌梗死患者實施循證護(hù)理的應(yīng)用效果及滿意度。方法：對80例本醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)病房實施治療的急性心肌梗死予以項目研究，信息采集時間為2020年5月至2021年5月，以抽簽法為分組方案，對照組（n=40常規(guī)護(hù)理）、觀察組（n=40循證護(hù)理），統(tǒng)計及對比組間臨床指標(biāo)、滿意度情況。結(jié)果：（1）觀察組的急性心肌梗死患者對比對照組患者心功能分級較低、臥床時間、住院時間統(tǒng)計指標(biāo)較短，具備組間統(tǒng)計學(xué)差異性（P<0.05）。（2）觀察組的急性心肌梗死患者（95.00%）對比對照組患者（77.50%）滿意度統(tǒng)計指標(biāo)，具備組間統(tǒng)計學(xué)差異性（P<0.05）。結(jié)論：急性心肌梗死患者行循證護(hù)理效果確切，可有效提升患者心功能恢復(fù)效果，縮短住院時長，患者滿意度水平較高。

關(guān)鍵詞：重癥監(jiān)護(hù)病房;急性心肌梗死;循證護(hù)理;滿意度

臨床中發(fā)生急性心肌梗死后，患者病情較為危重，臨床護(hù)理難度較高。對此，本研究就重癥監(jiān)護(hù)病房急性心肌梗死患者護(hù)理措施進(jìn)行分析，討論循證護(hù)理的應(yīng)用效果。

1臨床資料與方法

1.1臨床資料

對2020年5月至2021年5月本醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)病房實施治療的急性心肌梗死予以項目研究，信息采集數(shù)量為80例，通過抽簽法用以分組，分別選取為觀察組與對照組，每組均納入40例。觀察組男性選取22例、女性選取18例。急性心肌梗死年齡納入范圍設(shè)定45-86歲，計算其年齡平均值是（65.57±10.09）歲。對照組男性選取24例、女性選取16例。急性心肌梗死年齡納入范圍設(shè)定45-87歲，計算其年齡平均值是（65.60±10.13）歲。對比2組間急性心肌梗死患者年齡、性別數(shù)據(jù)資料，P>0.05證實2組可予以對比論證。

1.2方法

對照組開展常規(guī)護(hù)理、觀察組予以循證護(hù)理，建立以護(hù)士長為組長、由全體護(hù)理人員組成的循證護(hù)理小組，全面分析急性心肌梗死后患者的病情、危險因素、護(hù)理措施、護(hù)理問題等相關(guān)因素，通過檢索學(xué)術(shù)研究、文獻(xiàn)和以往經(jīng)驗，得出急性心肌梗死患者的護(hù)理措施，根據(jù)患者的實際情況制定有針對性的護(hù)理模式[1]。護(hù)理人員應(yīng)監(jiān)測藥物的劑量和體征，急性心肌梗死患者應(yīng)使用藥物預(yù)防心律失常和其他不良反應(yīng)。為急性心肌梗死患者提供心理支持，加強與患者的溝通和溝通，了解患者不良情緒產(chǎn)生的原因，向患者普及急性心肌梗死的相關(guān)知識，根據(jù)日常預(yù)防措施開展健康教育，降低患者的風(fēng)險，使心律失常患者正確認(rèn)識急性心肌梗死，減少患者對病情和預(yù)后的恐慌，改善心理狀態(tài)[2]。

1.3觀察指標(biāo)

觀察急性心肌梗死患者臨床指標(biāo)，包括心功能分級、臥床時間、住院時間。隨訪評估患者對于護(hù)理服務(wù)的滿意程度，隨訪分?jǐn)?shù)20分，完全滿意顯示為隨訪分值超過15分（含15分）、基本滿意顯示為隨訪分值超過10分（含10分）、不滿意顯示為隨訪分值不足10分[3]。

1.4統(tǒng)計學(xué)分析

80例急性心肌梗死患者數(shù)據(jù)輸入SPSS 21.0實行檢驗，計數(shù)資料（滿意度情況）表示為例數(shù)（n）或率（%）的形式，開展卡方X2檢驗，計量資料（急性心肌梗死患者心功能分級、臥床時間、住院時間指標(biāo)）表示為均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（）的形式，開展t檢驗，P<0.05，出現(xiàn)指標(biāo)間統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1急性心肌梗死患者心功能分級、臥床時間、住院時間指標(biāo)比較

觀察組的急性心肌梗死患者對比對照組患者心功能分級較低、臥床時間、住院時間統(tǒng)計指標(biāo)較短，具備組間統(tǒng)計學(xué)差異性（P<0.05）。見表1。

2.2急性心肌梗死患者滿意度情況比較

觀察組的急性心肌梗死患者（95.00%）對比對照組患者（77.50%）滿意度統(tǒng)計指標(biāo)，具備組間統(tǒng)計學(xué)差異性（P<0.05）。見表2。

3討論

急性心肌梗死（AMI）是臨床常見的急重癥之一，指因冠狀動脈持續(xù)閉塞或阻塞而引起的心肌血流中斷和局部心肌缺血缺氧[4]。本研究針對重癥監(jiān)護(hù)病房急性心肌梗死患者行循證護(hù)理，結(jié)果顯示，觀察組的急性心肌梗死患者對比對照組患者心功能分級較低、臥床時間、住院時間統(tǒng)計指標(biāo)較短，觀察組的急性心肌梗死患者對比對照組患者滿意度統(tǒng)計指標(biāo)。循證護(hù)理是科學(xué)的護(hù)理措施之一，在20世紀(jì)90年代被引入中國，這種護(hù)理模式可以為患者提供高質(zhì)量的護(hù)理服務(wù)，通過分析急性心肌梗死后心律失?；颊叩那闆r，根據(jù)學(xué)術(shù)成果和學(xué)術(shù)研究給予針對性護(hù)理，可以提高患者的心功能和滿意度，縮短患者住院時間，其安全性及經(jīng)濟(jì)性水平均明顯高于常規(guī)護(hù)理形式[5]。

綜合以上結(jié)果，循證護(hù)理于重癥監(jiān)護(hù)病房急性心肌梗死干預(yù)中具備臨床推廣應(yīng)用的價值。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡葉暖，潘文龍. 循證護(hù)理模式對急性心肌梗死患者PCI術(shù)后焦慮程度和康復(fù)狀態(tài)的影響[J]. 檢驗醫(yī)學(xué)與臨床，2021，18（11）：1606-1608.

[2]曹云，朱尊敬. 評價循證護(hù)理在急性心肌梗死后心律失常護(hù)理中的應(yīng)用價值[J]. 醫(yī)學(xué)食療與健康，2021，19（6）：149-150.

[3]朱燕梅，張春燕，何艷. 循證護(hù)理模式對老年急性心肌梗死并發(fā)心律失常生活質(zhì)量和護(hù)理滿意度的影響[J]. 中外醫(yī)療，2021，40（13）：103-105，109.

[4]董芳，賀旭紅. 老年急性心肌梗死護(hù)理中實施循證護(hù)理對提高患者滿意度的意義[J]. 首都食品與醫(yī)藥，2021，28（4）：146-147.

[5]郝紅敏. 循證護(hù)理應(yīng)用在急性心肌梗死后心律失?；颊咦o(hù)理中的有效性及價值研究[J]. 中國保健營養(yǎng)，2021，31（25）：12.