中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的動(dòng)力和行業(yè)來源分析：1978—2018年

李 展

一、問題的提出

勞動(dòng)生產(chǎn)率反映的是單位勞動(dòng)投入所帶來的產(chǎn)出，不僅在較大程度上決定著勞動(dòng)報(bào)酬，也在一定程度上衡量了一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉正是勞動(dòng)生產(chǎn)率和勞動(dòng)投入的增長(zhǎng)，因此，勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)又是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素。伴隨著中國(guó)人口老齡化速度的加快，勞動(dòng)供給數(shù)量不斷下降，這又使得勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)成為未來中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎。并且，促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)也符合中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略要求。中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前處于向高質(zhì)量發(fā)展階段不斷轉(zhuǎn)變的進(jìn)程中，高質(zhì)量發(fā)展的要求就是要不斷優(yōu)化要素利用方式以提高其生產(chǎn)率，而提升勞動(dòng)生產(chǎn)率正是這一要求的具體表現(xiàn)。

分析勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)因素的現(xiàn)有研究大致可以分為三類。第一類文獻(xiàn)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)角度分析中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)變動(dòng)的原因。楊天宇等建立了包含勞動(dòng)力市場(chǎng)扭曲和部門效率差異的三部門一般均衡模型，分析了中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率自2007年以來放緩的原因。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率低速增長(zhǎng)是導(dǎo)致中國(guó)整體勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)放緩的主要原因。然而，該研究缺乏對(duì)第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)來源的進(jìn)一步探討，無法給出其低速增長(zhǎng)的根源所在。

第二類文獻(xiàn)從增長(zhǎng)動(dòng)力來源角度探索中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的源泉。王玲等將中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率分解為純生產(chǎn)率效應(yīng)（由行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)帶來的整體勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)）、丹尼森效應(yīng)（勞動(dòng)力配置結(jié)構(gòu)變動(dòng)帶來的整體勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)）和鮑默效應(yīng)（前兩種效應(yīng)交互作用帶來的整體勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)），均發(fā)現(xiàn)純生產(chǎn)率效應(yīng)對(duì)中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度最大，其次是丹尼森效應(yīng)，鮑默效應(yīng)的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度較低。這一類分析較為表面且缺乏具體的實(shí)踐指導(dǎo)意義。并且，研究對(duì)象主要集中在第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)等三大部門，行業(yè)分類較為粗糙，研究結(jié)果無法給政府制定具體的產(chǎn)業(yè)政策提供較為有效的參考依據(jù)。胡晨沛等將行業(yè)數(shù)擴(kuò)大至9 個(gè)，并將勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)分解為結(jié)構(gòu)效應(yīng)和增長(zhǎng)效應(yīng)，但是該研究仍然缺乏對(duì)行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)動(dòng)力來源的考察。

第三類文獻(xiàn)著重考察勞動(dòng)就業(yè)人口對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響。中國(guó)自1978年改革開放以來通過一系列的體制改革在一定程度上消除了相關(guān)領(lǐng)域的制度性障礙，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力得以從生產(chǎn)率較低的農(nóng)業(yè)部門退出，進(jìn)而流入生產(chǎn)率較高的非農(nóng)部門。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力由農(nóng)業(yè)向非農(nóng)業(yè)，以及由農(nóng)村向城市的轉(zhuǎn)移在較大程度上對(duì)勞動(dòng)資源進(jìn)行了重新配置，優(yōu)化了勞動(dòng)資源利用效率，成為過去四十多年中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力之一。一方面，隨著中國(guó)人口紅利的逐漸消失，勞動(dòng)年齡人口不斷下降，上述勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的速度出現(xiàn)了明顯下降，由之帶來的勞動(dòng)重新配置效應(yīng)也在下降。另一方面，中國(guó)的人口轉(zhuǎn)變?nèi)找姹憩F(xiàn)出具有世界上最快的老齡化速度、最大規(guī)模的老年人口以及未富先老的特征。已有研究發(fā)現(xiàn)，人口老齡化給中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)帶來明顯的負(fù)面效果。這類文獻(xiàn)主要是通過計(jì)量模型檢驗(yàn)人口老齡化對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響，同樣缺乏對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)來源的分析。并且，人口老齡化只是影響勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)因素中的一個(gè)，并不是根本性因素。中國(guó)政府可以實(shí)施相應(yīng)的人口經(jīng)濟(jì)政策消除人口老齡化帶來的負(fù)面影響，并保障中國(guó)成功收獲“第二次人口紅利”。

本文認(rèn)為對(duì)影響勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)因素的分析需要從供給側(cè)角度，即動(dòng)力來源解析勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率。本文可能的邊際貢獻(xiàn)主要有：首先，與現(xiàn)有文獻(xiàn)不同的是，本文基于生產(chǎn)函數(shù)，采用標(biāo)準(zhǔn)的增長(zhǎng)核算法將勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率分解為資本深化、勞動(dòng)質(zhì)量提升和全要素生產(chǎn)率（total factor productivity，TFP）三項(xiàng)，分析各動(dòng)力來源對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)并探索2008年以來中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)放緩的動(dòng)力轉(zhuǎn)換。其次，為了考察勞動(dòng)力在行業(yè)間的重新配置效應(yīng)對(duì)勞動(dòng)質(zhì)量提升帶來的促進(jìn)作用，本文將勞動(dòng)質(zhì)量進(jìn)一步分解為勞動(dòng)力在行業(yè)間的重新配置帶來的質(zhì)量改善和除此之外其他因素帶來的勞動(dòng)質(zhì)量改善。最后，本文大幅改進(jìn)所用數(shù)據(jù)以提高結(jié)果的準(zhǔn)確度，采用理論上的雙平減方法測(cè)算實(shí)際增加值及其增長(zhǎng)率，并基于勞動(dòng)工作時(shí)間測(cè)算勞動(dòng)投入，大大減少產(chǎn)出和投入兩方面的測(cè)算誤差對(duì)結(jié)果帶來的影響。

二、測(cè)算模型和數(shù)據(jù)來源

（一）模型構(gòu)建

一個(gè)行業(yè)的總產(chǎn)出表示為資本投入、勞動(dòng)投入、中間投入和TFP的函數(shù)，即

其中，Y、K、L、X和T分別代表行業(yè)的總產(chǎn)出、資本投入、勞動(dòng)投入、中間投入和TFP。

從增加值角度，總產(chǎn)出增長(zhǎng)率可以表示為

聯(lián)立式（2）（3），得到行業(yè)的增加值增長(zhǎng)率表達(dá)式

經(jīng)濟(jì)整體增加值增長(zhǎng)率（Δln）表示為細(xì)分行業(yè)增加值增長(zhǎng)率的加權(quán)平均，即

將式（4）代入式（5），得到經(jīng)濟(jì)整體增加值增長(zhǎng)率的表達(dá)式

經(jīng)濟(jì)整體的勞動(dòng)生產(chǎn)率被定義為=，其中和分別表示經(jīng)濟(jì)整體的實(shí)際增加值和勞動(dòng)工作時(shí)間。式（6）兩邊減去經(jīng)濟(jì)整體勞動(dòng)工作時(shí)間的增長(zhǎng)率（Δln），得到經(jīng)濟(jì)整體勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率表達(dá)式如下：

式（7）等號(hào)右邊第一項(xiàng)表示單位勞動(dòng)工作時(shí)間的資本投入增加對(duì)經(jīng)濟(jì)整體勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，即資本深化帶來的增長(zhǎng)效應(yīng)；第二項(xiàng)表示勞動(dòng)投入質(zhì)量提升對(duì)經(jīng)濟(jì)整體勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)；第三項(xiàng)是行業(yè)加權(quán)TFP對(duì)經(jīng)濟(jì)整體勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。鑒于經(jīng)濟(jì)整體的資本深化、勞動(dòng)質(zhì)量改善和TFP均是來自行業(yè)層面的加權(quán)平均，式（7）也反映出各行業(yè)資本深化、勞動(dòng)質(zhì)量改善和TFP對(duì)經(jīng)濟(jì)整體的貢獻(xiàn)。

“行業(yè)間重新配置帶來的勞動(dòng)質(zhì)量改善”是指各類別勞動(dòng)者（從年齡、教育、性別、所屬行業(yè)等維度進(jìn)行區(qū)分）從所獲回報(bào)低的行業(yè)流入回報(bào)高的行業(yè)所帶來的勞動(dòng)質(zhì)量改善，主要包括四種效應(yīng)：高回報(bào)行業(yè)勞動(dòng)工作時(shí)間增加帶來的正重新配置效應(yīng)、低回報(bào)行業(yè)勞動(dòng)工作時(shí)間減少帶來的正重新配置效應(yīng)、高回報(bào)行業(yè)勞動(dòng)工作時(shí)間相對(duì)減少帶來的負(fù)重新配置效應(yīng)、低回報(bào)行業(yè)勞動(dòng)工作時(shí)間相對(duì)增加帶來的負(fù)重新配置效應(yīng)?！靶袠I(yè)間重新配置以外的因素帶來的勞動(dòng)質(zhì)量改善”是各勞動(dòng)類別勞動(dòng)投入變化中，所屬行業(yè)以外的勞動(dòng)類別構(gòu)成變化給各行業(yè)勞動(dòng)質(zhì)量改善帶來的增長(zhǎng)效果的經(jīng)濟(jì)整體加總值，下文稱之為勞動(dòng)投入構(gòu)成變化效應(yīng)。各勞動(dòng)類別的經(jīng)濟(jì)整體的平均工資被用來衡量所屬行業(yè)以外的該勞動(dòng)類別對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)。

為了考察經(jīng)濟(jì)整體勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的行業(yè)來源，本文將其增長(zhǎng)率分解為

其中，h是行業(yè)的勞動(dòng)工作時(shí)間占經(jīng)濟(jì)整體勞動(dòng)工作時(shí)間的份額，LP是行業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。式（9）表示經(jīng)濟(jì)整體的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率是各行業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率加權(quán)結(jié)果和勞動(dòng)工作時(shí)間增長(zhǎng)率加權(quán)結(jié)果的總和。

（二）數(shù)據(jù)來源

三、實(shí)證分析

本部分首先從增長(zhǎng)動(dòng)力角度分析中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)來源，以及2008年以來增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)換狀況，然后從行業(yè)角度分析中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的行業(yè)來源，以及2008年以來行業(yè)來源的變動(dòng)情況，最后對(duì)于促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的三大動(dòng)力來源，即資本深化、勞動(dòng)質(zhì)量改善和TFP，分析各行業(yè)的增長(zhǎng)表現(xiàn)及其對(duì)經(jīng)濟(jì)整體的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)。

（一）中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)來源：增長(zhǎng)動(dòng)力角度

中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率在各時(shí)期的增長(zhǎng)動(dòng)力來源及其變動(dòng)狀況見表1。1978—2018年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的年均增長(zhǎng)率為7.8%，其中1.3%來自勞動(dòng)工作時(shí)間增長(zhǎng)率，6.4%來自勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率?？梢?，勞動(dòng)生產(chǎn)率是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要貢獻(xiàn)者，這呼應(yīng)了現(xiàn)有文獻(xiàn)中的觀點(diǎn)。進(jìn)一步分解勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率發(fā)現(xiàn)，整個(gè)時(shí)期資本深化貢獻(xiàn)了5.4%的增長(zhǎng)率，貢獻(xiàn)度高達(dá)80%以上，勞動(dòng)質(zhì)量改善貢獻(xiàn)了1.0%的增長(zhǎng)率，而TFP并沒有發(fā)揮其作用。這印證了中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率乃至經(jīng)濟(jì)整體增長(zhǎng)過度依賴資本投入的特點(diǎn)。地方政府之間的增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)在較大程度上解釋了中國(guó)經(jīng)濟(jì)在過去四十多年取得的快速增長(zhǎng)，為了贏得增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)，地方政府傾向于不斷增加投資以刺激地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，甚至不惜大幅壓低勞動(dòng)力成本以吸引資本流入。此外，整個(gè)時(shí)期TFP增長(zhǎng)率為0，表明當(dāng)前過度依賴資本投入推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式并不具有可持續(xù)性，使得未來中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)整體的長(zhǎng)期增長(zhǎng)面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

進(jìn)一步分解勞動(dòng)質(zhì)量改善發(fā)現(xiàn)，整個(gè)時(shí)期勞動(dòng)力在行業(yè)間流動(dòng)帶來的重新配置效應(yīng)貢獻(xiàn)了0.3%的中國(guó)勞動(dòng)質(zhì)量改善，余下的0.7%來自勞動(dòng)投入內(nèi)部構(gòu)成變化帶來的質(zhì)量改善。自1978 年改革開放起，伴隨著一系列的體制改革，限制勞動(dòng)力流動(dòng)的制度性障礙逐漸被消除，相比于資本市場(chǎng)，勞動(dòng)市場(chǎng)相對(duì)較少受政府干預(yù)行為影響，兩方面因素使得勞動(dòng)力可以相對(duì)自由地遵循市場(chǎng)規(guī)律流動(dòng)。勞動(dòng)力在行業(yè)間的流動(dòng)優(yōu)化了其配置效率，促進(jìn)了中國(guó)勞動(dòng)質(zhì)量上升。勞動(dòng)投入內(nèi)部構(gòu)成的變化對(duì)勞動(dòng)質(zhì)量改善的促進(jìn)作用更為明顯。勞動(dòng)構(gòu)成變化是指從年齡、教育、性別等維度對(duì)勞動(dòng)進(jìn)行區(qū)分，其中邊際生產(chǎn)率高的勞動(dòng)類別將會(huì)逐漸替代邊際生產(chǎn)率低的勞動(dòng)類別，優(yōu)化了勞動(dòng)投入結(jié)構(gòu)，帶來勞動(dòng)質(zhì)量的上升。岳希明等發(fā)現(xiàn)，受教育水平提升對(duì)勞動(dòng)質(zhì)量改善的促進(jìn)作用最大，即勞動(dòng)者的受教育程度增加提升了其勞動(dòng)技能，且不斷替代勞動(dòng)技能較低的勞動(dòng)者，勞動(dòng)投入結(jié)構(gòu)的優(yōu)化促進(jìn)了勞動(dòng)質(zhì)量改善。中國(guó)歷來重視教育，且教育的高回報(bào)率特點(diǎn)比較明顯，隨著受過高等教育的勞動(dòng)者的比重上升，教育維度對(duì)中國(guó)勞動(dòng)質(zhì)量改善仍將發(fā)揮著重要的推動(dòng)作用。

表1 中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)來源 %

為了反映政策和沖擊對(duì)中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來的影響，本文以重大事件發(fā)生的年份為時(shí)間節(jié)點(diǎn)將整個(gè)時(shí)期分為五個(gè)分時(shí)期：1992 年鄧小平南方談話，堅(jiān)定了走社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的道路，激發(fā)了市場(chǎng)活力；2001年底中國(guó)正式加入世界貿(mào)易組織，進(jìn)一步融入國(guó)際市場(chǎng)；2008年金融危機(jī)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來較大沖擊；2012年以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨較大的下行壓力，不僅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率逐漸放緩，以往依賴大量要素投入驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng)的粗放型模式所帶來的負(fù)面問題日益突顯，比如產(chǎn)能過剩、環(huán)境污染嚴(yán)重、能源過度消耗等，中央政府開始萌發(fā)將政策側(cè)重點(diǎn)向推動(dòng)供給側(cè)改革轉(zhuǎn)變的想法。結(jié)果顯示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率自1978年改革開放以來逐漸加快，于加入世界貿(mào)易組織之后、全球金融危機(jī)之前（2002—2007年）達(dá)到峰值10.3%，之后受2008 年金融危機(jī)影響出現(xiàn)下降，受宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響在2012—2018 年進(jìn)一步降至5.4%，相比2002—2007 年的增長(zhǎng)黃金期，下降了近5 個(gè)百分點(diǎn)。勞動(dòng)時(shí)間增長(zhǎng)率自1978 年以來呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，尤其是自2008年以來開始出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。相比于勞動(dòng)時(shí)間，勞動(dòng)生產(chǎn)率在各時(shí)期均對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮主要的推動(dòng)作用，尤其是2008 年以來，在勞動(dòng)時(shí)間增長(zhǎng)率出現(xiàn)下降的情況下，勞動(dòng)生產(chǎn)率仍然保持著較快的增長(zhǎng)率，成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力。

從勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)動(dòng)力來看，資本深化在各時(shí)期一直是勞動(dòng)生產(chǎn)率的主要增長(zhǎng)來源，其增長(zhǎng)率在各期間逐漸加快，于2008—2011 年達(dá)到9.3%。為了應(yīng)對(duì)2008 年金融危機(jī)帶來的沖擊影響，中國(guó)政府于2008 年底啟動(dòng)4 萬億元財(cái)政刺激計(jì)劃，大量資本的注入促進(jìn)了資本深化在2008—2011 年高速增長(zhǎng)。勞動(dòng)質(zhì)量改善在各時(shí)期對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)次于資本深化，但在1992—2001 年和2002—2007 年的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)被TFP 超過或接近。勞動(dòng)質(zhì)量改善自1978 年以來呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，于2008—2011 年達(dá)到峰值后降至2012—2018 年的0.7%。勞動(dòng)構(gòu)成變化帶來的質(zhì)量改善在2012—2018 年的下降是導(dǎo)致整體勞動(dòng)質(zhì)量改善在此期間下降的主要原因。勞動(dòng)構(gòu)成變化效應(yīng)除了在2002—2007 年略低于重新配置效應(yīng)以外，在其余各時(shí)期的增長(zhǎng)幅度均超過后者，成為中國(guó)整體勞動(dòng)質(zhì)量改善的主要貢獻(xiàn)者。勞動(dòng)重新配置效應(yīng)在2002—2007 年達(dá)到峰值，主要原因或許在于中國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)逐漸向世界打開，大量流入的外國(guó)資本與國(guó)內(nèi)廉價(jià)的勞動(dòng)力相結(jié)合催生了東部沿海地區(qū)大批以出口為主的勞動(dòng)密集型加工企業(yè)的涌現(xiàn)，而這正與中國(guó)勞動(dòng)資源的比較優(yōu)勢(shì)相符，并促使中國(guó)在此時(shí)期成為“世界工廠”。

TFP 在1992—2001 年和2002—2007 年取得了明顯的增長(zhǎng)，前一個(gè)時(shí)期的增長(zhǎng)或許得益于1992 年初鄧小平南方談話堅(jiān)定了市場(chǎng)化改革的決心并激發(fā)了加快市場(chǎng)化改革的熱情，以及黨的十四大明確提出“我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)是建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”，市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的作用得以增強(qiáng)，促進(jìn)了TFP上升；2002—2007年的增長(zhǎng)或許源自兩方面因素，一是外國(guó)資本與中國(guó)勞動(dòng)相結(jié)合，提高了資源利用效率，二是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)向世界打開，涌入的外國(guó)企業(yè)加劇了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度，促使企業(yè)不斷提高TFP。受金融危機(jī)影響，TFP 增長(zhǎng)率在2008—2011 年出現(xiàn)較大幅度的下降，主要有以下原因：中國(guó)政府于2008 年底啟動(dòng)4萬億元財(cái)政刺激計(jì)劃，大量資本流入效率較低的國(guó)有企業(yè)，效率較高的中小企業(yè)較難獲得資金支持，資源配置有悖于市場(chǎng)規(guī)律，造成資源錯(cuò)配現(xiàn)象的產(chǎn)生，進(jìn)而抑制了TFP增長(zhǎng)；金融危機(jī)導(dǎo)致東部沿海地區(qū)大量私營(yíng)或中小加工企業(yè)破產(chǎn)倒閉，而這些企業(yè)正是促進(jìn)中國(guó)TFP 上升的主力軍，市場(chǎng)主體的大量缺失在較大程度上阻礙了TFP 增長(zhǎng)。2012 年起中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率出現(xiàn)放緩的跡象，同時(shí)以往的粗放型增長(zhǎng)模式帶來的負(fù)面問題也日益突顯，這促使中國(guó)政府萌發(fā)將政策導(dǎo)向由刺激需求逐漸向推動(dòng)供給側(cè)改革轉(zhuǎn)變的想法。中央政府分別于2015 年提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和2017 年提出經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展階段轉(zhuǎn)變，兩者的本質(zhì)內(nèi)容均是要求企業(yè)不斷優(yōu)化資源利用方式以提高資源利用效率，最終推動(dòng)中國(guó)TFP增長(zhǎng)。這或許是中國(guó)TFP 在2012—2018 年取得增長(zhǎng)的主要原因?？v觀各個(gè)時(shí)期，即使是在增長(zhǎng)較快的1992—2001 年，TFP 對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度僅為16%。近年來，TFP 增長(zhǎng)率的下降使得下一階段中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)整體的高質(zhì)量發(fā)展處于重重困境中，能否扭轉(zhuǎn)TFP下降趨勢(shì)以及實(shí)現(xiàn)其快速增長(zhǎng)在較大程度上依賴于政府推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的決心和努力。

相比于1978—2007 年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在2008—2018 年下降了2.4%，主要源自勞動(dòng)時(shí)間增長(zhǎng)率的下降，后者下降了3.6%。相比于前一時(shí)期，勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率盡管在2008—2011 年和2012—2018 年逐漸下降，但在2008—2018年的平均增長(zhǎng)率相比1978—2007年上升了1.2個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用進(jìn)一步增強(qiáng)。勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率的上升主要來自資本深化，后者上升了2.1%。中國(guó)政府于2008年啟動(dòng)的4萬億元刺激計(jì)劃對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，明顯增強(qiáng)了勞動(dòng)生產(chǎn)率乃至經(jīng)濟(jì)整體增長(zhǎng)對(duì)資本投入的依賴性。勞動(dòng)質(zhì)量自2008年以來上升了0.3%，其中重新配置效應(yīng)下降了0.2%，勞動(dòng)構(gòu)成變化效應(yīng)上升了0.5%。相比于2008—2011年，教育維度帶來的勞動(dòng)質(zhì)量改善雖然在2012—2018年出現(xiàn)了一定程度的下降，但是在2008—2018 年對(duì)中國(guó)勞動(dòng)質(zhì)量改善的促進(jìn)作用大幅高于重新配置效應(yīng)。TFP 增長(zhǎng)率自2008年以來下降了1.2%，抵消了一半由資本深化和勞動(dòng)質(zhì)量改善帶來的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率。

（二）中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)來源：行業(yè)角度

中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率在各時(shí)期增長(zhǎng)的行業(yè)來源及其變動(dòng)狀況見表2。本文按照Wu的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)將中國(guó)經(jīng)濟(jì)行業(yè)生產(chǎn)率數(shù)據(jù)庫中的37個(gè)行業(yè)重新劃分為表2中的9個(gè)行業(yè)，其中工業(yè)部門按照在產(chǎn)業(yè)鏈上所處的位置分為能源、中間材料、投資品和消費(fèi)品制造業(yè)，服務(wù)業(yè)部門被歸類為三大部門：“服務(wù)業(yè)1”包括交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)、郵政和信息服務(wù)與金融業(yè)三個(gè)細(xì)分部門，“非市場(chǎng)服務(wù)業(yè)”包括公共管理和社會(huì)組織、教育與衛(wèi)生和福利事業(yè)三個(gè)細(xì)分部門，“服務(wù)業(yè)2”包括余下的所有服務(wù)業(yè)部門。1978—2018 年，中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的年均增長(zhǎng)率為6.4%，其中5.1%來自行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，1.3%來自行業(yè)工作時(shí)間份額的增長(zhǎng)。從行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率來看，整個(gè)時(shí)期，除了能源部門勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率出現(xiàn)下降以外，其他行業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率均取得了不同程度的增長(zhǎng)率，其中三個(gè)制造業(yè)部門以及兩個(gè)市場(chǎng)服務(wù)業(yè)部門的增長(zhǎng)最為顯著。整個(gè)時(shí)期，工業(yè)整體貢獻(xiàn)了2.7%的行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率，服務(wù)業(yè)整體貢獻(xiàn)了1.8%?？梢姡I(yè)，尤其是其中的制造業(yè)部門是中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的主要行業(yè)來源，市場(chǎng)服務(wù)業(yè)部門也發(fā)揮了重要的推動(dòng)作用。從行業(yè)工作時(shí)間份額來看，整個(gè)時(shí)期農(nóng)業(yè)部門的工作時(shí)間份額出現(xiàn)了下降，兩個(gè)市場(chǎng)服務(wù)業(yè)部門的工作時(shí)間份額出現(xiàn)了明顯上升。造成農(nóng)業(yè)部門工作時(shí)間份額下降的主要原因是改革開放以來隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的逐步發(fā)展，大量勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)部門流出。吸收農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的部門主要是服務(wù)業(yè)部門，工業(yè)和建筑業(yè)只是吸收了較少部分的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力。

分時(shí)期來看，行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率在各時(shí)期均是中國(guó)整體勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的主要來源，尤其是在2012—2018年，貢獻(xiàn)了全部的中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率。行業(yè)增長(zhǎng)格局基本沒有改變，即在各時(shí)期三個(gè)制造業(yè)部門和兩個(gè)市場(chǎng)服務(wù)業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)較為明顯，對(duì)行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)發(fā)揮主要的促進(jìn)作用。從行業(yè)工作時(shí)間份額來看，農(nóng)業(yè)部門工作時(shí)間份額在各時(shí)期均保持著下降趨勢(shì)，表明農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力一直處于流出狀態(tài)。農(nóng)業(yè)部門流出的勞動(dòng)力主要被服務(wù)業(yè)部門吸收。2002—2007年農(nóng)業(yè)工作時(shí)間份額下降最快，表明農(nóng)業(yè)部門流出的勞動(dòng)力達(dá)到峰值。工業(yè)部門，尤其是其中的制造業(yè)部門成為這一時(shí)期吸收農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的主要部門。這印證了前文提出的觀點(diǎn)，即2002—2007 年東部沿海地區(qū)大量涌現(xiàn)的勞動(dòng)密集型加工企業(yè)吸收了大量農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，打下了中國(guó)成為“世界工廠”的基礎(chǔ)。同時(shí)，服務(wù)業(yè)在這一時(shí)期也吸收了一部分農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，工業(yè)和服務(wù)業(yè)勞動(dòng)工作時(shí)間份額的上升推動(dòng)了行業(yè)工作時(shí)間份額的增長(zhǎng)率在此期間達(dá)到峰值的2.9%。增長(zhǎng)黃金期過后，工業(yè)部門吸收的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力又進(jìn)一步流入服務(wù)業(yè)部門，這一現(xiàn)象在2012—2018 年尤為明顯。2012—2018 年，不僅是農(nóng)業(yè)部門，工業(yè)部門也表現(xiàn)出勞動(dòng)力流出的特點(diǎn)，服務(wù)業(yè)部門吸收勞動(dòng)力流入的地位得到進(jìn)一步增強(qiáng)。

表2 中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的行業(yè)來源 %

相比于1978—2007 年，中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率在2008—2018 年上升了1.2%，其中行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率上升了2.4%，行業(yè)工作時(shí)間份額增長(zhǎng)率下降了1.2%?？梢姡?008 年以來行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的促進(jìn)作用進(jìn)一步增強(qiáng)。除了非市場(chǎng)服務(wù)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率出現(xiàn)明顯下降以外，其他各行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率的上升對(duì)整體行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率的上升起到不同的推動(dòng)作用，其中又以工業(yè)為主。工業(yè)整體上升了1.8%，對(duì)整體行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率上升的貢獻(xiàn)度達(dá)75%。各行業(yè)工作時(shí)間份額增長(zhǎng)率在2008—2018 年的下降最終導(dǎo)致整體行業(yè)工作時(shí)間份額增長(zhǎng)率在此期間的下降，其中農(nóng)業(yè)部門工作時(shí)間份額增長(zhǎng)率上升0.1%是因其增長(zhǎng)率在2008—2018年放緩所致，并沒有改變農(nóng)業(yè)部門工作時(shí)間份額下降以及勞動(dòng)力流出的局面。

（三）行業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)整體的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)

本部分對(duì)分時(shí)期做了重新劃分，將整個(gè)時(shí)期分為三個(gè)分時(shí)期，即1978—2001 年、2002—2007 年和2008—2018 年，重點(diǎn)比較中國(guó)經(jīng)濟(jì)各行業(yè)在2002—2007 年增長(zhǎng)黃金期前后的變化情況。各行業(yè)資本深化速度及其對(duì)經(jīng)濟(jì)整體資本深化的貢獻(xiàn)如圖1 所示。1978—2018 年各行業(yè)資本深化均取得了不同程度的增長(zhǎng)，其中增長(zhǎng)較快的是農(nóng)業(yè)、能源和非市場(chǎng)服務(wù)業(yè)。資本深化的增長(zhǎng)取決于資本投入和工作時(shí)間兩者的相對(duì)增長(zhǎng)。整個(gè)時(shí)期，只有農(nóng)業(yè)部門的工作時(shí)間增長(zhǎng)率出現(xiàn)下降，該部門較快的資本深化增長(zhǎng)除了來自自身較快的資本投入帶來的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)以外，還有源自其工作時(shí)間下降帶來的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)。其他行業(yè)的資本深化增長(zhǎng)更多的是來自快速的資本投入帶來的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)，其中服務(wù)業(yè)部門的資本投入增長(zhǎng)率最快。在各行業(yè)資本深化對(duì)經(jīng)濟(jì)整體的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)中，“服務(wù)業(yè)2”的貢獻(xiàn)尤為顯著，這不僅是源自其快速的資本深化增長(zhǎng)，年均增長(zhǎng)率為7.7%，也是源自其較高的資本報(bào)酬份額。整個(gè)時(shí)期，“服務(wù)業(yè)2”的平均資本報(bào)酬份額最高，為21%。服務(wù)業(yè)整體對(duì)經(jīng)濟(jì)整體資本深化增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度超過40%，成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)資本深化增長(zhǎng)的主要行業(yè)來源，緊隨其后的是工業(yè)，貢獻(xiàn)度接近40%，其中來自制造業(yè)部門的貢獻(xiàn)度接近30%。

分時(shí)期來看，1978—2001 年行業(yè)間的資本深化速度相差不大，最高的是能源行業(yè)，年均增長(zhǎng)率為9.5%，最低的是建筑業(yè)，年均增長(zhǎng)率為4.1%。造成各行業(yè)資本深化對(duì)經(jīng)濟(jì)整體增長(zhǎng)貢獻(xiàn)之間存在較大差異的主要原因在于資本報(bào)酬份額的不同。農(nóng)業(yè)、工業(yè)部門和兩個(gè)市場(chǎng)服務(wù)業(yè)部門對(duì)經(jīng)濟(jì)整體資本深化的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度普遍較高的主要原因均是來自這些部門較高的資本報(bào)酬份額，而這是導(dǎo)致建筑業(yè)和非市場(chǎng)服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)整體增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度較低的主要原因，兩個(gè)行業(yè)的資本報(bào)酬份額僅為2%~3%。2002—2007 年服務(wù)業(yè)部門的資本深化增長(zhǎng)明顯加快，尤其是非市場(chǎng)服務(wù)業(yè)，但是該行業(yè)較低的資本報(bào)酬份額致使其對(duì)經(jīng)濟(jì)整體的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度較低。農(nóng)業(yè)部門較高的資本深化增長(zhǎng)主要來自工作時(shí)間增長(zhǎng)率的下降，但是資本報(bào)酬份額由前期的12%降至3%使其對(duì)經(jīng)濟(jì)整體的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度大幅度下降。三個(gè)制造業(yè)部門的資本深化速度普遍較低的主要原因在于這些部門在此期間吸收了大量農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，工作時(shí)間增長(zhǎng)率大幅度上升?！胺?wù)業(yè)2”對(duì)經(jīng)濟(jì)整體資本深化增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的主導(dǎo)地位在此期間已然顯現(xiàn)出來，一是來自其資本深化的加快，二是來自其資本報(bào)酬份額的上升，由前期的17%上升至25%。中國(guó)政府于2008年底推出的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃促使各行業(yè)資本投入在2008—2011 年出現(xiàn)高速增長(zhǎng)，然而2012 年以來中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的下行壓力以及隨后推行的供給側(cè)改革使得各行業(yè)的資本投入出現(xiàn)明顯下降，其中工業(yè)部門下降最為顯著，因此各行業(yè)在2008—2018年的資本投入增長(zhǎng)率相比前期并沒有出現(xiàn)明顯的上升。各行業(yè)資本深化速度在2008—2018 年的普遍上升主要來自工作時(shí)間增長(zhǎng)率的下降，其中農(nóng)業(yè)部門下降最快，年均下降5.6%。然而，農(nóng)業(yè)部門資本報(bào)酬份額的進(jìn)一步下降使其對(duì)經(jīng)濟(jì)整體的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度繼續(xù)下降。兩個(gè)市場(chǎng)服務(wù)業(yè)部門對(duì)經(jīng)濟(jì)整體資本深化增長(zhǎng)發(fā)揮主要的推動(dòng)作用，其中以“服務(wù)業(yè)2”為主，主要源自其資本深化的加快和資本報(bào)酬份額的持續(xù)上升。

圖1 各時(shí)期行業(yè)資本深化速度及其對(duì)經(jīng)濟(jì)整體的貢獻(xiàn)度注：各行業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)整體資本深化的貢獻(xiàn)由其資本深化速度與資本報(bào)酬份額相乘得到。

各行業(yè)勞動(dòng)質(zhì)量改善及其對(duì)經(jīng)濟(jì)整體勞動(dòng)質(zhì)量改善的貢獻(xiàn)如圖2所示。1978—2018年，各行業(yè)均取得了不同程度的勞動(dòng)質(zhì)量改善，其中以服務(wù)業(yè)最為明顯。勞動(dòng)質(zhì)量改善反映了勞動(dòng)投入內(nèi)部高生產(chǎn)率勞動(dòng)類別對(duì)低生產(chǎn)率勞動(dòng)類別的替代效應(yīng)。隨著大量勞動(dòng)力流入服務(wù)業(yè)部門，高生產(chǎn)率勞動(dòng)者在服務(wù)業(yè)總就業(yè)人數(shù)中所占比重也隨之上升，優(yōu)化了服務(wù)業(yè)從業(yè)人員結(jié)構(gòu)，提高了服務(wù)業(yè)勞動(dòng)質(zhì)量。并且，大量勞動(dòng)力的流入大大擴(kuò)大了服務(wù)業(yè)企業(yè)雇傭高生產(chǎn)率勞動(dòng)者的選擇空間，進(jìn)一步促進(jìn)了其勞動(dòng)質(zhì)量上升。整個(gè)時(shí)期“服務(wù)業(yè)1”的勞動(dòng)質(zhì)量改善最為顯著，主要原因在于所屬的郵電通信業(yè)和金融保險(xiǎn)業(yè)更加傾向于雇傭高學(xué)歷的勞動(dòng)者。農(nóng)業(yè)部門在整個(gè)時(shí)期對(duì)經(jīng)濟(jì)整體勞動(dòng)質(zhì)量改善的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度最大，主要原因在于其較高的勞動(dòng)報(bào)酬份額。整個(gè)時(shí)期農(nóng)業(yè)的平均勞動(dòng)報(bào)酬份額為30%，遠(yuǎn)高于其他行業(yè)。

分時(shí)期來看，農(nóng)業(yè)在各時(shí)期的勞動(dòng)質(zhì)量改善并不顯著，并且對(duì)經(jīng)濟(jì)整體勞動(dòng)質(zhì)量改善的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)度明顯下降，由1978—2001 年超過100%降至2008—2018 年的5%，這不僅是由自身勞動(dòng)質(zhì)量上升緩慢所致，也同樣源自其勞動(dòng)報(bào)酬份額不斷下降，由1978—2001年的近40%降至2008—2018年的17%。三個(gè)制造業(yè)部門勞動(dòng)質(zhì)量在1978—2001年改善幅度較低，在2002—2007年更是出現(xiàn)下降，主要原因在于工作時(shí)間增長(zhǎng)率不斷上升。1978年改革開放以來，工業(yè)部門，尤其是制造業(yè)部門吸收了大量從農(nóng)業(yè)部門流出的勞動(dòng)力，并且2001年中國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，大量涌現(xiàn)的勞動(dòng)密集型加工企業(yè)進(jìn)一步加快了制造業(yè)部門吸收農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的速度。然而，這些加工企業(yè)主要從事低端產(chǎn)品的生產(chǎn)制造，所雇勞動(dòng)者以低技能勞動(dòng)者為主，使得這些企業(yè)的勞動(dòng)工作時(shí)間明顯上升，但是勞動(dòng)質(zhì)量改善緩慢甚至下降。服務(wù)業(yè)在各時(shí)期的勞動(dòng)質(zhì)量改善均顯著優(yōu)于其他行業(yè)，其中“服務(wù)業(yè)1”的勞動(dòng)質(zhì)量改善始終保持著領(lǐng)先地位。各行業(yè)勞動(dòng)質(zhì)量在2008—2018 年明顯上升，主要源于工作時(shí)間增長(zhǎng)率的大幅下降，其中工業(yè)部門的下降幅度最大，使得工業(yè)部門，尤其是制造業(yè)部門的勞動(dòng)質(zhì)量出現(xiàn)了明顯改善。

圖2 各時(shí)期行業(yè)勞動(dòng)質(zhì)量改善速度及其對(duì)經(jīng)濟(jì)整體的貢獻(xiàn)度注：各行業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)整體勞動(dòng)質(zhì)量改善的貢獻(xiàn)由其勞動(dòng)質(zhì)量改善速度與勞動(dòng)報(bào)酬份額相乘得到。

各行業(yè)TFP在各分時(shí)期的增長(zhǎng)表現(xiàn)與整個(gè)時(shí)期的平均增長(zhǎng)表現(xiàn)較為一致，即制造業(yè)部門的TFP增長(zhǎng)率較高，推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體TFP 的上升，其中投資品制造業(yè)表現(xiàn)最好；服務(wù)業(yè)的TFP 增長(zhǎng)率較低，嚴(yán)重抑制了中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體TFP的上升，其中非市場(chǎng)服務(wù)業(yè)表現(xiàn)最差。另外，建筑業(yè)TFP在2002—2007年的快速上升或許得益于1998 年國(guó)家取消福利分房制度，推動(dòng)住宅建設(shè)市場(chǎng)化改革，促進(jìn)了建筑業(yè)TFP 的上升。并且，中國(guó)加入世界貿(mào)易組織進(jìn)一步擴(kuò)大了建筑市場(chǎng)對(duì)外開放的范圍，外國(guó)企業(yè)的進(jìn)入加劇了國(guó)內(nèi)建筑市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，迫使中國(guó)建筑企業(yè)不斷提高TFP。

圖3 各時(shí)期行業(yè)TFP增長(zhǎng)率及其對(duì)經(jīng)濟(jì)整體的貢獻(xiàn)度注：各行業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)整體TFP的貢獻(xiàn)由其TFP增長(zhǎng)率與增加值份額相乘得到。

四、結(jié)論和政策啟示

本文首先分別從增長(zhǎng)動(dòng)力和行業(yè)角度解析中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率在1978—2018 年的增長(zhǎng)來源，并探索2008 年以來增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)換和行業(yè)來源變動(dòng)狀況，然后分析各行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的三大動(dòng)力來源表現(xiàn)及其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)。研究發(fā)現(xiàn)，1978—2018 年中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率的年均增長(zhǎng)率為6.4%，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度超過80%，且貢獻(xiàn)度在分時(shí)期呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，尤其在勞動(dòng)時(shí)間增長(zhǎng)率自2008年以來出現(xiàn)下降的情況下，勞動(dòng)生產(chǎn)率貢獻(xiàn)全部的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。資本深化是勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿碓?，這在危機(jī)后中國(guó)政府實(shí)施刺激計(jì)劃的2008—2011 年表現(xiàn)的尤為明顯。勞動(dòng)質(zhì)量改善對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)起到一定的促進(jìn)作用，其中勞動(dòng)構(gòu)成變化帶來的質(zhì)量改善發(fā)揮主要作用。整個(gè)時(shí)期TFP對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)沒有發(fā)揮作用。勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率在2008—2018年進(jìn)一步上升了1.2%，其中資本深化速度上升帶來的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)占絕對(duì)主導(dǎo)地位，勞動(dòng)構(gòu)成變化帶來的質(zhì)量改善促使整體勞動(dòng)質(zhì)量改善對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率的上升起到一定的推動(dòng)作用，TFP增長(zhǎng)率的下降抵消了一半由資本深化和勞動(dòng)質(zhì)量改善給勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率上升帶來的促進(jìn)作用。

制造業(yè)和市場(chǎng)服務(wù)業(yè)部門是中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的主要行業(yè)來源，同時(shí)推動(dòng)了后者在2008—2018年的進(jìn)一步上升。服務(wù)業(yè)吸收了大量從農(nóng)業(yè)部門流出的勞動(dòng)力，其工作時(shí)間增長(zhǎng)是推動(dòng)整個(gè)時(shí)期經(jīng)濟(jì)整體勞動(dòng)工作時(shí)間增長(zhǎng)的主要行業(yè)來源。各行業(yè)勞動(dòng)時(shí)間增長(zhǎng)率在2008—2018年的下降導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)整體勞動(dòng)時(shí)間增長(zhǎng)率在此期間的下降。資本深化是推動(dòng)各行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿碓?，后者均在不同程度上推?dòng)了經(jīng)濟(jì)整體資本深化水平的提升。各行業(yè)取得的勞動(dòng)質(zhì)量改善推動(dòng)了其勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率的上升，其中服務(wù)業(yè)表現(xiàn)較好并推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)整體勞動(dòng)質(zhì)量的上升。農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)質(zhì)量改善幅度雖然較小，但是在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中占據(jù)的較大份額使其對(duì)經(jīng)濟(jì)整體的勞動(dòng)質(zhì)量改善起到重要的推動(dòng)作用。TFP對(duì)制造業(yè)部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)起到一定的推動(dòng)作用，其中投資品制造業(yè)表現(xiàn)最好且對(duì)中國(guó)整體TFP增長(zhǎng)發(fā)揮主要的推動(dòng)作用。非市場(chǎng)服務(wù)業(yè)TFP增長(zhǎng)率的大幅下降不僅抑制了自身勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，也阻礙了經(jīng)濟(jì)整體TFP的增長(zhǎng)。

基于以上研究結(jié)論，本文得到以下政策啟示：第一，政府應(yīng)加大并加快推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的力度，激勵(lì)企業(yè)通過改進(jìn)資源利用方式、增強(qiáng)自主創(chuàng)新或引入新技術(shù)等多種方式相結(jié)合以不斷提高TFP，最終推動(dòng)中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率從依賴于要素投入推動(dòng)的粗放型增長(zhǎng)模式逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐蕾囉赥FP 驅(qū)動(dòng)的效率型增長(zhǎng)模式。第二，加大對(duì)教育的投資力度，包括高等教育、職業(yè)教育和技能培訓(xùn)等方面，提高勞動(dòng)者的受教育水平以充分發(fā)揮勞動(dòng)構(gòu)成變化帶來的質(zhì)量改善對(duì)中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)起到的促進(jìn)作用。第三，繼續(xù)消除限制勞動(dòng)力流動(dòng)的障礙，協(xié)助進(jìn)城務(wù)工人員解決諸如住房、醫(yī)療和教育等困難以促進(jìn)勞動(dòng)力跨行業(yè)以及跨地區(qū)的轉(zhuǎn)移，充分發(fā)揮勞動(dòng)重新配置效應(yīng)帶來的質(zhì)量改善對(duì)中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)起到的促進(jìn)作用。最后，加大推動(dòng)《中國(guó)制造2025》指導(dǎo)綱領(lǐng)的實(shí)施力度，促進(jìn)制造業(yè)TFP 的進(jìn)一步上升，這仍將是中國(guó)經(jīng)濟(jì)TFP 增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力。同時(shí)，通過推廣實(shí)施數(shù)字化經(jīng)濟(jì)技術(shù)、加強(qiáng)從業(yè)人員的職業(yè)培訓(xùn)和提高從業(yè)人員的服務(wù)意識(shí)等方式提高服務(wù)業(yè)的服務(wù)效率，進(jìn)而彌補(bǔ)服務(wù)業(yè)，尤其是其中的非市場(chǎng)服務(wù)業(yè)效率不高的短板。