董曉娟,安海崗,都沁軍,董志良,陸 剛
(河北地質(zhì)大學(xué) a.管理學(xué)院;b.教務(wù)處;c.科技處,石家莊 050031)
近些年來,世界銅儲量在不斷減少,價格不斷上漲,促進(jìn)銅在全球范圍內(nèi)的循環(huán)利用對于充分利用資源有著非比尋常的意義。中國在2017年頒布了《禁止洋垃圾入境推進(jìn)固體廢物進(jìn)口管理制度改革實(shí)施方案》[1](后面簡稱為垃圾進(jìn)口禁令),2018年又將6類廢銅列入限制進(jìn)口清單。作為全球最大的廢銅進(jìn)口國,這些禁令的頒布對于全球廢銅貿(mào)易勢必帶來巨大的影響。因此,有必要對廢銅貿(mào)易的演化特征進(jìn)行深入研究,以提出在現(xiàn)有市場環(huán)境中促進(jìn)廢銅貿(mào)易的建議。
學(xué)術(shù)界對廢銅貿(mào)易的研究多是從價格角度展開。如張菲菲[2]對2008—2010年主要再生資源品種的市場價格進(jìn)行了綜述和分析。黃健柏等[3]則通過對原銅市場和廢銅市場價格的長期相關(guān)性檢驗(yàn),揭示了原銅市場、廢舊純銅市場之間存在價格的長期相關(guān)性,而廢舊黃銅市場與其他銅市場的價格聯(lián)動關(guān)系不一致。楊一博等[4]從價格變化的周期性特征出發(fā),對再生資源價格波動的特征進(jìn)行了研究,探索了再生資源價格變化的規(guī)律,發(fā)現(xiàn)大多數(shù)再生資源的價格波動具有周期性,且季節(jié)因子分布一般是倒周期性波動中的倒U形。綜上所述,對深入分析全球廢銅貿(mào)易的學(xué)術(shù)研究相對緊缺。因此,本文以廢銅全球貿(mào)易為研究對象,深入分析其內(nèi)在規(guī)律。
近年來復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論被廣泛應(yīng)用到國際貿(mào)易領(lǐng)域。如利用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論構(gòu)建全球石油貿(mào)易核心網(wǎng)絡(luò),分析石油貿(mào)易的總體特征、區(qū)域特征和穩(wěn)定性[5]。其后,眾多學(xué)者在貿(mào)易結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)研究中引入了外部因素。如從復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)視角研究人類移民對商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響[6]。將復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中的社團(tuán)分析用于實(shí)際貿(mào)易中的社團(tuán)關(guān)系分析,從而提出相關(guān)建議也是較常見的研究范式[7]。Yang Y等[8]將全球原油流動的地理位置引入研究,站在地理可視化的角度分析了全球原油貿(mào)易的演變過程。之后的研究愈加深入,如將貿(mào)易流轉(zhuǎn)化為全球化石能源貿(mào)易中的國際流網(wǎng)絡(luò)[9]。在之后該方面的研究應(yīng)用到越來越多的領(lǐng)域,如礦產(chǎn)貿(mào)易演化特征、貿(mào)易中的能源流動、貿(mào)易格局穩(wěn)定性研究[10-13]。將復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用于世界石油流動競合態(tài)勢研究,并結(jié)合地緣區(qū)分析提出全球競爭格局的相關(guān)結(jié)論和建議,使該方面研究開始向縱深發(fā)展[14]。綜上所述,結(jié)合復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論對國際貿(mào)易進(jìn)行研究進(jìn)展較快,但是對可再生資源貿(mào)易的研究相對很少,如何推動全球范圍內(nèi)廢銅貿(mào)易發(fā)展還需深入研究。
因此,本文將利用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析廢銅全球貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)演化特征,分析網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計(jì)特征與煤炭指數(shù)、銅礦價格、全球銅儲量、全球銅產(chǎn)量的相關(guān)系數(shù)的演變特征,提出促進(jìn)廢銅全球貿(mào)易的建議。
本文選取了1999年至2019年的廢銅進(jìn)出口數(shù)據(jù)作為樣本數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)來自UN Comtrade數(shù)據(jù)庫,HS編碼為740400。最終取得了21年的廢銅進(jìn)出口數(shù)據(jù)。煤炭價格指數(shù)使用美國阿帕拉契煤炭價格指數(shù),此數(shù)據(jù)和銅儲量、銅產(chǎn)量和銅礦期貨價格等數(shù)據(jù)均來自于Wind數(shù)據(jù)庫。
不同國家之間發(fā)生廢銅貿(mào)易關(guān)系,貿(mào)易關(guān)系相互傳導(dǎo)形成的傳導(dǎo)矩陣Tu為
(1)
矩陣Tu中的元素代表不同的國家。以參與廢銅貿(mào)易的各個國家為節(jié)點(diǎn),不同國家之間的廢銅進(jìn)出口關(guān)系定義為網(wǎng)絡(luò)的有向邊,以廢銅貿(mào)易中的廢銅凈重為邊的權(quán)重,分別構(gòu)建1999~2019年的廢銅貿(mào)易有向加權(quán)網(wǎng)絡(luò)。
本文構(gòu)建了21個有向加權(quán)網(wǎng)絡(luò)。圖1為部分廢銅貿(mào)易復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的對比。
圖1 1999—2019年廢銅貿(mào)易復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)(部分)Fig.1 Complex network of copper scrap trade,1999-2019 (part)
在反映廢銅國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演化特征的眾多網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計(jì)特征中,平均加權(quán)度、平均聚類系數(shù)和平均路徑長度較為全面地刻畫了網(wǎng)絡(luò)的總體特征。
圖2a為21年間廢銅貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)變化情況。1999—2014年,網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)即參與廢銅國際貿(mào)易的國家數(shù)量一直較為穩(wěn)定,而2015—2016年,則突然增長非??欤?018年參與國家的數(shù)量突然出現(xiàn)巨大降低。網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)的增長說明參與國家數(shù)在迅速增加,各國對廢銅貿(mào)易的重視程度在提高,同時廢銅全球貿(mào)易環(huán)境變得越來越寬松,有利于廢銅全球貿(mào)易的快速發(fā)展。而2018網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)的突然變化可能與中國2017年頒布的垃圾進(jìn)口禁令有關(guān),2018年限制類廢銅的進(jìn)口批文大幅縮減,廢銅進(jìn)口獲批量已呈大幅下降趨勢。2019年網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)繼續(xù)減少。2017年7月27日國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《禁止洋垃圾入境推進(jìn)固體廢物進(jìn)口管理制度改革實(shí)施方案》,明確取消了貿(mào)易單位代理進(jìn)口[15]。這意味著在2018年,中國對廢銅進(jìn)口的大幅減少影響了世界廢銅貿(mào)易格局。同時,世界銀行于2018年發(fā)布報告,推測隨著全球人口數(shù)量增加和城市化進(jìn)程,全球垃圾數(shù)量將出現(xiàn)暴增,這使得各國擔(dān)憂情緒急速上升[16]。因此,廢舊物資供應(yīng)鏈上的各個國家(地區(qū))都緊急出臺了相關(guān)的政策,從源頭上降低了廢舊物資產(chǎn)生的數(shù)量,如韓國、智利、澳大利亞、歐洲各國等。
圖2b為21年間平均加權(quán)度變化情況。從圖中可以看出,1999—2012年平均加權(quán)度的變化幅度較大而且趨勢性并不明顯,一直處于震蕩中緩慢抬升的狀態(tài)。2013—2014年,平均加權(quán)度大幅提高,而節(jié)點(diǎn)數(shù)即參與貿(mào)易的國家數(shù)量并未大幅變化,這說明廢銅貿(mào)易的貿(mào)易量在這兩年大幅增加。而在2017年,網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)突然快速增長,但平均加權(quán)度并未大幅上升。這說明在2017年,雖然廢銅貿(mào)易新增參與國家數(shù)量較多,但普遍貿(mào)易量不高,從而拉低了整體貿(mào)易量水平。而2018年相較于2017年網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)減少了,但平均加權(quán)度卻比2017年高,這說明廢銅貿(mào)易參與國數(shù)量減少了,但平均貿(mào)易量有所上升,2019年平均貿(mào)易量則繼續(xù)提升。
圖2 1999—2019年廢銅貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征變化情況Fig.2 Changes in network structure of copper scrap trade network from 1999 to 2019
通過對平均聚類系數(shù)變化情況的分析可以幫助分析貿(mào)易參與國聯(lián)系緊密度。從圖2c可以看出,全球廢銅貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)平均聚類系數(shù)在1994年之前變化幅度較大,而之后為高位的小幅震蕩,但一直在0.36~0.45之間,直到2017年。從圖中的平均聚類系數(shù)的變化情況可以看出,貿(mào)易參與國的聯(lián)系緊密程度有所提高。而在2018年和2019年,平均聚類系數(shù)突然降低,這應(yīng)該是各國對垃圾暴增的擔(dān)憂、中國“垃圾進(jìn)口禁令”以及全球各國推出的廢舊物資相關(guān)政策的綜合作用。
通過分析平均路徑長度可以幫助分析廢銅全球貿(mào)易環(huán)境變化。從圖2d可以看出,平均路徑長度在2002年之前一直在攀升,直到達(dá)到2.64,然后又開始迅速下降,直到2005年,到達(dá)2.45。經(jīng)過比較發(fā)現(xiàn),在2005年,網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)了許多新的連邊,如巴哈馬和美國、巴哈馬和中國、巴哈馬和韓國、白俄羅斯和斯洛伐克等。這些新連邊的生成使貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)通路變得順暢,從而導(dǎo)致了平均路徑長度的減小。之后可以看出平均路徑長度在波動中緩慢下降,同時貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中也不斷有新的連邊形成。而在2015年,參與貿(mào)易的國家數(shù)量顯著增加,同時平均路徑長度出現(xiàn)了顯著增長。但整體上平均路徑長度為緩慢下降的趨勢,這說明整體來看,各國之間廢銅貿(mào)易交流變得更加順暢,貿(mào)易交流環(huán)境變得越來越好。
通過對加權(quán)入度的比較可以對廢銅進(jìn)口貿(mào)易情況進(jìn)行排序,發(fā)現(xiàn)中國、德國一直是廢銅進(jìn)口貿(mào)易量較大的國家,其次是比利時。而意大利在2003年廢銅進(jìn)口量較大,之后排名出現(xiàn)后退。印度和韓國排名一直較穩(wěn)定,在前十個國家中屬于中等的進(jìn)口貿(mào)易量。荷蘭的排名一直在緩慢前進(jìn)。美國除了1999年和2004年,其余年份排名都比較靠后。澳大利亞僅在2002年出現(xiàn)在前十名中,但廢銅進(jìn)口量在這一年達(dá)到世界首位。由此可見,國家之間的廢銅貿(mào)易特點(diǎn)各不相同。中國、德國、比利時都屬于廢銅進(jìn)口貿(mào)易大國,廢銅進(jìn)口量一直居于前列。廢銅進(jìn)口貿(mào)易活躍國家在地理分布上主要處于位于北美洲、歐洲、亞洲國家,且港口物流較為發(fā)達(dá)。
通過對加權(quán)入度的分析可以對廢銅進(jìn)口貿(mào)易量情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。圖3為1999至2019年廢銅進(jìn)口貿(mào)易量較大國家貿(mào)易量變化情況的堆積面積圖。可以看出,中國、德國的廢銅進(jìn)口貿(mào)易量在貿(mào)易量較大的國家中占比較高??傮w來看,廢銅進(jìn)口貿(mào)易量較大的國家總體貿(mào)易量水平經(jīng)歷了2014年的井噴式增長,在之后逐漸降低,2017稍有回暖,但緊接著2018年再次走低,2019年繼續(xù)走低。而印度、韓國、日本在2014年受銅需求量加大的影響,廢銅貿(mào)易進(jìn)口量的增長都較為明顯,但中國在2014年廢銅貿(mào)易量反而出現(xiàn)了一定萎縮。這是由于銅價在2012年之后出現(xiàn)下滑,加上中國海關(guān)監(jiān)管政策收緊、通關(guān)速度放緩,都對中國廢銅進(jìn)口貿(mào)易帶來了一定沖擊。而2018年至2019年,中國廢銅貿(mào)易量逐漸萎縮,變化較為明顯。
圖3 1999—2019年廢銅進(jìn)口貿(mào)易量較大國家貿(mào)易量變化情況Fig.3 Changes of import trade net weight with large import trade net weight of copper scrap from 1999 to 2019
通過對加權(quán)出度的比較可以對廢銅出口貿(mào)易情況進(jìn)行排序。美國、德國一直是廢銅出口貿(mào)易量較大的國家,其次是英國、日本、法國。巴基斯坦在2013—2015年廢銅出口貿(mào)易量居世界前列。德國、英國、法國、荷蘭、美國、日本、比利時、加拿大、意大利廢銅出口貿(mào)易量較大且比較穩(wěn)定。廢銅出口貿(mào)易活躍國家和地區(qū)在地理分布上位于北美洲、歐洲、亞洲港口物流較發(fā)達(dá)的區(qū)域。
通過對加權(quán)出度的分析可以對廢銅出口貿(mào)易量情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。圖4為1999至2019年廢銅出口貿(mào)易量較大國家貿(mào)易量變化情況的堆積面積圖。可以看出,美國、德國的廢銅出口貿(mào)易量在貿(mào)易量較大的國家中占比較高。廢銅出口貿(mào)易量在2002年增長較快,2003年貿(mào)易量出現(xiàn)了萎縮,并在2003至2011年保持了穩(wěn)中有升的勢頭。但在2012年到2016年廢銅貿(mào)易量出現(xiàn)了緩慢下滑,2017年小幅反彈后2018年貿(mào)易量再次下滑,2019年則出現(xiàn)了一定的回升。
圖4 1999—2019年廢銅出口貿(mào)易量較大國家貿(mào)易量變化Fig.4 Changes of export trade net weight with large export trade net weight of copper scrap from 1999 to 2019
較大的轉(zhuǎn)口貿(mào)易量意味著該國在貿(mào)易關(guān)系傳導(dǎo)中起著重要的媒介作用[17]。比利時、德國、韓國、意大利、荷蘭、美國、日本、西班牙是較穩(wěn)定的主要傳導(dǎo)媒介。主要媒介國家在地理分布上多屬于重要的航運(yùn)中心,位于海運(yùn)主要航線上,港口資源豐富,如德國的漢堡港、荷蘭的鹿特丹港、美國的紐約港、日本的神戶港和橫濱港等均是世界著名港口。
廢銅的貿(mào)易受能源價格、銅的產(chǎn)量和儲量以及銅礦期貨價格的影響較大。本文將廢銅國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計(jì)特征分別與煤炭價格指數(shù)、銅儲量、銅產(chǎn)量和銅礦期貨價格進(jìn)行相關(guān)性分析,將交叉相關(guān)系數(shù)作為反映相關(guān)關(guān)系的指標(biāo)[18-20]。圖5為每兩個時間序列的交叉相關(guān)系數(shù)在不同滯后期和超前期的變化情況。其中,負(fù)值代表超前年份,如-5代表超前5年。正值則代表滯后期。
圖5 網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計(jì)特征與廢銅貿(mào)易總量、煤炭價格指數(shù)、銅儲量、銅產(chǎn)量、銅礦期貨價格相關(guān)關(guān)系變化Fig.5 The Change of correlation between network statistical characteristics and total trade volume of copper scrap,coal price index,copper reserves,copper production,copper futures prices
圖5a為平均加權(quán)度、平均聚類系數(shù)、平均路徑長度等網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)與煤炭價格指數(shù)的交叉相關(guān)系數(shù)的變化情況。煤炭價格指數(shù)與平均加權(quán)度傾向于同期和超前效應(yīng)且為正相關(guān)關(guān)系,滯后相關(guān)系數(shù)則基本上為負(fù)值但相關(guān)性較弱。平均聚類系數(shù)和煤炭價格指數(shù)的相關(guān)關(guān)系也傾向于同期效應(yīng)和超前效應(yīng),為正相關(guān)關(guān)系。煤炭價格高企時,伴隨著的是廢銅貿(mào)易參與國貿(mào)易聯(lián)系緊密程度的提高。由于廢銅對節(jié)約能源有著一定作用,所以能源價格的升高會使得各國貿(mào)易往來更加密切。平均路徑長度與煤炭價格指數(shù)傾向于超前效應(yīng)且為負(fù)相關(guān)。平均路徑長度越長,往往代表廢銅貿(mào)易環(huán)境越不通暢。因此,當(dāng)煤炭價格高企時,伴隨的是貿(mào)易環(huán)境通暢程度的提高,而煤炭價格低迷時,伴隨著的是貿(mào)易環(huán)境通暢程度的降低。
圖5b為網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)與銅產(chǎn)量交叉相關(guān)系數(shù)的變化情況。銅產(chǎn)量與平均加權(quán)度的相關(guān)關(guān)系傾向于滯后效應(yīng)且呈現(xiàn)較強(qiáng)的正相關(guān)性,即銅產(chǎn)量越高,平均加權(quán)度也就是廢銅貿(mào)易量越高,但這種影響有一定的滯后性。銅產(chǎn)量和平均聚類系數(shù)的相關(guān)關(guān)系傾向于同期效應(yīng)且呈現(xiàn)較強(qiáng)的正相關(guān)性,即銅產(chǎn)量越高,平均聚類系數(shù)越高。即廢銅貿(mào)易參與國貿(mào)易聯(lián)系緊密程度隨著銅產(chǎn)量的提高而提高。銅產(chǎn)量與平均路徑的相關(guān)關(guān)系傾向于同期效應(yīng)且呈現(xiàn)較強(qiáng)的負(fù)相關(guān)性。即銅產(chǎn)量越高,平均路徑長度越小,貿(mào)易流越順暢。
圖5c為網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)與銅儲量的交叉相關(guān)系數(shù)的變化情況。銅儲量與平均加權(quán)度、平均聚類系數(shù)的相關(guān)關(guān)系均傾向于同期效應(yīng)且為正相關(guān)關(guān)系。即銅儲量越高,平均加權(quán)度越高,平均聚類系數(shù)也越高,這意味著隨著銅儲量提高,廢銅平均貿(mào)易量也在提高,同時各國貿(mào)易聯(lián)系緊密程度也在提高。銅儲量與平均路徑長度傾向于同期效應(yīng)且呈現(xiàn)負(fù)相關(guān),即銅儲量越高,平均路徑長度越小,貿(mào)易流越順暢。
圖5d為網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)與銅礦期貨價格的交叉相關(guān)系數(shù)的變化情況。銅礦期貨價格與平均加權(quán)度、平均聚類系數(shù)的相關(guān)性都呈現(xiàn)一定的同期和超前性。銅礦期貨價格與平均加權(quán)度、平均聚類系數(shù)之間為正相關(guān),即銅礦期貨價格越高,廢銅平均貿(mào)易量越高,各國貿(mào)易聯(lián)系緊密程度越高。銅礦期貨價格與平均路徑長度呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)性,即銅礦期貨價格越高,平均路徑長度越小,貿(mào)易流越順暢。這說明銅價的提高能夠使得國際市場上對廢銅的需求增加。
本文基于1999—2019年的廢銅貿(mào)易數(shù)據(jù),構(gòu)建了廢銅國際貿(mào)易的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò),分析了廢銅進(jìn)口貿(mào)易較為活躍的國家以及主要傳導(dǎo)媒介國家的變化情況,并通過研究其網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)計(jì)特征與煤炭價格指數(shù)、銅儲量、銅產(chǎn)量、銅礦期貨價格的相關(guān)系數(shù)的變化分析了廢銅全球貿(mào)易復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)演化的推動力量。針對目前的廢銅全球貿(mào)易演化趨勢,響應(yīng)策略有:
1)通過政策引導(dǎo)提高高品位廢銅的進(jìn)出口量,促進(jìn)資源再生利用。垃圾禁令主要針對七類廢銅,而這些廢銅主要是較低等級的材料,參與國數(shù)量減少但廢銅隱含品位上升。對于各國來說,應(yīng)進(jìn)行政策引導(dǎo),提升高品位廢銅的進(jìn)出口量,從而促進(jìn)銅資源的再生利用,最大限度節(jié)約資源,減少低品位廢銅利用所帶來的環(huán)境壓力。
2)著眼于國內(nèi)再生資源挖潛,提高國內(nèi)廢銅回收比例。國家應(yīng)出臺相關(guān)政策提高廢銅回收比例,從而提高再生資源利用率。對于中國廢銅生產(chǎn)企業(yè),則應(yīng)將原料采購的重心逐步轉(zhuǎn)移到國內(nèi)。
3)通過調(diào)節(jié)能源價格促進(jìn)廢銅資源有效流動。能源價格的提高有助于提高廢銅貿(mào)易量,改善貿(mào)易環(huán)境。各國可以通過制定能源稅等相關(guān)政策有效發(fā)揮能源價格杠桿作用,促進(jìn)廢銅貿(mào)易的發(fā)展。
4)關(guān)注銅礦期貨價格的變化并制定針對性的廢銅進(jìn)出口政策。銅礦期貨價格的提高會使得廢銅貿(mào)易量更大、貿(mào)易往來更加頻繁,同時貿(mào)易渠道更加流暢。對于廢銅進(jìn)口大國,當(dāng)期貨價格高企時,應(yīng)主動尋求更廣泛的廢銅供應(yīng)源,降低銅相關(guān)產(chǎn)業(yè)成本。對于廢銅出口大國,當(dāng)期貨價格高企時,應(yīng)擴(kuò)大廢銅貿(mào)易伙伴范圍,提高廢銅貿(mào)易盈利。對于廢銅貿(mào)易主要媒介國家,當(dāng)期貨價格高企時,應(yīng)制定各項(xiàng)優(yōu)惠政策促進(jìn)港口貿(mào)易,促進(jìn)廢銅轉(zhuǎn)口貿(mào)易。
本文分析方法對于其他再生資源貿(mào)易也同樣適用,如各種廢有色金屬、廢鋼鐵、廢塑料等,本文只對廢銅進(jìn)行了分析。同時,本文只分析了廢銅國際貿(mào)易情況,對產(chǎn)業(yè)鏈狀況沒有綜合考慮。進(jìn)一步研究的方向?qū)⑹菍⒅袊鴱U銅產(chǎn)業(yè)鏈作為研究重點(diǎn),分析廢銅產(chǎn)業(yè)整體在垃圾禁令實(shí)施后的變化。