特殊群體的“二次傷害”預(yù)防機制研究

摘要：在我國，性犯罪案件一直呈高發(fā)態(tài)勢。在此種背景下，性犯罪案件被害人所遭受的不僅僅是因被告人、犯罪嫌疑人的違法行為而產(chǎn)生的身體和心理上的損害，還有事后所產(chǎn)生的二次傷害。本文首先闡釋性犯罪被害人的二次傷害，探討其產(chǎn)生的影響，其次分析造成性犯罪被害人二次傷害的原因，概述涉及性犯罪被害人二次傷害的部分立法現(xiàn)狀，總結(jié)現(xiàn)有立法的不足，最后針對二次傷害的途徑來源提出減少性犯罪案件被害人二次傷害的可行性建議。本文旨在提高公眾對性犯罪案件被害人權(quán)益保護(hù)的重視，促進(jìn)性犯罪案件被害人“二次傷害”預(yù)防機制的建立。

關(guān)鍵詞：性犯罪被害人;二次傷害;預(yù)防機制

引言：

近年來，性犯罪案件的基數(shù)并不低，而性犯罪本身所產(chǎn)生的惡劣社會影響也不容忽視，無數(shù)風(fēng)華正茂的年輕女性因此而失去美好的未來。性犯罪案件中，受中國古代傳統(tǒng)思想“貞操觀”的影響[1]，以及在案發(fā)后外界的各種因素，被害人還會遭受“二次傷害”。因此，對性犯罪被害人的權(quán)利保護(hù)應(yīng)該與一般案件有所區(qū)別。但目前我國相關(guān)的立法規(guī)范還不健全，理論研究也比較匱乏，如何構(gòu)建性犯罪案件被害人“二次傷害”的預(yù)防機制應(yīng)該成為我國當(dāng)前亟待解決的重要課題。

一、性犯罪被害人的“二次傷害”

（一）性犯罪被害人二次傷害的定義

“每個感知物都只注意他所認(rèn)識到的危害，這是一條顯而易見的規(guī)律”。[2]性犯罪中，人們往往只關(guān)注到被害人因被告人的犯罪行為而遭受的直接傷害，但被害人于案發(fā)后所承受的二次傷害卻往往被人們所忽略。然而，正是容易被人們所忽視的這一部分，給予被害人的可能是更大的痛苦。

本文中，主要以強奸罪，強制猥褻、侮辱罪，猥褻兒童罪，引誘未成年人聚眾淫亂罪，強迫賣淫罪和引誘幼女賣淫罪等侵犯“性自主權(quán)”的六大性犯罪行為作為研究前提，針對此類性犯罪被害人所遭受的二次傷害展開探討。

關(guān)于二次傷害的定義，學(xué)界存在不同的觀點，有學(xué)者認(rèn)為二次傷害是指被害人在傳統(tǒng)刑事司法中的角色錯位和不正當(dāng)司法行為給被害人精神上所造成的傷害;[3]一說認(rèn)為，二次傷害是在刑事訴訟過程中，由于程序的不合理設(shè)置和司法工作人員的不當(dāng)工作行為，進(jìn)一步損害了被害人的心理健康;[4]一說認(rèn)為，所謂二次傷害是指被被害人犯罪者加害后，由于社會對被害事件的正式反應(yīng)或不正式反應(yīng)不妥當(dāng)，導(dǎo)致被害人權(quán)益再次受損的情形;[5]此外，二次傷害還有一種定義，即認(rèn)為二次傷害是指在訴訟過程中，由于公開被害人的隱私或者描述其被害過程等其他方式而使被害人受到情感上的侵害。[6]

綜上所述，筆者認(rèn)為性犯罪被害人的二次傷害是指女性在遭受侵害其“性自主權(quán)”的犯罪行為后，由于外在環(huán)境對其產(chǎn)生的不當(dāng)反應(yīng)，導(dǎo)致被害人權(quán)益再次受損的情形。此種定義既確定了二次傷害對被害人的消極影響，也拓寬了產(chǎn)生二次傷害途徑與原因，其具體表現(xiàn)形式留有探討和研究的空間。

（二）二次傷害對性犯罪被害人的影響

相比于一般犯罪，性犯罪被害人所遭受的二次傷害在時間上具有更加持久，程度上更加深刻的特點，這一表現(xiàn)在強奸案中尤為突出。除此之外，性犯罪的二次傷害更有可能使被害人產(chǎn)生創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD）以及其他焦慮障礙和抑郁癥，甚至最終還會導(dǎo)致被害人自殺的結(jié)果。比如在湖南省祁東縣未滿12歲女學(xué)生周某某遭多人性侵一案中，當(dāng)?shù)毓簿趾蜋z察院卻拖延司法程序，并且就案件情況反復(fù)詢問被害人。正是此類不當(dāng)?shù)乃痉ㄐ袨閷Ρ缓θ水a(chǎn)生了二次傷害，導(dǎo)致被害人周某某患創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙而多次嘗試自殺。[7]因此，建立性犯罪被害人二次傷害的預(yù)防機制將成為法制和社會相契合的必要的理論基礎(chǔ)。

（三）二次傷害產(chǎn)生的原因

第一，是中國傳統(tǒng)貞操觀的潛在影響。中國古代的封建社會，主要是以男權(quán)社會為主，婦女不以功名利祿為榮，但以忠貞守節(jié)為要。正是這種錯誤的封建殘存的傳統(tǒng)貞操觀的影響，性犯罪被害人在重新融入社會的過程中，會遭受心靈上的二次傷害。

第二，是不當(dāng)?shù)乃痉ㄐ袨椤，F(xiàn)代刑事訴訟流程中，司法人員的不當(dāng)行為，往往給被害人造成更大的傷害。首先，在刑事偵查起訴階段，相關(guān)人員會對被害人對案情進(jìn)行詢問，為查明事實與真相，有時會對案件的相關(guān)細(xì)節(jié)提出質(zhì)疑;在法庭審判階段，相關(guān)司法人員又會對被害人的性隱私提出問題。其次，部分工作人員在案件性質(zhì)的認(rèn)定過程中，片面理解性犯罪中的“非自愿”因素。如，過分聚焦和調(diào)查被害人與被告人之間是否存在曖昧關(guān)系，被害人受侵害時是否具有明顯的反抗行為，以及案發(fā)后被害人的第一反應(yīng)等等。[8]不當(dāng)?shù)乃痉ㄐ袨椋瑯邮菍Ρ缓θ说牧硪环N傷害。

第三，司法救濟(jì)結(jié)果的預(yù)期落差?！霸诶硐霠顩r下，被害人下定決心報案等于是打開通往恢復(fù)社會之門?！盵9]被害人能夠鼓足勇氣訴諸法律，是認(rèn)為司法救濟(jì)能給予自己一個合理的公道，并且能以合法的方式補償自己因性侵害所遭受的身體和心靈上的損失。然而，在實務(wù)環(huán)節(jié)中，犯罪分子得到了公正的審判，處以相應(yīng)的刑罰懲罰，但被害人所得到的實際補償卻與預(yù)期有所落差。我國刑事訴訟法規(guī)定，被害人提起民事訴訟的訴訟權(quán)利僅限于因犯罪行為而遭受的物質(zhì)損失。性犯罪案件中，被害人遭受的更多的是心靈上的傷害，性侵犯的行為將成為每一位女性今后揮之不去的陰影，但對此司法救濟(jì)也無法提供更好的補償。因此，性犯罪被害人即使訴諸法律，也存在著對司法救濟(jì)結(jié)果的預(yù)期落差的失望，進(jìn)而會造成被害人心靈情感上的再次傷害。

二、我國關(guān)于預(yù)防性犯罪被害人二次傷害的規(guī)定

（一）預(yù)防性犯罪被害人二次傷害的法律規(guī)定

隨著法治思想深入人民大眾，相關(guān)的法律規(guī)范也在不斷改進(jìn)并積極反映現(xiàn)有時代的價值需求。值得肯定的是，我國相關(guān)法律在涉及性犯罪被害人二次傷害方面的問題，也作出了具有一定積極作用的規(guī)定。

1.相關(guān)司法解釋的規(guī)定

在1982年，最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合頒布了《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于審理強奸案件應(yīng)慎重處理被害人出庭問題的通知》，其中為性犯罪案件被害人出庭方式作出了詳細(xì)的規(guī)定，并尊重被害人的出庭意愿，在各方面作出對被害人的隱私權(quán)的保護(hù)規(guī)定等等。

在1984年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布了《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于當(dāng)前辦理強奸案件中具體應(yīng)用的若干問題的解答》。該項文件的內(nèi)容參考美國等國家的規(guī)定，并明確規(guī)定排除對“作風(fēng)不好的婦女”的偏見，對性犯罪案件被害人品格證據(jù)適用問題作出具有明確態(tài)度的回答，同樣保護(hù)了性犯罪被害人的權(quán)益。

以上兩個文件雖年代久遠(yuǎn)，部分規(guī)定已不具有現(xiàn)實性并逐漸被淘汰，最高人民檢察院和最高人民法院于2013年廢止了上述文件，但其中具體規(guī)范所代表的價值內(nèi)涵以及對性犯罪被害人權(quán)益保護(hù)的側(cè)重，對現(xiàn)代司法具有重要意義。

2.《刑事訴訟法》的規(guī)定

在《刑事訴訟法》第一百三十二條中的規(guī)定，可以認(rèn)作是性犯罪被害人的人身檢查的特別規(guī)定，“婦女的身體檢查一般由女性工作人員或醫(yī)師進(jìn)行”，這一法律規(guī)范牽涉的大多為性犯罪案件，充分體現(xiàn)了對性犯罪案件中被害人尊嚴(yán)的保護(hù);據(jù)《刑事訴訟法》一百八十八條規(guī)定，“有關(guān)國家秘密或個人隱私的案件，不公開審理”也是對性犯罪案件被害人隱私的保護(hù)。

（二）相關(guān)法律法規(guī)所存在的不足

固然，我國在立法層面對性犯罪被害人二次傷害的問題已有相應(yīng)的思考，但顯然對于性犯罪被害人合法權(quán)益的保護(hù)和二次傷害的預(yù)防，現(xiàn)有法制供給已無法滿足社會需求。具體而言，相關(guān)法律法規(guī)存在以下不足之處：第一，法律法規(guī)存在專門化不高的特點。就刑事訴訟法而言，對于性犯罪被害人的權(quán)益保護(hù)大多為一般主體權(quán)利的保護(hù)規(guī)定，如《刑事訴訟法》第一百三十二條和一百八十八條，保護(hù)主體涵蓋了性犯罪被害人，由此可見性犯罪被害人本身主體的特殊性沒有得到反映，司法工作人員在處理該類案件可能因此忽略了對性犯罪被害人的重視和關(guān)懷。第二，法律法規(guī)系統(tǒng)性不強。誠然，對于性犯罪案件，我國高度重視且出臺了相應(yīng)針對性的司法解釋，但各個文件之間的理解和實施卻可能存在矛盾，這一問題所導(dǎo)致的結(jié)果便是法律實施的不確定。

三、被害人二次傷害預(yù)防機制的建立

根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2019年至2020年兩年期間，強奸罪判決高達(dá)18114件。而以未成年人性侵案件為例，2020年第一季度全國已起訴4151件。[10]不過，這僅僅只是性犯罪案件的冰山一角，還有大量性犯罪案件因被害人沉默而不為人知，成為犯罪黑數(shù)。因此，被害人二次傷害預(yù)防機制的建立不失為巨大基數(shù)背景下二次傷害的解決途徑。

（一）構(gòu)建性犯罪案件的專門刑事訴訟程序

構(gòu)建性犯罪案件的專門刑事訴訟程序，規(guī)范的主體應(yīng)包括刑事訴訟過程中的所有參與人員，是對性犯罪被害人的全方面特別保護(hù)，在更好維護(hù)被害人合法權(quán)益的同時又盡可能地避免司法流程中對其產(chǎn)生二次傷害的可能。具體來說，刑事訴訟程序仍有完善的空間。如性犯罪案件被害人的品格證據(jù)規(guī)則的建立，雖有部分司法解釋的補充，但實務(wù)中大量性犯罪案件的判決，對缺乏統(tǒng)一的品格證據(jù)評價標(biāo)準(zhǔn)的眾多法官來說，卻是一個極大的挑戰(zhàn);再者，如構(gòu)建以“被害人陳述可信性”為核心審查標(biāo)準(zhǔn)的多元“求真”證明模式[11]也是值得考慮的方面?？偠灾?，構(gòu)建性犯罪案件的專門刑事訴訟程序，思維應(yīng)當(dāng)發(fā)散，考慮應(yīng)當(dāng)全面，盡管諸如以上幾點建議角度可能不同，但要把握出發(fā)點和落腳點應(yīng)在保護(hù)被害人合法權(quán)益以及避免其受二次傷害之上。

（二）保障性犯罪被害人的經(jīng)濟(jì)救濟(jì)

被害人因司法救濟(jì)結(jié)果的預(yù)期落差產(chǎn)生二次傷害，實質(zhì)是救濟(jì)結(jié)果與所受傷害程度的不對等所導(dǎo)致的。在現(xiàn)實中，對被害人身體和心靈所遭受的損害，主要以懲治犯罪分子的方式來進(jìn)行撫慰，以刑事附帶民事訴訟來要求犯罪人賠償因其犯罪行為所造成的損失，恐怕是被害人獲取經(jīng)濟(jì)救濟(jì)為數(shù)不多的方式之一。然而上述所提及的關(guān)于性犯罪被害人精神損害賠償，卻沒有相應(yīng)的法律依據(jù)支持。司法應(yīng)切實保障性犯罪被害人的經(jīng)濟(jì)救濟(jì)，考量性犯罪被害人精神損害賠償?shù)暮戏ㄐ?，并制定相?yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)案件具體情況在經(jīng)濟(jì)救濟(jì)方面盡可能彌補其因受侵害所造成的傷害。由此將形式正義與實質(zhì)正義結(jié)合起來，實現(xiàn)保護(hù)人權(quán)和保護(hù)法益的最大平衡，回饋給尋求司法救濟(jì)的被害人滿意結(jié)果，這才是法律的價值和意義所在。

結(jié)語

關(guān)于性犯罪案件被害人的權(quán)利保護(hù)，我國司法部門一直保持高度重視并不斷致力于相關(guān)法規(guī)的完善。隨著社會的發(fā)展，保護(hù)人權(quán)愈發(fā)成為時代的重要課題，而通過對于性犯罪被害人的二次傷害的研究，我國法制相關(guān)內(nèi)容的空白也逐漸顯露。本文以產(chǎn)生性犯罪被害人二次傷害的原因為切入點，以此分析相應(yīng)的解決方法，為構(gòu)建性犯罪被害人二次傷害預(yù)防機制提供具有價值的建議。

隨著改革的不斷深化與依法治國的全面推進(jìn)，我相信在性犯罪案件中被害人合法權(quán)益的保障將會在法律中日漸凸顯，而司法人員在執(zhí)法時也能體現(xiàn)人性的真情，那么被害人遭受“二次傷害”的現(xiàn)象也終將會得到改善！

參考文獻(xiàn)

[1]楊璇.強奸罪法益新論——從以貞操為中心到以性傷害為中心[J].福建警察學(xué)院學(xué)報，2019（33）：82-89.

[2][意]貝卡里亞.論犯罪與刑罰[M].黃風(fēng)，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2019：87.

[3]楊正萬.刑事被害人問題研究：從訴訟角度的觀察[J]. 中國人民公安大學(xué)出版社，2002.

[4]楊杰輝.袁錦帆. 刑事訴訟視野中性犯罪被害人的特別權(quán)利保護(hù)研究——以強奸案被害人為主要視角的分析[M].北京：法律出版社，2013：68-70.

[5]孫仁丕.完善性犯罪被害者訴訟保護(hù)及防止二次被害的措施[J].通化師范學(xué)院學(xué)報，2005，26（1）：3.

[6]莫洪憲.刑事被害救濟(jì)理論與實務(wù)[M]. 武漢大學(xué)出版社， 2004.

[7]12歲幼女遭多人性侵，為何反復(fù)調(diào)查年齡？[EB/OL].（2019-11-22）[2020-10-01]. 搜狐網(wǎng)新聞 https：//m.sohu.com/a/355335754_100163574.

[8]孫宇，李百福.性侵兒童犯罪治理中刑事訴訟制度的檢討與改造[J].江西警察學(xué)院學(xué)報，2021（02）：115-123.

作者簡介：

方沐澤（2000-），男，漢族，浙江衢州人，江蘇大學(xué)本科在讀，法學(xué)方向。

基金項目：

江蘇大學(xué)2021年大學(xué)生實踐創(chuàng)新訓(xùn)練計劃項目，項目編號：202110299228Y。