“零關(guān)稅”加劇了本國市場的競爭嗎？

劉欣然

摘要：2018年11月，中國-東盟自貿(mào)區(qū)升級協(xié)議在所有成員國生效，而早在2010年，中國和東盟國家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易已經(jīng)實現(xiàn)了“零關(guān)稅”，這被認(rèn)為會加劇中國生產(chǎn)者面臨的競爭。文章從消費者偏好的角度，以熱帶水果為例，首次采用來源地差異化近乎理想需求模型（Source-differentiated Almost Ideal Demand System，SDAIDS）對中國市場進(jìn)行產(chǎn)地差異化分析，以考察東盟產(chǎn)熱帶水果與我國產(chǎn)熱帶水果之間的競爭與互補關(guān)系。結(jié)果顯示，在中國熱帶水果市場上，與進(jìn)口水果相比，國產(chǎn)香蕉和菠蘿具有更強的競爭潛力，且與來自東盟的進(jìn)口產(chǎn)品并無直接競爭關(guān)系。與此同時，進(jìn)口水果價格的下降卻可以增加?xùn)|盟國家的收益，從而在中國和東盟之間形成一個雙贏局面。

關(guān)鍵詞：零關(guān)稅;競爭;熱帶水果;來源地差異化近乎理想需求模型

一、引言

2018年11月，中國-東盟自貿(mào)區(qū)升級協(xié)議在所有成員國正式生效，我國與東盟之間的區(qū)域經(jīng)濟合作進(jìn)入到一個新的階段。早在中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)成立之前，我國與東盟各國已經(jīng)開始逐步降低各種進(jìn)口貨物和服務(wù)的關(guān)稅水平。2006年，中國和東盟國家之間的農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅已降低為零。中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立，使得東盟的農(nóng)產(chǎn)品可以以更低的成本進(jìn)口到中國市場。這被認(rèn)為有可能加劇中國農(nóng)產(chǎn)品市場的競爭程度，從而給中國的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者帶來一定的壓力。中國和東盟農(nóng)產(chǎn)品之間的競爭及互補關(guān)系已經(jīng)引起了大量學(xué)者的關(guān)注，現(xiàn)有文獻(xiàn)大多采用出口相似性指數(shù)、貿(mào)易互補指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)等方法研究中國和東盟產(chǎn)品之間的競爭性和互補性（孫林，2005;榮靜、楊川，2006;朱惠，2012;萬曉寧，孫愛軍，2016）。事實上，針對進(jìn)口產(chǎn)品和本國產(chǎn)品之間的競爭或互補關(guān)系，國際上最常用的一個方法是來源地差異化近乎理想需求模型（Source-differentiated Almost Ideal Demand System，SDAIDS）。這是在Deaton和Muellbauer（1980）開發(fā)的近乎理想需求模型（Almost Ideal Demand System，AIDS）的基礎(chǔ)上，將不同產(chǎn)地產(chǎn)品之間的差異考慮在內(nèi)從而推導(dǎo)而成，用于計算不同產(chǎn)品或同種產(chǎn)品不同產(chǎn)地之間的價格及收入彈性。其優(yōu)勢在于，該模型既可以考察不同產(chǎn)地的同類產(chǎn)品之間的競爭與互補關(guān)系，也可以考察不同種類產(chǎn)品之間的競爭和互補關(guān)系，并能判斷哪種商品或產(chǎn)地具有潛在的競爭力（Klonaris，2014）。此外，根據(jù)來源地差異化AIDS模型的回歸結(jié)果計算艾倫彈性（Allen Elasticity），可直觀判斷最激烈的競爭存在于哪些產(chǎn)品或產(chǎn)地之間（Xie等，2009），并可以判斷哪種產(chǎn)品或產(chǎn)地在某國市場上具有最大的競爭潛力。然而現(xiàn)有文獻(xiàn)卻未曾從這種角度分析過中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)對中國農(nóng)產(chǎn)品市場的影響。因此，本文以熱帶水果為例，采用SDAIDS模型，研究中國國產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品和進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品在中國市場上的競爭和互補關(guān)系。

二、模型

由于本文的數(shù)據(jù)樣本較少，所以在回歸中依據(jù)Yang和Koo（1994）的建議，采用“受約束SDAIDS模型”（Restricted SDAIDS，簡稱RSDAIDS），以免出現(xiàn)自由度不足的問題。RSDAIDS假設(shè)在考察第j類商品對來自h產(chǎn)地的第類商品的影響時，不考慮j的不同產(chǎn)地問題。因此，本文的模型為：

三、數(shù)據(jù)來源和回歸方法

本文將熱帶水果分為三類，并將非熱帶水果作為一個大類考慮在內(nèi)，從而將全部水果分為四類：香蕉、菠蘿、其他熱帶水果和非熱帶水果。本文中香蕉的來源地包括：中國、菲律賓、厄瓜多爾和世界其他地區(qū)（rest of the world，簡稱ROW）。菠蘿的來源地包括：中國、泰國、菲律賓和ROW。由于“其他熱帶水果”項下的水果種類繁多，因此其來源地僅劃分為中國和ROW。此外，本文不對非熱帶水果的進(jìn)口來源地進(jìn)行劃分。本文數(shù)據(jù)年份覆蓋1992～2013年。其中，進(jìn)口水果的進(jìn)口量和進(jìn)口值數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。進(jìn)口價格數(shù)據(jù)依照進(jìn)口值與進(jìn)口量的比值計算，并根據(jù)各年匯率將其轉(zhuǎn)化為人民幣價格。對進(jìn)口量為零的樣本，采用當(dāng)年的世界平均價格替代該價格。國內(nèi)產(chǎn)量的數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)庫。出口量數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。

四、“類別獨立性”檢驗和“產(chǎn)品加總性”檢驗

五、結(jié)果

馬歇爾彈性和艾倫彈性的計算結(jié)果分別如表1和表2所示。除來自ROW的菠蘿以外，所有水果的支出彈性均大于零。從結(jié)果可見，來自中國的香蕉和菠蘿都是正常品，但并非奢侈品。來自菲律賓的香蕉的支出彈性比來自中國和ROW的明顯要大。說明來自菲律賓的香蕉在中國市場上仍然是一種奢侈品，而中國消費者花費在水果上的總支出越多，越傾向于購買菲律賓的香蕉。來自中國和來自ROW的菠蘿的支出彈性方向相反，意味著當(dāng)中國消費者花費在水果上的總支出增加時人們會更多地購買國產(chǎn)菠蘿。但是其他熱帶水果在中國仍然屬于奢侈品。

大部分自身價格彈性均小于零。除其他熱帶水果外，中國產(chǎn)水果的自身價格彈性均小于1，即中國產(chǎn)香蕉和菠蘿對自身價格并不敏感。在香蕉的不同產(chǎn)地中，來自菲律賓的香蕉在中國市場上的自身價格彈性最大，來自ROW的香蕉自身價格彈性最小。中國市場對來自菲律賓和泰國的菠蘿的需求富有彈性，對來自泰國的進(jìn)口需求彈性最大。中國香蕉的需求對厄瓜多爾香蕉價格的彈性大于零。來自菲律賓和ROW的香蕉對中國產(chǎn)香蕉的需求沒有顯著影響。在中國的香蕉市場上，厄瓜多爾和菲律賓之間，以及厄瓜多爾和ROW之間存在競爭關(guān)系。在中國的菠蘿市場上，中國和菲律賓、泰國之間均沒有顯著的競爭關(guān)系。中國產(chǎn)菠蘿的需求對ROW產(chǎn)品的交叉價格彈性為正，意味著這兩者之間存在一種互補關(guān)系。在非熱帶水果（不區(qū)分來源地）和中國產(chǎn)香蕉之間存在一種顯著的互補關(guān)系，而在菠蘿（不區(qū)分來源地）和中國產(chǎn)香蕉之間存在顯著的替代關(guān)系。非熱帶水果（不區(qū)分來源地）和其他熱帶水果（不區(qū)分來源地）與中國產(chǎn)菠蘿均為互補關(guān)系。但香蕉（不區(qū)分來源地）與中國產(chǎn)菠蘿之間存在顯著的替代關(guān)系。中國其他熱帶水果對香蕉的價格彈性表明這兩類商品之間存在顯著的互補關(guān)系。然而菠蘿和非熱帶水果都是其他熱帶水果的替代品。

不同商品或產(chǎn)地之間的相對競爭強度可由艾倫彈性判斷。由表2可見，在統(tǒng)計顯著的眾多彈性中，相對競爭強度從高到低依次為：中國產(chǎn)菠蘿與ROW產(chǎn)菠蘿之間（221.27）、中國產(chǎn)香蕉與菠蘿（不區(qū)分產(chǎn)地）之間（95.41）、中國產(chǎn)其他熱帶水果與菠蘿（不區(qū)分產(chǎn)地）之間（83.60）、中國產(chǎn)香蕉與厄瓜多爾產(chǎn)香蕉之間（46.00）、中國產(chǎn)菠蘿與香蕉（不區(qū)分產(chǎn)地）之間（16.25）。

六、結(jié)語

本文結(jié)果表明，中國和東盟國家之間在中國的熱帶水果市場上并沒有顯著的競爭關(guān)系。來自中國和東盟國家的熱帶水果之間的差異性如此之大，以至于它們之間已無法產(chǎn)生直接的競爭關(guān)系。競爭關(guān)系存在于菠蘿和中國產(chǎn)香蕉之間，以及香蕉和中國產(chǎn)菠蘿之間。非熱帶水果對中國產(chǎn)香蕉和菠蘿來說則是一種互補品。同時，本文結(jié)果表明，相對于來自東盟國家的進(jìn)口產(chǎn)品，中國產(chǎn)水果在中國熱帶水果市場上具有更強的競爭優(yōu)勢。

參考文獻(xiàn)：

[1]榮靜，楊川.中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭和貿(mào)易互補實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2006（08）：45-49.

[2]孫林.中國與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭關(guān)系——基于出口相似性指數(shù)的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2005（11）：71-76.

[3]萬曉寧，孫愛軍.中國與東盟出口農(nóng)產(chǎn)品競爭力的比較研究——基于技術(shù)含量和競爭態(tài)勢視角[J].國際商務(wù)（對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報），2016（06）：64-73.

[4]朱惠.廣東與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的競爭性與互補性研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2012（07）：67-78.

[5]Deaton，A，Muellbauer，J.An almost ideal demand system[J].The American economic review，1980.70（03）：312-326.

[6]Eales，J.S，L.J.Unnevehr. Demand for beef and chicken products： separability and structural change[J].American Journal of Agricultural Economics，1988，70（03）：521-532.

[7]Edgerton，D L.On the estimation of separable demand models[J].Journal of Agricultural and Resource Economics，1993（02）：141-146.

*基金項目：山東省教育廳人文社會科學(xué)研究計劃項目（J18RA185）。

【作者單位：齊魯工業(yè)大學(xué)（山東省科學(xué)院）金融學(xué)院】