城市公園植物景觀的美景度評(píng)價(jià)

王雪娟，連洪燕，肖晴

（安徽科技學(xué)院 建筑學(xué)院，安徽 蚌埠 233034)

在城市綠地建設(shè)的不斷發(fā)展中，公園綠地景觀在城鄉(xiāng)面貌中發(fā)揮著越來越重要的作用，成為各地區(qū)景觀的精髓所在[1]，人們在景觀優(yōu)美的綠地中可以陶冶情操、放松身心，使疲憊的心態(tài)得以緩解。其中自然、生態(tài)、藝術(shù)等方面結(jié)合較緊密的，且有一定特色的綠地景觀更加受到人們的喜愛，吸引了越來越多的游人。

公園綠地植物景觀的評(píng)價(jià)，是對(duì)人的心理感受進(jìn)行量化評(píng)價(jià)，目前，以自然風(fēng)景為主要研究對(duì)象的風(fēng)景景觀評(píng)價(jià)方法主要有專家學(xué)派、認(rèn)知學(xué)派、心理物理學(xué)派和經(jīng)驗(yàn)學(xué)派等[2]。其中心理物理學(xué)派是將景觀物理特征與受訪者的景觀感知和喜好之間建立相關(guān)聯(lián)系，是主觀和客觀評(píng)價(jià)相結(jié)合的方法[3-4]。心理物理學(xué)派研究方法中以美景度評(píng)價(jià)方法（SBE法）占主導(dǎo)地位，在評(píng)價(jià)中把風(fēng)景與風(fēng)景審美的關(guān)系轉(zhuǎn)換成刺激-反應(yīng)的關(guān)系，提出以群體的普遍審美感受作為衡量風(fēng)景質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，確立景觀美景度與喜好度的影響因子[5]，SBE法適合于較大尺度的園林植物景觀評(píng)價(jià)[6]。選取蚌埠市龍子湖橋頭公園主要游覽線路上的植物景觀為研究對(duì)象，運(yùn)用SBE法進(jìn)行植物景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)，對(duì)龍子湖橋頭公園植物景觀的空間結(jié)構(gòu)和配置效果方面進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)，探索影響植物景觀美景度的相關(guān)因素，并通過數(shù)據(jù)分析，以量化的形式直觀表現(xiàn)，旨在對(duì)植物景觀配置中存在的問題進(jìn)行探討，為營造令人喜愛的植物景觀提供參考的依據(jù)。

1 研究內(nèi)容和方法

1.1 公園概況

蚌埠市又名珠城，位于安徽省東北部，交通發(fā)達(dá)，地理位置較為優(yōu)越。龍子湖地處蚌埠市區(qū)東南部，位于雪華山、曹山和西蘆山的中間位置，呈“三山夾一湖”的獨(dú)特風(fēng)貌[7]，龍子湖橋頭公園因位于龍子湖西側(cè)，又名西公園，2007年該公園以“陽光、綠色、親水、休閑”為設(shè)計(jì)理念，公園從南至北建成了五大功能區(qū)域：親水區(qū)、活力區(qū)、探索區(qū)、慶典區(qū)和碼頭區(qū)[8]。公園內(nèi)的植物景觀營造以當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)土植物為主，外來植物為輔，展現(xiàn)了較為良好的景觀面貌。經(jīng)過十多年的發(fā)展，該公園成為本地市民閑暇時(shí)刻出行的主要場所。

1.2 研究內(nèi)容

在對(duì)龍子湖橋頭公園實(shí)地勘察的基礎(chǔ)上，在主要游覽線上選出27處不同植物景觀空間（具體位置見圖1），采用SBE法進(jìn)行不同樣地植物景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)，分析各樣地的得分差異，旨在營造出更加符合觀賞者審美的植物景觀。

圖1 植物景觀樣地位置圖Fig.1 Plant landscape pattern map

1.3 研究方法

對(duì)選取的27處植物景觀場所于2020年8月17日進(jìn)行植物景觀照片的拍攝，拍攝樣地景觀時(shí)，選擇日照充足的晴天拍攝，拍攝時(shí)間為9：00—17：00點(diǎn)，拍攝時(shí)相機(jī)盡量水平，拍攝出當(dāng)季景觀最佳效果，盡量避免非景觀因子的干擾[9]。每塊樣地選用1張具有代表性的照片進(jìn)行評(píng)價(jià)，將所選樣本的植物景觀類型分為復(fù)層植物景觀和單層植物景觀。復(fù)層植物景觀分為兩類：喬木+灌木+地被或草坪(A類)、喬木+灌木（B類）；單層植物景觀指喬木或灌木+草坪或鋪裝(C類)。每個(gè)類型中分別選取9張照片，按照順序編號(hào)，供評(píng)價(jià)使用。在此次評(píng)價(jià)中組織風(fēng)景園林專業(yè)的在校學(xué)生30人、非專業(yè)的在校學(xué)生20人及風(fēng)景園林專業(yè)教師15人共同進(jìn)行評(píng)判（具體見表1）。采用在室內(nèi)播放幻燈片的方式進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)等級(jí)為七個(gè)等次:很喜歡、喜歡、較喜歡、一般、不太喜歡、不喜歡、很不喜歡，分值依次為3、2、1、0、－1、－2、-3。每張幻燈片播放30 s，受訪者現(xiàn)場打分得出美景度量值[10]。選用SBE法標(biāo)準(zhǔn)化公式

表1 受訪對(duì)象組成Tab.1 The composition of survey population

式中：Zij指第j個(gè)受訪者對(duì)第i個(gè)植物景觀的標(biāo)準(zhǔn)化值；Rij為第j個(gè)受訪者對(duì)第i個(gè)植物景觀的評(píng)價(jià)得分值；Rj為第j個(gè)受訪者的所有評(píng)價(jià)平均值，Sij為第j個(gè)受訪者所有評(píng)價(jià)得分值的標(biāo)準(zhǔn)差。經(jīng)過計(jì)算得到標(biāo)準(zhǔn)化值，同一處景觀的所有標(biāo)準(zhǔn)值的平均數(shù)為Z值，即美景度量值[11]。美景度量值（SBE值）反映景觀美學(xué)質(zhì)量和受訪者的審美特點(diǎn)，利用SBE值進(jìn)行相關(guān)分析，探求不同群體的審美差異性以及影響評(píng)價(jià)得分的相關(guān)因素。

2 結(jié)果與分析

2.1 結(jié)果

在27個(gè)取樣點(diǎn)中，65位受訪者對(duì)參評(píng)照片賦予的1 755個(gè)分值中有99.32%為正值，說明龍子湖橋頭公園整體植物景觀質(zhì)量受到各類人群的不同程度喜愛。由表2可知，復(fù)層植物景觀樣地中A類景觀和單層植物群落景觀中C類景觀SBE值正值較多，其中分值位于前三位的樣地為（具體見圖2、3、4）：C3（垂柳、合歡樹+開闊草坪）、A4(復(fù)羽葉欒樹+廣玉蘭+垂絲海棠+狗牙根)、C1（火炬松疏林草地）。在龍子湖橋頭公園復(fù)層植物群落結(jié)構(gòu)最多為四層（喬木+小喬木+灌木+地被）的栽培環(huán)境，物種相對(duì)公園內(nèi)其他植物群落較為豐富，加上利用垂直空間合理布局，具有良好的樹形變化、色彩組成等方面，植物的綜合觀賞效果較佳。但復(fù)層結(jié)構(gòu)對(duì)環(huán)境的需求相對(duì)較高，如在栽培環(huán)境中分布、習(xí)性、管理等原因?qū)е律L態(tài)勢不佳，會(huì)造成評(píng)價(jià)值較低。三類樣地SBE分值最低的為B類植物群落樣地，其中B1(羅漢松+紅花檵木）得分最低。原因可能涉及植物選用不當(dāng)、空間郁閉度較高、管理維護(hù)不佳等方面。

圖2 A4植物景觀樣地照片F(xiàn)ig.2 Landscape A4

圖3 C1植物景觀樣地照片F(xiàn)ig.3 Landscape C1

圖4 C3植物景觀樣地照片F(xiàn)ig.4 Landscape C3

表2 27個(gè)植物景觀樣地的SBE分值Tab.2 SBE scores of 27 plant landscape plots

2.2 不同受訪者評(píng)分分析

由表3可知，三類受訪者對(duì)蚌埠市龍子湖橋頭公園同類植物景觀得分評(píng)價(jià)具有較為一致的審美傾向，這與王彥蘇、周建華、白鶴、蘆建國等人的研究結(jié)果較為一致[12-14]。在評(píng)價(jià)中SBE得分較高的是非專業(yè)學(xué)生組，風(fēng)景園林專業(yè)學(xué)生組和風(fēng)景園林專業(yè)教師組得分略低，原因可能是風(fēng)景園林專業(yè)師生受過專業(yè)的教育，對(duì)植物景觀的審美和要求相對(duì)較高，在評(píng)價(jià)中打分有一定的客觀性，由此可以認(rèn)為雖然不同人群對(duì)景觀的美景度評(píng)價(jià)存在普遍一致性，但由于專業(yè)教育程度的不同在評(píng)價(jià)中會(huì)存在評(píng)價(jià)的區(qū)別，這符合心理物理學(xué)理論中認(rèn)為的人們對(duì)于景觀的評(píng)判存在一定的差異性.非專業(yè)學(xué)生組可作為植物景觀美景度的公眾評(píng)價(jià)，專業(yè)學(xué)生組和專業(yè)教師組則可作為植物景觀美景度的深入評(píng)價(jià)。

表3 不同受訪者對(duì)不同植物組別SBE分值Tab.3 SBE scores of different plant groups for survey population

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

對(duì)蚌埠龍子湖橋頭公園主要游覽線上三類植物景觀中的27處植物景觀樣地進(jìn)行景觀SBE法評(píng)價(jià)，結(jié)果表明龍子湖橋頭公園整體植物景觀效果較好，其中復(fù)層群落中A類景觀與單層植物群落C類景觀得分較高，B類景觀得分較低。在單層植物景觀中雖然植物組成層次方面較為單調(diào)，但如單株樹木樹形飽滿或形態(tài)獨(dú)特，在種植方式上合理配置，又具有開闊前景空間的純林或混交林都會(huì)受到游人關(guān)注，這與王娜、龔嵐等的研究結(jié)果具有較好的一致性[15-16]。說明受訪者在關(guān)注植物群落的層次、疏密及色彩變化的同時(shí)，還考慮到空間開敞性的合理營造；在龍子湖橋頭公園中A4、C1和C3的景觀評(píng)價(jià)分值較高，主要原因是這幾處植物景觀空間植物選用合理、層次較為分明、色彩較為明亮，同時(shí)有一定的開敞空間可供游人休閑游憩，人們在這樣的空間身心易于放松，愉悅感會(huì)增強(qiáng)。因此在植物景觀中即使是復(fù)層群落但如果郁閉度過高對(duì)游人的吸引力也難以達(dá)到理想的效果；另外單層植物景觀如果空間郁閉度過高、色彩灰暗等，導(dǎo)致游人難以入內(nèi)游賞，相對(duì)得分則偏低，如C5中選用黑松且林地的郁閉度較高，在評(píng)價(jià)中SBE較低。說明在城市公園這一人工化痕跡較重的栽培空間中，人們多渴望與自然空間的近距離接觸，能夠在植物空間中稍作停留或者可以欣賞到宜人的景致等。因此在植物的選擇上盡量少選用色彩較暗的樹種且郁閉度較高的植物景觀類型[17]。

由于此次調(diào)研植物景觀拍攝時(shí)間為八月中旬，評(píng)價(jià)照片僅能反應(yīng)當(dāng)季景觀效果，對(duì)一些季節(jié)性景觀效果難以把握，如牡丹園在八月份花期已過，植株略現(xiàn)衰敗；三角楓等秋色葉明顯的樹木還未能展現(xiàn)最佳姿態(tài)等，在此次評(píng)價(jià)中均未能體現(xiàn)。

3.2 結(jié)論

在對(duì)蚌埠市龍子湖橋頭公園主要游覽線上27處植物群落樣地的美景度(SBE)評(píng)價(jià)中，三類受訪者對(duì)樣地的打分值絕大部分為正值，表明龍子湖橋頭公園整體景觀較為良好。在評(píng)價(jià)中有兩種類型的植物群落SBE值得分較高，一類是復(fù)層植物景觀中的A類景觀，是以喬灌草搭配的復(fù)層植物景觀，另一類是單層植物景觀。SBE得分最低的是B類植物景觀。因此在今后的植物景觀配置中，在主要游覽線路上，需要綜合考慮樹種組成、空間層次、色彩明暗、開敞空間等方面的問題，此外在植物的養(yǎng)護(hù)管理中也需要加強(qiáng)維護(hù)，保證植物健康的生長狀態(tài)，從而營造出更加令人喜愛的公園植物景觀。