思想政治教育學(xué)科案例研究的范式與發(fā)展

姚明明 王憬憶

摘 要：案例研究是一種實證研究方法，與思想政治教育在研究原則、研究對象和研究內(nèi)容上具有共性。從管理學(xué)科借鑒該方法是思想政治教育學(xué)科理論和實踐的共同訴求。將案例研究方法應(yīng)用于思想政治教育學(xué)科需要構(gòu)建屬于本學(xué)科的案例研究范式，在研究過程中矯正研究誤區(qū)，為思想政治教育研究提供新的方法選擇。在思想政治教育學(xué)科開展案例研究是一個有益的嘗試，但因研究對象的難測量性、研究問題的敏感性和研究內(nèi)容的隱蔽性對案例研究的品質(zhì)、理論、倫理提出了挑戰(zhàn)。將案例研究運用于思想政治教育既要契合學(xué)科的研究內(nèi)容和對象，也要守正自身的研究方法。

關(guān)鍵詞：案例研究;思想政治教育;范式

DOI：10.15938/j.cnki.iper.2022.02.009

中圖分類號： G641??? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A??? 文章編號：1672-9749（2022）02-0047-06

案例研究一種實證研究方法，它是深入研究現(xiàn)實生活中的現(xiàn)象，尤其是待研究的現(xiàn)象與其所處情境之間的界限并不十分清晰時。[1]與調(diào)查法、實驗法、歷史研究方式等其他方法相比，案例研究的特征主要表現(xiàn)為著重于典型事例的研究，研究內(nèi)容深入全面，具有靈活、多樣和綜合的性質(zhì)。[2]作為管理學(xué)研究的基本方法和管理理論創(chuàng)建的重要研究方法，[3]近年來案例研究方法被廣泛用于心理學(xué)、教育學(xué)等12個領(lǐng)域研究，并形成豐碩成果。作為社會科學(xué)主要的研究方法之一，將其整合到思想政治教育研究視野中是結(jié)合中國特色進(jìn)行的一個有益嘗試。

一、 案例研究：從管理學(xué)到思想政治教育學(xué)

1.必要性

第一，思想政治教育的理論構(gòu)建亟待案例研究的補充?，F(xiàn)有的思想政治教育理論構(gòu)建偏重于厘清學(xué)術(shù)概念、明辨問題本源，大多數(shù)研究聚焦于理論的凝練化、抽象化。較單一的理論構(gòu)建方法限制了理論的深度和科學(xué)性的要求。隨著思想政治教育學(xué)科的發(fā)展和邊界的延伸，呼喚通過更多的研究方法進(jìn)行理論構(gòu)建，以應(yīng)對新形勢下的各種意識形態(tài)問題。案例研究一方面通過敘述和描繪有趣的、值得仔細(xì)分析的一系列過程、事件、個人等，為思想政治教育提供更多的現(xiàn)實關(guān)懷，走出囿于理論分析的狹小天地;另一方面運用定量的分析方法，經(jīng)過歸納分析和比較分析得出研究結(jié)果進(jìn)行理論構(gòu)建，為思想政治教育理論構(gòu)建提供更加科學(xué)的方法。

思想政治教育中的案例研究是融思想政治教育學(xué)、社會科學(xué)方法論、案例研究方法論等不同學(xué)科理論和方法于一體的綜合系統(tǒng)。通過對邏輯自洽性和內(nèi)容解釋力的追求，使思想政治教育的研究視野更廣，從而構(gòu)建的理論角度更新、層次更深。兩者融合既是思想政治教育理論構(gòu)建的內(nèi)在要求，也是思想政治教育傳播發(fā)展的題中之義，進(jìn)一步推進(jìn)思想政治教育形成現(xiàn)實性、科學(xué)性與系統(tǒng)性的學(xué)科，促進(jìn)中國化馬克思主義理論深入人心、走向世界。

第二，思想政治教育的實踐指向亟待案例研究的助力。思想政治教育形成和發(fā)展于社會實踐，但不是對實踐經(jīng)驗的簡單總結(jié)提煉，而是包括如何在具體的、現(xiàn)實的情境中將正確的思想觀念外化于人的行動。目前思想政治教育對外化為行動的關(guān)注仍然較少，導(dǎo)致其難以為指導(dǎo)行動提供可操作性的支持，成為“無用”和“不用”的教條化理論。與此相對應(yīng)，在具體的思想政治教育工作問題面前，思想政治教育專業(yè)工作者儲備的理論知識也較難進(jìn)行落地生根、指導(dǎo)實踐。案例研究關(guān)注現(xiàn)實，通過不同渠道深入調(diào)研挖掘信息，并對不同來源信息進(jìn)行“三角驗證”[4]。案例研究的分析過程和研究結(jié)論不僅有助于了解復(fù)雜的思想問題和社會現(xiàn)象，進(jìn)行理論的闡釋，而且對思想政治教育工作者具有重要的實踐指導(dǎo)意義，是思想政治教育研究回歸現(xiàn)實的進(jìn)路。同時，通過案例研究激發(fā)思想政治教育學(xué)者從中國實際和中國實踐出發(fā)的意識，自覺肩負(fù)傳播好中國主流意識形態(tài)、解決好中國現(xiàn)實問題的使命擔(dān)當(dāng)，建構(gòu)具有實踐性和能動性的學(xué)科知識體系。

思想政治教育的實踐指向要超越僅注重理論總結(jié)、概念演繹的小循環(huán)，基于真實案例的科學(xué)研究、知識應(yīng)用，優(yōu)化和拓展思想政治教育的知識架構(gòu)、話語方式和組織形式，遵循從實踐到理論，理論聯(lián)系實際的大循環(huán)。

2.可能性

第一，研究原則的一致性。馬克思主義關(guān)于實踐的觀點，是思想政治教育系統(tǒng)建構(gòu)“實踐-認(rèn)識-實踐”認(rèn)知規(guī)律的依據(jù)，與案例研究的原則具有一致性。案例研究強調(diào)對現(xiàn)象真實性的忠實、對生活世界的尊重以及對日常生活中細(xì)節(jié)的重視[5]。作為實證研究，案例研究過程以深入實際或現(xiàn)場撰寫的田野筆記為起點，目的在于將現(xiàn)實的細(xì)節(jié)通過有條理的方式把握并匯總。通過數(shù)據(jù)收集與分析得出研究成果形成理論，從而再將理論進(jìn)行實踐檢驗和應(yīng)用。思想政治教育認(rèn)知規(guī)律的形成原則與其一致，通過案例研究方法有助于認(rèn)知規(guī)律的形成。

第二，研究對象的相通性。思想政治教育作用的對象是人，其目的是追求“每一個個人全面而自由的發(fā)展”[6]。這為深入探索思想政治教育“以人為本”的案例思維方式提供了本體論依據(jù)。但因為人既具有自然屬性又具有社會屬性，因此思想政治教育的研究對象不僅僅包括人，還包含人的思想觀念、政治觀念、道德品質(zhì)的形成、變化和發(fā)展。[7]案例研究以個案作為研究對象，主要集中在組織層面和個體層面的研究，通常假定研究對象按照方案行事、做決定或施加影響。[8]這與思想政治教育的研究對象具有相通性，為從個體到群體（組織）的思想觀念、價值品質(zhì)形成規(guī)律研究增添了許多有益的佐證。

第三，研究內(nèi)容的豐富性。思想政治教育作為一種特殊的實踐活動，其研究所涉及內(nèi)容的豐富性是其它學(xué)科所不能比擬的。主客體的識別、矛盾關(guān)系的厘清、思想層面的測度等都需要強大的現(xiàn)實依據(jù)和情境支撐。案例研究者通過建立在大量的、豐富的、真實的研究內(nèi)容上對研究問題細(xì)化聚焦，為開展基于案例的思想政治教育研究提供肥沃的土壤。案例研究中的定性分析與理論思辨方法一致是開展案例研究的基礎(chǔ)，定量分析則對思想政治教育學(xué)科的科學(xué)性進(jìn)行了有效的補充，擺脫“坐而論道”的飄渺感。遵從案例研究中規(guī)范的基本流程和方法有助于擴(kuò)展思想政治教育研究的邊界，而思想政治教育研究內(nèi)容的豐富性也為案例研究提供了豐厚的原材料。

二、 構(gòu)建思想政治教育案例研究的范式

1.研究問題的甄別與形成

案例研究最適合回答“怎么樣”和“為什么”的問題。思想政治教育研究關(guān)注的是思想觀念品德的形成變化和發(fā)展，討論的就是“怎么樣”和“為什么”的問題，非常適合通過案例研究進(jìn)行開放的設(shè)計和歸納演繹，利用意想不到的視角探索不同尋常的情境。在思想政治教育中形成高質(zhì)量的研究問題要以尋找現(xiàn)有理論缺口為動因，具備重要、新穎、有趣、范圍適當(dāng)和可實施的特征。[9]這意味著，思想政治教育研究者在甄別研究問題時，首先，需著眼于解決明顯的，以及在文獻(xiàn)或?qū)嵺`中沒有解決或存在很大爭議的問題;其次，要利用自己的真知灼見與開創(chuàng)性目光聚焦于范圍適當(dāng)?shù)难芯繂栴};再次，利用有趣的問題來吸引讀者進(jìn)一步了解;最后，研究問題需要具有實踐意義，結(jié)論具有可操作性，為思想政治實踐提供有價值的見解。

在思想政治教育中開展案例研究遵循以往研究問題產(chǎn)生的規(guī)律，但更具復(fù)雜性和非線性。首先，研究問題一般來源于對實踐的關(guān)注和熱點的捕捉。思想政治教育具有鮮明的時代性和對時效性的需求，從近期的熱點和當(dāng)下的困惑進(jìn)行切入是研究問題形成的第一步也是重要切入點;其次，好的研究問題需要扎實的文獻(xiàn)綜述。文獻(xiàn)作為案例研究者識別研究機會的重要來源，需要研究者提綱挈領(lǐng)地從高水平綜述性文章或標(biāo)桿文章切入，展開扎實的文獻(xiàn)綜述工作;最后，研究問題的形成需要理論與實踐的反復(fù)交互。確定研究問題一方面來源于理論驅(qū)動，研究者基于現(xiàn)有文獻(xiàn)的鴻溝提出研究問題;另一方面，以現(xiàn)象驅(qū)動，通過對現(xiàn)實情境的觀察分析提出問題。但大多情況下，研究問題更容易出現(xiàn)在思想政治教育研究的田野調(diào)研和文獻(xiàn)研讀的交互過程中。綜合來說，確定問題的形成過程是通過現(xiàn)實聚焦、思辨批判、反復(fù)對比三重合力共同作用，也是在多維合力中深化對思想政治教育的認(rèn)識，增強思想政治教育理論的張力。

2.研究方法的選擇

（1）基于研究問題的方法選擇 每種研究方法都可以服務(wù)于三個目的——探索性、描述性和解釋性。將案例研究方法應(yīng)用于思想政治教育研究也應(yīng)如此，不僅能成為一種解釋性策略，也適合用于描述或驗證某一命題。在同一個案例研究中可能會用到某一種方法，也可能使用多種方法。描述性案例是最為常見的一種，能讓研究者對案例進(jìn)行深入了解，并獲得豐富資料。[10]思想政治教育研究強調(diào)個案的典型性和極端性，選擇帶有鮮明特征的描述性案例尤為重要。描述性案例研究的難點在于分析特殊的社會情境和錯綜復(fù)雜的關(guān)系，研究者必須厘清主題覆蓋的范圍、取舍細(xì)節(jié)的詳細(xì)。思想政治教育關(guān)注的問題具有明顯的時代性，當(dāng)新的熱點出現(xiàn)時，已有的文獻(xiàn)不能解釋或回答所要研究的問題，需要采用探索性案例研究進(jìn)行理論構(gòu)建。在探索性研究中，需要研究者以定性歸納為主，通過直接觀察社會現(xiàn)象的自然形態(tài)并從實踐中總結(jié)、歸納出理論框架和概念模型，將案例故事轉(zhuǎn)化成理論元素。解釋性案例研究注重因果推理，每項案例都尋求解釋一系列事件如何以及為何發(fā)生，[11]研究方法難度最大，但對提升思政領(lǐng)域研究的科學(xué)性意義最大，對思政工作的指導(dǎo)性也最大。在思想政治教育中進(jìn)行解釋性案例研究可以借鑒實驗研究的方法，尋找和檢驗競爭性解釋。如果有充分的證據(jù)可以證偽競爭性解釋，最初的解釋和討論科學(xué)性也會更強。

（2）基于理論構(gòu)建的方法選擇 進(jìn)行理論構(gòu)建是將案例研究方法應(yīng)用于思想政治教育學(xué)科的重要步驟。歸納式和演繹式也是案例研究構(gòu)建理論的兩種主要方法。歸納式理論構(gòu)建是從個別出發(fā)以達(dá)到一般性，強調(diào)案例的特殊性或代表性。要求思想政治教育的研究者從觀察生活中尋找建立普遍性原則的模式，在一定程度上代表所給定事件的秩序，做到透過現(xiàn)象的描述和解釋概括出理論命題;相反，演繹推理是從一般到個別，從“為什么”推演到“是否”。[12]思想政治教育研究者的角色就在于在通過案例本身挖掘出“整體關(guān)系”的輪廓，在理論構(gòu)建階段探求體制機制模式。用經(jīng)驗去檢驗每一個推論，看哪一個在現(xiàn)實中言之有理。[13]

（3）基于時間維度的方法選擇 針對研究問題的不同，對案例數(shù)據(jù)收集分為橫截面和縱向兩種。橫向案例是對同一時間點的現(xiàn)象進(jìn)行觀察，常用于描述性案例和探索性案例。[14]縱向案例對同一現(xiàn)象進(jìn)行多個不同時間點上的研究，揭示所要分析現(xiàn)象或問題是如何隨著時間的變化而變化。[15]思想政治教育研究的橫向研究聚焦于分析和比較屬于不同群體、不同階層或具有不同性別、不同年齡、不同職業(yè)和不同文化程度等特征的研究對象，分析研究對象在一定時間和空間范圍內(nèi)的思想和行為特征?？v向案例有助于在前后不同的時間里分別對社會中的思想政治現(xiàn)象進(jìn)行調(diào)查，收集該社會現(xiàn)象在當(dāng)時的資料，將這些資料結(jié)合起來分析，以描述某種社會現(xiàn)象發(fā)展變化，以及解釋不同現(xiàn)象前后之間聯(lián)系。

3.案例數(shù)量的確定

（1）單案例與多案例

在通過案例構(gòu)建理論的研究中，案例的數(shù)量不是區(qū)分案例研究好壞的標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯糠椒ê脱芯窟壿?，才是?gòu)建優(yōu)質(zhì)案例研究的一般范式。單案例研究和多案例研究各有優(yōu)勢，適用情境也不相同。選擇案例數(shù)量的核心問題不在于“講更好的故事”或“建更好的理論”，而在于是否有更多的信息可以從增加的案例中獲得。

“講好故事”是案例研究具有重要意義的第一步。單案例研究只針對思想政治教育中的一個社會現(xiàn)象、一個社會個體特征，能將案例故事最大化限度的還原，是多案例或其他實證研究無法做到的。[16]首先，單案例對案例要求極高，在思想政治教育研究中應(yīng)更多運用于與研究現(xiàn)象高度相關(guān)的代表案例，如青少年在人生觀形成的重要時期出現(xiàn)的極端思想問題，究其生成邏輯與糾偏;其次，單案例研究需要選取有啟發(fā)性的思政現(xiàn)象。研究者通過觀察和分析啟發(fā)性案例，促進(jìn)思想政治教育認(rèn)知和理論的更新;最后，單案例的研究方法能在縱向案例中發(fā)揮優(yōu)勢，精準(zhǔn)揭示案例是如何隨時間變化而變化的，適用于分析社會中的思想政治現(xiàn)象。

然而，情景豐富的細(xì)節(jié)描繪易產(chǎn)生認(rèn)知偏差。案例研究的目標(biāo)不能局限于案例的故事性，也要著眼于多案例背后的概念邏輯。多案例研究遵循理論抽樣的原則，通過復(fù)制法對兩個或兩個以上的案例進(jìn)行對比、分析，以識別出被分析案例單元的相似性和異質(zhì)性。多案例研究通過對比探尋對人的思想和行為產(chǎn)生不同影響的過程、要素以及結(jié)果，是思想政治教育研究亟需深入探討的話題。在思想政治教育學(xué)科中開展多案例研究有助于構(gòu)建更普適的理論。

（2）整體案例與嵌套案例 整體案例是指僅考察某一組織或項目的整體性質(zhì)，而嵌套案例是指在一個研究中存在一個或多個不同次級的分析單位共存的研究方法。[17]采用整體案例或嵌套案例，取決于思想政治教育研究中現(xiàn)象或問題的性質(zhì)。嵌套案例要求研究者對所關(guān)注的核心現(xiàn)象在單個組織中的多個分析層次上，并對各分析層次的每一個研究節(jié)點進(jìn)行調(diào)查。人的行為有許多生成機制，次級分析單位能夠幫助研究者拓展研究范圍并對案例進(jìn)行更深入的分析。整體案例要求研究者更多關(guān)注主要分析單位。研究者在開始研究之前，必須遵循思想政治教育的規(guī)律，對分析單位進(jìn)行詳細(xì)界定，善用辯證法中的“兩點論”與“重點論”，以確保所選案例與研究問題的關(guān)聯(lián)性。

4.研究開展的過程

對于研究過程的梳理有助于研究者進(jìn)行規(guī)范方法的應(yīng)用，在參考艾森哈特對案例研究步驟界定的基礎(chǔ)上，[18]借鑒關(guān)于案例研究的三階段分法，[19]形成思想政治教育案例研究的三個階段。

準(zhǔn)備階段。準(zhǔn)備階段是研究者進(jìn)入現(xiàn)場搜集資料前進(jìn)行的準(zhǔn)備，主要包括確定研究問題、界定分析單元、選擇案例行動范式等。特別要關(guān)注研究工具與研究方法的選擇，如通過三角驗證，強化研究基礎(chǔ)證據(jù)的綜合。[20]充分的準(zhǔn)備、周詳?shù)乃伎寄苡行岣甙咐芯康馁|(zhì)量。執(zhí)行階段。研究者在執(zhí)行階段進(jìn)行案例資料的收集和研究證據(jù)的分析，如有需要還要進(jìn)行案例資料與假設(shè)的鏈接。案例研究的資料主要有六種證據(jù)來源。[21]針對思想政治教育研究的不同問題，案例資料的主要來源也會不同。由于思想政治教育研究問題的特殊性會較大程度上受到研究者主觀性的影響，因此研究者在厘清所有資料后應(yīng)嚴(yán)格遵循研究步驟和方法，跳出個人認(rèn)知和偏見，基于客觀材料和數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。執(zhí)行階段對方法的嚴(yán)格遵循能夠幫助研究者更好掌握浮現(xiàn)的證據(jù)和特征，提供多維論據(jù)，提高案例研究的信度與效度。對話階段。對話階段需要與矛盾和相似的文獻(xiàn)進(jìn)行對話，是構(gòu)建內(nèi)部效度的有效手段。研究者在熟悉思政領(lǐng)域相關(guān)話題的文獻(xiàn)后要以敏銳的洞察力關(guān)注新的動向，不斷強化理論水平。與此同時，思想政治教育的研究對象的復(fù)雜性要求研究者對案例進(jìn)行追蹤研究，做出合理判斷，揭示出個案發(fā)展變化的特征和規(guī)律。[22]對話階段的目的在于理論或概念契合案例，完善研究成果。

5.研究誤區(qū)

（1）從復(fù)制到創(chuàng)新 從1989年艾森哈特于在《Academy of Management Review》上發(fā)表的經(jīng)典文章“由案例研究構(gòu)建理論”至今，案例研究方法在管理學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用已有三十余年。雖然近年來案例研究的一些技巧在不斷更新，但直到今天艾森哈特當(dāng)年對“如何開展案例研究”仍有重要的指導(dǎo)意義，她于2021年發(fā)表的文章《What is the Eisenhardt Method，really？》里所提及的案例研究范式也與當(dāng)年基本相同。因此，將案例方法借鑒和應(yīng)用到思想政治教育研究中時一定要注意對研究方法基本范式的遵守，包括設(shè)計周密的研究方案，客觀地收集、呈現(xiàn)和分析數(shù)據(jù)等，不能想當(dāng)然的增加或刪減步驟。但思想政治教育學(xué)科的研究對象和內(nèi)容具有其特殊性，變量具有難測量性，這就需要對研究方法中的具體技巧進(jìn)行學(xué)科化構(gòu)建。如在原先的“三角驗證”中增加“行為觀察”進(jìn)行“四方驗證”、通過“迭代驗證”以確保搜集資料和數(shù)據(jù)的信度和效度。

（2）教學(xué)性與研究性的區(qū)別

在案例研究方法中，“案例”既是內(nèi)容，也是工具和方法，強調(diào)的是研究性。而經(jīng)常與之混淆的教學(xué)型案例是作為一種舉例說明，強調(diào)的是說明性。案例教學(xué)作為一種互動參與式教學(xué)模式，遵循從具體到抽象、從感性到理性轉(zhuǎn)化的邏輯，將課內(nèi)課外完美地結(jié)合在一起，實現(xiàn)了課堂內(nèi)外的共建共治。[23]教學(xué)案例的數(shù)據(jù)可以被操縱用于教學(xué)目的。而案例研究的過程包含一整套成熟的程序，必須遵循正式的方法步驟，包括前文所述的準(zhǔn)備、執(zhí)行、對話三個階段，所有的研究方法與實證材料都是相聯(lián)系的[24]。在案例研究需要研究者真實客觀地記錄觀察到的資料，任何資料都要經(jīng)得起審核，信度檢驗也扮演審核者的角色，以降低、減少研究中的錯誤和偏見。在此基礎(chǔ)上，還要注意案例分析也不是案例研究，而僅是案例研究的一個部分，是在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯吭O(shè)計框架下對所搜集來的資料進(jìn)行分析從而得到或支撐研究結(jié)論的過程。

（3）定性與定量的融合 通常情況下，案例研究主要通過訪談、文檔資料、觀察等方式收集定性數(shù)據(jù)，被誤讀為是定性研究的可互換概念。[25]但實際在案例研究中，也可以通過文本分析或結(jié)構(gòu)性內(nèi)容分析的方法，識別、提取和編碼關(guān)鍵詞、主題、某種陳述或故事性描述，轉(zhuǎn)換成定量數(shù)據(jù)的形式。案例研究可以只使用定性數(shù)據(jù)或只使用定量數(shù)據(jù)，也可以兩者同時使用，產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)。[26]定量數(shù)據(jù)有助于研究者察覺隱藏的關(guān)系，避免被定性數(shù)據(jù)生動形象的表象迷惑;定性數(shù)據(jù)擅長揭示由定量數(shù)據(jù)揭示的關(guān)系背后的基本邏輯、原理。在思想政治教育中開展案例研究可以基于定量研究的數(shù)據(jù)揭示思想政治教育過程中的各種關(guān)系，再通過定性研究解釋說明這些關(guān)系，成為定性與定量的融合研究。

三、思想政治教育學(xué)科開展案例研究的挑戰(zhàn)與展望

將案例研究方法應(yīng)用于思想政治教育學(xué)科開展研究是一個有益的嘗試，但任何方法都有其局限性。雖然案例研究在管理學(xué)已有較成熟的應(yīng)用，但最開始使用時也遇到了諸多質(zhì)疑和挑戰(zhàn)，是在不斷的摸索中發(fā)展完善起來的。將管理學(xué)中較為成熟的案例研究方法借鑒到思想政治教育中開展相關(guān)研究，需要關(guān)注以下方面。

1.研究對象的難測量性是案例研究的品質(zhì)挑戰(zhàn)

案例研究的品質(zhì)評定適用于社會研究常用的四種檢驗：建構(gòu)效度、內(nèi)在效度、外在效度和信度。在思想政治教育研究中，研究對象的難測量性是案例研究的品質(zhì)挑戰(zhàn)。思想政治教育對象是“在思想政治教育活動中教育者施加可控性教育影響的對象”。[27]思想政治教育研究的對象不應(yīng)割裂人與人思想之間的聯(lián)系，人的思想、觀念、品德是一種難以捕捉的精神性或觀念性的事實，往往需要通過觀察人的外在表征（語言和行為）才能得以表達(dá)與呈現(xiàn)。而在這樣從思想到外在表征的過程中還受到主動性和隱蔽性的限制。案例研究雖然強調(diào)對研究對象進(jìn)行長時間的跟蹤研究，也會運用扎根、田野等多種方法深入案例中搜集各種數(shù)據(jù)，但由于以往研究中缺乏對思想層面相關(guān)概念進(jìn)行可測量的探索，且變量的測度存在較大的主觀性和隱蔽性，案例調(diào)研搜集數(shù)據(jù)難度較大且質(zhì)量不夠穩(wěn)定，這會對案例研究的建構(gòu)效度和信度帶來較大影響。同時，由于依托于個體或群體的細(xì)節(jié)研究，會較大程度上受個人主觀因素的影響，且人的思想形成是長期受外界多來源因素的影響，對案例研究的內(nèi)在效度和外在效度帶來一定挑戰(zhàn)。思想政治教育的過程和實踐效果都需要通過人來體現(xiàn)，研究對象更為復(fù)雜，變量也更多，研究對象測量難度是其他學(xué)科無法比擬的。針對研究對象難測量性的問題需要加強對變量的澄清，特別是一些常用變量，要形成有代表性的測量方式或量表。同時在借鑒心理學(xué)測量方法的基礎(chǔ)上，建立起思想政治教育學(xué)科獨特的通過“外在表征測量思想”的范式。

2.研究問題的敏感性是案例選取的理論挑戰(zhàn)

思想政治教育研究存在于人的全生命周期，飽含日常生活中存在的問題。不管是思想觀念、政治觀點還是道德品質(zhì)，相關(guān)的問題都會在一定程度上涉及個人隱私。因此思想政治教育研究中的大部分問題都具有不同程度的敏感性。而案例研究所選取的個案要求具有代表性和啟發(fā)性，在進(jìn)行案例選擇時一般會關(guān)注特殊情況。極端個案為案例研究提供機會，對其進(jìn)行調(diào)查不僅可以幫助人們更好地改進(jìn)這些問題，而且能夠促進(jìn)向上向善的社會風(fēng)氣。特殊情況和極端性的要求又放大了敏感性，如何兼顧案例選擇的代表性和數(shù)據(jù)可得性，成為思想政治教育研究中的理論挑戰(zhàn)。在個案的選擇中分為正向案例和負(fù)向案例。一般來說正向案例更易選擇，調(diào)研過程也更容易開展。而負(fù)向案例的選擇和調(diào)研過程對研究者都具有較大挑戰(zhàn)。如何將抽象的研究問題分解為具體的、不帶評價性和導(dǎo)向性的訪談提綱十分關(guān)鍵。在基于人類事物或行為的相關(guān)研究中，訪談是案例研究資料的重要來源，[28]但受訪者會感到隱私受到侵犯而拒絕回答，或由于社會贊許性而給出不誠實回答。[29]在思想政治教育研究中針對敏感性的研究問題需要案例研究者具備更專業(yè)的提問技巧，以增加受訪者真實回答的意愿，遵循案例研究中描述性理論構(gòu)建原則。兼具思想政治工作經(jīng)驗和訪談方法是開展思想政治教育案例研究的關(guān)鍵要素。

3.研究內(nèi)容的隱蔽性是研究過程的倫理挑戰(zhàn)

學(xué)界對于“自愿參與”和“對參與者無害”的研究倫理規(guī)范越來越正式化，形成“知情同意”的共同理念。[30]思想政治教育學(xué)科開展案例研究，通過對現(xiàn)實案例的分析，揭示人的思想品德形成變化發(fā)展的規(guī)律以及思想政治教育的規(guī)律。案例研究內(nèi)容和所需的分析數(shù)據(jù)大多時候不是通過直接觀察和簡單問答就可得出，而需要長期深入案例的組織或個人層面，通過有“技巧”的方式，獲得可能被個案有意或無意隱藏的內(nèi)容。如何在這一過程中既遵循研究的倫理又獲得有效性數(shù)據(jù)是思想政治教育研究過程的一大挑戰(zhàn)。同時，由于案例研究需要在研究和論文中提供大量的典型例證，對案例資料需要較為詳細(xì)的描述，在面對較為隱蔽的研究內(nèi)容時有可能涉及泄密和超出匿名的范疇。如研究對象可能在例證或分析中找到自己的數(shù)據(jù)，被冠以不愛國、信仰不虔誠等負(fù)面研究結(jié)論，間接威脅其重塑自我認(rèn)知。在思想政治教育中開展案例研究既要把握研究成果的科學(xué)性、展現(xiàn)研究過程的完整性，又要保護(hù)研究內(nèi)容的隱蔽性，努力尋求兩者的最佳平衡。倫理挑戰(zhàn)呼吁思想政治教育案例研究建立起學(xué)科的倫理標(biāo)準(zhǔn)。

將案例研究方法運用于思想政治教育學(xué)科既要守正研究方法原有的范式，也要契合新學(xué)科的研究內(nèi)容和特點進(jìn)行創(chuàng)新。思想政治教育是具有真理感召力、思想吸引力和邏輯引領(lǐng)力的學(xué)科。開展案例研究既不能“閉門造車”，只專注于構(gòu)建理論和文獻(xiàn)梳理，忽略了對實際的關(guān)注，也不能完全束縛于參照理論，形成案例驗證理論的學(xué)術(shù)誤區(qū)。思想政治教育學(xué)科經(jīng)過近四十年的發(fā)展，在構(gòu)建理論和實踐應(yīng)用上都有了很大進(jìn)展。新時代呼喚思想政治教育在內(nèi)容和方法上有更多的創(chuàng)新，這對研究方法提出了更高的要求。社會科學(xué)領(lǐng)域中的各種研究方法并無高低之分，每種方法都有其特定的資料收集與分析方法，都要遵循特定的邏輯，也有其優(yōu)勢和劣勢。將案例方法應(yīng)用于思想政治教育學(xué)科，將質(zhì)性材料的歸納總結(jié)和定量數(shù)據(jù)的實證分析融合起來是思想政治教育學(xué)科研究范式從定性到定量、從純理論思辨到科學(xué)性建立的有益發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1][17][21][28] 羅伯特·K.殷.案例研究：設(shè)計與方法[M].重慶：重慶大學(xué)出版社，2017：19，67，127-142，136.

[2][5] 李志，潘麗霞.社會科學(xué)研究方法導(dǎo)論[M].重慶：重慶大學(xué)出版社，2012：296-297，291.

[3][18] K-M Eisenhardt.“Building Theories from Case Study Research”[J].Academy of Management Review，1989，532-550，532-550.

[4] M-G Pratt，Kaplan S，Whittington R.Editorial essay：The tumult over transparency：Decoupling transparency from replication in establishing trustworthy qualitative research.Administrative Science Quarterly[J].2019：1-19.

[6] 馬克思恩格斯文集（第五卷）[M].北京：人民出版社，2009：683.

[7] 鄭永廷.思想政治教育學(xué)原理[M].北京：高等教育出版社，2018：183-188.

[8][10][11][24] 羅伯特·K.殷.案例研究方法的應(yīng)用[M].重慶：重慶大學(xué)出版社，2014：59，60，101-102，59.

[9] J-A Colquitt，George G.Publishing in AMJ-part1：Topic choice[J].Academy of Management Jouenal，2011：432-435.

[12][13][14][30] 艾爾·巴比.社會研究方法（第十三版）[M].北京：清華大學(xué)出版社，2020：20-21，71-73，96，30.

[15] 姚明明，吳曉波，石涌江，等.技術(shù)追趕視角下商業(yè)模式設(shè)計與技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的匹配——一個多案例研究[J].管理世界，2014（10）：149-162.

[16] 李亮，劉洋，馮永春.管理案例研究：方法與應(yīng)用[M].北京：北京大學(xué)出版社，2020：148.

[19] 陳曉萍，徐淑英，樊景立.組織與管理研究的實證方法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2008：206-216.

[20] 陳春花，劉禎.案例研究的基本方法——對經(jīng)典文獻(xiàn)的綜述[J].管理案例研究與評論，2010（2）：175-182.

[22] 李志，潘麗霞.社會科學(xué)研究方法導(dǎo)論[M].重慶：重慶大學(xué)出版社，2012：313.

[23] 戴艷軍，汪晶晶，段中衛(wèi).賡續(xù)創(chuàng)新：思想政治教育案例教學(xué)的回顧與展望[J].思想政治教育研究，2021（6）：16-21.

[25] Robert-K Yin.The case study crisis：Some answers[J].Administrative Science Quarterly，1981：58-65.

[26] 凱瑟琳·艾森哈特.案例研究方法理論與范例——凱瑟琳·艾森哈特論文集[M].北京：北京大學(xué)出版社，2012：7-8.

[27] 陳萬柏，張耀仙.思想政治教育學(xué)原理（第三版）[M].北京：高等教育出版社，2015：158.

[29] 宋穎瀟.敏感性問題調(diào)查方法的實證研究與新設(shè)計[D].電子科技大學(xué)，2019.

[責(zé)任編輯：張學(xué)玲]