撥開永昌通寶鑄造“迷霧”（下）

袁林

關(guān)于李自成建國(guó)“大順”前后鑄造錢幣的記載，歸納起來有“當(dāng)千大錢”（大者值銀一兩）、“當(dāng)五”及“當(dāng)十”等錢。而且以上記載均指西安鑄錢，其他地方鑄錢均未言鑄何種幣值。從出土發(fā)現(xiàn)的情況來看，只有西安版、襄陽版大小錢皆有出土與發(fā)現(xiàn)，其他地方的版別僅小錢有出土與發(fā)現(xiàn)。

為了確認(rèn)目前所見大小錢幣值，筆者在發(fā)表于2004年《陜西錢幣研究文集》的《李自成鑄幣新考》一文中，統(tǒng)計(jì)了全國(guó)各地出土發(fā)現(xiàn)的161枚永昌通寶數(shù)據(jù)。其中，西安版小錢抽取統(tǒng)計(jì)了8枚，均重3.35克，最重的為4.2克，最輕的為3.3克;西安版大錢統(tǒng)計(jì)了12枚，均重13.46克，最重的達(dá)17.1克，最輕10克;襄陽版小錢統(tǒng)計(jì)10枚，均重3.83克，最重的為4.4克，最輕為2.74克;襄陽版大錢也統(tǒng)計(jì)了10枚，均重14.6克，最重達(dá)17.8克，最輕10.08克。通過統(tǒng)計(jì)筆者發(fā)現(xiàn)，襄陽版大小錢普遍重于西安版大小錢。且從小錢的重量看，當(dāng)在明代衡制的一錢二分至四分之間，應(yīng)屬小平錢;而當(dāng)五大錢則較之明制普通當(dāng)五錢略重，應(yīng)屬當(dāng)五錢。

以上實(shí)證明確了李自成大順政權(quán)所鑄錢幣只有大小錢發(fā)現(xiàn)，小錢為平錢，大錢為當(dāng)五。那么，永昌通寶大小錢的鑄造誰先誰后？為什么有些地方?jīng)]有鑄造大錢？解讀這些問題，要從李自成的經(jīng)濟(jì)政策及其延伸的貨幣政策來尋找答案。

西安版永昌通寶當(dāng)五大錢（改制折二錢）

太原版永昌通寶小平分撇版

在崇禎十三年底（1640年）之前，李自成起義軍尚無嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼慰谔?hào)和管理體系。彼時(shí)打家劫舍、搶了就跑的流寇作風(fēng)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)是其主要作戰(zhàn)方式。隨著隊(duì)伍的擴(kuò)大，一些有文化的人加入，起義軍逐步形成了組織，并建立了根據(jù)地，明確了斗爭(zhēng)方向。崇禎十三年底，李自成占據(jù)了河南廣大地區(qū)后，就發(fā)出了“均田”口號(hào)。對(duì)此，明末清初著名學(xué)者查繼佐著《罪惟錄：李自成傳》中有記載：“偽為均田免糧之說相煽誘”。緊接著，他又招撫流亡，募民墾田。時(shí)人張岱在《石匱書后集：盜賊列傳》中提到，崇禎十四年（1641年），李自成在河南南陽、汝寧府屬四十余州縣“撫流亡，通商賈，募民墾田，收其籽粒以餉軍”，拉開了用經(jīng)濟(jì)手段供給農(nóng)民軍的帷幕。

崇禎十七年（1644年）正月，李自成在西安建國(guó)，關(guān)于土地采取了三項(xiàng)措施。第一是制定“貴賤均田之制”，這在《罪惟錄：毅宗烈皇帝》中有記載;第二是發(fā)布告示，宣布“產(chǎn)不論久近，許業(yè)主認(rèn)耕”，《出劫紀(jì)略：保全殘業(yè)示后人存紀(jì)》中有記載;第三是頒發(fā)大順土地證，對(duì)此明末清初丁耀亢《出劫紀(jì)略：從軍錄事》中記載詳細(xì)。

可見，大順立國(guó)之初，先是采用“均田免糧”等近利政策，旨在迅速解決土地問題。崇禎十六年（1643年）十月，李自成起義軍在占領(lǐng)西安后便積極等備建國(guó)，制定各項(xiàng)制度，開始了賦稅的征收工作?！皬拿髂昶穑ㄓ啦辏╅_始征收各類賦稅”，這在《甲甲傳信錄》卷六和《國(guó)榷》卷九中都有記載，但賦稅額度要么減半（相比較明朝廷而言），要么極少。這些政策獲得了大順?biāo)爡^(qū)域民眾的擁護(hù)與支持，一定程度地調(diào)動(dòng)了生產(chǎn)積極性，促進(jìn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇。

而所謂“征餉于仕宦”“追贓助餉”，即強(qiáng)迫封建官吏、貴族鄉(xiāng)紳和富豪大賈交納餉銀。這一政策系李自成于崇禎十六年十月在西安提出，也叫“掠金令”。崇禎十七年三月十九日起義軍進(jìn)入北京后，該政策更是發(fā)展迅速且效果相當(dāng)明顯，短短兩個(gè)星期竟得白銀近六千萬兩。盡管大順政權(quán)在北京的主要經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也就僅限于此，卻深深傷害了明朝士大夫階層，為大順政權(quán)的迅速崩潰埋下了伏筆。

建國(guó)后的李自成還采取了保護(hù)工商業(yè)的政策，如保護(hù)中小工商業(yè)者的生命財(cái)產(chǎn)、招商擴(kuò)容、減輕工商業(yè)者的賦稅負(fù)擔(dān)、平買平賣、發(fā)行新幣、平穩(wěn)物價(jià)等等。這些措施的具體內(nèi)容在王興亞《李自成經(jīng)濟(jì)政策研究》一書中均有詳細(xì)論述，這里不加贅述。

西安版永昌通寶當(dāng)五大錢

根據(jù)李自成經(jīng)濟(jì)政策措施，筆者認(rèn)為，對(duì)于記載中的值銀一兩大錢、當(dāng)十大錢和當(dāng)五錢與小平錢的鑄造等問題可解釋如下。

首先，值銀一兩大錢不會(huì)出現(xiàn)?；仡櫄v史上王莽的一刀平五千，孫吳的大泉當(dāng)千、五千，唐代的乾元重寶當(dāng)五，十五代的永安一千，特別是清代的咸豐當(dāng)千大錢，無不是社會(huì)動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)崩潰或者是財(cái)政出現(xiàn)嚴(yán)重問題時(shí)的產(chǎn)物。作為農(nóng)民軍，大業(yè)初創(chuàng)之際即鑄當(dāng)千大錢，既不符合其政治理念，也不合經(jīng)濟(jì)思想。因此，李自成不可能鑄造值銀一兩的當(dāng)千大錢。

其次，當(dāng)十大錢與當(dāng)千大錢一樣不可能發(fā)行。如果真有實(shí)物，與其相距時(shí)間最近的錢幣就是明熹宗的天啟通寶十·一兩，為當(dāng)十錢。但李自成政權(quán)鑄當(dāng)十錢至今未見實(shí)物，倘若有，應(yīng)該也是政權(quán)崩潰之前為大順經(jīng)濟(jì)自救的短期行為。

再者，從李自成政權(quán)的經(jīng)濟(jì)政策中不難看出，“均田免糧”“平買平賣”等措施，其初衷是為了保護(hù)廣大民眾的核心利益，鑄造“既重且大”“通行于世內(nèi)為寶”的永昌通寶小平錢應(yīng)是李自成發(fā)行貨幣的核心，也造成了目前其有六個(gè)版別、四個(gè)鑄地的普遍現(xiàn)象。

至于永昌通寶當(dāng)五大錢僅出現(xiàn)在西安與襄陽鑄造，是因?yàn)?644年七月李自成退守西安后，原已歸屬大順政權(quán)一半的土地即反叛，要么歸清，要么復(fù)明。清兵北線東線夾擊，西南部又與大西政權(quán)發(fā)生摩擦，使得幾十萬的大順軍居陜與幾股勢(shì)力進(jìn)行最后的搏殺，財(cái)政壓力緊迫。因此，經(jīng)濟(jì)政策有所調(diào)整也是受當(dāng)時(shí)狀況所驅(qū)使。例如下令歸屬各處必須盡快繳納土地、工商、糧草等賦稅，且越征越急，這些情況在史料記載中比比皆是。這種背景之下，鑄當(dāng)五大錢或許是可以最快速解決問題的方法。一枚當(dāng)五大錢的重量?jī)H僅是4枚、甚至不足4枚小平永昌錢的重量，每發(fā)行一枚就會(huì)給大順政權(quán)帶來較之前幾倍的收入，這也是大順后期的主要財(cái)政收入手段。因此，筆者認(rèn)為西安、襄陽鑄造當(dāng)五大錢的時(shí)間應(yīng)當(dāng)在1644年七月李自成返回西安，重新部署抗清大業(yè)之后。

此外，北京之所以沒有永昌通寶大錢的原因，主要出于“追贓助餉”是當(dāng)時(shí)的主要方式，且李自成在北京鑄錢時(shí)間太短，所以也就無鑄大錢的必要。武昌（漢陽）版永昌通寶錢的鑄造時(shí)間則已到大順政權(quán)潰敗末期，時(shí)間又短，自然無力鑄大錢。而點(diǎn)永版、分撇永版正因?yàn)槭嵌唐谠囪T，除數(shù)量少之外，未鑄大錢也在情理之中。

綜合這些分析筆者得出結(jié)論，目前已知李自成大順政權(quán)的永昌通寶，有5個(gè)鑄地、10余個(gè)大的不同版式。當(dāng)中的鑄地，西安版、襄陽版、北京版、武昌（漢陽）版可以確定，點(diǎn)永版和分撇永（暫定“太原版”）鑄地尚有爭(zhēng)議;西安版、襄陽版有當(dāng)五大錢，其余鑄地大錢未見實(shí)物;永昌通寶的鑄造時(shí)間在1644年至1645年的二三月間，其中西安版最早，武昌（漢陽）版最晚，北京版數(shù)量最少，也希望筆者這些觀點(diǎn)能更進(jìn)一步助力業(yè)界將來對(duì)永昌通寶的研究。

襄陽版永昌通寶大錢與小錢

西安版永昌通寶小錢

武昌版（漢陽版）永昌通寶小錢