中美貿(mào)易戰(zhàn)背景下“一帶一路”沿線國家對中國出口貿(mào)易的影響研究

嚴 瑩，張 晨

（1．南京航空航天大學 馬克思主義學院，南京 211106；2．國際關系學院 國際經(jīng)濟系，北京 100091）

近年來，隨著全球進出口貿(mào)易保護意識的不斷增強，中國的進出口貿(mào)易遭遇各種壁壘和限制，特別是中美貿(mào)易戰(zhàn)，對中國出口經(jīng)濟產(chǎn)生了極為嚴重的影響。 許多學者針對中美貿(mào)易戰(zhàn)產(chǎn)生的影響、特別是對中國進出口經(jīng)濟產(chǎn)生的影響進行了大量研究［1］-［3］，認為中美貿(mào)易摩擦對雙方經(jīng)濟都有影響，且不同的行業(yè)及產(chǎn)品類型所受的沖擊并不相同，傳統(tǒng)制造業(yè)方面美國受到的沖擊相對較大，而高新技術行業(yè)方面中國受到的影響相對較大。 同時，這也加快了雙方國家產(chǎn)業(yè)鏈之間的轉(zhuǎn)移，美國部分傳統(tǒng)制造業(yè)由于關稅影響，逐漸遷出中國；中國也進一步加強高技術產(chǎn)業(yè)鏈的完善及保護，試圖突破美國對高技術產(chǎn)業(yè)的掣肘［4］-［6］。

為了減少中美貿(mào)易戰(zhàn)帶來的負面影響，中國進一步推進“一帶一路”倡議的實施。 學者針對上述情況展開了研究，通過分析“一帶一路”沿線國家的出口商品結(jié)構(gòu)類型、貿(mào)易價格等因素，研究“一帶一路”倡議對中國產(chǎn)生的積極影響，同時也分析了“一帶一路”對中國進出口貿(mào)易潛力的影響［7］-［10］。 雖然有很多專家學者針對中美貿(mào)易戰(zhàn)和“一帶一路”對國家政治經(jīng)濟方面的影響，進行了較為廣泛的分析與研究［11］-［13］，但大多數(shù)文獻都是從宏觀方面進行闡述，很少結(jié)合實證模型從多場景角度入手，分析中美貿(mào)易戰(zhàn)背景下“一帶一路”倡議對進出口經(jīng)濟的影響效應。

為此，本研究首先對中美貿(mào)易戰(zhàn)相關政策及中美進出口情況進行闡述，基于貿(mào)易引力模型，評估中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易潛力。 其次，基于GATP 動態(tài)模型并結(jié)合中美的宏觀及微觀經(jīng)濟指標，研究“一帶一路”沿線國家對中國出口貿(mào)易的影響。 最后，提出相關政策建議，積極應對中美貿(mào)易摩擦帶來的負面影響，進一步促進對外貿(mào)易的穩(wěn)定增長。

一、中美貿(mào)易摩擦及進出口概況

近年來，中美貿(mào)易摩擦不斷。 由于全球經(jīng)濟的進一步衰退，貿(mào)易保護主義不斷抬頭。 2017年美國特朗普總統(tǒng)上臺后，中美之間的貿(mào)易摩擦加劇，美國不斷對中國開展各種貿(mào)易調(diào)查［14］-［16］，在2018—2020年挑起多個回合的貿(mào)易戰(zhàn)，總結(jié)如下：

一是2018年7月，初次發(fā)起中美貿(mào)易戰(zhàn)。 美國針對中國近千件出口商品，加征25%的關稅；隨后，中國對美國實施對等反制，針對美國進口的500 多件商品，加征25%的關稅。

二是2018年9月，美國對近6000 多項中國產(chǎn)品加征10%的關稅，中國則對5000 多項美國進口產(chǎn)品征收5%～10%的關稅。

三是2019年5月貿(mào)易戰(zhàn)加劇，針對以上中國產(chǎn)品，美國將關稅由10%調(diào)整到25%；中國隨后跟進，將美國產(chǎn)品中原征收10%的產(chǎn)品關稅提升到25%。

四是2019年9月，美國繼續(xù)加征關稅，將中國出口美國的3000 多億美元產(chǎn)品加征10%的關稅；中國實施反制，針對原產(chǎn)于美國的5078 個稅目、約750 億美元商品，加征10%、5%不等的關稅。

圖1 為中美近年來的貿(mào)易數(shù)據(jù)。 從圖中可以看到，在貿(mào)易戰(zhàn)之前中美貿(mào)易額相對穩(wěn)定并且出口呈現(xiàn)增長態(tài)勢。 隨著2018年貿(mào)易戰(zhàn)政策的影響，2019年中美之間進出口貿(mào)易都出現(xiàn)了顯著下降趨勢；2020年隨著新冠疫情的到來，醫(yī)療等物資的大量出口在一定程度上拉升了2020年的出口額度，但還是低于2018年的最高值，貿(mào)易戰(zhàn)對中美進出口貿(mào)易產(chǎn)生了一定的沖擊。

圖1 中美2015—2020年雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)

二、中國與“一帶一路”沿線國家進出口貿(mào)易影響分析

“一帶一路”沿線國家的進出口貿(mào)易額在中國進出口貿(mào)易的比重不斷攀升，目前約占中國進出口總額的30%［17］。 結(jié)合近年相關數(shù)據(jù)，“一帶一路”沿線國家貿(mào)易額統(tǒng)計結(jié)果如圖2 所示（見下頁）。 從圖2 中可以看到，周邊國家的出口貿(mào)易額逐年增加，且具有很好的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

圖2 中國與“一帶一路”相關國家的進出口貿(mào)易額

根據(jù)“一帶一路”沿線國家經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)統(tǒng)計情況，基于貿(mào)易引力模型，對中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易潛力進行評估，具體如下：

（一）貿(mào)易引力模型設定

貿(mào)易引力模型的提出來自牛頓的萬有引力模型［18］，主要用來評估不同國家之間的貿(mào)易潛力及相互影響力。 本研究在標準貿(mào)易引力模型基礎上，設定貿(mào)易總額為被解釋變量，因變量設定為GDP、距離參數(shù)與關稅參數(shù)，模型設定如下：

式中：Tij為貿(mào)易總額，i表示中國，j表示“一帶一路”沿線國家，t表示時間跨度，α0為常數(shù)項，α1、α2、α3、α4、α5為回歸系數(shù)，Gi表示中國的GDP總量，Gj表示“一帶一路”沿線國家的GDP 總量，Dij為中國與“一帶一路”沿線國家的距離參數(shù)，Ei為中國的關稅，Ej為“一帶一路”沿線國家的關稅，γij為模型誤差項。

為了方便進行分析，對以上變量進行無量綱化并采用對數(shù)模式，方程變?yōu)槿缦拢?/p>

式中：β0為常數(shù)項，β1、β2、β3、β4、β5為回歸系數(shù)，εij為模型誤差項，均為取完對數(shù)之后的方程系數(shù)。

（二）模型數(shù)據(jù)來源

為突出本研究的有效性與聚焦性，本研究選擇2016—2020年中國與“一帶一路”沿線國家的面板數(shù)據(jù)，選取貿(mào)易排名前10 位的“一帶一路”沿線國家進行研究，包括越南、印度、新加坡、俄羅斯、馬來西亞、泰國、印度尼西亞、菲律賓、阿聯(lián)酋、伊朗。 本研究數(shù)據(jù)均來自UN comtrade 數(shù)據(jù)，并加以整理后所得。

（三）實證分析結(jié)果

根據(jù)已建的貿(mào)易引力回歸方程，采用混合、固定及隨機效應三種模型進行實證分析，如表1 所示（見下頁）。 從表中可知，總體的P 值為0．000，表示因變量的解釋效果較好，模型一致度較高。 同時綜合三種模型的分析結(jié)果可知，GDP總量與雙邊貿(mào)易額呈現(xiàn)顯著正相關，距離與雙邊貿(mào)易額呈現(xiàn)顯著負相關，關稅同樣與雙邊貿(mào)易額呈現(xiàn)顯著負相關，以上因素均影響了雙方的貿(mào)易潛力。

表1 貿(mào)易潛力模型實證分析結(jié)果

三、“一帶一路”沿線國家對中國出口貿(mào)易的轉(zhuǎn)移影響

2018年以來，受到中美貿(mào)易戰(zhàn)的影響，中國進出口相關企業(yè)受到一定的沖擊，均開始選擇新的產(chǎn)品市場。 “一帶一路”倡議成為解決貿(mào)易出口問題的一把“鑰匙”。 根據(jù)前文數(shù)據(jù)，“一帶一路”沿線國家出口貿(mào)易在一定程度上對沖了中美貿(mào)易摩擦的出口額。 為進一步研究“一帶一路”沿線國家對中國出口貿(mào)易的轉(zhuǎn)移影響，本研究基于全球貿(mào)易模型（GATP）進行分析。

（一）GATP 模型設定

GATP 模型最早是由美國普渡大學教授提出［19］，這個模型假設市場為自由競爭，并且總體利潤率維持不變，這個模型包含了不同國家地區(qū)的生產(chǎn)總值、消費、政府支出、進出口價格、要素供應及社會福利水平等變量，通過相互之間的貿(mào)易關系構(gòu)建模型方程［20］，仿真分析不同變量與貿(mào)易關系之間的影響。 為了便于研究，本文將研究對象分為三類：中國、美國及“一帶一路”沿線國家。同時，為了突出本文的研究目的，設置了三種研究情景，具體如下：

（1）美國對中國進出口商品加征關稅。

（2）在情景1 的基礎上，中國采取對應的反制措施，按照反制清單中的貨物產(chǎn)品，對美國進口商品加征關稅。

（3）在情景2 的基礎上，考慮“一帶一路”戰(zhàn)略的影響，對沿線國家的相關商品稅減免50%，技術性貿(mào)易壁壘減少。

（二）數(shù)據(jù)來源

GATP 模型本身包含各個國家的宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)［21］，其數(shù)據(jù)主要來自IMF、WTO 及各項投入與產(chǎn)出數(shù)據(jù)。 本研究利用這些數(shù)據(jù)動態(tài)推算各國GDP、人口、資本、勞動力增長率、儲蓄率及失業(yè)率等變量，進而測算三種情況下的中美貿(mào)易指標情況。

（三）情景分析結(jié)果

根據(jù)上文建立的GATP 模型，對三種情景下的中美貿(mào)易各項數(shù)據(jù)進行分析，圖3 為三種情景下的中美貿(mào)易進出口及GDP 占比結(jié)果。 從圖中可以看到，在情景1 下，由于美國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)及對中國進出口貨物單方面征稅，導致中國進出口貿(mào)易及GDP 總量顯著下降，結(jié)果中增幅比率為負數(shù)。 同時對美國的進出口貿(mào)易也產(chǎn)生了影響，明顯降低了其進出口貨物的總額。 但在GDP 方面，由于美國貿(mào)易逆差的增加以及產(chǎn)品稅收的增加，對其GDP 起到了一定的促進作用，呈現(xiàn)正面影響。

圖3 中美貿(mào)易進出口及GDP 總量的變化分析

貿(mào)易條件，指的是某個國家的出口商品與進口商品價格比率，能夠顯著反映某個國家的貿(mào)易改善情況。 通過對中美貿(mào)易數(shù)據(jù)進行研究，對比中美之間的貿(mào)易條件，綜合圖4 結(jié)果可以看到，在情景1 下，美國單方面對中國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，提升商品的關稅，對美國的貿(mào)易條件改善呈現(xiàn)顯著推動作用，這也是美國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的原因之一，而中國的貿(mào)易條件則出現(xiàn)顯著惡化。 但中國進行對等反制后，即情景2 的出現(xiàn)，美國的貿(mào)易條件改善幅度基本為零，而中國的貿(mào)易條件則得到緩解改善。隨著“一帶一路”貿(mào)易額的不斷增加，即情景3 的情況出現(xiàn)，中國的貿(mào)易條件出現(xiàn)顯著改善，中美貿(mào)易戰(zhàn)對中國的影響程度降到最低，表明“一帶一路”倡議實施對中美貿(mào)易戰(zhàn)的顯著對沖作用，同時也給美國貿(mào)易帶來一定的沖擊。

圖4 中美貿(mào)易條件的變化分析

對中美兩國的總體福利水平變化進行分析，如圖5 所示。 從圖中可以看到，在情景1 下，由于美國對中國單方面征稅，導致中國的福利水平短期內(nèi)受損較大，而美國由于關稅帶來的貿(mào)易稅收增加，對沖了商品價格提升帶來的負面影響，因此總體福利水平下降不大。 在情景2 中中國開始實施對等反制措施，由于進出口商品價格的提高疊加美國加征關稅影響，中國的福利水平繼續(xù)出現(xiàn)小幅下降，但總體變動不大，而美國由于中國商品的征稅進一步抬高了商品的進出口成本，使其國內(nèi)福利水平明顯走低。 情景3 由于中國廣泛深入實施“一帶一路”倡議，與沿線國家的進出口貿(mào)易額逐年增加，從而大大提升了國內(nèi)福利水平，中國的福利水平出現(xiàn)正向增長。 而由于中國征收關稅對等反制措施的延續(xù)，進一步加劇了美國的貧富差距，導致美國的福利水平顯著下降。

圖5 中美兩國福利變化水平對比分析

綜合以上分析可以看到，中美貿(mào)易戰(zhàn)互征關稅對雙方的貿(mào)易進出口、GDP 及福利水平均產(chǎn)生顯著影響，惡化了雙方的貿(mào)易條件，出現(xiàn)雙輸?shù)木置妗?而隨著中國“一帶一路”倡議的推廣及實施，帶動了中國進出口貿(mào)易的增長，同時極大緩解了中美貿(mào)易戰(zhàn)帶來的負面影響，因此，相比單純增加美國進出口商品關稅征收，推進“一帶一路”倡議實施是目前最有效的反制措施。

四、結(jié)論與政策建議

近年來，美國針對中國發(fā)動的貿(mào)易戰(zhàn)嚴重損害了中美雙方的經(jīng)貿(mào)關系，對中國的進出口貿(mào)易產(chǎn)生了一定的沖擊。 為應對貿(mào)易戰(zhàn)帶來的經(jīng)貿(mào)沖擊影響，中國應大力推進“一帶一路”倡議實施，以對沖中美貿(mào)易戰(zhàn)帶來的負面影響。 本研究基于貿(mào)易引力模型，評估“一帶一路”進出口貿(mào)易的發(fā)展?jié)撃埽贿\用GATP 模型，實證分析在中美貿(mào)易戰(zhàn)背景下的“一帶一路”倡議的出口轉(zhuǎn)移效應。 研究結(jié)論顯示，貿(mào)易戰(zhàn)對中美貿(mào)易均產(chǎn)生負面效應。 隨著中國的對等反制，美國在進出口貿(mào)易、GDP、貿(mào)易條件及福利水平等方面受到了一定的沖擊。 “一帶一路”倡議的實施和穩(wěn)步推進，對中國進出口貿(mào)易產(chǎn)生了積極的促進作用與正向影響，同時也在很大程度上緩解了中美貿(mào)易戰(zhàn)帶來的負面影響，這是目前對沖中美貿(mào)易戰(zhàn)負面影響的最有效的措施。

基于上述的研究結(jié)論，本研究對目前中美貿(mào)易戰(zhàn)及“一帶一路”倡議提出如下建議：

一是強化“一帶一路”倡議實施，提高中國與沿線國家的經(jīng)貿(mào)合作質(zhì)量與水平。 積極推進與沿線國家簽訂自貿(mào)區(qū)協(xié)議并升級之前的自貿(mào)區(qū)協(xié)議，特別是針對美國加增關稅的重點行業(yè)產(chǎn)品，有針對性地選擇重點貿(mào)易伙伴國和貿(mào)易產(chǎn)品，優(yōu)先與出口同類產(chǎn)品相近的國家簽訂更為積極的貿(mào)易關稅協(xié)定并積極推進實施，應對貿(mào)易戰(zhàn)的沖擊［22］［23］。

二是積極應對中美貿(mào)易戰(zhàn)帶來的負面影響，做好“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易情況評估。 政府要積極利用各類智庫組織、企業(yè)及行業(yè)協(xié)會，開展相關調(diào)查，引導相關出口企業(yè)不斷調(diào)整產(chǎn)品貿(mào)易布局及銷售策略，優(yōu)先引導和扶持那些在中美貿(mào)易戰(zhàn)中受沖擊較大的企業(yè)，提升其產(chǎn)品競爭力及擴大出口渠道。 通過政策傾斜調(diào)整貿(mào)易出口策略，盡量對沖美國市場帶來的影響［24］［25］。

三是在當前“一帶一路”倡議中，除了要加強雙邊與多邊的經(jīng)貿(mào)合作，優(yōu)化合作關稅等政策，同時積極打造經(jīng)貿(mào)合作交易平臺。 通過完善市場機制，改善貿(mào)易環(huán)境，進一步推動進出口貿(mào)易的發(fā)展；豐富合作形式，通過開展產(chǎn)業(yè)園區(qū)、經(jīng)貿(mào)會、博覽會等形式，搭建更為高效的合作平臺。 進一步提升科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈管理水平，不斷提高出口的國際競爭力［26］-［28］。

四是特別防范對外經(jīng)貿(mào)合作中的貿(mào)易風險。由于周邊國家的政治、經(jīng)濟及文化等制度不同，增加了進出口貿(mào)易的風險度［29］。 為規(guī)避以上風險，在經(jīng)貿(mào)合作的同時應積極評估貿(mào)易風險，建立風險評估預判機制；對開展貿(mào)易國家的政治、軍事沖突進行提前預判與評估，盡量減少國際貿(mào)易風險。