劉新煥
河南延津縣人民醫(yī)院骨科 延津 453200
腰椎間盤突出癥(Lumbar disc herniation,LDH)為臨床常見的退行性脊柱疾病,好發(fā)于30~50歲群體,其中約95%發(fā)生在L4~5節(jié)段及L5~S1節(jié)段[1]。LDH患者的主要臨床表現(xiàn)為腰腿痛、感覺障礙等,進展至嚴(yán)重階段時,可導(dǎo)致肌肉萎縮、大小便失禁、運動障礙等,嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量。手術(shù)是主要的治療手段之一,其中椎板開窗髓核摘除術(shù)(Fenestration discectomy,F(xiàn)D)和可視化經(jīng)皮經(jīng)椎間孔內(nèi)窺鏡下椎間盤切除術(shù)(Visualization of percutaneous transforaminal endoscopic discectomy,VPTED)是臨床常用的手術(shù)方式。本研究擬通過病例對照分析,以探討VPTED治療LDH的臨床效果。
1.1一般資料回顧性分析我院骨科2018-06—2020-06收治的114例LDH患者的臨床資料。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)病史、臨床癥狀和體征,以及影像學(xué)特征均符合LDH的診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]。(2)均為單節(jié)段、單側(cè)病變;經(jīng)正規(guī)非手術(shù)治療2個月以上無明顯改善。(3)無脊柱側(cè)凸、腰椎骨折、椎弓峽部裂等,可耐受手術(shù)治療。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)多節(jié)段病變,以及復(fù)發(fā)性、感染性LDH。(2)腰椎結(jié)核、腰椎管狹窄、腰椎間盤炎,以及腰椎滑脫等腰椎結(jié)構(gòu)不穩(wěn)病變。(3)凝血功能及免疫功能障礙,以及全身感染性疾病。按手術(shù)方法分為FD組和VPTED組,各57例。2組患者的基線資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。患者均簽署知情同意書。
1.2方法FD組:硬膜外麻醉,患者取俯臥位,常規(guī)消毒、鋪巾。C型臂X線機透視確認病變椎間隙,以病變椎間隙為中心于后正中處作3~4 cm切口。擴大椎間板間隙,咬除黃韌帶,暴露神經(jīng)根、硬膜囊。切開后韌帶、纖維環(huán),摘除突出髓核,結(jié)束手術(shù)。具體手術(shù)方法參考文獻[3]。VPTED組:俯臥位,C型臂X線機透視確認病變椎間隙。常規(guī)消毒、鋪巾。局部麻醉下,使用椎間孔鏡系統(tǒng)(德國Joimax),借助透視技術(shù)穿刺至病變椎間隙下位椎體上關(guān)節(jié)突尖部,置入導(dǎo)絲。穿刺點作0.7 cm左右切口,逐級擴張導(dǎo)管,置入環(huán)鋸、帶齒保護套管、椎間孔鏡。磨除上關(guān)節(jié)突前部分骨質(zhì),切除部分黃韌帶,將突出髓核、盤內(nèi)部分髓核摘除,結(jié)束手術(shù)。具體手術(shù)方法參考文獻[4]。
表1 2組患者的基線比較
1.3觀察指標(biāo)(1)圍術(shù)期指標(biāo):切口長度、手術(shù)時間、術(shù)中出血量,以及術(shù)后臥床和住院時間。(2)采用改良日本骨科協(xié)會評分表(Meliorate-Japanese orthopaedic association,M-JOA)評分分值改善率評估手術(shù)優(yōu)良率[5]:M-JOA改善率=(治療前-治療后)M-JOA分值/治療前M-JOA分值×100.0%。M-JOA改善率>75%,痛感基本消失,腰部功能基本恢復(fù)正常為優(yōu)。M-JOA評分改善率為50%~75%,下肢放射疼痛減輕,腰部活動功能改善為良。M-JOA評分改善率為30%~49%,腰腿痛減輕為可。M-JOA改善率<30%,腰部功能、疼痛均無明顯改善為差。優(yōu)良率為優(yōu)率、良率之和。(3)術(shù)前,術(shù)后3個月、1 a采用視覺模擬量表(Visual analogue scale,VAS)評分[6]評估患者疼痛程度: 0分為無痛,10分為劇痛,中間分值對應(yīng)不同程度的疼痛。(4)術(shù)前,術(shù)后3個月、1a采用Oswestry功能障礙指數(shù)(Oswestry disability index,ODI,0~50分)評分[5]、日本骨科協(xié)會評估治療分數(shù)(Japanese Orthopaedic Associationscores,JOA,0~29分)評分[7]評估腰椎功能:ODI評分得分越高,表示腰椎功能障礙越嚴(yán)重;JOA評分得分越高,表示腰椎功能越好。
2.1圍術(shù)期指標(biāo)VPTED組的手術(shù)時間長于FD組,但切口長度、術(shù)中出血量,以及術(shù)后臥床時間和住院時間均少于FD組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義。見表2。
表2 2組患者的圍術(shù)期指標(biāo)比較
2.2手術(shù)優(yōu)良率2組手術(shù)優(yōu)良率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表3。
表3 2組手術(shù)優(yōu)良率比較[n(%)]
2.3疼痛程度2組患者術(shù)前的VAS評分差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。2組患者術(shù)后的VAS評分均較術(shù)前顯著改善,其中術(shù)后1 a的改善效果顯著優(yōu)于術(shù)后3個月;差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);但2組間的差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表4。
表4 2組患者的VAS評分比較分)
2.4腰椎功能2組患者術(shù)前的ODI評分、JOA評分差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。2組患者術(shù)后的ODI評分、JOA評分均較術(shù)前顯著改善,其中術(shù)后1a的改善效果均顯著優(yōu)于術(shù)后3個月,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);但2組間的差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表5。
表5 2組患者的腰椎功能比較分)
隨著人們生活、工作方式發(fā)生改變,LDH的發(fā)病率逐漸增多,并呈年輕化趨勢。FD和VPTED為治療LDH的兩種常用術(shù)式。FD效果確切,但其切口較大,術(shù)后易出現(xiàn)神經(jīng)粘連、腰椎不穩(wěn)等并發(fā)癥,影響預(yù)后效果。VPTED在局麻下通過小切口建立的工作通道,在可視化經(jīng)皮椎間孔鏡下施術(shù),不但可有效解除神經(jīng)根的壓迫,而且對椎旁肌肉、神經(jīng)、血管等組織的損傷較小,最大程度保留了脊柱穩(wěn)定性,有利于改善患者術(shù)后的腰椎功能。
本研究通過病例對照分析,對FD和VPTED治療LDH的臨床效果進行了探討。結(jié)果顯示,VPTED組的手術(shù)時間長于FD組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義;但VPTED組患者的切口長度、術(shù)中出血量,以及術(shù)后臥床時間和住院時間均少(短)于FD組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義。而且2組均有相同較高的手術(shù)優(yōu)良率。術(shù)后3個月、1 a時2組患者疼痛程度、腰椎功能均較術(shù)前顯著改善,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義;但2組間的差異無統(tǒng)計學(xué)意義。分析其主要原因有[8-9]:(1)VPTED在傳統(tǒng)椎間孔鏡器械上引入可視環(huán)鋸、保護鞘,能直接穿刺至病變處,利用套筒撐開軟組織并進行擴張、椎間孔成形,有效簡化了傳統(tǒng)PTED成形過程,從而可保證手術(shù)順利進行。(2)術(shù)中能精準(zhǔn)摘除髓核,并可同時減壓黃韌帶,從而能減少出血量。(3)對骨性結(jié)構(gòu)破壞小,局麻下便可完成手術(shù),能有效降低相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險,促進患者術(shù)后恢復(fù)。
在實施VPTED時還應(yīng)注意:(1)在椎間孔成形前,應(yīng)先實施鏡下射頻,以處理關(guān)節(jié)突旁軟組織,促使上關(guān)節(jié)突體部、尖部、根部暴露,然后調(diào)整成形套管位置,置入環(huán)鋸,行椎間孔成形。(2)在可視化椎間孔成形過程中,應(yīng)注意固定好半齒外套管,以保證手術(shù)順利進行。(3)在環(huán)鋸穿透上關(guān)節(jié)突骨皮質(zhì)時,鏡下可見骨塊隨環(huán)鋸移動,旋轉(zhuǎn)退出環(huán)鋸,同時取出磨除骨塊;若成形不足,可根據(jù)具體需求將套管調(diào)整至關(guān)節(jié)突尖部、根部或背側(cè),實施關(guān)節(jié)突二次成形。(4)術(shù)中置入保護套管、實施椎間孔成形時,若患者出現(xiàn)明顯疼痛,可將管道經(jīng)關(guān)節(jié)突尖部向背側(cè)移動,以緩解痛感。
綜上所述,VPTED治療LDH雖手術(shù)時間較長,但在手術(shù)優(yōu)良率、改善患者疼痛VAS評分、腰椎功能的ODI和JOA評分等方面均與FD的效果相當(dāng);而且具有切口較小、出血量較少,術(shù)后臥床及住院時間較短等優(yōu)勢。