李志恒,許臖
(河南省人民醫(yī)院腦血管病醫(yī)院/河南省護(hù)理醫(yī)學(xué)重點(diǎn)醫(yī)院實(shí)驗(yàn)室/鄭州大學(xué)人民醫(yī)院 神經(jīng)內(nèi)科,河南 鄭州 450003)
癲癇是臨床常見的神經(jīng)系統(tǒng)疾病,治療周期較長(zhǎng)且易反復(fù)發(fā)作,對(duì)患者身心健康影響極大。研究[1]表明,癲癇患者較正常人更易出現(xiàn)心理障礙,而不同的心理壓力又有可能進(jìn)一步加重癲癇發(fā)作。因此,為改善癲癇患者不良心理狀態(tài),提升其生活質(zhì)量,臨床予以積極治療的同時(shí)實(shí)施必要的護(hù)理干預(yù)十分必要。程序化護(hù)理干預(yù)是以患者為中心而實(shí)施的一種護(hù)理模式,包括診斷、計(jì)劃、實(shí)施、評(píng)價(jià)等內(nèi)容,對(duì)提升護(hù)理質(zhì)量具有積極作用[2]?;诖?,本研究旨在探討程序化護(hù)理干預(yù)對(duì)癲癇患者心理狀態(tài)及生活質(zhì)量的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料選取2018 年9 月至2020 年8 月期間我院收治的86例癲癇患者,根據(jù)護(hù)理干預(yù)方法不同分為對(duì)照組(n=41)和觀察組(n=45)。對(duì)照組中,男性21例,女性20例;年齡20~59 歲,平均年齡(40.37±7.65)歲;發(fā)作類型:?jiǎn)渭儾糠中园l(fā)作1例,復(fù)雜部分性發(fā)作12例,全身性強(qiáng)直痙攣發(fā)作28例。觀察組中,男性26例,女性19例;年齡21~58歲,平均年齡(39.61±8.43)歲;發(fā)作類型:?jiǎn)渭儾糠中园l(fā)作2例,復(fù)雜部分性發(fā)作13例,全身性強(qiáng)直痙攣發(fā)作30例。兩組患者的一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 入選標(biāo)準(zhǔn)納入標(biāo)準(zhǔn):符合癲癇診斷標(biāo)準(zhǔn)[3];意識(shí)清楚、認(rèn)知正常;有基礎(chǔ)讀寫能力;患者及家屬對(duì)本研究知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):伴其他急慢性疾?。挥芯癞惓?;有肢體殘疾。
1.3 方法對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理干預(yù)。護(hù)理人員向患者、家屬宣講癲癇相關(guān)知識(shí)、發(fā)作時(shí)應(yīng)對(duì)預(yù)案、藥物用法用量、飲食禁忌等,囑定期復(fù)查。觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上采用程序化護(hù)理干預(yù)。由科室護(hù)士長(zhǎng)任小組長(zhǎng),組織建立程序化護(hù)理干預(yù)小組,包括主治醫(yī)師1 名、營(yíng)養(yǎng)師1 名、責(zé)任護(hù)士若干,共同參與學(xué)習(xí)癲癇程序化護(hù)理專業(yè)知識(shí),確保每個(gè)組員均熟練掌握癲癇護(hù)理專業(yè)知識(shí),具體干預(yù)措施實(shí)施情況如下:①診斷:入院后責(zé)任護(hù)士積極與患者交流了解其疾病情況、心理特征、對(duì)疾病認(rèn)知等,作出全面評(píng)估。②計(jì)劃:通知醫(yī)師,安排床位,首先解決患者當(dāng)前問題,根據(jù)癲癇患者病情、心理特征科學(xué)擬定護(hù)理方案,分工急救任務(wù),確?;颊甙踩?,避免發(fā)現(xiàn)不良事件;結(jié)合病情及時(shí)完善未能達(dá)到預(yù)期護(hù)理效果的護(hù)理內(nèi)容,進(jìn)一步制定護(hù)理措施。③實(shí)施:a.急救干預(yù)。旨在快速、徹底制止抽搐以挽救患者生命,即刻將患者平臥,頭偏向一側(cè),衣領(lǐng)解開,快速清理口腔、呼吸道分泌物、嘔吐物,必要時(shí)吸痰,避免誤吸窒息或誘發(fā)吸入性肺炎;快速建立靜脈通道,并遵醫(yī)用藥。b.安全護(hù)理。采用裹無菌紗布?jí)荷喟寤蜓捞字蒙舷慢X間,避免咬傷唇、舌;抽搐時(shí)避免強(qiáng)行喂水或用力按壓肢體以免窒息、骨折、脫臼;維持呼吸道暢通,必要時(shí)應(yīng)用口咽通氣管。c.健康宣教。癲癇患者多承受生理、心理雙重痛苦。護(hù)理中注意維護(hù)患者尊嚴(yán),營(yíng)造安靜、舒適、整潔環(huán)境;對(duì)家屬進(jìn)行宣教,結(jié)合患者病情及時(shí)翻身更換體位;若大小便失禁需勤擦洗、勤換衣物,必要時(shí)留置導(dǎo)尿管;患者清醒后予以心理疏導(dǎo),主動(dòng)關(guān)心患者需求,介紹疾病轉(zhuǎn)歸,建立信任關(guān)系。④評(píng)價(jià):患者出院時(shí)統(tǒng)一對(duì)護(hù)理效果進(jìn)行問卷調(diào)查,記錄護(hù)理中存在的問題,并提出整改意見。
1.4 觀察指標(biāo)①心理狀態(tài)。于干預(yù)前后采用心理一致感量表(SOC-13)評(píng)估兩組患者的心理一致感,包括可理解感、可控制感、意義感3 個(gè)方面,評(píng)分范圍13~91 分,得分越高則患者心理一致感越好;于干預(yù)前后采用疾病不確定感量表(MUIS)評(píng)估兩組患者的疾病不確定感,評(píng)分范圍32~160分,得分越高則患者疾病不確定感越強(qiáng)。②生活質(zhì)量。于干預(yù)前后采用癲癇患者生活質(zhì)量評(píng)定量表-31(QOLIE-31)評(píng)估兩組患者的生活質(zhì)量,包括情緒狀態(tài)(30 分)、對(duì)發(fā)作擔(dān)憂(23分)、藥物影響(14 分)3 個(gè)方面,得分越高提示患者生活質(zhì)量越好。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析采用SPSS 22.0 統(tǒng)計(jì)軟件處理數(shù)據(jù)。計(jì)量資料以表示,采用t 檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 心理狀態(tài)干預(yù)后,兩組的SOC-13 評(píng)分均高于干預(yù)前,MUIS 評(píng)分均低于干預(yù)前,且與對(duì)照組相比,觀察組SOC-13 評(píng)分較高,MUIS 評(píng)分較低(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者的SOC-13、MUIS 評(píng)分比較(,分)
表1 兩組患者的SOC-13、MUIS 評(píng)分比較(,分)
注:與該組干預(yù)前比較,*P <0.05。
2.2 生活質(zhì)量干預(yù)后,兩組的QOLIE-31 各維度評(píng)分均高于干預(yù)前,且觀察組的QOLIE-31 各維度評(píng)分明顯高于對(duì)照組(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者的QOLIE-31 評(píng)分比較(,分)
表2 兩組患者的QOLIE-31 評(píng)分比較(,分)
注:與該組干預(yù)前比較,*P <0.05。
癲癇發(fā)病機(jī)制至今尚未完全明確,臨床主要通過藥物治療以控制癲癇發(fā)作,但癲癇治療需長(zhǎng)期堅(jiān)持服藥,加之大部分患者悲觀、焦慮、抑郁等負(fù)性情緒嚴(yán)重,往往治療依從性較差,造成病情反復(fù)[4],故給予患者必要的護(hù)理干預(yù)以協(xié)助其改善不良心理狀態(tài)臨床意義重大。
與常規(guī)護(hù)理干預(yù)相比,程序化護(hù)理干預(yù)更強(qiáng)調(diào)各項(xiàng)護(hù)理措施的有機(jī)融合,可滿足患者不同層面的需求[5-6]。本研究結(jié)果顯示,干預(yù)后,觀察組的SOC-13 評(píng)分明顯高于對(duì)照組,MUIS評(píng)分明顯低于對(duì)照組(P<0.05);干預(yù)后,觀察組的QOLIE-31各維度評(píng)分均明顯高于對(duì)照組(P<0.05),表明與常規(guī)護(hù)理干預(yù)相比,程序化護(hù)理干預(yù)在改善癲癇患者心理狀態(tài)、提升患者生活質(zhì)量方面具有更加顯著的效果。分析原因在于,由于癲癇患者長(zhǎng)期受到疾病的影響,加之對(duì)疾病缺乏正確認(rèn)知,影響其心理健康,而在程序化護(hù)理干預(yù)策略中,護(hù)理人員能夠清楚了解患者首要、次要問題,并及時(shí)、準(zhǔn)確執(zhí)行各項(xiàng)治療、處理措施,有助于迅速控制抽搐癥狀,且對(duì)清醒患者積極予以安撫可緩解其心理恐懼、焦慮等情緒;此外,程序化護(hù)理干預(yù)中結(jié)合患者實(shí)際情況予以心理疏導(dǎo)、健康宣教,能夠在改善患者心理狀態(tài)的同時(shí)不斷提升患者對(duì)疾病的認(rèn)知,提升患者的疾病確定感及心理一致感,促使患者更加積極地配合治療,進(jìn)而提升其生活質(zhì)量。
綜上所述,程序化護(hù)理干預(yù)可有效改善癲癇患者的心理狀態(tài),提升其生活質(zhì)量。