高 峰 汪春杰 楊德勇
腹股溝疝是臨床最為常見的外科疾病,目前在診斷明確后多以手術(shù)治療為首選,其中無張力修補術(shù)(OTFH)最為常見,使得患者臨床癥狀得到迅速緩解[1]。然而隨著人民群眾對手術(shù)治療的期待程度不斷升高,OTFH創(chuàng)傷大、并發(fā)癥多、恢復慢以及復發(fā)率高等不足受到了廣泛的詬病[2]。近年來隨著臨床外科手術(shù)理念和設(shè)備的不斷發(fā)展和更新,以腹腔鏡為代表的微創(chuàng)手術(shù)憑借創(chuàng)傷小、并發(fā)癥少、出血量少、術(shù)后恢復快等諸多優(yōu)勢,逐漸取代了傳統(tǒng)的無張力修補術(shù),并在臨床各個科室得到了廣泛的應用[3]。為進一步評價經(jīng)腹腹膜前腹腔鏡腹股溝疝修補術(shù)(TAPP)在腹股溝疝無張力修補中的應用效果及臨床應用價值,本院開展此次專項研究,現(xiàn)報告如下:
1.1一般資料隨機選取2020年1月-12月于本院行手術(shù)住院治療的90例腹股溝疝患者作為研究對象。①納入標準:符合臨床診斷標準,且均經(jīng)癥狀表現(xiàn)、影像學(X線、B超)等診斷明確;符合手術(shù)指征,對手術(shù)耐受且無麻醉及手術(shù)禁忌癥;意識清醒,溝通表達及認知、理解能力均較好;病例資料完整,均知情本研究并簽署知情同意書。②排除標準:合并嚴重肝腎功能障礙、嚴重器質(zhì)性或心腦血管疾病、凝血功能障礙、腫瘤、手術(shù)禁忌癥、腹部手術(shù)史、精神障礙、認知及溝通障礙及病例資料不完整者。90例腹股溝疝患者根據(jù)臨床術(shù)式不同分為TAPP組與OTFH組,各45例。TAPP組患者中男36例,女9例,年齡22~70歲,平均年齡(46.77±6.25)歲,其中斜疝39例,直疝6例;疾病分型:Ⅰ型9例,Ⅱ型15例,Ⅲ型18例,Ⅳ型3例。OTFH組患者中男40例,女5例,年齡26~72歲,平均年齡(47.13±6.02)歲,其中斜疝42例,直疝3例;疾病分型:Ⅰ型12例,Ⅱ型9例,Ⅲ型21例,Ⅳ型3例。兩組患者性別、年齡、疾病類型及分型等一般資料比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2方法兩組患者入院后均完善相關(guān)檢查,均由同一組麻醉醫(yī)師及手術(shù)醫(yī)師行手術(shù)治療。TAPP組患者均接受經(jīng)腹腹膜前腹腔鏡腹股溝疝修補術(shù)治療,OTFH組患者均接受常規(guī)開放性無張力疝修補術(shù)治療。兩組患者術(shù)后均給予生命指征監(jiān)測和常規(guī)護理。
1.2.1TAPP組患者入室后 指導患者取頭低腳高仰臥體位,氣管插管全麻成功后,于臍下下緣做10 mm弧形狀切口,常規(guī)建立人工氣腹并置入腹腔鏡及10 mmTrocar,另于臍水平位置、腹直肌外緣兩側(cè)下各做一個50 mm切口并分別置入Trocar。對患者腹腔進行仔細探查并對腹腔粘連部位進行有效分離,進一步觀察并確定疝位置、類型、大小、內(nèi)容物、疝環(huán)外周腹膜情況。于疝環(huán)上20 mm處切口腹膜并游離腹膜前間隙,依據(jù)患者實際情況游離或橫斷疝囊,縫合固定直徑>30 mm的直疝。修剪合適的補片,經(jīng)臍部觀察孔將補片置入腹腔腹膜前間隙處,小心展開并置放平整,仔細觀察置放的補片是否有效覆蓋疝環(huán)或肌恥骨孔,將其與組織進行粘合、固定,采用可吸收線連續(xù)縫合腹膜切口,術(shù)畢。
1.2.2OTFH組患者主要行連續(xù)性硬膜外間隙阻滯麻醉,部分患者行局部浸潤麻醉或全身麻醉。常規(guī)腹股溝疝切口入路,切開腹外斜肌腱膜、提睪肌以充分顯露疝囊,游離疝囊(女性患者子宮圓韌帶不做游離處理),其中較大疝囊可做切斷處理,縫合疝囊近端,止血曠置遠端。取修補平片,合理裁剪后置于精索后并小心展開、置放平整,仔細觀察置放的補片是否有效覆蓋內(nèi)環(huán)及腹股溝三角區(qū),最后固定縫合補片及各腹膜下層次,術(shù)畢。
1.3 觀察及評價指標 ①記錄兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后首次排氣時間及住院時間;采用視覺模擬評分法(VAS評分)[4]對兩組患者術(shù)后24 h、72 h的疼痛程度進行評價,其中0~3分為輕度疼痛,患者能忍受,4~6分為中度疼痛,疼痛明顯并影響休息但尚可忍受,7~10分為重度疼痛,患者疼痛強烈,難以忍受;其評分越高提示患者的疼痛越為嚴重。②評價并比較兩組患者臨床治療效果[5],其中以患者術(shù)后腹股溝腫塊<0.1 cm,其完全或基本消失,兩側(cè)清晰可見,術(shù)后無復發(fā)視為基本治愈;以患者術(shù)后腹股溝區(qū)的腫塊≥0.1 cm但<0.2 cm,術(shù)后無復發(fā)視為有效;以患者術(shù)后臨床癥狀及腹股溝區(qū)的腫塊均未有明顯改善甚至病情加劇視為無效,臨床總有效率=(基本治愈+有效)/總病例數(shù)×100%。③統(tǒng)計并比較兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況及隨訪12個月的疾病復發(fā)情況。
1.4 統(tǒng)計學方法 應用SPSS 22.0版統(tǒng)計學軟件對本次研究數(shù)據(jù)進行分析,計數(shù)資料采用χ2檢驗,計量數(shù)據(jù)采用t檢驗,P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組患者手術(shù)以及術(shù)后相關(guān)康復指標比較 兩組患者手術(shù)時間差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);TAPP組患者的術(shù)中出血量、術(shù)后24 h及72 h的VAS評分均明顯低于OTFH組,術(shù)后首次排氣時間、住院時間均較OTFH組患者明顯縮短,差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者手術(shù)及術(shù)后相關(guān)康復指標比較(±s)
表1 兩組患者手術(shù)及術(shù)后相關(guān)康復指標比較(±s)
組別 n 手術(shù)時間(min)術(shù)中出血量(mL)VAS評分(分) 術(shù)后首次排氣時間(h)住院時間(d)術(shù)后24 h 術(shù)后72 h TAPP組 45 43.79±12.52 12.33±5.40 3.83±0.92 2.02±0.54 13.22±1.54 4.35±1.27 OTFH組 45 40.22±11.84 16.96±4.84 5.36±1.14 3.39±0.85 16.05±1.09 7.69±3.09 t 1.390 4.283 7.006 9.126 10.062 6.707 P 0.168 0.001 0.001 0.001 0.001 0.001
2.2 兩組患者手術(shù)療效比較 TAPP組患者臨床治療總有效率顯著高于OTFH組,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者手術(shù)療效比較 例(%)
2.3 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥及隨訪復發(fā)情況比較 TAPP組患者中未發(fā)生術(shù)后并發(fā)癥情況,其術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于OTFH組,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);術(shù)后隨訪12個月,TAPP組患者疾病復發(fā)率低于OTFH組,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥及隨訪復發(fā)情況比較 例(%)
本研究結(jié)果顯示與傳統(tǒng)的OTFH手術(shù)治療患者相比,選擇TAPP的患者在手術(shù)時間上未見差異,說明TAPP并不會延長手術(shù)時間,相反與開放手術(shù)的耗時相當,均能夠為患者提供及時的治療[6]。此外本研究結(jié)果還發(fā)現(xiàn)與OTFH組患者相比,TAPP組患者不僅術(shù)中出血量、術(shù)后24 h及72 h的VAS評分均明顯降低,而且術(shù)后首次排氣時間、住院時間均明顯縮短,與李瑞斌等[7]研究報告結(jié)果相吻合,說明TAPP手術(shù)治療方案符合現(xiàn)代臨床微創(chuàng)治療理念,尤其是腹腔鏡技術(shù)的應用,使得患者能夠在小創(chuàng)口下完成手術(shù),減少了患者的創(chuàng)傷和術(shù)中刺激,促進了患者的術(shù)后恢復[8]。
本研究所采用的TAPP手術(shù)除了通過腹腔鏡能夠在直視下完成精準操作,有效避免了對腹腔臟器的額外刺激或損傷,而且還通過經(jīng)腹腹膜前入路,還能夠?qū)崿F(xiàn)對整個腹腔進行探查的效果,及時發(fā)現(xiàn)可能存在的隱匿疝或其他疾病[9],因此本研究中TAPP組不僅臨床總有效率較OTFH組顯著升高,而且術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率顯著低于OTFH組,這與廖家龍等[10]文獻報告結(jié)果相一致,再次肯定了TAPP治療的安全性。此外本研究中對兩組患者進行術(shù)后隨訪12個月,結(jié)果發(fā)現(xiàn)TAPP組患者無復發(fā)情況,其疾病復發(fā)率明顯低于OTFH組,說明臨床開展TAPP手術(shù)的安全性、有效性和長期性值得肯定。
綜上所述,經(jīng)腹腹膜前腹腔鏡腹股溝疝修補術(shù)治療腹股溝疝臨床療效確切,其能有效降低患者術(shù)后疼痛程度及并發(fā)癥的發(fā)生率,患者術(shù)后康復快、疾病復發(fā)率低,因此值得臨床推廣應用。