十六世紀(jì)奧斯曼帝國與哈布斯堡王朝對抗下歐洲局勢的演進(jìn)

摘要：十六世紀(jì)，為了維護(hù)自身的利益，奧斯曼帝國、哈布斯堡王朝采用不斷演進(jìn)的戰(zhàn)爭技術(shù)，通過陸上擴(kuò)張的方式進(jìn)行對抗，改變了歐洲的格局。對哈布斯堡王朝而言，聯(lián)姻是其擴(kuò)張勢力的重要手段，但也埋下了導(dǎo)致衰弱的因素;奧斯曼帝國的聯(lián)姻多是其他國家為獲得武力支援和庇佑而采取的手段。歐洲均勢的形成有著歷史原因，奧斯曼帝國的擴(kuò)張以及與法國同盟的建立，有利于英國與荷蘭的崛起，有利于法國—西班牙兩極格局的恢復(fù)，助推歐洲由兩極均勢向多元均勢轉(zhuǎn)變。

關(guān)鍵詞：奧斯曼帝國;哈布斯堡王朝;歐洲均勢;聯(lián)姻

中圖分類號：K133文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（2022）07-0124-05

奧斯曼帝國①與哈布斯堡王朝②在十五、十六世紀(jì)的爭端以及兩者關(guān)系的演進(jìn)與當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景相關(guān)。十五世紀(jì)地理大發(fā)現(xiàn)以及隨之而來的改革、資本主義發(fā)展等使得歐洲各帝國之間的關(guān)系處于既在經(jīng)濟(jì)上聯(lián)合又在政治上對立的狀態(tài)，各國之間戰(zhàn)爭不斷。在此期間，哈布斯堡王朝聯(lián)姻政策的實(shí)施與奧斯曼帝國軍事擴(kuò)張的推進(jìn)，使得兩個帝國幾乎同時(shí)受到來自于對方的威脅。除此之外，歐洲均勢的影響造成奧斯曼帝國與哈布斯堡王朝的競爭關(guān)系激化，使得兩者之間由對立轉(zhuǎn)變?yōu)橹苯記_突。本文對奧斯曼帝國與哈布斯堡王朝的陸上擴(kuò)張歷程以及兩者之間關(guān)系演進(jìn)的背景進(jìn)行分析，以探究時(shí)代背景下兩個帝國對立的應(yīng)然性與演進(jìn)脈絡(luò)。

一、陸上擴(kuò)張及對歐洲局勢的影響

十五世紀(jì)中期，“民族國家”“官僚政治”“保持勢力均衡”等近代國家特征出現(xiàn)，印刷術(shù)、指南針與火藥等新技術(shù)的應(yīng)用說明歐洲文明開始進(jìn)入充滿活力的“青春期”[1]，躁動與競爭成為歐洲社會生活的主旋律。隨著時(shí)代的發(fā)展，“功利主義”的盛行與“羅馬—日耳曼”思想體系與秩序的崩潰使得此秩序內(nèi)的各政治實(shí)體從一個基督教共和國的成員變?yōu)檎嬲饬x上的世俗王國，它們之間的關(guān)系發(fā)生了根本性的變化，爭奪、擴(kuò)張以及兼并成為歐洲世界的主旋律[2]。隨著歐洲多個帝國呈現(xiàn)鼎力之勢，在經(jīng)濟(jì)、政治等利益的催動之下，各國之間的戰(zhàn)爭始終未能停止，即使處于相對和平時(shí)期，小規(guī)模沖突依舊時(shí)有發(fā)生。奧斯曼帝國與哈布斯堡王朝作為歐洲中世紀(jì)極為強(qiáng)大的帝國，基于自身利益的需要，同樣參與到擴(kuò)張紛爭之中[3]。下面從戰(zhàn)爭的角度出發(fā)闡述奧斯曼帝國與哈布斯堡王朝在此時(shí)期進(jìn)行陸上擴(kuò)張的原因、方式以及影響等。

（一）利益是兩國實(shí)施陸上擴(kuò)張的原因

首先，國家利益是奧斯曼帝國與哈布斯堡王朝進(jìn)行陸上擴(kuò)張最為重要的原因，其不僅源于帝國的擴(kuò)張性與對抗性，更加源于帝國的實(shí)體性。作為帝國實(shí)體，首要任務(wù)是保持自身的強(qiáng)盛與最低限度的存在，這使得陸上擴(kuò)張成為維持帝國實(shí)體的相應(yīng)手段，是本質(zhì)意義上的大勢所趨[4]。其次，政治利益是奧斯曼帝國與哈布斯堡王朝進(jìn)行陸上擴(kuò)張的重要驅(qū)動力。奧斯曼帝國一向以軍事力量為存在的基礎(chǔ)，哈布斯堡王朝盡管依靠聯(lián)姻等巧妙的政治手段進(jìn)行擴(kuò)張，但雙方的意圖都在于擴(kuò)大自己在歐洲的政治影響力，在維護(hù)自身安全穩(wěn)定的同時(shí)獲得更多的資源傾斜與國際話語權(quán)[5]。第三，經(jīng)濟(jì)利益是奧斯曼帝國與哈布斯堡王朝進(jìn)行陸上擴(kuò)張的驅(qū)動力。陸上擴(kuò)張盡管需要耗費(fèi)大量財(cái)力與人力，但其所帶來的成果是疆域的進(jìn)一步擴(kuò)張，使得奧斯曼帝國與哈布斯堡王朝的經(jīng)濟(jì)實(shí)力得以通過廣闊的土地、內(nèi)部一體的經(jīng)濟(jì)循環(huán)等因素支撐而進(jìn)一步穩(wěn)固。

（二）陸上擴(kuò)張的方式在逐步演進(jìn)

“盡管哈布斯堡王朝大多通過聯(lián)姻以及其他巧妙地手段來進(jìn)行自身的擴(kuò)張”[6]，奧斯曼帝國受到突厥文化的影響具有較強(qiáng)的攻擊性，但其并不代表哈布斯堡王朝未考慮到中世紀(jì)歐洲戰(zhàn)爭的情況而對自身進(jìn)行調(diào)整。事實(shí)上，不論是奧斯曼帝國抑或是哈布斯堡王朝，其在中世紀(jì)的大背景下皆呈現(xiàn)出對擴(kuò)張方式的調(diào)整與改進(jìn)，主要集中于對火藥武器的更新應(yīng)用之上。對于奧斯曼帝國而言，其在進(jìn)攻君士坦丁堡的戰(zhàn)役中嫻熟運(yùn)用威力巨大的火藥武器，這成為攻克君士坦丁堡的重要因素[7]。但是火藥武器的演進(jìn)及其在戰(zhàn)爭中的普遍應(yīng)用使奧斯曼帝國與哈布斯堡王朝在城墻設(shè)計(jì)上呈現(xiàn)出新的特色。比如在蘇萊曼大帝親征維也納的戰(zhàn)爭中，奧斯曼帝國使用重炮作為攻城武器，而維也納的城墻高聳穩(wěn)固，即使一處城墻有所缺損，也能夠及時(shí)進(jìn)行修補(bǔ)，不至于導(dǎo)致全線潰敗。這一情況的出現(xiàn)使得軍隊(duì)的內(nèi)部組織、個人及不同種屬的軍隊(duì)之間的關(guān)系發(fā)生了一定的變化，火器技術(shù)進(jìn)步?jīng)_淡了士兵對長官絕對性的依賴關(guān)系。鐵盔鐵甲、無懈可擊的騎術(shù)、長矛長槍或刀劍這種貴族對平民所具有的優(yōu)勢終于全都消逝了，冷兵器時(shí)代那種以一當(dāng)十的個人英雄主義觀念土崩瓦解，一種新的協(xié)同關(guān)系、合作關(guān)系隨之產(chǎn)生。戰(zhàn)爭進(jìn)入了技術(shù)階段，個人的英勇抵不過機(jī)械的技術(shù)：誰能使用比較優(yōu)越的兵器，誰就是比較可怕的敵人，至于他們的社會地位和勇氣都無關(guān)緊要。因此屬于貴族以外的另一個階級——工程師、槍炮鑄造師和炮手等，在當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)役中起著越來越重要的作用[8]。

（三）兩國的陸上擴(kuò)張改變了歐洲局勢

各個帝國之間的戰(zhàn)爭、摩擦使得整個歐洲處于一種較為緊張的態(tài)勢之中，盡管各個帝國之間有商業(yè)上的交往，甚至于政治上的往來，但此時(shí)的資本原始積累戰(zhàn)勝了對和平的渴望，而帝國的侵略性使得歐洲整體上處于動蕩之中[9]。奧斯曼帝國與哈布斯堡王朝版圖相鄰，歐洲整體上的動蕩使得兩大帝國之間的摩擦難以避免，進(jìn)一步助長了歐洲戰(zhàn)爭連綿的風(fēng)向。除此之外，歐洲的態(tài)勢以及兩國之間的積怨使得維也納戰(zhàn)爭綿延近一個半世紀(jì)之久，最終改變了歐洲乃至世界的格局。

二、兩國的聯(lián)姻及其影響

在歐洲均勢的時(shí)代影響下，除戰(zhàn)爭之外，聯(lián)姻同樣是奧斯曼帝國與哈布斯堡王朝穩(wěn)固自己地位的重要政治手段。根據(jù)已有史料來看，哈布斯堡王朝深諳此道，“自阿布喜勒特迎娶查理四世的孫女伊始，哈布斯堡王朝便與聯(lián)姻這一詞匯緊密結(jié)合在一起。”[10]奧斯曼帝國更注重自身軍事實(shí)力的積累以及通過戰(zhàn)爭而進(jìn)行擴(kuò)張，即便如此，該國同樣存在聯(lián)姻史。

（一）聯(lián)姻是哈布斯堡王朝擴(kuò)張的重要手段

“在腓特烈三世的安排下，其子馬克西米與勃艮第公爵大膽查理其女瑪麗的聯(lián)姻使得包括尼德蘭地區(qū)在內(nèi)的勃艮第領(lǐng)土被作為陪嫁并入哈布斯堡王朝的版圖?！盵6]勃艮第地理位置優(yōu)越，向南可直取意大利，向西可以威脅到法蘭西，獲得它不僅帶來豐厚的經(jīng)濟(jì)利益，而且代表哈布斯堡王朝在歐洲話語權(quán)的進(jìn)一步增強(qiáng)。十五世紀(jì)末十六世紀(jì)初，馬克西米安排其子腓力迎娶了西班牙公主約翰納，又將其女嫁于西班牙王子[11]，在此雙重聯(lián)姻的驅(qū)使下，哈布斯堡王朝憑借西班牙富庶的經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及強(qiáng)大的軍事力量和政治影響力增強(qiáng)自身在歐洲的地位。作為與西班牙聯(lián)姻的結(jié)果，馬克西米的孫子查理出生并成為繼承者。查理五世即位后，即訴諸武力以擴(kuò)張領(lǐng)土，又試圖通過聯(lián)姻這一方式擴(kuò)大領(lǐng)土并維護(hù)和平，西班牙成為歐洲絕對的霸主，但這一情況的出現(xiàn)無疑威脅到奧斯曼帝國的地位。奧斯曼帝國與哈布斯堡王朝比鄰，兩者之間時(shí)常爆發(fā)沖突，兩國難以通過聯(lián)姻的方式獲取局勢的緩和以實(shí)現(xiàn)共贏，相反，其矛盾日益加深，最終促使奧斯曼帝國與法國組成聯(lián)盟，對哈布斯堡王朝進(jìn)行牽制并極大削弱了它的實(shí)力，為歐洲均勢的恢復(fù)提供了極大的推動力。

聯(lián)姻對于哈布斯堡王朝具有正反兩方面的影響。正面影響體現(xiàn)在哈布斯堡王朝并未動用武力，通過聯(lián)姻政策極大地增強(qiáng)了自身的實(shí)力，從最初的微弱帝國成長為歐洲霸主，這種政治智慧無疑十分出色[12]。就負(fù)面影響而言，哈布斯堡王朝的危機(jī)也從聯(lián)姻之中產(chǎn)生。第一，子嗣薄弱，繼承人稀少。對于哈布斯堡王朝而言，其統(tǒng)治者大多注重自身正統(tǒng)血脈的延續(xù)，往往試圖將皇室子女與其他高貴的皇室子女聯(lián)姻，但并非在各個時(shí)期皆有合適的未婚配的人選，在此情況之下，不得不近親結(jié)婚，比如弗蘭滋二世迎娶了雙重親表妹，而這種畸形的近親結(jié)婚策略使得哈布斯堡王朝統(tǒng)治者所生的子嗣往往具有生理缺陷，存活率大大降低。子嗣數(shù)量的稀少使得哈布斯堡王朝的繼承人即使有明顯的生理缺陷，但依舊可以登上皇位，并將自身血脈以近親聯(lián)姻的方式進(jìn)行傳遞。比如斐迪南一世出生時(shí)便存在身體畸形、腦積水與羊癲瘋，無法自主進(jìn)食，并且智力極為低下[13]，其依舊在位18年之久，由此可見哈布斯堡王朝的衰落與這一情況的出現(xiàn)關(guān)系重大。第二，國家以聯(lián)姻為主要的政治手段，使得哈布斯堡王朝的統(tǒng)治為家族統(tǒng)治，基礎(chǔ)較為薄弱。在哈布斯堡王朝版圖擴(kuò)張的脈絡(luò)中，各個重大的聯(lián)姻成為極為重要的節(jié)點(diǎn)[14]。與奧斯曼帝國不同，哈布斯堡王朝運(yùn)用和平手段所換來的版圖使其對于自身的軍事力量并不過于注重，這也是維也納之戰(zhàn)中哈布斯堡王朝的士兵大量折損的重要原因所在。

（二）聯(lián)姻是其他國家換取奧斯曼帝國武力支援或者庇佑的手段

對奧斯曼帝國而言，聯(lián)姻是以與哈布斯堡王朝不同內(nèi)涵的形式出現(xiàn)的。聯(lián)姻是哈布斯堡王朝擴(kuò)大疆域的重要手段，而奧斯曼帝國大多數(shù)的聯(lián)姻是其他國家為了換取武力支援或者庇佑?！氨热缭谑氖兰o(jì)，盡管奧斯曼帝國軍事力量已經(jīng)足夠強(qiáng)大，控制了博斯普魯斯海峽東海岸，但其依舊采取小心謹(jǐn)慎的策略，直至約翰·坎塔庫尊的邀請才挺進(jìn)歐洲，而約翰·坎塔庫尊對奧斯曼帝國的所謂邀請，正是將女兒迪奧多拉許配給奧爾汗，使得奧爾汗最終與其結(jié)為同盟?！盵15]奧斯曼帝國與哈布斯堡王朝聯(lián)姻目的與內(nèi)涵大相徑庭，而這也正是兩者之間的重要分歧所在。第一，文化傳統(tǒng)的差異。奧斯曼帝國繼承突厥的風(fēng)俗文化，重視自身的軍事力量，且行為舉止皆較為剽悍。哈布斯堡王朝盡管在魯?shù)婪驎r(shí)代國力較為微弱，但魯?shù)婪蛞幌蛞匀收哒y(tǒng)自居，其所采取的聯(lián)姻政策便是兵不血刃地獲取領(lǐng)土，行事風(fēng)格與自身定位皆較為文明與紳士，這便使得哈布斯堡王朝將聯(lián)姻視為自身手段，而奧斯曼帝國則將聯(lián)姻作為締結(jié)契約的一部分。第二，兩者締結(jié)婚姻的方式不同。奧斯曼帝國的聯(lián)姻大多為被動接受，而哈布斯堡王朝則大多為主動締結(jié)。對于奧斯曼帝國來講，聯(lián)姻的作用并非是以和平手段開拓疆土，更多的是穩(wěn)固自身在歐洲的地位，以正當(dāng)?shù)姆绞酱嬖谟诨浇虈业氖澜缰?，或者為侵略擴(kuò)張尋找較為合適的理由，以婚姻締結(jié)為發(fā)動戰(zhàn)爭的重要原因。這使奧斯曼帝國得以融入歐洲世界，順利開展擴(kuò)張活動，在此過程中不可避免地與哈布斯堡王朝產(chǎn)生摩擦，且雙方之間的矛盾難以調(diào)和，呈現(xiàn)加劇的趨勢。

（三）奧斯曼帝國領(lǐng)土內(nèi)不同種族的聯(lián)姻

奧斯曼帝國的種族政策并非過于嚴(yán)苛，并且有蘇丹與拜占庭的聯(lián)姻在先，因此未在法律或者制度層面出臺對所管轄地區(qū)內(nèi)不同人種的婚姻政策，不同種族居民的結(jié)合大多依據(jù)本人意愿。但需要注意的是，奧斯曼帝國雖然在制度層面上并未對不同種族的人有所偏頗，但實(shí)質(zhì)上對不同種族的子民有所倚重，進(jìn)而形成等級性的社會風(fēng)氣，從而影響到不同種族人群的聯(lián)姻問題。“比如庫爾德人與亞美尼亞人之間便存在流血與沖突關(guān)系，而兩族之間的通婚也必然會因此受到不利影響”[16]。由此可見，不論是奧斯曼帝國的王室還是普通平民，在社會風(fēng)氣與國家傳統(tǒng)的影響下并未固執(zhí)于“純潔的王室血脈”，因此并未像哈布斯堡王朝一般普遍進(jìn)行近親通婚，由此使得奧斯曼帝國的商武傳統(tǒng)得以保持，為其日后牽制哈布斯堡王朝而稱霸歐洲奠定了基礎(chǔ)。

三、歐洲均勢的作用及演進(jìn)

歐洲各國之間的均勢產(chǎn)生于意大利城邦體系，后隨著1494年法軍入侵意大利而在更為廣闊的歐洲范圍內(nèi)發(fā)揮作用?！暗绞迨兰o(jì)后半期，意大利半島上逐漸出現(xiàn)了米蘭公國、威尼斯、教皇國、那不勒斯王國和佛羅倫薩等力量大致相同且相互牽制的五個城市國家，其相互之間的提防與牽制使得盡管五個國家并不能統(tǒng)一意大利，但其可以有效防止意大利被其他國家統(tǒng)一?！盵17]法國入侵意大利之后，均勢被打破，“一個歐洲體系代替了意大利體系”，歐洲的國際均勢開始形成，主要表現(xiàn)為法國與西班牙的兩極對抗均勢，而當(dāng)雙方的力量不足以對等時(shí)，次等國家通常通過轉(zhuǎn)移自身力量而維護(hù)兩者之間的平衡。三十年戰(zhàn)爭③是處于轉(zhuǎn)折時(shí)期歐洲矛盾的一次集中爆發(fā)，其背景主要為“基督教—日耳曼世界”發(fā)生了重大改變，但是以基督教精神為核心的原有秩序和相應(yīng)的原則卻依舊較為頑固，使得歐洲處于整體競爭的多中心態(tài)勢，以形成更為復(fù)雜高級的均勢系統(tǒng)[18]。

由此可見，歐洲在中世紀(jì)前后的均勢呈現(xiàn)出多層次的特點(diǎn)，在不同的歷史時(shí)期具備不同的內(nèi)涵。事實(shí)上，均勢理論盡管在中世紀(jì)時(shí)并未形成完整的理論譜系，但其作為政治策略的手段早已被政治家認(rèn)識并運(yùn)用，成為處理國際事務(wù)的重要準(zhǔn)則。早在十五世紀(jì)，奧斯曼帝國與哈布斯堡王朝便因?yàn)閮烧咧g所夾隔著匈牙利的馬提亞而相互忌憚，三者始終維持著微妙的平衡態(tài)勢，而此不可不謂是均勢這一政治智慧具體的運(yùn)用。

在法國—西班牙之間的均勢形成之后，隨著國際局勢的發(fā)展，法國逐漸喪失自身原有的中心地位而處于相對弱勢[19]。在查理五世成為神圣羅馬帝國的皇帝之后，法國在地緣政治方面便被查理五世的領(lǐng)土包圍。查理五世于1521年同教皇力奧十世、英格蘭國王亨利八世簽訂協(xié)議，使得法國在外交方面同樣處于失衡態(tài)勢。1525年，法國國王法蘭西斯一世在帕維亞戰(zhàn)敗被俘，并被查理五世囚禁，加重了歐洲均勢的失衡態(tài)勢[20]112-119。在此情況之下，法國將目光投向正在急劇成長之中的奧斯曼帝國，試圖維持自身的政治地位。經(jīng)過1525年至1536年兩國之間的多次接觸，1536年2月，法國—奧斯曼同盟正式建立，盡管其受到基督教世界的強(qiáng)烈譴責(zé)，但是不可否認(rèn)的是，此同盟的確立對于歐洲均勢具有重要的意義。

（一）奧斯曼帝國的擴(kuò)張以及與法國同盟的建立有利于法國—西班牙兩極格局的恢復(fù)

需要注意的是，哈布斯堡王朝歷代帝王皆以維持或者擴(kuò)大天主教帝國勢力的方式達(dá)成對歐洲的統(tǒng)一為己任，這使得其始終堅(jiān)定地代表基督教派的利益。奧斯曼帝國在宗教方面屬于伊斯蘭教陣營，這與哈布斯堡王朝呈現(xiàn)出天然的敵對態(tài)勢。法國與奧斯曼帝國的政治結(jié)盟，則代表“以法國為首的基督教陣營與以哈布斯堡王朝為首的基督教陣營開始割裂，使得哈布斯堡王朝在宗教戰(zhàn)爭的角度面臨著外戰(zhàn)與內(nèi)戰(zhàn)同時(shí)產(chǎn)生的不利局面?！盵21]一方面，奧斯曼帝國在西地中?！獯罄傺览痪€對查理五世進(jìn)行牽制，迫使其動用大量人力、物力、財(cái)力與奧斯曼帝國進(jìn)行碰撞[22]。另一方面，法國與哈布斯堡王朝作戰(zhàn)，比如1536年法國侵襲薩伏依與都靈公國，使查理五世腹背受敵。這一情況的出現(xiàn)盡管對于基督教派而言屬于分裂局面，并且最終結(jié)果為法國與西班牙兩敗俱傷而無法再大規(guī)模動用武力進(jìn)行威懾以解決問題，但其對于維持歐洲的均勢具有重要意義。

（二）奧斯曼擴(kuò)張有利于英國與荷蘭的崛起，進(jìn)而有利于十六世紀(jì)末歐洲均勢的恢復(fù)

事實(shí)上，法國于意大利戰(zhàn)爭結(jié)束之后，便陷入了經(jīng)濟(jì)、政治等多重危機(jī)，綜合國力大大削弱，難以與西班牙相抗衡。在此情況下，西班牙運(yùn)用多種手段以增強(qiáng)自身的政治地位，并最終使得歐洲形成一國獨(dú)霸的國際體系，而奧斯曼的擴(kuò)張極大地牽制并削弱著菲利普的力量。比如奧斯曼在1563年大規(guī)模進(jìn)攻奧蘭、1565年進(jìn)攻馬耳他島、1566年進(jìn)攻亞得里亞海沿岸，使得西班牙始終處于緊張的戒備狀態(tài)，付出慘烈的代價(jià)[23]。比如奧斯曼軍隊(duì)在杰爾巴島戰(zhàn)役中使西班牙損耗了上萬名士兵以及幾十艘帆船，在1574年消滅近八千西班牙官兵。由于需要耗費(fèi)大量資源應(yīng)對奧斯曼帝國的軍事攻擊，西班牙的債務(wù)于1575年達(dá)到了5000萬杜卡特，政府也因此走向了第三次破產(chǎn)[20]130-135。這使得菲利普難以對其他國家進(jìn)行嚴(yán)密控制，進(jìn)而為荷蘭與英國的崛起以及歐洲均勢的恢復(fù)提供了相應(yīng)的條件，其主要表現(xiàn)為西北歐的尼德蘭得以更為有效地反抗西班牙的統(tǒng)治，英格蘭在此期間擴(kuò)大了波羅的海與地中海等地區(qū)的貿(mào)易范圍，增強(qiáng)了財(cái)政儲備與綜合國力，減少了對西班牙的依賴，為其開展獨(dú)立自主的外交奠定了前提。1604年，西班牙同英格蘭停戰(zhàn)，1609年與荷蘭停戰(zhàn)，停戰(zhàn)協(xié)定的簽訂標(biāo)志著西班牙在歐洲絕對霸權(quán)地位的衰落以及歐洲均勢的相對恢復(fù)。

（三）奧斯曼擴(kuò)張有助于十六世紀(jì)歐洲由兩極均勢向多元均勢的轉(zhuǎn)變

奧斯曼帝國的擴(kuò)張?jiān)谝欢ǔ潭壬鲜沟霉妓贡ね醭a(chǎn)生分裂，使其產(chǎn)生奧地利與西班牙兩個支系，加速了查理五世帝國的解體。得益于奧斯曼帝國對西班牙的牽制，荷蘭、英格蘭、法國等在十六世紀(jì)逐漸強(qiáng)盛，使得歐洲以西班牙為主導(dǎo)的均勢格局開始向多元均勢格局進(jìn)行轉(zhuǎn)變。

“在三十年戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)，神圣羅馬帝國以及哈布斯堡王朝依然具備控制整個基督教—日耳曼世界的構(gòu)想與組織手段，但隨著時(shí)代的進(jìn)步，舊秩序難以滿足歐洲發(fā)展的需要，因而多中心生態(tài)、功利主義與人文主義對傳統(tǒng)舊秩序提出了挑戰(zhàn)?！盵2]在“三十年戰(zhàn)爭”之后，歐洲進(jìn)入了絕對主義王權(quán)占據(jù)主導(dǎo)的時(shí)代，追求利益成為大部分帝國的首要準(zhǔn)則?！叭陸?zhàn)爭”對于哈布斯堡王朝的削弱使得它與奧斯曼帝國同樣處于歐洲多元化均勢的時(shí)代洪流之中，進(jìn)而在國家利益的驅(qū)動之下進(jìn)行陸上擴(kuò)張，以鞏固政治地位，增強(qiáng)綜合實(shí)力。

注釋：

①奧斯曼帝國（1299—1923年）是土耳其人建立的多民族帝國，統(tǒng)治者為起源于中亞突厥游牧部落的奧斯曼人。自1453年消滅拜占廷帝國后，定都君士坦丁堡，且以東羅馬帝國的繼承人自居。十六世紀(jì)蘇萊曼大帝在位時(shí)，帝國日趨鼎盛，其領(lǐng)土在十七世紀(jì)極盛時(shí)領(lǐng)有巴爾干半島、中東及北非之大部分領(lǐng)土。奧斯曼帝國位處東西文明交匯處，掌握東西文明的陸上交通線達(dá)六個世紀(jì)之久。

②哈布斯堡王朝（公元6世紀(jì)—1918年），歐洲歷史上最強(qiáng)大及統(tǒng)治領(lǐng)域最廣的王室，曾統(tǒng)治神圣羅馬帝國、西班牙帝國、奧地利大公國、奧匈帝國等。哈布斯堡家族亦稱奧地利家族，奧地利1278年開始了哈布斯堡王朝長達(dá)640年的統(tǒng)治。十八世紀(jì)初，哈布斯堡王朝領(lǐng)土空前擴(kuò)大。1815年維也納會議后成立了以奧為首的德意志邦聯(lián)。1866年，奧在普奧戰(zhàn)爭中戰(zhàn)敗，邦聯(lián)解散。1867年與匈牙利簽約，成立奧匈帝國。1918年第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，奧匈帝國解體。

③三十年戰(zhàn)爭（1618—1648年）是由神圣羅馬帝國的內(nèi)戰(zhàn)演變而成的一次大規(guī)模的歐洲國家混戰(zhàn)，也是歷史上第一次全歐洲大戰(zhàn)。這次戰(zhàn)爭以德意志新教諸侯和瑞典、丹麥、法國為一方，并得到荷蘭、英國、俄羅斯的支持;神圣羅馬帝國皇帝、德意志天主教諸侯和西班牙為另一方，并得到教宗和波蘭的支持，是歐洲各國爭奪利益、樹立霸權(quán)的矛盾以及宗教糾紛激化的產(chǎn)物，以哈布斯堡王朝戰(zhàn)敗并簽訂《威斯特伐利亞和約》而告結(jié)束。這場戰(zhàn)爭推動了歐洲民族國家的形成，是歐洲近代史的開始。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅伯特·拜德勒克斯，伊恩·杰弗里斯.東歐史：上冊[M].韓炯，等譯.上海：東方出版中心，2018：89-128.

[2]惠一鳴.論歐洲秩序體系及其軸心[D].南京：南京大學(xué)，2011.

[3]黃維民.奧斯曼帝國[M].西安：三秦出版社，2000：89-156.

[4]CLAUDE CAHEN.The Formation of Turkey：The Seljukid Sultanate of Rūm，Eleventh to Fourteenth Century[M].Trans.P.M.Holt.London：Longman，2001：57-80.

[5]Nadolski，Dora Glidewell.Ottoman and Secular Civil Law II[J].International Journal of Middle East Studies，1977（4）.

[6]盛蕓.哈布斯堡的聯(lián)姻政策及其霸業(yè)[J].揚(yáng)州師院學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），1992（2）.

[7]伊茲科維茲.帝國的剖析：奧托曼的制度與精神[M].韋德培，譯.上海：學(xué)林出版社，1996：68-90.

[8]MARC DAVID BAER.Honored by the Glory of Islam：Conversion and Conquest in Ottoman Europe[M].Oxford：Oxford University Press，2008：88-98.

[9]INALCIK HALIL.Mehmed the Conqueror （1432-1481） and His Time II[J].Speculum，1960（3）.

[10]楊松.論“聯(lián)姻世家”哈布斯堡帝國的衰敗[J]商洛學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（5）.

[11]JAKUB J.GRYGIEL.Great Powers and Geopolitical Change[M].Baltimore：Johns Hopkins University Press，2006：122-145.

[12]KEMAL H.KARPAT，et，al.The Ottoman State and its Place in World History[M].Leiden：Brill，1974：56-67.

[13]Uzi Baram，Lynda Carroll.A Historical Archaeology of the Ottoman Empire Breaking New Ground[M].New York，Boston，Dordrecht，London，Moscow：Kluwer Academic Publishers，2002：79-128.

[14]伯納德·劉易斯.中東——自基督教興起至二十世紀(jì)末[M].鄭之書，譯.北京：中國友誼出版公司，2004：109-130.

[15]王翹.拜占庭帝國東部邊疆及維護(hù)方略（863年-1071年）[D].長春：東北師范大學(xué)，2012.

[16]孫硯菲.零和擴(kuò)張思維與前現(xiàn)代帝國的宗教政策——一個以政教關(guān)系為中心的分析框架[J].社會學(xué)研究，2019（2）.

[17]宋保軍，王晉新.奧斯曼擴(kuò)張與16世紀(jì)歐洲國際均勢的演變[J]史學(xué)集刊，2010（5）.

[18]COLIN IMBER.The Ottoman Empire，1300—1650[J].Historian，2006（68）.

[19]韓志斌，閆偉.20世紀(jì)西方學(xué)界關(guān)于中東部落社會研究述評[J].中東問題研究，2016（1）.

[20]RUDI PAUL LINDNER.Explorations in Ottoman Prehistory[M].Mich：Michigan University Press，2007.

[21]宋保軍.被遺忘的邊疆——奧斯曼帝國擴(kuò)張與16世紀(jì)基督教文明東南邊疆的收縮[J].貴州社會科學(xué)，2014（7）.

[22]FLEET KATE.Byzantium to Turkey，1071-1453[M].Cambridge and New York：Cambridge University Press，2009：230-250.

[23]GALLAGHER CLARENCE.Church Law and Church Order in Rome and Byzantium：a Comparative Study[M].Aldershot，Hants，England and Burlington，Vt.：Ashgate Variorum，2002：215-234.

作者簡介：劉諭（1992—），女，漢族，吉林長春人，吉林大學(xué)文學(xué)院世界史專業(yè)博士在讀，研究方向?yàn)槭澜缡?、國際關(guān)系、奧斯曼帝國與哈布斯堡王朝關(guān)系。