明清易代進(jìn)程中的幾個(gè)關(guān)鍵

黃煥

在中國(guó)歷史上，十六、十七世紀(jì)之交是一個(gè)極為重要的轉(zhuǎn)折性拐點(diǎn)。

任何事物都有一個(gè)從興起到積重難返的演化過(guò)程，在這過(guò)程之中也往往有一個(gè)拐點(diǎn)，當(dāng)拐點(diǎn)悄然來(lái)臨之際，力挽狂瀾的機(jī)會(huì)窗口也自然不復(fù)存在，而進(jìn)入了萬(wàn)歷朝的明帝國(guó)，其結(jié)構(gòu)性失衡所醞釀的潛在風(fēng)險(xiǎn)已然到了臨界點(diǎn)。由于張居正事實(shí)上的大權(quán)獨(dú)攬，萬(wàn)歷皇帝很可能在滿(mǎn)腔憤懣之中養(yǎng)成了懷疑一切亦疏遠(yuǎn)一切的病態(tài)心理，而因此，本就弊病叢生的大明帝國(guó)在萬(wàn)歷皇帝后續(xù)一系列雪上加霜的毀滅性操作之下，在客觀(guān)層面上大大地有利于努爾哈赤所急需的崛起空間。

直到這時(shí)候，努爾哈赤還只是大明遼東總兵府轄制下的一個(gè)建州女真的都督而已，即使是這個(gè)在明王朝眼中不值一提的頭銜也是以其父、祖的因公殉職而勉強(qiáng)換得的。按照常理，在大明王朝分而治之的部落管理體系中，努爾哈赤很可能連建州女真都無(wú)法統(tǒng)一。為了權(quán)力也為了可能失衡的心理狀態(tài)，萬(wàn)歷皇帝孤注一擲般地推翻了張居正改革行之有效的諸多措施，不僅對(duì)張居正的合情合理的開(kāi)源措施不屑一顧，而且為強(qiáng)化自身的控制欲而派出無(wú)數(shù)的宦官對(duì)民間的礦產(chǎn)進(jìn)行無(wú)休止的搜刮。張居正執(zhí)政期間，為更好地加強(qiáng)明王朝的國(guó)防力量，重用了戚繼光與李成梁這兩個(gè)軍事天才，一南一北，共同拱衛(wèi)帝國(guó)。但在萬(wàn)歷皇帝的雷厲風(fēng)行之下，戚繼光立馬遭到了毫無(wú)意外的彈劾而黯然下臺(tái)。李成梁呢？身在遼東的李成梁有可能對(duì)這暗流涌動(dòng)的一切一無(wú)所察嗎？

答案自然是否定的，李成梁想到的首先只能是自保。事實(shí)是，李成梁仿若脫胎換骨了一般，自此之后面對(duì)為患頻仍的蒙古、女真諸部族再無(wú)早年犁庭掃穴的智勇決心，反倒是更多地在奏章的遣詞造句上煞費(fèi)苦心，如此而已。當(dāng)此之時(shí)，向來(lái)同李成梁有密切來(lái)往的努爾哈赤感受到了他的那位最高軍事長(zhǎng)官所發(fā)生的強(qiáng)烈轉(zhuǎn)變。

李成梁于萬(wàn)歷十一年（1583）之后發(fā)起的軍事行動(dòng)與努爾哈赤的小集團(tuán)從來(lái)無(wú)涉。而在努爾哈赤統(tǒng)一建州女真，李成梁從未進(jìn)行過(guò)任何干涉。

如果僅僅只是李成梁的默許和縱容，或許還不足以解釋努爾哈赤超乎尋常的崛起之路，偏偏就在李成梁年老離休而遼東總兵易主之際，大明帝國(guó)臥榻之側(cè)的朝鮮半島爆發(fā)了規(guī)模巨大、強(qiáng)度失控的高消耗戰(zhàn)爭(zhēng)——萬(wàn)歷援朝戰(zhàn)爭(zhēng)。在長(zhǎng)達(dá)七八年的萬(wàn)歷援朝戰(zhàn)爭(zhēng)有望休止的時(shí)候，努爾哈赤早已不再是以前的弱小勢(shì)力，滿(mǎn)洲力量登上歷史舞臺(tái)已經(jīng)只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題了。

朝鮮戰(zhàn)事結(jié)束后的萬(wàn)歷皇帝如釋重負(fù)，他那史不絕書(shū)的怠政也終于逐漸自間歇性的暗箱操作轉(zhuǎn)移到了堂而皇之的臺(tái)前罷工。無(wú)論眾臣對(duì)中樞癱瘓的危機(jī)是怎樣心急如焚，皇帝就是不為所動(dòng)，同時(shí)，基于自身強(qiáng)烈的惰性與對(duì)明帝國(guó)權(quán)力結(jié)構(gòu)運(yùn)行框架的極度煩膩，皇帝對(duì)于那些善于來(lái)事且令他感到順?biāo)斓呐f臣，可能抱有更多的基于慣性的信賴(lài)感。李成梁就這樣又重新回到了遼東總兵府，這一次，年老體衰而又銳氣全無(wú)的他送給了努爾哈赤一個(gè)更加意想不到的禮物，他幾乎是以一種強(qiáng)制性的手段迫使著六堡的兵民撤回了撫順以西。

萬(wàn)歷四十七年（1619），當(dāng)努爾哈赤的軍旗揮舞在明朝軍事重鎮(zhèn)撫順城頭上之時(shí)，萬(wàn)歷君臣才恍然大悟，原來(lái)宿敵早已出現(xiàn)，只是滿(mǎn)朝根本沒(méi)有一個(gè)人稍加關(guān)注而已。久已癱瘓的明廷中樞稀里糊涂拼湊的數(shù)十萬(wàn)大軍在一群只知媚上欺下的庸官裹挾之下如羊入虎口一般被努爾哈赤當(dāng)作送來(lái)的肥肉。從此之后，連續(xù)丟失了開(kāi)原、鐵嶺、沈陽(yáng)、遼陽(yáng)、廣寧，遼河防線(xiàn)徹底崩潰。而此時(shí)的明帝國(guó)正忙于黨爭(zhēng)傾軋，而堪稱(chēng)遼東柱石的熊廷弼則已然被朝廷下令“傳首九邊”。

皇太極是努爾哈赤欽定的四大貝勒之一。在努爾哈赤與大明帝國(guó)的一系列攻伐謀略中，皇太極幾乎不曾缺席過(guò)任何重要的歷史性事件。

皇太極一上臺(tái)，先是以迅雷不及掩耳之勢(shì)，將父親努爾哈赤遺留下來(lái)的民族歧視政策與諸多有傷民力的弊政一一廢除，在禮儀之爭(zhēng)的名頭問(wèn)題上對(duì)大明帝國(guó)一讓再讓?zhuān)踔敛幌赝羷澖缍?，為的就是換來(lái)滿(mǎn)洲政權(quán)自身寶貴異常的發(fā)展時(shí)間和空間。盡管皇太極確實(shí)在多年之內(nèi)均對(duì)關(guān)寧錦防線(xiàn)無(wú)計(jì)可施，但皇太極一方面控制了朝鮮王朝，另一方面則征服了蒙古黃金家族的最后一位正統(tǒng)——察哈爾林丹汗。最終，大明王朝的左右兩臂均被皇太極攔腰斬?cái)唷?/p>

皇太極保持了極大的政治耐心，他力排眾議，堅(jiān)信基于他自己對(duì)崇禎皇帝剛愎自用和對(duì)袁崇煥謹(jǐn)小慎微的心理把握，繞道喜峰口迂回進(jìn)攻北京是絕無(wú)問(wèn)題的，而以崇禎皇帝和袁崇煥之間早已滋生的隔閡，燃向北京的戰(zhàn)火亦必然是伸向袁崇煥的屠刀。果不其然，袁崇煥被崇禎皇帝千刀萬(wàn)剮了，而袁崇煥一手培養(yǎng)的戰(zhàn)將如滿(mǎn)桂、趙率教等人亦均死于戰(zhàn)場(chǎng)。但皇太極試圖攻取北京了嗎？并沒(méi)有，這位君主有著超人的毅力和意志力，他總是能夠在洞若觀(guān)火的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)中選擇深謀遠(yuǎn)慮，而從不陷入任何一蹴而就的幻想與激進(jìn)的狂躁之內(nèi)。

在崇禎高壓而刻薄的統(tǒng)治之下，除了那些已經(jīng)死得其所的忠臣和被皇帝出賣(mài)的奸臣（如兵部尚書(shū)陳新甲）之外，那些幸存者就不能不多多考慮自己的退路問(wèn)題了。而恰在此時(shí)，關(guān)外的皇太極適時(shí)地調(diào)整了政策，以相對(duì)真誠(chéng)和海納百川的態(tài)度對(duì)大明王朝進(jìn)行著瘋狂的招降納叛行動(dòng)，祖大壽、洪承疇、吳三桂這些手握重兵、聲名顯赫而對(duì)朝廷一向忠心耿耿的人士都無(wú)法抵擋皇太極以及后續(xù)多爾袞的誘惑。

終于，皇太極在步步為營(yíng)的算計(jì)之下，一舉攻克大明帝國(guó)經(jīng)營(yíng)了數(shù)十年的錦州城，關(guān)寧錦防線(xiàn)遂告解體，明軍在崇禎皇帝內(nèi)外不能兼顧的慌亂下倉(cāng)促放棄了寧遠(yuǎn)而撤至山海關(guān)。另一邊，李自成、張獻(xiàn)忠領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民起義正如火如荼。如果不是明王朝因著自身的腐朽與僵化在面對(duì)關(guān)外滿(mǎn)人時(shí)表現(xiàn)出一瀉千里的進(jìn)退失據(jù)進(jìn)而導(dǎo)致了賦稅的加重，如果不是在極端天氣的沖擊下明王朝的貪官污吏仍在克扣民脂民膏，如果不是明王朝那些官商勾結(jié)的富商大賈、權(quán)貴世族寧可大發(fā)國(guó)難財(cái)也還在以其權(quán)勢(shì)不愿向朝廷繳納應(yīng)承擔(dān)之賦稅，那些拿著鋤頭和木棍的農(nóng)民又豈能揭竿而起、如入無(wú)人之境？

歷史最終還是走到了它的1644年。公元1644年，崇禎皇帝自縊，明亡。（摘自《書(shū)屋》）